Хочется узнать ваше мнение
Предлагаю тем кто за, аргументировать свое мнение в теме.
Кто против - и так понятно
Maslan, варианты ответа сформулированы некорректно. 2 варианта позитивных против одного негативного, а должен быть баланс "+ 0 -".
(2013-01-06 01:01)nato писал(а): [ -> ]Maslan, варианты ответа сформулированы некорректно. 2 варианта позитивных против одного негативного, а должен быть баланс "+ 0 -".
А зачем 2 негативный? Если нет желания и так понятно
Свой вариант: Не время менять.
Еще раз, вы меня не поняли: сейчас позитивные ответы №1 и №3. Отрицательный ответ - №2. Соотношение 2:1. Это противоречит правилам составления объективного опросника с выбором вариантов ответов. Если вы целенаправленно хотите оттянуть нейтральных участников опроса на позитивный ответ, думаю, вы добьетесь прямо противоположного результата. Поэтому если вам интересна истина, то количество позитивных вариантов ответа и негативных вариантов ответа должно быть одинаковым. Нейтральный ответ один. Если вы хотите ввести вариативность нейтрального, то количество нейтральных ответов с позитивной или отрицательной коннотацией ТАКЖЕ должно равняться.
(2013-01-06 01:11)nato писал(а): [ -> ]Еще раз, вы меня не поняли: сейчас позитивные ответы №1 и №3. Отрицательный ответ - №2. Соотношение 2:1. Это противоречит правилам составления объективного опросника с выбором вариантов ответов. Если вы целенаправленно хотите оттянуть нейтральных участников опроса на позитивный ответ, думаю, вы добьетесь прямо противоположного результата. Поэтому если вам интересна истина, то количество позитивных вариантов ответа и негативных вариантов ответа должно быть одинаковым. Нейтральный ответ один. Если вы хотите ввести вариативность нейтрального, то количество нейтральных ответов с позитивной или отрицательной коннотацией ТАКЖЕ должно равняться.
Теперь я вас понял и словом "Да" в третьем варианте не подразумевал положительного ответа,только сейчас заметил неоднозначность формулировки. По сути я сделал возможность выбора 2 вариантов и 3 по задумке был лишь как дополнение к 1 не более того. Хочу исправить,но не вижу где можно отредактировать опрос. И даже тему удалить не могу.чтобы по новой пересоздать
(2013-01-06 01:20)Pk78 писал(а): [ -> ]Исправлено.
Сойдет но на кол как-то.
Некомфортно там как-то
(2013-01-06 01:18)maslan писал(а): [ -> ] (2013-01-06 01:11)nato писал(а): [ -> ]Еще раз, вы меня не поняли: сейчас позитивные ответы №1 и №3. Отрицательный ответ - №2. Соотношение 2:1. Это противоречит правилам составления объективного опросника с выбором вариантов ответов. Если вы целенаправленно хотите оттянуть нейтральных участников опроса на позитивный ответ, думаю, вы добьетесь прямо противоположного результата. Поэтому если вам интересна истина, то количество позитивных вариантов ответа и негативных вариантов ответа должно быть одинаковым. Нейтральный ответ один. Если вы хотите ввести вариативность нейтрального, то количество нейтральных ответов с позитивной или отрицательной коннотацией ТАКЖЕ должно равняться.
Теперь я вас понял и словом "Да" в третьем варианте не подразумевал положительного ответа,только сейчас заметил неоднозначность формулировки. По сути я сделал возможность выбора 2 вариантов и 3 по задумке был лишь как дополнение к 1 не более того. Хочу исправить,но не вижу где можно отредактировать опрос. И даже тему удалить не могу.чтобы по новой пересоздать
А я все равно не могу понять смысловую нагрузку варианта №3
А вот Ворсклы с Волынями упоминать крайне некорректно. Из князей в грязь - один шаг, дай Бог чтобы эти Ворсклы с Волынями вскоре не оказались выше нас... тем более что наш Металл де-факто остался сиротой. Ну не воспринимаю я нового ПРЕЗИКА.
Проголосовал за "Нет...". Есть прорва вопросов, которые нужно решать. Эмблема - одна из тех вещей, которые у нас вполне на уровне.
Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов
(2013-01-06 01:59)maslan писал(а): [ -> ]Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов
Зачем менять то, что работает?
Но я вообще о другом.
Эмблема, это как герб, как гимн. У нас же не продукты питания или мобильный оператор, чтобы периодически ребрендить и встряхивать спрос.
Тут как религия. Вот представляю себе адепта католической церкви, предлагающего как-то модернизировать, улучшить дизайн православного креста, а то старовато, скудновато и вообще, пора иди в ногу со временем.
(2013-01-06 01:59)maslan писал(а): [ -> ]Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов
Не хочу никого обидеть, но попахивает демагогией. Зачем эти штампы: "все", "каких бы то ни было перемен" ? А то чего доброго подумаем, что вы из
этих
Проголосовал за 3-й пункт. Нынешняя эмблема ужасна. К чему эта полосатая буква М как будто передранная с герба ОИ-80, она что символизирует ретро-беговые дорожки вокруг футбольного поля ?
Да и форма эмблемы примитивна и напоминает значки с гербами городов, продававшиеся в газетных киосках в 70-е годы.
Хотел было написать что вместо этой буквы М лучше изобразить символ нашего стадио - арку с дискометателем, но нет... эмблему надо менять полностью, она примитивна и похоже что была намалевана за 5 минут.
«Чтоб ты жил в эпоху перемен!» – проклятие Кун Фу-Цзы.
![[Изображение: 2.png]](http://www.epwr.ru/quotauthor/388/2.png)
Варианты ответов отредактированы по причинам, указанным в моих сообщениях выше. Автор голосования не возражал.
(2013-01-06 02:12)domic писал(а): [ -> ] (2013-01-06 01:59)maslan писал(а): [ -> ]Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов
Не хочу никого обидеть, но попахивает демагогией. Зачем эти штампы: "все", "каких бы то ни было перемен" ? А то чего доброго подумаем, что вы из этих
Ох ниче се не знал,что вирусы в мою честь называют))
(2013-01-06 02:20)Вацик-2 писал(а): [ -> ]Проголосовал за 3-й пункт. Нынешняя эмблема ужасна. К чему эта полосатая буква М как будто передранная с герба ОИ-80, она что символизирует ретро-беговые дорожки вокруг футбольного поля ?
Буква М стилизована под футбольные ворота. Вместе с мячом они дают понять что это футбольный клуб, а не какой то другой.
(2013-01-06 02:20)Вацик-2 писал(а): [ -> ]Да и форма эмблемы примитивна и напоминает значки с гербами городов, продававшиеся в газетных киосках в 70-е годы.
А какая по вашему форма не примитивная? Кружок, ромбик, "пилотка"?