Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

По мнению Дмитрия Селюка, дисквалификация "Металлиста" кому-то выгодна

"Я не хочу говорить о дисквалификации "Металлиста", потому что процесс еще не закончился. CAS делает один ход, "Металлист" — другой. Идет игра в шахматы, — сказал нам известный футбольный менеджер Дмитрий Селюк. — Но я тоже считаю странным — когда "Карпаты" оплачивают деньги за ФФУ, чтобы ускорить решение Лозанны. Когда в УЕФА документы из CAS подаются не в дисциплинарный комитет, а чтобы не терять время — напрямую в апелляционный комитет... Это говорит об ангажированности дела. Кто-то давит, и давит серьезно. Как сказал бы Маяковский, значит, это кому-нибудь нужно".

Сегодня

Золотые слова, Красникова я уверен мы отсудим полностью и обелим его репутацию, а вот к игре они костями лягут, что бы не допустить.

Очень правильный ход мыслей! Думаю, что мало у кого сейчас вызывает сомнение тот факт, что за форсированием нашей дисквалификации стоят/ит кто то? И наверно многие догадываются - кто?

Очень много заинтересованных людей в этом деле, от наших “друзей“ суркисов до руссогреков. При всей неоднозначности Селюка он прав, видимо знает всю кухню закулисья.

О, теперь уже правильно написал - Маяковский, а не Экзюпери

Не Карпаты оплачивают, а Дыминский, который это дело сфальсифицировал вместе с Суркисом.

(2013-08-17 10:54)Alexander1925 писал(а): [ -> ]Не Карпаты оплачивают, а Дыминский, который это дело сфальсифицировал вместе с Суркисом.

Дыминский, скорее всего, только провел платеж, но как Вы думаете в чьих интересах...

(2013-08-17 10:38)Прохожий писал(а): [ -> ]Очень правильный ход мыслей! Думаю, что мало у кого сейчас вызывает сомнение тот факт, что за форсированием нашей дисквалификации стоят/ит кто то? И наверно многие догадываются - кто?

Думается, форсирование - это один из тактических приемов, чтобы наша сторона не успела подготовить контраргументов. Т.е. не спешат, потому что ситуация обязывает, а спешат, прикрываясь ситуацией. С точки зрения возможных рисков можно было рассмотреть дело в КДИ, а потом в АИ и успеть вынести ДО ГРУППЫ любое решение. Но правда при этом одна из заинтересованных сторон - ПАОК и все заинтересованные с этой стороны деятели УЕФА.

Суркис- собака, с-а, гореть ему в аду и побыстрей.

Известный футбольный функционер Дмитрий Селюк прокомментировал непростую ситуацию, в которой оказался "Металлист".

- Могу сказать, что если бы я вел это дело с самого начала, то "Металлист" бы его однозначно выиграл. Этим делом, напомню, начали заниматься Ярославский и его юридический консультант Стороженко. Я немножко ознакомлен с материалами дела и хочу сказать, что все изначально было сделано неправильно, будто это была какая-то кампания "анти-"Металлист". Харьковский "Металлист" оказался в этой ситуации только благодаря юридическим способностям Стороженко.

Все страна в этот непростой момент должна поддержать "Металлист". Мы ведь прекрасно понимаем, что в настоящий момент это уже другое руководство клуба, другие футболисты. Я даже не хочу углубляться, вспоминая, каким образом добывались материалы этого дела. И смотрите, что происходит сейчас. Дело, которое рассматривалось три года, теперь в течение одно-двух дней проходит по всем комитетам. Безусловно, "Металлисту" приходится отбиваться. Харьковчане делают это с высоко поднятой головой, зная, что ни нынешнее руководство клуба, ни футболисты непричастны к этому делу. И будем надеяться, что здравый смысл возобладает, и "Металлист" будет играть в Лиге чемпионов в нынешнем сезоне.

- Но пока харьковчане вне игры. Готовы поделиться своим мнением, как теперь действовать "Металлисту"?
- Да. Но подчеркну, что это – не позиция и намерения клуба, а лишь мой взгляд со стороны. Считаю, что "Металлисту" нужно открыть дело в Верховном суде Швейцарии в отношении CAS и УЕФА. Мне не понятно, почему эти организации не берут во внимание решение Верховного суда. Вернее, понятно – очень важно выиграть один-два дня. И идет борьба. Но борьба между кем? С одной стороны – "Металлист". А кто со второй стороны? Кому интересно, чтобы "Металлист" не играл в Лиге чемпионов? Оставим этот вопрос на рассмотрение компетентным органам.

Возвращаясь к причастности Сергея Стороженко к этому делу еще раз скажу, несмотря на заверения этого господина в том, что это 100-процентно выигрышное дело, изначально все было сделано неправильно. Я уже не говорю о деятельности лицензионной комиссии ФФУ, председателем которой является Стороженко. Когда выдавались лицензии той же "Таврии", в зарплатной ведомости которой у игроков стояло по тысяче гривен. Когда получивший лицензию "Кривбасс" пошел ко дну и распался. Сейчас могут сказать, мол, Селюк снова пошел против Федерации футбола. Я не против Федерации футбола. Я ее поддерживаю. Но, к сожалению, отдельные личности должны иметь совесть и вовремя уйти на пенсию, - считает Дмитрий Селюк.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/164165