Первый вице-президент ФК "Металлист" прокомментировал решение Спортивного арбитражного суда Лозанны, в котором CAS отказал в приостановке дисквалификации клуба из Лиги Чемпионов.
Мы огорчены таким решением. Наши адвокаты продолжат работу по защите интересов клуба. Окончательное разрешение этого вопроса состоится до жеребьевки группового турнира Лиги Чемпионов, и если позиция "Металлиста" будет услышана и УЕФА и КАС взвешенно подойдут к этой ситуации – мы сможем получить возможность сыграть в матчах этого престижного турнира.
В любом случае, прошлый сезон и матчи против ПАОКа показали, что "Металлист" завоевал право выступать в Лиге Чемпионов в честной спортивной борьбе, и мы об этом напомним на футбольных полях Европы если не в этом, то в следующем сезоне.
Могу с комфортной уверенностью сказать,что позиция Металлиста не будет услышана!И УЕФАМафия и КАС не подойдут взвешенно к этой ситуации!И дай Боги,что бы у нас была возможность это доказать на полях в следующем сезоне!А не через сезона три так((((
Мне не понятно на каком основании они могут проигнорировать решение ВС Швейцарии. В любом случае эта история очень запутанная и лишь время тут расставит всё на свои места.
(2013-08-20 16:41)romanian писал(а): [ -> ]Мне не понятно на каком основании они могут проигнорировать решение ВС Швейцарии. В любом случае эта история очень запутанная и лишь время тут расставит всё на свои места.
Они его не то, чтобы игнорируют. Пока они включили процедурное/процессуальное тягло по максимуму, потом CAS на основании решения Федерального суда будет пересматривать дело и выносить новое решение, уже исключив ту самую кассету. А вот новое-старое решение они вполне могут вынести на основании пресловутой комфортной уверенности. Это насколько я понимаю ситуацию.
(2013-08-20 17:37)nato писал(а): [ -> ] (2013-08-20 16:41)romanian писал(а): [ -> ]Мне не понятно на каком основании они могут проигнорировать решение ВС Швейцарии. В любом случае эта история очень запутанная и лишь время тут расставит всё на свои места.
Они его не то, чтобы игнорируют. Пока они включили процедурное/процессуальное тягло по максимуму, потом CAS на основании решения Федерального суда будет пересматривать дело и выносить новое решение, уже исключив ту самую кассету. А вот новое-старое решение они вполне могут вынести на основании пресловутой комфортной уверенности. Это насколько я понимаю ситуацию.
На данном этапе не идет речь о пересмотре решения. Они лишь думают о том, надо ли его пересматривать или можно всё оставить как есть. Если бы они однозначно приняли постановление ВС то они бы сегодня отменили решение УЕФА.
К сожалению это бессмысленно! УЕФА доказало, что им все по боку. Что хочу, то ворочу...
(2013-08-20 17:43)romanian писал(а): [ -> ] (2013-08-20 17:37)nato писал(а): [ -> ] (2013-08-20 16:41)romanian писал(а): [ -> ]Мне не понятно на каком основании они могут проигнорировать решение ВС Швейцарии. В любом случае эта история очень запутанная и лишь время тут расставит всё на свои места.
Они его не то, чтобы игнорируют. Пока они включили процедурное/процессуальное тягло по максимуму, потом CAS на основании решения Федерального суда будет пересматривать дело и выносить новое решение, уже исключив ту самую кассету. А вот новое-старое решение они вполне могут вынести на основании пресловутой комфортной уверенности. Это насколько я понимаю ситуацию.
На данном этапе не идет речь о пересмотре решения. Они лишь думают о том, надо ли его пересматривать или можно всё оставить как есть. Если бы они однозначно приняли постановление ВС то они бы сегодня отменили решение УЕФА.
Затрудняюсь сказать, хотя раз 100 уже перечитывала первоисточники. Здесь на форуме по-моему Domic выкладывал хронологию, хотя, подозреваю, что она не сильно поможет.
Вопрос в том, апелляции на что подавались. Пока ФСШ приостановил своим решением решение CAS ввиду процедурных нарушений. По идее это означает повторное рассмотрение дела. Может быть для CAS все наши апелляции безразличны до момента повторного рассмотрения дела.
С другой стороны, не факт, что CAS, исключив все процедурные нарушения, не примет повторно свое первоначальное решение.
Пока понятно только то, что сегодня CAS отклонил просьбу рассмотреть апелляцию
ускоренным темпом. А 28 числа мы получим то решение, которое мы просили вынести сегодня.
(2013-08-20 17:55)romanian писал(а): [ -> ]Возможно получим 
Это важное уточнение
Ну, будем рассматривать это ожидание как
очередной краш-тест для психики.
А еще идиоты вякали, что Курченко человек Александра Януковича, если бы Суркис так напакостил сыну президента, его давно бы уже сбил КАМАЗ.
А новое руководство молодцы, видно что бьются за клуб всеми силами. Зауважал их.
(2013-08-20 18:06)VladMIR писал(а): [ -> ]А еще идиоты вякали, что Курченко человек Александра Януковича, если бы Суркис так напакостил сыну президента, его давно бы уже сбил КАМАЗ.
А новое руководство молодцы, видно что бьются за клуб всеми силами. Зауважал их.
Ну, я, как вы говорите, "вякала" - и? Считаете что своим КАМАЗом вы в состоянии меня разубедить?
Слово "идиоты" я игнорирую!
(2013-08-20 18:06)VladMIR писал(а): [ -> ]А еще идиоты вякали, что Курченко человек Александра Януковича, если бы Суркис так напакостил сыну президента, его давно бы уже сбил КАМАЗ.
А новое руководство молодцы, видно что бьются за клуб всеми силами. Зауважал их.
Я думаю, что на данном этапе наше руководство намного порядочнее, чем всякие чмуркисы-коломойские. Ахметов за такие дела, братишек закатал бы в асфальт. Я сам за цивилизованное решение проблемы, но как показала практика с нами воюют бандитскими методами. Отвечать им тем же? Даже не знаю.
(2013-08-20 18:24)sergeo60 писал(а): [ -> ] (2013-08-20 18:06)VladMIR писал(а): [ -> ]А еще идиоты вякали, что Курченко человек Александра Януковича, если бы Суркис так напакостил сыну президента, его давно бы уже сбил КАМАЗ.
А новое руководство молодцы, видно что бьются за клуб всеми силами. Зауважал их.
Ему случайно на голову упадет кирпич.
Застрелится. В голову. Тремя пулями из трех стволов одновременно
Все проще - не видеть дырке света в конце тоннеля, пока Металлист не будет оправдан.
(2013-08-20 18:02)nato писал(а): [ -> ] (2013-08-20 17:55)romanian писал(а): [ -> ]Возможно получим Это важное уточнение
Ну, будем рассматривать это ожидание как очередной краш-тест для психики.
Психики уже нет! Какая психика может выдержать такие качели...
(2013-08-20 18:35)nato писал(а): [ -> ]Все проще - не видеть дырке света в конце тоннеля, пока Металлист не будет оправдан.
Блохина им пожизненным тренером))
(2013-08-20 18:39)avrelian писал(а): [ -> ] (2013-08-20 18:35)nato писал(а): [ -> ]Все проще - не видеть дырке света в конце тоннеля, пока Металлист не будет оправдан.
Блохина им пожизненным тренером))
Дай бог долгих лет Олегу Владимировичу! ;)
(2013-08-20 18:09)nato писал(а): [ -> ]Считаете что своим КАМАЗом вы в состоянии меня разубедить?
Разве сектантов можно в чем-то разубедить?
Если кто не знает, Роман Абрамович в возрасте Курченко тоже уже был олигархом, точно также его называли человеком семьи Ельцина.
(2013-08-20 18:55)VladMIR писал(а): [ -> ] (2013-08-20 18:09)nato писал(а): [ -> ]Считаете что своим КАМАЗом вы в состоянии меня разубедить?
Разве сектантов можно в чем-то разубедить?
Если кто не знает, Роман Абрамович в возрасте Курченко тоже уже был олигархом, точно также его называли человеком семьи Ельцина.
За "сектантов" - тоже спасибо.
Я не хочу вам ничего доказывать, просто не считаю нужным.
(2013-08-20 18:55)VladMIR писал(а): [ -> ] (2013-08-20 18:09)nato писал(а): [ -> ]Считаете что своим КАМАЗом вы в состоянии меня разубедить?
Разве сектантов можно в чем-то разубедить?
Если кто не знает, Роман Абрамович в возрасте Курченко тоже уже был олигархом, точно также его называли человеком семьи Ельцина.
Может все же проявите элементарное уважение к девушке?
Тем-более, что она вам не грубила!
При чем здесь "сектанты"? Этого я вообще не могу понять
