Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Первый вице-президент ФК "Металлист" Константин Пивоваров прокомментировал сегодняшнее решение CAS относительно дисквалификации клуба из еврокубков в текущем сезоне и рассказал о том, как видит дальнейшее будущее клуба.

- Конечно же, мы огорчены, так как до последнего верили, что УЕФА и CAS взвешенно подойдут к этой ситуации. Мы продолжим отстаивать нашу позицию в правовом поле. Мы не понимаем, почему было проигнорировано решение Верховного суда Швейцарии, который поставил большой вопрос над изначальным решением CAS. Мы ждем рассмотрения этого дела по существу, и, вполне возможно, подадим апелляцию в ВС Швейцарии и на сегодняшнее решение CAS.

Что хотите сказать болельщикам?

Все видели, что клуб в честной борьбе завоевал свое право участвовать в Лиге Чемпионов. Я благодарен вам за веру в команду и преданность клубу. Уверен, мы еще вернемся в Лигу Чемпионов.

Также, хочу отметить, что распространяемая информация о том, что клуб якобы покидают наши ведущие игроки не более чем домыслы и провокация. Металлист как никогда силен, собран и готов к новым победам. Впереди серьезный матч с "Шахтером", к которому сейчас идет активная подготовка.

Пресс-служба ФК "Металлист"

Нужно почитать регламент ЛЧ. По-моему где-то было, что обращение в суды общей юрисдикции по вопросам допуска запрещены.

Зато если суд общей юрисдикции разозлится на уефа...

Воспринимаю это заявление, как обозначение позиции, что мы на всё готовы, если будет перехлест от УЕФА.

Конечно вернемся, причем напрямую, потому как в этом чемпионате мы будем чемпионами.

Будем надеяться, что после первого акта Летучей мыши, нас ждет еще третий. Дробинки пересчитают и Айзенштадта оправдают.

(2013-08-28 16:17)domic писал(а): [ -> ]Нужно почитать регламент ЛЧ. По-моему где-то было, что обращение в суды общей юрисдикции по вопросам допуска запрещены.

Domic, я когда все это дело читала, не нашла прямого запрета на обращение в суды общей юрисдикции. Там было указание, куда обращаться. Сейчас попробую поискать.

(2013-08-28 23:12)nato писал(а): [ -> ]Domic, я когда все это дело читала, не нашла прямого запрета на обращение в суды общей юрисдикции. Там было указание, куда обращаться. Сейчас попробую поискать.

Не трудись. Это не дело, если каждый отстраненный клуб будет апеллировать в суде общей юрисдикции на отстранение. Тут по смыслу не проходит. Это хаос.
Оспорить логично фактаж, на основании которого вынесено решение, а не само решение. Что мы собственно и делаем в установленном порядке.

И глупо по сути. Это всё равно, если завтра юрысты Саввиди подадут в суд на то, что при первом пропущенном голе было касание мячем руки (небольшой подыгрыш рукой) со стороны немца - а судья этого не увидел, в результате чего они проиграли.

(2013-08-28 23:26)domic писал(а): [ -> ]

(2013-08-28 23:12)nato писал(а): [ -> ]Domic, я когда все это дело читала, не нашла прямого запрета на обращение в суды общей юрисдикции. Там было указание, куда обращаться. Сейчас попробую поискать.

Не трудись. Это не дело, если каждый отстраненный клуб будет апеллировать в суде общей юрисдикции на отстранение. Тут по смыслу не проходит. Это хаос.
Оспорить логично фактаж, на основании которого вынесено решение, а не само решение. Что мы собственно и делаем в установленном порядке.

Да все равно интересно...

Из регламента ЛЧ на круг 2012-2015, 2013/2014 ЗДЕСЬ следует, что по всем вопросам - будьте добры в CAS (XVIII Court of Arbitration for Sport (CAS).
Article 30
30.01 In case of litigation resulting from or in relation to these regulations, the provisions regarding the Court of Arbitration for Sport (CAS) laid down in the UEFA Statutes apply.

Также раньше по тексту они отсылали к UEFA Disciplinary Regulations. Edition 2013. Они ЗДЕСЬ.

Кстати, очень интересный абзац о Types of Evidence, рассматриваемых уефа (Article 37 - Forms of evidence): "Any type of evidence may be used during disciplinary investigations and proceedings, provided that human dignity is not violated. Valid forms of evidence in disciplinary investigations and proceedings include official reports and records, the examination of witnesses, the examination of parties and
disciplinary inspectors, on-site inspections, expert opinions, television and video recordings, personal confessions, and other records and documents."

Эти тоже направляют в CAS:
Article 47 - Court of Arbitration for Sport
The UEFA Statutes stipulate which decisions taken by the disciplinary bodies may be brought before the Court of Arbitration for Sport, and under which conditions.

А вот, собственно, из статута уефа 2012 - ЗДЕСЬ:

XII. RECOGNITION OF THE UEFA STATUTES, DISPUTES
стр. 25-25
Там прописывается что может и чего не может CAS
1. Recognition of the UEFA Statutes
2. Disputes of National Dimension.
Obligation to Refer Disputes to Court of Arbitration
3. Disputes of European Dimension.
CAS as Ordinary Court of Arbitration
CAS as Appeals Arbitration Body
Common Provisions

XIII. CONCLUDING PROVISIONS
Governing Law and Legal Forum
Article 64
1 These Statutes shall be governed in all respects by Swiss law.
2 The legal forum shall be the headquarters of UEFA. Lausanne (Switzerland) shall be the legal forum for all cases which, in accordance with these Statutes, come under the jurisdiction of CAS.

(2013-08-28 23:28)domic писал(а): [ -> ]И глупо по сути. Это всё равно, если завтра юрысты Саввиди подадут в суд на то, что при первом пропущенном голе было касание мячем руки (небольшой подыгрыш рукой) со стороны немца - а судья этого не увидел, в результате чего они проиграли.

А на это у уефа уже есть готовое решение (UEFA Disciplinary Regulations):
Article 9 - Disciplinary scope of decisions taken by the referee
1 Decisions taken by the referee on the field of play are final and may not be reviewed by the UEFA disciplinary bodies.

Кто у них делал пдфки??? Это же ад, с них просто невозможно копировать! Защиты нет, но копирует что попало. Или это уже мой ноут с ума сошел от такого чтения...

Лозанна отклонила апелляцию "Металлиста" по еврокубковой дисквалификации, но клуб продолжает бороться за свое имя. Как сказал "Вестям" юрист харьковчан Маркиян Ключковский, сейчас в этом процессе все ждут решения Верховного суда Швейцарии.

- В Лозанне объяснили, почему именно они решили отклонить апелляцию?

- Формально нам еще неизвестно, почему Лозанна приняла именно такое решение. Ведь решение вынесено без мотивировочной части. Это было обусловлено тем, что решение должно было быть вынесено как можно раньше. Мотивировочную часть ожидаем в течение нескольких недель.

- Какие теперь действия будет принимать клуб?

- Об это пока что говорить сложно. Сейчас в верховном суде Швейцарии рассматривается наша апелляция, возможно, она будет подана и на последнее решение Лозанны. Но разговоры об этом еще преждевременны.

- Сколько ждать решения Верховного суда Швейцарии?

- Очевидно, несколько месяцев.

Вести

А смысл подавать апелляцию на последнее решение Лозанны, если сезон и так потерян???

(2013-08-29 10:34)valera_vvv писал(а): [ -> ]А смысл подавать апелляцию на последнее решение Лозанны, если сезон и так потерян???

Наверное, что бы не потерять еще 2, кроме того борьба за честное имя еще не закончена...