2013-10-07, 18:24
Вы уже прекрасно знаете, что Дирекция УПЛ (хоть напомнила о своем существовании!) постановила доиграть матч “Днепр» - «Металлист» со второго тайма. Скажу, что лично мне чертовски жаль - такой классный матч был прерван! (Также напоминаю, что два поста назад в оказавшемся провидческим посте "Парни, кончайте эти сопли..." есть ссылочка на видео с моей болтовней. И хватит лирики пополам с рекламой. На самом деле, срач идет не о том - доигровки, переигровки... Ребята, расскажите, что вообще случилось! во избежание повторения на других стадионах!!!
Кто выиграл в результате случившегося? (Если не считать пострадавших по определению, но получивших незабываемые впечатления болельщиков.) На мой взгляд, ответ очевиден.
Конечно, сослагательное наклонение это синоним альтернативной фантастики, но я уверен, что во втором тайме игровое преимущество «Металлиста» было бы значительным прежде всего по физике. Еще перед матчем полагал, что уступать после первого тайма один мяч для харьковчан будет совершенно нормально и даже перспективно, потому что «Днепру» неоткуда взять силы на полноценную вторую половину встречи, рано или поздно «бензин» закончился бы. Это, конечно, не гарантия того, что гости забили бы два мяча, футбол все-таки включает в себя и морально-психологические факторы, да еще как, но логика подсказывает достаточно высокую вероятность таких событий. Так что традиционно тяжело втягивающийся в игру, но блистающий после перерыва «Металлист», по моему убеждению, в результате случившегося лишился изрядной доли своих козырей. В то время как «Днепр» не потерял ничего, более того, обзаведясь новым преимуществом.
(Для любителей теории заговоров. Кто заинтересован в победе «Днепра», помимо самих днепропетровцев? Правильно, «Шахтер». Кому принадлежит «Днепрэнерго»? Правильно, Ринату Ахметову… Бу-га-га.)
Какие еще могли быть варианты решения? Техническое поражение – это вряд ли, для такого нужно доказывать злостную вину клуба-хозяина. К тому же напомню любимую некогда фразу Сергея Михайловича Стороженко: «Если есть возможность, то решать нужно спортивными методами». Переигровка – это да, это, по моему мнению, было бы справедливее, но тут уж нехай специалисты по регламенту разбираются. Кстати, ссылки на регламенты других чемпионатов это маразм чистой воды, они тут совершенно ни при чем.
Несправедливость же, на мой взгляд, заключается вот в чем, расшифровываю. Со всех сторон получается, что отключение света сыграло на руку хозяевам – хоть бери сей метод на вооружение! Ведь в данной ситуации «Днепр» не только не потерял ничего (преимущество в счете сохранилось), но еще и приобрел: он вступит во «второй тайм» (кавычки, думаю, уместны) отдохнувшим, не имея за плечами не только первого тайма, но и изнурительного матча с «Фиорентиной». Конечно, это будет зависеть от того, куда эту доигровку пристроят – можете самостоятельно покопаться в календаре и заодно выяснить, почему наш чемпионат потерпел бы еще 32 тура, но уже 36 было бы практически нереально распихать по сезону.
Штраф? Ну, какой-то выпишут после разбирательства – форс-мажор это был или халатность пьяного дяди Васи, но это будет смешно. Цена этого матча – миллионы, может быть, гривен, а не СКВ, но тем не менее. То есть наказания как такового не будет, сплошные преимущества! Черт побери – где я не прав, укажите?!
Интересно, будет ли «Металлист» оспаривать решение дирекции УПЛ в КДК ФФУ. Судя по изначальному требованию засчитать «Днепру» баранку – будет.
Ну а самое загадочное во всей этой истории – то, что как только приняли решение о переносе, как свет на стадионе моментально зажегся.
------------------------------------------------------------------------
http://blog.isport.ua/Artem_Frankov/football/72009.html
Кто выиграл в результате случившегося? (Если не считать пострадавших по определению, но получивших незабываемые впечатления болельщиков.) На мой взгляд, ответ очевиден.
Конечно, сослагательное наклонение это синоним альтернативной фантастики, но я уверен, что во втором тайме игровое преимущество «Металлиста» было бы значительным прежде всего по физике. Еще перед матчем полагал, что уступать после первого тайма один мяч для харьковчан будет совершенно нормально и даже перспективно, потому что «Днепру» неоткуда взять силы на полноценную вторую половину встречи, рано или поздно «бензин» закончился бы. Это, конечно, не гарантия того, что гости забили бы два мяча, футбол все-таки включает в себя и морально-психологические факторы, да еще как, но логика подсказывает достаточно высокую вероятность таких событий. Так что традиционно тяжело втягивающийся в игру, но блистающий после перерыва «Металлист», по моему убеждению, в результате случившегося лишился изрядной доли своих козырей. В то время как «Днепр» не потерял ничего, более того, обзаведясь новым преимуществом.
(Для любителей теории заговоров. Кто заинтересован в победе «Днепра», помимо самих днепропетровцев? Правильно, «Шахтер». Кому принадлежит «Днепрэнерго»? Правильно, Ринату Ахметову… Бу-га-га.)
Какие еще могли быть варианты решения? Техническое поражение – это вряд ли, для такого нужно доказывать злостную вину клуба-хозяина. К тому же напомню любимую некогда фразу Сергея Михайловича Стороженко: «Если есть возможность, то решать нужно спортивными методами». Переигровка – это да, это, по моему мнению, было бы справедливее, но тут уж нехай специалисты по регламенту разбираются. Кстати, ссылки на регламенты других чемпионатов это маразм чистой воды, они тут совершенно ни при чем.
Несправедливость же, на мой взгляд, заключается вот в чем, расшифровываю. Со всех сторон получается, что отключение света сыграло на руку хозяевам – хоть бери сей метод на вооружение! Ведь в данной ситуации «Днепр» не только не потерял ничего (преимущество в счете сохранилось), но еще и приобрел: он вступит во «второй тайм» (кавычки, думаю, уместны) отдохнувшим, не имея за плечами не только первого тайма, но и изнурительного матча с «Фиорентиной». Конечно, это будет зависеть от того, куда эту доигровку пристроят – можете самостоятельно покопаться в календаре и заодно выяснить, почему наш чемпионат потерпел бы еще 32 тура, но уже 36 было бы практически нереально распихать по сезону.
Штраф? Ну, какой-то выпишут после разбирательства – форс-мажор это был или халатность пьяного дяди Васи, но это будет смешно. Цена этого матча – миллионы, может быть, гривен, а не СКВ, но тем не менее. То есть наказания как такового не будет, сплошные преимущества! Черт побери – где я не прав, укажите?!
Интересно, будет ли «Металлист» оспаривать решение дирекции УПЛ в КДК ФФУ. Судя по изначальному требованию засчитать «Днепру» баранку – будет.
Ну а самое загадочное во всей этой истории – то, что как только приняли решение о переносе, как свет на стадионе моментально зажегся.
------------------------------------------------------------------------
http://blog.isport.ua/Artem_Frankov/football/72009.html
