Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Главный тренер луцкой «Волыни» Виталий Кварцяный поделился своей реакцию на аннексию Российским футбольным Союзом (РФС) крымских клубов и оценил перспективы наложения на данный орган страны-агрессора санкций со стороны ФИФА и УЕФА.



Напомним, на днях на крымской территории Украины были проведены матчи с участием местных команд в соревнованиях под эгидой РФС (Кубок России), что явилось нарушением Устава УЕФА.

«Применят ли УЕФА и ФИФА организации санкции к РФС, я не знаю. Но по всем существующим нормам и законам они обязаны это сделать. Меня вообще удивляет, почему ФИФА и УЕФА до сих пор не исключили Россию из всех международных соревнований! Если они считают, что политика не связана со спортом и в политические дела им вмешиваться не положено, то это не совсем так. В качестве яркого примера могу привести отстранение от участия в чемпионате Европы 1992 года Югославии, где в то время шла война.

Это во-первых. А во-вторых, своими действиями Россия деформировала чемпионат Украины. Мы — украинский народ, федерация футбола, тренеры и футболисты — в этом не виноваты. По этой причине у нас сократилось количество клубов премьер-лиги, а почти половина из них не может играть в своих городах из-за неблагополучной политической обстановки.

Так не может дальше продолжаться. УЕФА и ФИФА имеют настолько большое влияние на международную политику, что с ним не сравниться даже НАТО или ООН. И об этом руководители европейского и мирового футбола знают. Но все почему-то не торопятся с решительными действиями.

УЕФА и ФИФА не должны допустить безнаказанности России в случае с крымскими клубами. Ведь по политическим канонам Украина не без оснований считает Крым своей территорией. И с какой это стати наши клубы должны участвовать в чемпионате другой страны? Это нонсенс, попирающий футбольные законы. За одну только попытку привлечь клубы другой страны в свои соревнования нужно дисквалифицировать Россию на несколько лет. А за сам факт их участия — тем более.

И я на сто процентов согласен с теми, кто считает, что российские клубы на какой-то период нужно отстранить от выступлений в еврокубках, а саму страну лишить права проведения финальной части мирового первенства 2018 года. Ведь болельщики всего мира должны знать реальную и правдивую ситуацию, вследствие которой у нас забрали часть страны. Если бы ФИФА пошла на такой шаг, наказав Россию за аннексию Крыма лишением возможности быть хозяйкой мундиаля, даже российский народ понял бы, в чем заключается», — цитирует Кварцяного «СЭ в Украине».

Здесь

Бывший нападающий киевского «Динамо» и сборной СССР поделился своими размышлениями о Крыме

- Могут ли ФИФА и УЕФА в данной ситуации применить санкции к РФС?
- Не только могут, а обязаны! Ведь это предусмотрено регламентом ФИФА, где все четко и ясно прописано в соответствующих параграфах.

На них эти организации и должны опираться в ситуации с крымскими клубами. Мировым сообществом Крым не признан как территория Российской Федерации, поэтому ФИФА и УЕФА необходимо следовать установленным ими же правилам.

- Могут ли санкции, связанные с решением «крымского вопроса», повлечь за собой дисквалификацию на международной арене?
- Мне сложно ответить на этот вопрос: тут нужно досконально знать законы ФИФА и УЕФА. На мой взгляд, сам факт участия трех крымских клубов в соревнованиях под юрисдикцией России - очень грубое нарушение. Я считаю, что это противоречит всем принципам спорта и футбола в частности, а в современном мире и вовсе недопустимо.

- Не станет ли безнаказанность в случае с крымскими клубами тем прецедентом, который повлечет за собой аналогичные ситуации в других странах мира?
- На земном шаре много горячих точек, где внимательно следят за тем, как мировое сообщество ведет себя в подобных ситуациях. В частности, в футболе. Взять, к примеру, каталонцев, басков или фландрийцев. Они, как и другие народности, давно пытаются отделиться. Поэтому ФИФА и УЕФА должны быть последовательны в своем решении. Если они дадут малейшую слабину, сразу же последует цепная реакция.

Здесь

«Надо беречь старую крысу, она ведь у нас одна».
Антуан де Сент-Экзюпери “Маленький принц”
Как известно, 15 лет назад – 9 августа 1999 года – первый президент РФ Борис Ельцин назначил Владимира Путина премьер-министром и своим официальным преемником.

Тогда одни были уверены: Путин – свой парень, эффективный менеджер, который под прикрытием отдельных нетипичных имперских слов продолжит либеральные реформы и приведет-таки Россию в Европу. Другие – что преемник свернет с курса предшественника, возродит СССР и вернет нам самоощущение великого народа.

Все оказались правы и не правы. У прошедших 15 лет была только одна стратегия: «Не расплескать!» Путин дословно выполнял последний завет Ельцина: берегите Россию! Все остальное – был лишь набор тактик. Каждая из которых соответствовала ситуации. Когда – либеральный парень. А иной раз – имперский возродитель.

15 лет пролетели, как один день. Жизнь прошла – словно и не жил, как говорил чеховский Фирс из «Вишневого сада».

Нельзя сказать, что царствование находится в самой оптимистичной точке.

С демократией и гражданскими свободами дело не заладилось, экономика скатилась к рецессии и попала под санкции, паромная переправа на священный Крым требует многочасовых очередей...

Но народ, с которым всё это происходит, кажется, наконец ощутил себя снова великим. Это Путину удалось. Потому 85% населения – за него, несмотря ни на что.

Сам же ВВП за 15 лет перестал быть президентом в обычном понимании этого слова. Он превратился в короля-бога языческого племени. О котором Фрейд написал так: «Строго говоря, его личность направляет развитие мирового бытия; народ не только должен его благодарить за дождь и солнечный свет, выращивающие плоды земли, но и за ветер, пригоняющий корабли к берегу, за твердую почву, по которой ступают подданные. Эти короли дикарей наделены могуществом и способностью делать счастливыми».

А Дж. Фрэзер в «Золотой ветви» объяснил, насколько трудна и опасна такая, казалось бы, благодарная роль:

«…властелин живет только для своих подданных. Его жизнь имеет цену только до тех пор, пока он выполняет обязанности, связанные с его должностью, направляя течение явлений природы на благо своих подданных. Как только он перестает это делать или оказывается непригоден, преданность и религиозное почитание, предметом которых он был, превращаются в ненависть и презрение».

Берегите Владимира Владимировича!

Станислав Белковский, Собеседник.ру

Лидер «Машины времени» сказал, что увиденное на востоке Украины его просто убило

Приезд Андрея Макаревича в Донбасс, где он весь вторник ездил по разрушенным городам и селам, общался с жителями, а потом в Святогорске спел на фоне украинских флагов для беженцев из зоны боевых действий, закончился скандалом.

Россияне, и так недовольные его поддержкой украинцев, требуют от власти... не пускать Макаревича в Россию. Как теперь лидера «Машины времени» только не склоняют: «Предатель, прогнулся!», «Продажный, бабло там рубит!»...

«Макаревич знал, что будет такая реакция, и сказал, что готов к этому, — сказал нам Тимофей Нагорный, президент Фонда волонтеров Украины, который и позвал звезду в Донбасс. — Когда приглашал, то сам не верил, что Макаревич согласится, он как раз был на Кубе, но вдруг звонок: «Я еду!» Прилетел без охраны, понтов и райдера, только с директором. Единственное, решили ехать не через Киев, потому что он хотел общаться не с политиками, а с людьми. Сколько заплатил? Нисколько! Он сказал: «Есть гитара — хорошо, а нет — так буду глотку драть!» Макаревич хотел вживую посмотреть, что происходит в Донбассе. Мы ехали с ним в машине очень быстро, могли быть провокации, но когда он видел разрушенный дом или мост, просил на пару минут выскочить из авто — сфотографировать весь этот ужас. Макаревич старался держаться бодро, пытался все перевести в позитив: «Какие дети здесь красивые», «Какую они мне красивую картину из бересты подарили». А встречали его с подарками — вручили трубу в футляре и Святогорскую икону Божией Матери».

После выступления Макаревич пообщался с украинцами: «Меня просто убило увиденное, мне больно смотреть на ваши слезы. Родители мне с детства внушали: жить в мире — хорошо, а воевать — плохо...»

Здесь

Відео з похоронів поширюється в інтернеті.

Молодий хлопець поліг в боротьбі з терористами, воюючи за єдність України. На похоронах зібралися друзі, військові товариші та рідні. "Дорогі рідні, він загинув за Батьківщину. Ми гордимося за його відвагу і мужність", - виголосила слова співчуття одна із присутніх.

Дідусь молодого полеглого бійця є ветераном Другої світової війни, який пройшов Другу Світову від Москви до Варшави. Він зазначив, що у кровопролитті на сході винен Путін, а українські хлопці гинуть від куль російських терористів.

"Я б хотів, щоб мене почули ветерани Великої Вітчизняної війни з Росії. Вони мої друзі і мої побратими. Якщо ви чуєте, ви мені друзі. Багато років вже минуло. Нехай би звернувся радянський комітет до Путіна. Що йому мало? Ви Крим взяли і ще мало? Йому дозволили війська тут тримати протягом 25 років. Кораблі тут. Що тобі ще треба? Ні, тобі Донецьк і Луганськ треба, вся Україна треба. Через тебе кров проливається", - зауважив він.

Ветеран сказав, що хотів би, аби радянський комітет звернувся до Путіна.

"Це мої друзі, з якими ми ділили хліб. Цигарку курили одну на 20 людей. Ми один одного захищали, тримаючи в окопах, а тепер через Путіна дорогі ветерани з Росії, посилають ваших внуків, які вбивають наших внуків", - додав він.

soldier
Мысли в голове ворочались с треском и гулом, как будто пересыпанные песком вперемешку с речной галькой. Глаза вроде открыты, а кроме радужного пятна нихрена не видно. О, вроде вижу.
Вонь парящей крови. Её не спутаешь ни с чем. Какая же мразотная вонь…
Кап… кап… кап… кровь капает тягучими неторопливыми каплями из чьей то развороченной голени. Медленно так. Лениво.
Бля, это ж моя голень, вывернутая под неестественным углом. Надо бы перетянуть попробовать. Как так, не могу руку поднять… Ну значит всё, Артист, доигрался.
Кровь уже не хлещет из разорванных артерий, а медленно вытекает, капает. Это значит, что жить осталось от полчаса-час. По максимуму. Может и меньше.
Рука сдвинулась. Правая. Вроде работает. Дурацкая мысль «Если работает, значит она есть». Чужими корявыми чёрными пальцами после пары минут мучений достал сигарету. Даже подкурить получилось. Затянулся жадно. Как в старых фильмах, когда спрашивают про последнее желание перед смертью.
Небо, облачка какие-то нелепые. Степной орёл. Он то что тут делает. Совсем такой же, как у нас на Дону. Хотя к моменту больше бы черный ворон подошёл. Из любимой песни деда. «Чёрный ворон, друг ты мой сердешный, да чтож ты вьёшься надо мной…»
Ну что, Лёха, говорили тебе: сиди дома. Навоевался уже своё. Второй чеченской не хватило? Чем тебя Ростов-папа не устраивает. Когда решился ехать в Украину чем думал? Жена с малым теперь одни останутся.
Ээээ… стой стой. Что за сопли в шоколаде, Артист? Помнишь, что тогда ответил отцу? Я солдат, батя. Русский солдат.
Сын казаком вырастет, жена воспитает. Да и мамка с отцом не старые ещё – помогут. Да и браты по буйной юности околофутбольной не бросят. Ну, обещали, по крайней мере.
Романтик хренов. Да нет, что врать то пытаться самому себе, пытаться пожалеть себя, когда жить осталось минут двадцать. Жил честно, и умирать честно надо.
Сам принял решение, сам пошёл, сам воевал за правое дело. Хорошо служил, краснеть не от чего. Что уж теперь если судьба так вышла. Лежу в луже своей крови с оторванной, изуродованной ногой. Истекаю кровью. Думаю, о том, что было, а что не случилось.
Многое не случилось. Не случилось родителей похоронить. Ну, хоть им хоронить меня не придётся. В Ростов навряд ли отвезут…
Не случилось посмотреть, как сын растёт, не случилось других детей нарожать с женой. Троих хотели.
Не случилось дом дедовский перестроить, обновить до конца. Многое не случилось. Но так уж случилось.
Помню пацанами ещё совсем представляли себя на месте дроздовцев, или казаков Врангеля. Умереть за идею, за правое дело! Что ещё нужно настоящему воину. Мечта, да и только.
Бились славно канеш. Только не на войне, а с «гостями» или «на выезде». С такими же хулиганами. «Хулиган донт стоп хулиган». Бодрая околофутбольная песня.
Потом повестка, сборы, Чечня, первая война. Она оказалась не такая уж красивая, как пишут в книжках или показывают по ящику. Выжил, даже не царапнуло.
Потом свадьба, Ванька родился, работа, правый движ, дом ремонтирую… картинки, картинки, картинки… как фотки чужие просматриваю.
Сигарета потухла. Теперь точно всё. Я готов. Валькирии, забирайте.
Интересно, почему не больно? Шок, наверное. Уже не важно. Умираю… бля… Убили меня. Тут, в украинской степи. Как там в песне «вот она русская гордость». Солдат я. Солдатом был солдатом жил солдатом и умираю. Чет меня в пафос то потянуло то. Не к добру. Откуда добро то.
Сука, чего ж он не улетает… неужто меня ждёт.
Веки тяжёлые такие, а закрыть не могу. Странно. Много странного. Жара должна быть днём, а такой холод стоит.
Гул какой-то. Машина или что. Далеко. Уже не важно.
Да пошли вы все. Я свой долг выполнил. Честь и кровь. Теперь и умирать не страшно. Другие добьют кого я не успел. Один хрен, вам жопа, сепары.
Я… русский… солдат… Украины.
Посвящается моему хорошему знакомому, Лёхе Артисту, о смерти которого, в составе одного из добровольческих украинских батальонов, я узнал два дня назад. Их разведгруппу накрыли миномётным огнём. Не выжил никто.
Герои не умирают

Путин поздравляет Олланда с юбилеем и тут же заговаривает о гуманитарном конвое. Лавров требует «гарантий безопасности» для «КамАЗов» не только от украинских властей, но и, представьте себе, от «ополченцев». Все это странные новости, и популярные ныне цитаты, посвященные дарам данайцев, свидетельствуют не только о бессмертии классических строк Вергилия, но и о том, что дурные предчувствия овладевают широкими массами недобитых блогеров.

В самом деле, 280 перекрашенных в белый цвет грузовиков, рвущихся на Украину, – это может означать все что угодно.

Сколько там в их чреве может уместиться вооруженных до зубов кормильцев – кто сосчитает? А кто скажет с уверенностью, что речь не идет о полноценной провокации? Машины, сопровождаемые сотрудниками Красного Креста и ОБСЕ, могут подвергнуться нападению неизвестных лиц – и вот вам повод для гуманитарного вторжения по грузинскому сценарию, разве нет? Дескать, мы им от всей души предложили помощь, а они нам плюнули в душу. Не забудем, не простим, аннексируем.

Хотя, скорее всего на сей раз вторжения ожидать не следует. Гуманитарка, белоснежные «КамАЗы», упорные призывы Путина и Лаврова их принять и всучить – таки помощь благодарному украинскому народу – это, по-видимому, свежий кремлевский креатив. Сформированный в рамках общей внешнеполитической концепции, которая сводится к тому, что Россия не является стороной конфликта и мечтает всех помирить. Порошенко с Гиркиным, львовян с донецкими, разве что к фашистам российская власть непримирима и с этой целью, спасая соотечественников, вернула себе Крым. В рамках этой трудной для постижения, но внутренне гармоничной концепции Путин и посылает свой конвой на Украину.

Еще важнее чисто пропагандистский эффект этой акции. Если украинцы примут кремлевские дары и никаких инцидентов при этом не произойдет, то в дискуссиях о роли Москвы в развязывании гражданской бойни в Донбассе у Владимира Владимировича появится серьезный козырь. Так ведь не бывает, чтобы оккупант и враг кормил и спасал мирное население, правда же? Мирное население кормит и спасает освободитель.

Иными словами, успешное проведение спецоперации по оказанию гуманитарной помощи гражданам соседнего государства очень нужно Кремлю. Для легального проникновения на восток Украины, если речь все-таки идет о вторжении. Для обострения конфликта, если речь идет о провокации. Ради сохранения лица, если обложенный со всех сторон Путин реально задумался о поисках выхода из положения, в которое себя загнал. Братская помощь, потом постепенный слив Новороссии, как это принято называть в самых диких дивизиях диванных войск, а про Крым забудьте, и про «Боинг» тоже, и санкции постепенно отменяйте, мы ведь теперь хорошие. Мы прорвались в Донбасс и доказали свою доброту и щедрость, какого ж вам еще рожна? Впускайте теперь Тимченко в Европу.

Для чего это нужно Украине – вопрос отдельный. Легко догадаться, что Путина с его «КамАЗами» там, как бы сказать, недолюбливают и не о помощи из Кремля мечтают, но о том, чтобы Россия убралась наконец с Украины. И если бы всю эту Новороссию, вместе с ее вождями и боевиками, можно было бы покидать в опустевшие грузовики и прямым ходом отправить обратно через границу, то вдоль дороги стояли бы миллионы украинцев, махали флажками и вяло постреливали в воздух, подбадривая. Но пока об этом остается только мечтать, и власти в Киеве с предельным раздражением и недоверием откликаются на сообщения о маневрах гуманитарного конвоя, и Запад реагирует в том же духе.

Обама и его европейские партнеры грозят Путину новыми санкциями. Первый замглавы администрации президента Украины Валерий Чалый предупреждает, что «КамАЗы» будут остановлены на границе, помощь перегрузят в автомобили и далее табун троянских грузовиков может проследовать обратно в Москву без остановок. Заметно вообще, с каким удовольствием официальный Киев отправил бы эти «КамАЗы» по тому же адресу, не разгружая, но, видимо, правила игры в дипломатию предполагают иное. Если вдруг Путин и впрямь решил освобождать Донбасс от своего присутствия, то надо дать ему шанс. Пусть сохранит лицо, что бы это ни значило.

Может, и впрямь таковы условия Путина – кто ж его знает. Уйду, но с гордо поднятой головой и всех страждущих напоследок облагодетельствую. Иначе буду их дальше мучить. Во всяком случае, это на него очень похожи. Разбомбить Чечню – и закидать нефтедолларами под контролем Рамзана. Фактически приговорить узника к пожизненному, ограбив в ходе двух процессов и шантажируя третьим, – и выпустить вдруг на волю, к умирающей матери. Ограбить страну и закошмарить ее войной, а потом внезапно двинуть грузовики с гуманитаркой, от всей души двинуть, поражая мир аттракционом неслыханной... вот слова не подберу. Но для чего-то ему это, вероятно, необходимо – поражать мир. Фирменный стиль.

Не зря же он так настырно уговаривает Олланда, и Лавров взывает к ополченцам, покуда грузовики, заполненные неизвестным грузом, приближаются к украинской границе. «Матка, хлеб, яйки» слышится оттуда, из нутра, но это, должно быть, не репетиция, а обман слуха. Данайцы – народ молчаливый.
Илья Мильштейн

Есть такое трудно переводимое на другие языки, но хорошо понятное в пространстве местной действительности слово, как «понты». И есть такое ключевое в контексте нынешней российской реальности понятие, как «бабло».

И напрасно некоторые наивные люди думают, будто бы это самое «бабло» легко и непринужденно, звеня и подпрыгивая, переводится на все языки мира как «деньги». Нет, дорогие мои! «Бабло» – это не деньги, хотя и на него можно кое-что приобрести. Бабло – это бабло.

Призрачное и двусмысленное благополучие «путинского» мира, не вполне скромно названного недавно «русским миром», держалось до поры до времени на способности конвертировать понты в бабло и обратно. Эти противоестественные отношения символического капитала с реальным все-таки дали или в самое ближайшее время дадут сбой. Понты понтами, а экономика экономикой. Формула «с деньгами мы и без ума проживем» более чем соблазнительна, но, увы, недолговечна, как и всякий скоропортящийся товар.

Бабло – это не то, что зарабатывают, копят, вкладывают в экономику, образование или здоровье. Бабло – это то, что отжимают, откатывают, заносят, наваривают, отмывают и прокручивают.

Несколько лет тому назад был популярен лозунг, казавшийся многим остроумным и афористичным. Этот лозунг многие замечали на задних окошках автомобилей. Он гласил: «Бабло побеждает зло». Смешно? Ага, смешно. Хотя и неверно. Потому что бабло не «побеждает», а порождает зло. Которое, в свою очередь, порождает бабло. И обратно. И эта возгонка чревата иногда непредсказуемыми последствиями наподобие печально известного крымского гоп-стопа и всего прочего, что последовало за ним.

А это уже не про «бабло». Это уже про «понты», которые иногда называют патриотизмом.

Еще совсем недавно гламурная имперская риторика на ровном мерцающем фоне благодушного антиамериканизма казалась почти безобидной, потому, что не была страстной. Потому что бурлящие в беспокойных душах темные страсти – то есть, опять же, понты – уравновешивались страстью к баблу. Этот потешный, бездумный и автоматический антиамериканизм был не столько убеждением (какие там убеждения), сколько модным поветрием. Ну, просто «так теперь носят». Это как с широкими или узкими штанами.

Иногда, как, например, в наши дни, понты резко вырываются вперед, и тогда нарушается хрупкое, хотя и важное равновесие. И тогда уже не бабло побеждает зло, а совсем наоборот.

Если «бабло» – это ублюдочный синоним слова «деньги», то «понты» – это «суверенный» эквивалент слова «честь». Так же, как некогда что-то для кого-то означавшая «доблесть» мутировала в беспримерную в своей бессмысленной и разрушительной вульгарности «крутизну». В ту самую крутизну, что заставляла президента огромной страны то щеголять на весь мир своим не слишком аполлоновским голым торсом, то, опускаясь на дно морское, таскать оттуда самопальные античные вазочки, то, поднявшись под облака, беспечно парить в компании не повинных ни в чем перелетных птиц, то хмурить державные бровки, то поигрывать подполковничьими желваками.

Это если говорить о «суверенных», фактически не имеющих аналогов в языках цивилизованных стран понятиях.

Но существуют еще в этом странном языковом пространстве и слова, кажущиеся вполне знакомыми, но чьи инструментальные значения резко расходятся со значениями общепринятыми, словарными.

Значения привычных и иногда очень важных слов подвергаются серьезному испытанию. И испытание это настолько жестоко, что многие его не выдерживают. Многие из этих слов в силу радикальной и разрушительной семантической деформации уже просто непригодны к употреблению. И не сегодня это началось. Уже давно такие слова, как, скажем, «духовность» или «патриотизм», невозможно употреблять без кавычек.

А я вот, например, в последние дни все время ловлю себя на том, что с тоской и тревогой думаю о дальнейшей судьбе ни в чем не повинного слова «гуманитарный». А про явно зловещий в своей оксюморонной образности «гуманитарный конвой» уж и не говорю.
Лев Рубинштейн

http://youtu.be/_fCehCq2qBk
[video=youtube] http://youtu.be/_fCehCq2qBk [/video]

Журналисты The Guardian, приехавшие на Изварино вместе с "гуманитарным конвоем" стали свидетелями, как русская военная колонна проследовала через границу как к себе домой на украинскую сторону
http://www.theguardian.com/world/2014/au...ort-border

(2014-08-15 00:46)domic писал(а): [ -> ]Журналисты The Guardian, приехавшие на Изварино вместе с "гуманитарным конвоем" стали свидетелями, как русская военная колонна проследовала через границу как к себе домой на украинскую сторону
http://www.theguardian.com/world/2014/au...ort-border

Однажды старик сидел у городских ворот. К нему подошел юноша и спросил: - Я ни разу не был здесь. Скажи, старик, какие люди живут в этом городе? Старик ответил ему вопросом.

- А какие люди были в том городе, из которого ты ушел?
- Это были эгоистичные и злые люди. Впрочем, именно поэтому я с радостью уехал оттуда.
- Здесь ты встретишь точно таких же, - ответил ему старик.

Немного погодя, другой человек приблизился к этому месту и задал тот же вопрос:
- Я только что приехал. Скажи, отец, какие люди живут в этом городе?
Старик ответил тем же:
- А скажи, сынок, как вели себя люди в том городе, откуда ты пришел?
- О, это были добрые, гостеприимные и благородные души! У меня там осталось много друзей, и мне было нелегко с ними расставаться.
- Ты найдешь таких же и здесь, - ответил старик.

За всей этой сценой наблюдал горожанин, возившийся рядом со своей телегой. Он подошел к старику и спросил:
- Почему ты одному сказал, что здесь живут негодяи, а другому - что здесь живут хорошие люди?
- Везде есть и хорошие люди, и плохие, - ответил ему старик. - Просто каждый находит только то, что умеет искать.

Иииииии, в чем мораль вашей басни касаемо написанного в цитате? Вы считаете журналюг идиотами, которые не отличают военную технику от гражданской?
Или?

Просто я.
Умничайте на здоровье, живите в реальности пропаганды путинских СМИ. Думайте, что у сепараторов вся техника исключительно отжатая, у которой снабжение и прочие боеприпасы материализуются из воздуха. Только махать власовскими флажками о орать "путен" здесь не будут. Войну сюда звать не надо.
Вот инсайд от жителя Снежного:
http://kramatorsk2.info/2014/08/obstanov...ochevidca/
с человеком знаком по переписке. Это не СМИ. Это то, что зашло в ночь с 12 на 13-е.

Про эту новостную "непруху" кажется не написал только ленивый. Обитатели социальных сетей через одно сообщение видят веселый новостной сюжет в своей ньюз-ленте. Я вообще редко злорадствую про россию - пусть все, что у них происходит, будет их проблемой, а не нашей.

Но не удержусь в этот раз.

По раша-тв показывали загнивающую из-за санкций Европу, а тут "наш хлопець" все испортил на 4:16 http://www.1tv.ru/news/economic/265440

Изолированно эпизод можно посмотреть на ютубе:




И ко всему этому совершенно великолепный комментарий Марика Лимаренко:

Mark Limarenko
3 hours ago · Edited
Великая русская непруха... Каковы шансы, записать вот такой вот синхрон? В Париже! Именно в тот момент, когда ты стоишь на площади и врешь в микрофон! Африканец! В футболке с огромным гербом Украины! Да легче встретить в центре Сахары двух развратных телок с ведром льда и полусухим Артемовским, мечтающих о сексе втроем! Ні, хлопці, шо не кажіть, а нам Бог помагає!!!

В Харькове будут выпускать модернизированный "Град"


SQ

15 августа 2014
Этот текст был написан мною почти три года назад и впервые прозвучал на круглом столе «Неосоветизм как явление наших дней», состоявшемся 7 ноября 2011 года в Доме Русского Зарубежья им. А.И. Солженицына в Москве. Время подтвердило правильность моих соображений. Сейчас неосоветизм демонстрирует себя во всей своей «красе», ведя войну против Украины, которая совершила Антисоветскую революцию, преодолев недолгое безвременье Януковича. Характерно, что главным символом этой кремлёвской войны против Антисоветской Украины стали «победные» ленточки – сейчас, по сути, они являются маркером неосоветизма как явления наших дней. Опаснейшего явления.

---

Что есть неосоветизм? Это, во-первых, создаваемый в обществе климат, настрой, определенная ментальность, а во-вторых, и это главное – сложившаяся политическая система.

Неосоветизм возник как реакция на Август 91-го года – т.е. на попытку преодоления не только совка, но и гораздо более глубокой исторической парадигмы. Симптомы неосоветизма появились еще при Ельцине, но сформировался он в эпоху Путина. Синоним неосоветизма – путинизм.

Конечно, говоря о неосоветизме, мы понимаем, что речь не идет о брутальной реставрации коммунизма.

Неосоветизм активирует ряд ключевых советских смыслов, но не все.

Скажем, такие смыслы как социальная справедливость, социальное равенство им не затрагиваются, что понятно на фоне приобретений клуба «Челси» и яхт стоимостью в несколько сот миллионов долларов. Это, возможно, говорит еще и о том, что названные смыслы никогда и не были сущностными в наборе советских ценностей.

Какие же реанимированные советские смыслы образуют неосоветизм?

Смысл первый. Прежде всего, конечно, это идея великого государства, идея империи. Причем в качестве образа этой империи в массовое сознание закладывается в первую очередь образ именно советской империи. Как мы помним, Путин однозначно заявил, что распад СССР – «величайшая геополитическая катастрофа ХХ века». Это был внятный посыл о Советском Союзе как о неком положительном прошлом, по крайней мере, в смысле размера территории. На данной основе стала формироваться российская внешняя политика, исходящая из неких особых прав Российской Федерации на постсоветское пространство. Отсюда соответствующее отношение Москвы к странам Балтии, к Украине и Грузии, поскольку именно эти государства в разной мере и с разным успехом проводят политику разрыва с советским прошлым.

Смысл второй. Идея сильной централизованной власти во главе с долгосрочным, а то и пожизненным лидером-харизматиком. Отсюда вертикаль власти. Отсюда несменяемый Путин. Морально-психологическое обоснование для этой смысловой составляющей неосоветизма ищут опять же именно в советском прошлом, прежде всего в сталинской эпохе. Разумеется, делается это не в лоб, а опосредованно. Пример – циклы популярных телепрограмм «Суд времени» и «Исторический процесс», где под видом дискуссии с заведомо слабыми оппонентами Кургинян осуществляет реабилитацию сталинизма как «обычной левой диктатуры», число жертв которой якобы сильно преувеличено. Очевиден и проводимый в СМИ мягкий культ личности Путина. Титул «национального лидера» - пока еще неформальный – красноречив. Сталин сегодня – это спортивный, хамоватый чекист с повадками «брателло», то летающий в небесах, то рыщущий под водой в поисках древних амфор, дзюдоист, лыжник и даже бадминтонист.

Смысл третий. Историческая преемственность путинской России с Советским Союзом. Она воплощена в ключевом институте «новой» России – в нынешних органах госбезопасности. Как известно, ФСБ открыто подчеркивает свою связь с советским прошлым, отмечая «день сотрудника органов государственной и национальной безопасности» 20 декабря – т.е. в день создания ВЧК. Показателен, кстати, кинотренд на повышение авторитета органов ГБ в обществе. Столь же характерна утвердившаяся лексика большинства исторических телепрограмм, посвященных гражданской войне и эпохе 20-30-х гг: большевистский режим в них упорно именуется «наше государство», Совдепия – «наша страна», а советская госбезопасность – «наши органы госбезопасности», «наша разведка». Без преувеличения скажу, что именно через институт ГБ осуществляется связь времен в плане неосоветизма. ГБ в России больше, чем ГБ – это хранитель и блюститель исторической парадигмы. Не случайно именно ФСБ стала эдакой алхимической ретортой неосоветизма.

Смысл четвертый. Антизападничество и, прежде всего, антиамериканизм. Реанимация образа Запада и, прежде всего, США как перманентного исторического врага. Это достигается за счет активации прежде всего соответствующих советских стереотипов в массовом сознании. Когда тот же Кургинян публично называет американцев «нелюдью», он апеллирует именно к завистливому советскому антиамериканизму в стиле Маяковского: «Ушли тучи к странам тучным. За тучей берегом лежит Америка. Лежала, лакала кофе, какао». США в российских СМИ изображаются почти в точности как на советских плакатах: мировой жандарм, сыплющий бомбы на непокорные народы и размещающий ракеты рядом с вечно миролюбивой Россией. И если при совке главным внутренним врагом была «контрреволюция», получавшая помощь от «мировой буржуазии», то теперь им является «политический оранжад», действующий, разумеется, «по указке ЦРУ». Запад же часто не видит или не хочет видеть, что перед ним все та же «империя зла», причем путинские газопроводы не менее, а может и более опасны, чем брежневские танки. По чисто практическим причинам неосоветская система, как и ее предшественница, способна существовать лишь на определенной дистанции от Запада – в силу своей полной несродности ему. Неосоветизму есть что скрывать, есть чего стыдиться, он не может жить в режиме открытого общества западного типа. Тут одно из двух: или Запад переделает неосоветскую Россию, или неосоветская Россия, распространяя политическую коррупцию, переделает Запад по своему образу и подобию. Последнее вполне вероятно, учитывая количество «друзей Газпрома» в тех же структурах ЕС.

Смысл пятый, главный. Культ т.н. «великой победы», аккумулирующий все перечисленные смыслы, включая антизападный. Основные посылы этого культа:
1) фашизм, а не большевизм – самый страшный враг цивилизации, недопустимы любые попытки поставить большевизм и фашизм «на одну доску»;
2) нынешняя Россия – та самая страна, которая одержала «великую победу», «спасла человечество от фашизма»;
3) «великая победа» оправдывает в глазах народа историческое существование этого государства и все его преступления, ибо именно вместе с этим государством и под его началом народ «разгромил фашизм», обеспечив себе бытие в истории.

Короче, культ «победы» – это и внутренняя, и международная легитимация существующей путинской системы. «Великая победа» – это тот крапленый морально-политический козырь, который нынешняя Россия предъявляет Западу, напоминая ему о его неизбывном «историческом долге» перед нею. Им же она пытается бить тех в Восточной Европе, кто вышел или стремится выйти из сферы влиянии Москвы: и исторических наследников Степана Бандеры в Украине, и сторонников переноса Бронзового солдата в Таллине, и грузинского президента Саакашвили, посягнувшего на обветшавший советский мемориал в Кутаиси. Значение культа «победы» велико настолько, что я свел бы неосоветизм всего лишь к двум позициям: это ФСБ как системообразующий государственно-политический институт, и культ «победы» как системообразующий смысл.

Таким образом, неосоветизм – это эдакий отстой советского наследия, аккумулирующий его наиболее опасные и мрачные составляющие. Неосоветизм – это советизм, отбросивший всякую социальность, и сводимый исключительно к идее власти и контроля в интересах номенклатурного клана, ставшего собственником. К счастью, система сегодня уже не нуждается в массовых репрессиях, поскольку вся эта грязная работа в отношении социума сделана ранее. Сегодня вполне достаточно точечного террора и телевизора. Но при этом мы не должны иметь иллюзий относительно морального облика нынешней власти. Если допустить на минуту, что взрывы домов осенью 1999 года, проложившие дорогу неосоветизму, были организованы системой, то суть этой системы страшна. Впрочем, разве «Норд-ост» и Беслан не показали нам, что «новая» Россия не утратила главное советское качество: умение шагать по трупам? Ответ очевиден.

Противника необходимо оценивать адекватно. Неосоветизм – сильный, гибкий и эффективный противник. Мы видим, как на протяжении целой эпохи те, кто оперирует его смыслами, без особого труда раз за разом воспроизводят свою власть. И так продолжится до тех пор, пока большинство нашего населения по своим качественным характеристикам будет оставаться неосоветским.

Ноябрь 2011 г.
Алексей Широпаев

Жириновский.... Мда... уж....