Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

К досаде Газпрома на Украину надвигается «бабье лето» ‒ на выходные прогнозируют 20-22 градуса тепла. Позиционная война, деликатно называемая «перемирием», ставит в тупик Кремль и князей Лугандонии.


Вывод ‒ не допустить срыва выборов. Вплоть до взятия под охрану общественностью здания ЦИК и Майдана.
Сергей Климовский, «Хвиля»

Говорить про «Батькивщину» и про Юлию Тимошенко нечего. Всем и так всё, в общем-то, понятно. Считается, что у Тимошенко после всех её телодвижений остался только тот электорат, который от неё не уйдет ни за что, а все прочие уже благополучно разошлись по другим партиям.


Не только Нади Савченко и Батькивщины это касается. Много военных у нас сейчас в разных партийных списках.

На недавнем заседании Генеральной ассамблеи ООН глава МИД России Сергей Лавров предложил запретить признание революций и принять декларацию Генеральной ассамблеи ООН о непризнании государственных переворотов. Он мотивировал свое предложение тем, что «недопустимо вмешательство во внутренние дела государств, а также непризнание переворотов как метода смены власти». Лавров не стал приводить примеры «революций» и «госпереворотов», но адрес очевиден – Украина, а потенциально и Россия. Забывчивость Лаврова сыграла с ним злую шутку: когда он говорил, я представил себе огромный список «госпереворотов», к которым руку приложил СССР и его правопреемник – Россия.

Хотя, Сергея Лаврова понять можно – в Украине случилась революция, которую Россия не смогла подавить. Как и в Грузии: Кремль пытался изменить ситуацию – вначале торговой войной, эмбарго, поддержкой оппозиции и, наконец, с помощью оружия, в августе 2008 года. Не вышло, как вряд ли выйдет и сейчас в Украине, но слова Лаврова можно оценивать как очередную пропагандистскую уловку, если не знать о том, что Россия является одним из основоположником современного терроризма.

Вероятно, далеко в глубине российского терроризма многочисленные бунты и восстания, которые, в зависимости от эпохи, можно называть национально-освободительным движением. Но жестокость, с которой они подавлялись, напоминает странным образом российские контртеррористические операции на Северном Кавказе. Сто лет назад они назывались проще и понятнее – «собиранием земель русских». По описаниям историков и военных, и сто лет назад, и даже раньше методы и причины были совершенно одинаковыми – захват территории, а в случае восстания – жестокая расправа. Впрочем, все это происходило внутри Российской империи. В том числе и подавление довольно странного восстания, которое мало кому известно – о нем в учебниках истории ни слова. Повод был необычный, сейчас бы названный борьбой за здоровый образ жизни.

В 1858-1859 г.г. антиалкогольный бунт охватил 32 губернии (от Ковенской на западе до Саратовской на востоке), более 2000 селений и деревень поднялись против насильственного спаивания населения. Восставшие требовали «закрыть кабаки и не соблазнять их». Люди крушили питейные заведения, пивоваренные и винные заводы, отказывались от дармовой водки. Итог восстания – в тюрьмы попало 11 тысяч крестьян, около 800 были зверски биты шпицрутенами и сосланы в Сибирь. В современной российской интерпретации восставшие были бы названы «террористами», восставшими против политики государства. Повод был довольно банальный, сейчас называемый монополией производства, дающей значительное пополнение в государственный бюджет. «Трезвенное движение» началось с возникновения в августе 1858 в Виленской (нынешний Вильнюс) и Ковенской (современный Каунас) губерниях обществ трезвости.

Считали ли тогда зачинщиков антигосударственными преступниками? Если считать бунт социальной революцией, то аресты и ссылка людей, не желавших гробить свое здоровье – лишь показатель отношения государства к населению. Учитывая нынешнее настроение Кремля, трудно предположить, кто в середине 19 века мог быть назван террористом – государство, спаивающее население, или люди, воспротивившиеся насилию со стороны государства. Поскольку в России отношение к бесправию всегда имело государственные корни, то понять слова Лаврова не просто. Значит ли, что он оправдывает коррупцию предыдущего президента Украины? Считает ли он, что силовой разгон безоружного Майдана в прошлом году это – борьба с терроризмом? Если да, то что делать с российской историей, в которой терроризмом страдали как власти, так и оппозиция?

Разобраться в российском определении понятия «терроризм» или «революция» невозможно. К примеру, является ли Фидель Кастро, к которому недавно летал Путин, террористом? С точки зрения тактики вооруженной борьбы – да, он один из самых ярких представителей терроризма, которого сейчас Сергей Лавров бы заклеймил позором. Или Эрнесто Рафаэль Гевара де ла Серна, известного просто как Че Гевара, участника государственных переворотов на Кубе, в Боливии и в Конго? Или как относиться к «кыргызским революциям», когда в 2005 году был свергнут Аскар Акаев, сейчас скрывающийся в Москве, в 2010 году был свергнут и второй президент – Курманбек Бакиев, нашедший приют в Минске? Можно ли считать, что нынешний президент Алмазбек Атамбаев оказался более сговорчивым и Кыргызстан одним шагом уже в Таможенном союзе, а его несговорчивым предшественникам не повезло?

На постсоветском пространстве примеров вмешательства России во внутренние дела бывших советских республик много. В 1992 году российские политики использовали армию для подавления волнений в Таджикистане. В Кремле увидели опасность на «южных рубежах» своего геополитического пространства и использовали 201-ю дивизию для пятилетней войны, которую до сих пор называют «гражданской», но без объяснений – откуда взялось оружие в молодой независимой стране, в которой не было даже министерства обороны. И почему Таджикистан, являющийся одним из самых близких партнеров России, стал самой бедной страной? Если в Кремле посчитали, что в Таджикистане была революция, то почему вооруженный российской армией Народный фронт вел террористическую войну против населения?

Чтобы разобраться в хитросплетениях российского понимания «революций» и «госпереворотов», то достаточно взглянуть на Красную площадь, где покоится один из основоположников российского терроризма. Один из крупных исследователей российского терроризма Анна Гейфман считает, что начиная с октября 1905 года, в Российской империи было убито и ранено 3611 государственных чиновников. К концу 1907 года это число увеличилось почти до 4500 человек. Вместе с 2180 убитыми и 2530 ранеными частными лицами общее число жертв в 1905—1907 годах Гейфман оценивает числом более 9000 человек. По официальной статистике, с января 1908 года по середину мая 1910 года произошло 19957 террористических актов и экспроприаций, в результате которых было убито 732 госчиновника и 3051 частное лица, при этом 1022 государственных чиновника и 2829 частных лиц были ранены. Полагая, что значительная часть местных терактов не попала в официальную статистику, Гейфман общее число убитых и раненых в результате террористических актов в 1901—1911 годах оценивает числом около 17000 человек.

После распада СССР исследователи опубликовали много трудов о российском терроризме, по-разному объясняя его причины. Но несомненно то, что идеология современной России строится на вольном разъяснении терроризма и революций. Одни террористы Кремлем поддерживаются, другие считаются плохими. Одни революции находят в Москве объяснения необходимостью, другие проклинаются и вызывают отторжение. Идеологическая карусель ставит российское общество, и так плохо знающее собственную историю, в неведение – кого поддерживать и кто прав. Получается, что для Кремля всегда прав Ленин, создавший государство на традициях терроризма и объявивший «красный терроризм» государственной политикой.

Еще до того, как стать вождем, он был обычным революционером-эмигрантом, жившим в спокойной Европе, подстрекая сторонников грабить банки и убивать людей. Будущий «отец народа» Иосиф Сталин руководил группой большевиков из тифлисской организации РСДРП, которая 13 июня 1907 года расстреляла и забросала бомбами два фаэтона, в которых кассир Государственного банка Курдюмов и счетовод Головня, получив на почте 250 000 рублей, сопровождаемые двумя стражниками и пятью казаками, направились в банк. При ограблении было убито двое городовых, смертельно ранены трое казаков, ранены двое казаков и один стражник, а также 16 прохожих. Все участники ограбления сумели скрыться, избежав ареста. Все деньги, захваченные в результате ограбления, поступили в распоряжение группы Ленина. Деньги были доставлены в Финляндию лично Симоном Тер-Петросяном (Камо).

Это лишь один из эпизодов террористической деятельности большевиков, в октябре 1917 года совершивших революцию, утвердившую «красный террор». Кровавая история СССР тщательно скрывалась от населения, пропагандой убеждаемого в правоте советских вождей. По убеждению Ленина большевизм должен был «раздуть мировой пожар», распространив на другие страны террор и перевороты. Под лозунгами социализма Советский Союз вмешивался во внутренние дела государств по всему миру, снабжая деньгами и оружием террористов. А дело пропаганды – называть просоветские перевороты красивыми эпитетами.

Как, например, назвать «интернациональную помощь» в Афганистане? Переворотом? Государственным терроризмом? Смешны и неубедительны заверения советских вождей о том, что советский десант ГРУ, захвативший дворец Амина, просто привез ему продовольственную помощь, а тот решил отказаться. Пришлось навязать. В поддержку бросили «ограниченный контингент», примерно 100 тысяч солдат и офицеров. Из Душанбе привезли нетрезвого Бабрака Кармаля и Афганистан зажил «нормальной жизнью» оккупированной территории. Тогда Сергей Лавров трудился в должности второго секретаря Отдела международных экономических организаций МИД СССР и наверняка помнит те события. Особенно, когда в разгар «интернациональной помощи» он был старшим советником Постоянного Представительства СССР при ООН. За 10 лет «помощи» погибло 1,5 миллиона афганцев, еще 5 миллионов стали беженцами.

В принципе понять Сергея Лаврова можно – он вырос в системе, которая террор называла «счастьем народным» живших в стране, где «вольно дышит человек». Страх перед киевским Майданом, перед потенциальным московским или питерским толкает главу МИД РФ к словесной эквилибристике. Россия присоединилась почти ко всем международным конвенциям, Путин и Лавров постоянно говорят об «угрозе терроризма». Только как и прежде, как и все последние десятилетия у Кремля свое понимание терроризма и террористов, революций и контрреволюций, государственных переворотов и национально-освободительных движений. Не может страна, выросшая на традициях террора и внесудебных расправ, не бояться наказания за свои преступления. Лавров именно на это и намекнул. Проблема только в том, кто прислушается сегодня к России, ставшей изгоем, благодаря поддержке терроризма и государственных переворотов.

Олег Панфилов, профессор Государственного университета Илии (Грузия), основатель и директор московского Центра экстремальной журналистики (2000-2010)

Теперь, когда мои российские и украинские друзья, узнав об очередном обстреле в Донецке и Луганске и посмотрев на карту антитеррористической операции, задаются вопросом, когда же это кончится, я могу показать им другую карту – карту Индии и Пакистана.

Всякий раз, когда конфликт в Кашмире затихает, мы забываем, что две соседние страны, обладающие ядерным оружием, находятся в состоянии перманентного противостояния. И когда это противостояние вспыхивает в очередной раз, оно вновь становится главной темой мировых новостей, тесня с первых полос все другие конфликты. Потому что всякий раз мир подходит к грани большой войны, возможной гибели сотен тысяч людей и даже применения ядерного оружия. И так почти уже семь десятилетий.

Между тем нужно вспомнить, что в 1947 году индусы и пакистанцы были жителями одной страны, британского доминиона, разделенного по религиозному признаку. На момент этого раздела никаких пакистанцев как политической нации просто не существовало – я бы даже сказал, что пакистанская политическая нация во многом сформировалась, «отталкиваясь» от могущественного соседа. Но и в Индии именно существование Пакистана – как, впрочем, и миллионов мусульман в самой стране – создало условия для противостояния между государственническим конгрессом Джавахарлала Неру и Индиры Ганди и националистами Атала Бихари Ваджпайи и нынешнего премьера Нарендры Моди. Кстати, победа последнего на парламентских выборах дала возможность многим экспертам предсказать обострение конфликта с Пакистаном – и они не ошиблись.

Все, что есть сегодня в конфликте между Россией и Украиной, между Индией и Пакистаном уже было. Были настоящие войны, которые завершались перемириями. Были попытки оккупации чужой территории. Было содействие сепаратизму на части территории противника с целью его ослабления – так на политической карте мира появилась Народная Республика Бангладеш. Замечу пунктиром – именно народная республика, а не какая-либо еще.

Война, в которой одна из сторон отрицала наличие своих вооруженных, сил в конфликте тоже уже была – 15 лет назад, в кашмирском округе Каргил. Исламабад до сих пор уверяет, что его военные не были участниками противостояния, это все повстанцы из пакистанской части штата… Очень важно понимать и то, что конфликт Индии и Пакистана сформировал правящую элиту в обеих странах. В Пакистане после нескольких лет гражданского правления элита пришла к выводу, что Индии сможет успешно противостоять только сплоченное милитаризированное государство. Так во главе страны оказались генералы.

В российско-украинском противостоянии многое уже случилось. Крым, защищать который Украине было непросто ввиду его специфического географического положения и в котором проживает равнодушное к «материку» население, напоминает мне Бангладеш. Ну а разделенный Донбасс – типичный Кашмир. И если часть территории соседней страны останется под российским влиянием, даже и не формализованным, а другая часть будет «обычной» Украиной, новых конфликтов не избежать.

Украина в своем стремлении восстановить территориальную целостность и отомстить за удар в спину после «революции достоинства» будет становиться все более сплоченной и милитаризованной страной; политики, не способные отвечать на этот вызов, лишатся власти и перспектив. Россия будет тратить все больше сил и ресурсов на поддержание порядка в «свободном Кашмире» – в Донбассе и Крыму, в самой стране повестка дня отчетливо кристаллизуется в противостояние между «государственниками», пытающимися сохранить многонациональное и многоконфессиональное сообщество, и сторонниками русского национального и религиозного проекта. Все это будет продолжаться годами, приводить к новым войнам и локальным конфликтам.

Новый этап противостояния начнется, когда Украина научится поддерживать экстремистские национальные движения в самой России для того, чтобы отвлечь энергию противника на внутренние распри. В этой бесконечной войне и выкуются настоящие политические нации на постсоветском пространстве. Майдан, судя по всему, стал лишь прелюдией к формированию украинской политической нации, которая окончательно оформится в противостоянии с Россией. В самой России политическая нация будет формироваться не вследствие внутренних процессов, а на фоне противостояния и войн с Украиной – при этом взаимная ненависть «политических россиян» и «политических русских» будет не меньшей, чем нелюбовь обоих этих течений к Украине.

Можно ли избежать этих десятилетий крови, смертей и разрушений? Конечно, можно. Противостояние Индии и Пакистана явилось естественным следствием искусственного разделения – как ни старались колонизаторы и политики в обеих частях доминиона его избежать, конфликтный участок не мог не появиться: если бы Кашмира не было, его бы выдумали. Противостояние России и Украины является искусственным будированием естественного разделения спустя 23 года после развала империи, попыткой запихнуть ребенка – и судя, по кремлевским настроениям, не одного – обратно в материнскую утробу.

Для того, чтобы не погрузиться в кровавый хаос и лишиться будущего, Россия должна всего лишь отказаться от мифологического восприятия реальности, вывести свои войска с территории Донбасса и помочь украинской армии в «зачистке» региона от бандитских формирований, тем более что такую «зачистку» придется проводить и самой России, если она захочет контролировать регион. Ну и одновременно нужно будет вступить в непростой процесс переговоров о будущем Крыма – благо, конституционные нарушения при его присоединении столь очевидны, что пересмотр статуса территории не будет большой проблемой. Обманутым крымчанам – тем, кто действительно хочет жить с Москвой, – нужно помочь в Россию переехать, это могло бы стать совместной задачей правительств обеих стран.

Если для решения этой задачи российской элите нужно избавляться от Путина, то это нужно предпринимать незамедлительно. Куда разумнее пожертвовать будущим президента или даже целого политического класса, чем мирным развитием всего государства, вплотную подошедшего к точке невозвращения из войны.

Виталий Портников, киевский журналист, обозреватель Радио Свобода

http://ru.krymr.com/content/article/26630776.html

В этом году у нас, как известно, был довольно примечательный юбилей: ровно сто лет исполнилось с момента начала Первой Мировой. А раз так, то не далее, как через четыре года будет еще один юбилей. Не столь значимый, но тоже интересный: в 2018 году отметит свое столетие Легенда о Дольхштоссе.


И тем «патриотам», которые пытаются оправдать свое участие в этом преступлении тем, что сначала-то все развивалось, как надо, а потом приключился Дольхштосс, следует понимать: сказка про удар в спину – сказка для дураков. То, что случилось – было объективно-неизбежно, а не случайно. И вы за это несете всю полноту ответственности.
Быть может, тем из них, чья совесть не совсем уж заросла кровавой советской коростой, напоминание об этом сослужит добрую службу. Но много ли там таких было, а тем более, есть? Уже не знаю.

С годами я понял, что это именно про меня говорил тогда начальник пограничного училища.


И пока будут мой отборный дёготь из своего контрафактного мёда выковыривать, может, и задумаются о чём-то, кроме благости и духовности. О себе, например. О детях своих и чужих, о доме своём и соседском. Да и о Боге, наконец. Хорошо бы, чтоб и Святейший о Нём, забытом, тоже вспомнил...

Boris Nemtsov
27 mins ·

Проект Новороссия закрыт. Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:
1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в ТС. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы и Путин-ху@ло.
4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома)-получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич-получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... Впервую очередь, Россию.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1502028

(2014-10-12 00:32)nato писал(а): [ -> ]Boris Nemtsov
27 mins ·

Проект Новороссия закрыт. Путин поручил вернуть 17.6 тысяч военных в места их постоянной дислокации. Можно передохнуть и подвести некоторые итоги. Они ужасны. Ни одна из целей, обозначенных Путиным не достигнута:
1. Хотел привязать Украину к России, добиться ее вхождения в ТС. Получил ровно обратное, Украина выбрала европейский вектор и никогда не вернется в орбиту путинского влияния.
2. Хотел добиться нейтралитета Украины, сохранить ее внеблоковый статус. Полный провал. Сейчас уже ясно, что Украина плотно и надолго связана с НАТО. Проходят совместные учения Украина-НАТО, налаживается военно-техническое сотрудничество с Альянсом.
3. Хотел уважения со стороны украинского народа. Получил врага на долгие годы и Путин-ху@ло.
4. Хотел Новороссию от Донецка до Одессы. Получил меньшую часть Донецкой и Луганской областей.
5. Хотел коридор в Крым через Мариуполь. Получил отпор и окопы, которые рыли русские люди в Мариуполе чтобы не пропустить оккупанта.
6. Хотел, чтобы как в Крыму, без единого выстрела, получил 4000 убитых с той и другой стороны.
7. Хотел, чтобы экономика России не пострадала. Получил бегство капитала более 100 млрд долларов, 40 рублей за доллар (девальвация более 20%) и двузначную инфляцию на продукты. А также полный застой в экономике без инвестиций и инноваций.
8. Хотел поддержки со стороны имперцев и националистов (типа Гиркина и Спутника и Погрома)-получил крайнее с их стороны раздражение и титул предателя.
9. Хотел остаться признанным в мировой политике. Стал изгоем. Из Восьмерки выгнали, никуда не приглашают, вся братва под санкциями, никто, кроме Луки и Назарбаева общаться не хочет. Да и те поддерживают единство Украины и требуют денег. Особенно преуспел Александр Григорьевич-получил 3.5 млрд долларов в год из российского бюджета и сообщил при этом, что Россию надо поделить между Монголией и Казахстаном.
10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... Впервую очередь, Россию.
http://tass.ru/armiya-i-opk/1502028

По 10 пункту вряд ли.Любовь к пуйлу не пройдет.Он герой ихнего времени.

Вроде такую прелесть нам сватают.

(2014-10-12 00:34)sweden писал(а): [ -> ]

(2014-10-12 00:32)nato писал(а): [ -> ]10. Единственное что хотел и получил, так это высокий рейтинг, основанный на имперской истерике и циничной лжи агитпропа. Но это не надолго. Скоро народ поймет, что цены выросли, а доходы нет. Свалить все на Обаму долго не получится.
Вот так он всех переиграл... В первую очередь, Россию.

По 10 пункту вряд ли.Любовь к пуйлу не пройдет.Он герой ихнего времени.

Пройдет сразу же, как к власти придет новый "хозяин".

Промежуточные выборы могут стать мини-референдумом по вопросу о бездействии администрации Обамы в отношении Украины. Если большинство мест в Сенате останется за Демократической партией, Гарри Рид (Harry Reid) продолжит блокировать все проукраинские законопроекты, проходящие через Конгресс. У Украины появится шанс получить оружие, чтобы дать отпор агрессии России, только в том случае, если контроль над Сенатом получит Республиканская партия.


В отличие от президента члены Конгресса поняли смысл и почувствовали стыд, когда в своей речи, обращенной к ним, Порошенко сказал: «Невозможно выиграть войну только с помощью одеял». Наш Конгресс еще может предпринять некоторые шаги. Порошенко понял, что Конгресс является единственным шансом Украины. Он поблагодарил Конгресс за поддержку Украины, при этом ни словом не упомянув американского президента.

Однажды Далай Ламу спросили, как бороться с коррупционерами. И Далай Лама ответил:
-- Сожгите правительство и парламент.
-- Но это же не по-буддистски!
-- Вам-то, христианам, не все равно?

Об имперской ностальгии и о том, что нам дано увидеть многие отгадки

Чуть что как раздается знаменитое «Развалили страну». Вы представляете австрийца, который бы в середине тридцатых годов, говоря об империи Габсбургов, говорил «развалили страну»? Он ведь понимал, что ни Венгрия, ни Чехия, ни Хорватия – это не его страна, а страны совсем других народов. Сперва эти народы и страны были соединены Габсбургами, потом разделились. И ясное дело, что ни венгр, ни чех, ни словак, ни хорват не сказали бы про Дунайскую империю «развалилась наша страна».

Может ли современный испанец (т.е. испанец, начиная где-то с середины XIX века, когда в Испании уже начались восстания либералов и споры интеллигенции о вхождении в западную Европу и об «особом испанском пути»), глядя с тоской на карту Латинской Америки, ностальгически вздыхать: «развалили страну»? Он – нормальный, он понимает, что Мексика, Чили, Аргентина и Колумбия – не его страна.

Может ли современный турок считать Египет, Сирию, Ливию, Аравию, Армению, Болгарию и Грецию частями «своей страны», которых он лишился, но которые надо возвратить? Так не считал даже турок 1919 года, а по совести говоря, даже турок 1879 года.

Насколько же можно быть инфантильным рабом имперской пропаганды, что бы искренне полагать Узбекистан, Грузию, Литву, Якутию и Карелию одной страной?

Характерно, что нынешние монголы, чествуя память Чингиз-хана (по тем же причинам, почему русские или грузины чествуют Сталина), все-таки не называют Китай или Россию (удел Джучи) «своей страной», «которую развалили». А ведь была такая грандиозная геополитическая катастрофа XIV века – распад Золотой Орды.


В связи с возникающими вопросами. Страна не равна государству. Страна – это часть планеты, исторически и культурно связанная с народом-этносом. Государство – это Российская Федерация, страна – это Чечня, Россия, Дагестан, Якутия… Но нет страны Донбасс. И нет страны Галиция. Это исторические области. Единственная «страна», бывшая в составе Республики Украины – Крым, страна крымских татар. Есть страна Хорватия (Далмация). Она входила в состав государств: Венецианская республика; Наполеоновская Франция, империя Габсбургов; Австро-Венгерская империя (Венгерской части – Транслейтании); Королевство Сербов, Хорватов и Словенцев; Народной (Социалистической Федеративной) Югославии. Сейчас она сама государство – Хорватия (Кроатия). Почти во всех государствах на территории бывшего СССР и в Европе государство и страна совпадают. Страна Ирландия разделена между государством Ирландия и Великобритания. Страна Шотландия осталась в королевстве. А вот в Испании три страны – Испания (ее ядро – Кастилия, Страна замков), Страна басков и «страна» Каталония (это отрезанная историей часть Лангедока, который образует историческую область «Юг Франции». А вот во Франции, Германии и Италии нет «внутренних» стран, только исторические области.

Препирательства вокруг «в» или «на» Украине происходит от того, что имеется в виду – считает ли говорящий (пищущий) Украину «страной украинцев» или населенной украинцами (и другими) исторической областью (землей, говоря по-немецки, ландом) России. Английский язык точно различает «лэнд» (земля, историческая область с культурными своеобразием), «кантри» (страна нации, точнее – земля, на которой сложилась общность с самоорганизацией и солидарностью, «большая деревня») и «стэйт» (государство, «ном», т.е. единица территориальной политической самоорганизации, имеющая свои законы).

PS. О трагизме недопонимания

Для европейца и американца украинцы вполне понятны. Свернуть коррумпированный режим; срочно провести демократические выборы; отказаться от альянса с коррумпированной авторитарной державой, предпочтя ей союз с евроатлантическим сообществом; стремиться к национальному государству с уважением культурных прав этнических меншинств; выступить против вооруженного сепаратистского мятежа, поддержанного отвергнутой авторитарной державой, и стать жертвой интервенции и оккупации и аннексии пограничной провинции. Поэтому поддержка и сочувствие.
Для русского – совершенно непонятны. Пойти против легитимного президента; разогнать вооруженный спецназ; отвергнуть щедрые предложения матушки-России; перевести великий русский народ в ранг этнического меньшинства; стремиться стать Западом – вместо верности общей православно-советской судьбе… И еще – насаждать свой язык вместо русского: а как без русского языка с московскими ментами договариваться из-за просроченной регистрации?

PPS. О том, что нам дано увидеть многие отгадки

Зимой-весной мы увидели, как Россия оказалась втянута в Первую мировую войну, как захотела войну интеллигенция, как поддержала войну и власть еще недавняя оппозиция. Перед этим на примере того, как общество склонялось перед Путиным, мы увидели разгадки преклонения перед Сталиным. Сейчас мы видим разгадку того, как Гитлер имел в Западной Европе широкую поддержку в истеблишменте, как нагло и недорого покупаются политики, эксперты и общественники. Какой притягательной силой в «умеренном и аккуратном» буржуазном обществе обладает тот, кто демонстративно плюет на условности, кто брутален и вызывающей циничен. Как импонирует приличному обществу обращающийся к варварским инстинктам.

База луганської "Зорі" в місті Щастя потрапила під обстріл бойовиків. Про це на своїй сторінці в Facebook повідомив голова Луганської ОДА Геннадій Москаль.

"В суботу бойовики періодично обстрілювали українських військових на Луганщині. Обійшлося без жертв та поранених.

Сьогодні, в неділю, о 8.50 бойовики з Веселої Гори обстріляли з мінометів спортивну базу футбольного клубу "Зоря" в м.Щастя. Постраждалих немає", - їдеться в повідомленні Москаля.

Нагадаємо, раніше під обстріл потрапив стадіон "Авангард", на якому виступає луганський клуб.

http://www.ua-football.com/ukrainian/high/543a5600.html

«Поглядим, как перезимует Украина», – потирают руки те мои соотечественники, что успели распрощаться с человеческим обликом.

Как будет зимовать «новороссия», ничейная земля, вот это вопрос! По идее он должен бы волновать их куда больше. Тем более, что дошла она до этого состояния под их азартное улюлюканье.

Впрочем, не удивлюсь, если им в целом по***. Чего-чего, а излишка эмпатии за «русским мiром» не водилось никогда

В Україні, як колись висловився Бернард Шоу, «мистецтво управління полягає в організації ідолопоклоніння». За час, що минув від проголошення незалежності, спільнота потрохи позбувалася притаманних тоталітаризму рис, попри те, що режими Кравчука та Кучми не хибували надмірною схильністю до демократії. Та все ж авторитарні замашки президентів, зазвичай, приховувалися у коридорах похмурого будинку на Банковій, а сталеві нотки у публічних спічах перших осіб держави лунали дуже рідко (Януковича до уваги не братимемо). Важко собі уявити дискусію у вагоні електропотяга, де б прихильники курсу Л.Д. рвали на собі чи на опонентові сорочки, доводячи свою правоту. Радше, ситуація скидалася на часи пізнього брежнєвізму, коли об’єкт «поклоніння» виринав, здебільшого, в анекдотах і веселих історіях.

Парадоксально, але саме революція, покликана повернути кермо держави в давно проартикульоване, але зневажене її вождями русло, справді велелюдний всенародний здвиг, відродили на майже вичищеному від тоталітарних ритуалів терені «мистецтво поклоніння». Правда, у нашій ситуації не йшлося про те, що росіяни окреслюють прислів’ям «насильно міл не будєш», а про особливий тип харизматичних діячів, які вміють спонукати світлі почуття натовпу, граючи на темних струнах його колективної душі. Адже мотивацією учасників Майдану була віра у Гідність, первинно збудована на бажанні помститися за кривди, і як з’ясувалося згодом, не в останню чергу, на бажанні і собі урвати шматок, відігратися на успішнішому сусідові чи конкурентові, що досі був запанібрата з податковою…

Ідолопоклоніння формується цілеспрямовано і систематично, забиваючи у мізки посполитим іміджеві стереотипи – комбата в компанії підступних армійських чинуш, льотчиці - новоявленої мучениці-самітниці в оточенні кровопивців-агресорів тощо. Але у тім то й фокус, що святі можуть залишатися святими лише за умови завершення їх земних шляхів. Реальність буття, як правило, стирає позолоту, ретельно наведені технологами штрихи грубшають, а вчинки «ідеальних осіб» надаються до аналізу, причому, його висліди часто не на їхню користь.

Трагізм ситуації, – не залежно від того, усвідомлюють це Семенченко, Савченко та іже з ними, чи ні, полягає у тому, що їх наразі не надто ушкоджену харизму намагаються використати, далебі, не задля «барабанів революції». Технологічно це виглядає як спроба за допомогою однієї харизми порятувати владу від харизми іншої, – майбутніх Залізняка та Гонти, які не входитимуть до кола владних фаворитів через свої надмірні амбіції вигнати цю владу геть.

Власне, йдеться про роль «офірного ідола», – задля відтермінування гільйотини нового бунту, який направду є нагальним. Бо омріяне президентом «життя по-новому» вже перетворилося у fata morgana на цвинтарі усіх революційних ілюзій.

Реінкарнація образів «комбатів», «сотників» мала б, на думку політтехнологів зі штабів, дати спільноті позитивний месидж і надію на «сильну руку». Але, даруйте, чи можуть вони направду сподіватися на ролі чергових месій?
В Україні ж знано, – «чиї уліци, а чиї камєніци». Принаймні, на найближчі кілька років.
Редакція сайту не впливає на зміст блогів і не несе відповідальність за думку, яку автори висловлюють на сторінках «Еспресо ТВ»

Шахтерам сепаратизм принес только безработицу - России почему–то не нужен уголь Донбасса





Шахтеры на демонстрации в поддержку пророссийских сепаратистов, 28 мая 2014 года


—
Автор: Инна Куприянова, Ксения Польская, опубликовано в издании Deutsche Welle