Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Полная версия: Тема с политическим подтекстом!
Вы просматриваете yпpощеннyю веpсию форума. Пеpейти к полной веpсии.
Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526
Базовый для НАТО Вашингтонский договор устарел – Тымчук

Наивность европейцев не радует. Испанский журналист спрашивает меня в ходе интервью: мол, вы что, действительно допускаете, что Путин может напасть на страны Балтии? (В том плане, что они же члены НАТО, а какой дурак решится на НАТО нападать?)

Отвечаю: даже при факте аннексии Крыма Западу понадобилось без малого полгода, чтобы осознать, что Россия таки имеет отношение к событиям в Украине (и то – не в роли агрессора, а якобы РФ лишь «поддерживает» незаконные вооруженные формирования на Донбассе). С таким подходом, если Путин начнет гибридную войну против стран Балтии, то пока НАТО осознает и признает, что происходит, российские генералы давно будут пить водку на Ратушной площади в Таллинне.

Общий вывод прост. Базовый для НАТО Вашингтонский договор с его знаменитым п. 5 (о коллективной безопасности) – документ прошлой Холодной войны, то есть вчерашнего дня. Он предназначен лишь на случай открытой агрессии. В контексте же путинских гибридных войн Вашингтонский договор можно сложить в форме фигового листочка и прикрыть им причинное место брюссельского писающего мальчика. Поскольку в нынешних реалиях его эффективность весьма условна. Слава Богу, в странах Балтии (в отличие от основной части европейских стран НАТО), кажется, это понимают...

Дмитрий ТЫМЧУК
Война слов
[Изображение: 8a5471c2-60e9-47cd-8c08-c5731d1ab5c9.jpg]
Во время перемирия самое главное – это даже не спорадические конфликты в зоне соприкосновения сторон. Самое главное – это слова. Именно их содержание демонстрирует, ищут ли стороны пути для установления прочного мира или же они готовятся к новой войне.

Встречи с пресой президента России Владимира Путина и федерального канцлера Ангелы Меркель, а затем министра иностранных дел России Сергея Лаврова и государственного секретаря США Джона Керри – неплохая демонстрация того факта, что в Москве никто не хочет мира. Российские руководители лихорадочно ищут предлог для новой войны.

Да, формально все участники переговоров говорят о своей приверженности Минским соглашениям. Но что такое Минские соглашения для Путина? Это немедленное – безо всяких выборов, перехода региона под украинский контроль и восстановления границ – возобновление дотирования Донбасса и социальных выплат. И это прямые переговоры не с избранными по украинским законам представителями местной власти, а с его ставленниками из «ДНР» и «ЛНР». И совершенно не важно, что на самом деле написано в Минских соглашения.

Важно, какой смысл в них вкладывают Путин и Лавров. Поэтому когда Путин говорит о минских соглашениях, Меркель говорит о минских соглашениях и Керри говорит о минских соглашениях – они на самом деле говорят о совершенно разных документах.

Для того, чтобы возникла возможность – хотя бы возможность – настоящего мирного урегулирования – стороны должны для начала вкладывать один и тот же смысл в одни и те же документы, гарантами которых они являются. Но если твоя задача – война, тогда ты будешь вести себя совершенно противоположным образом.

Как, собственно, Кремль себя сегодня и ведет. Как он совсем недавно вел себя с Будапештским меморандумом – мы думали, что это гарантии нашей территориальной целостности, а «оказалось», что это было всего лишь обещание не применять против нас ядерное оружие. Да и этому обещанию – грош цена: российские руководители в последнее время постоянно шантажируют мир именно ядерным оружием. И применить его они могут где угодно.

Уже когда были подписаны Минские соглашения, приходилось отмечать, что перемирие – единственный их смысл. И что украинский контроль над оккупированной территорией – то, на что Кремль не согласится ни при каких условиях. Вопрос на самом деле сегодня стоит не о возобновлении этого контроля.

Вопрос в том, готов ли Путин перейти от слов к делу и двинуть свои полчища дальше.
Виталий Портников, «NEWSru.ua»


Если скрепы понадобились
значит ими уже не поможешь
[Изображение: %D0%9E%D1%81%D1%82%D1%80%D1%8B%D0%B9-%D0...29960.jpeg]
В Польшу в 1939 вторглась Германия (ну и еще одна страна с другого так сказать боку), а покарать за это намерены астраханского школьника. Кара нашла злодея.

Вообще про все эти уголовные дела за танцы-шманцы и прочее непочитание все более многочисленных святынь можно сказать одну очень очевидную, на поверхности лежащую вещь. Но правильные очевидные вещи не лишне повторить, особенно когда дурдом крепчает.

Общество и государство, которое по-настоящему уверено в своих ценностях, идеалах и предположительно священных символах не будет их так истерически оборонять методом репрессий и запугивания, бешено срываясь с цепи на каждый непочтительный чих в их сторону.
Если муж уверен в верности своей суженой-благоверной, он не будет цеплять на нее средневековый пояс верности с тремя замками, двумя капканами и еще парочкой сигнализаций.

Собственно само словцо «скрепы» несет в себе этот смысл: некий внешний искусственный корсет, сбруя, которой тщятся сковать, скрепить вместе то, что само по себе, без постороннего принуждения вместе твердо не держится.
Дмитрий Урсулов, «РуФабула»


О странностях и закономерностях Дня Победы «Белорусская правда» побеседовала с ветераном Афганской войны Александром Комаровским.

[Изображение: ai-151446-aux-head-201505014_komorowskij...fgan_t.jpg]

- Как ветеран Афганской войны встретил День Победы?

- Встретил в труде на собственном огороде. Еще в советские времена мы считали день Победы самым светлым, самым ценным праздником. Таковым он остается и сегодня, несмотря на все негативные нюансы.

- Нужны ли Беларуси, которая погружается в пучину экономического кризиса, такие дорогостоящие развлечения?

- Я лично считаю, что нужны. Для 9-миллионной страны не так и велики расходы на парад. Ведь параллельно с парадом решается много военных вопросов: тренировки, проверка боевой техники, танков, авиации. Раз есть армия, ее нужно учить. Каждый человек для поддержания физических сил должен работать и тренироваться. Точно так же и армия – если ее не тренировать, не утратит свою боеспособность, утратит все качества, присущие армии, в случае боевых действий. И народу, и всему миру надо показать: у нас есть армия, которая может стрелять, может летать… Тем более на 70-летие великой победы. Поэтому не нужно считать копейки, потраченные на парад.

-На параде министр внутренних дел Шуневич вырядился в форму сотрудника НКВД, а Коля Лукашенко нацепил погоны главнокомандующего. Вы не видите в этих символах знака беды?

- У министра внутренних дел есть форма, утвержденная законодательством Республики Беларусь; если министр вырядился в форму НКВД, я считаю его поступок не очень умным. После развала СССР следовало запретить коммунистическую партию, а всех работников НКВД, которые виновны в массовых убийствах, наказывать вплоть до высшей меры.

Если министр внутренних дел вырядился в форму НКВД, я считаю, он не имеет права занимать этот пост.

Что касается Николая Александровича. Ведь дети царя Александра Второго тоже появлялись на публике в военной форме. Не могу сказать, какие знаки различия были у Николая, но его погоны должны быть абсолютно чисты. Вот это было бы правильно.

- Прежде символом победы считалась георгиевская ленточка, которая после аннексии Крыма приобрела совершенно иное значение.

– Российская императрица Екатерина II в честь Георгия Победоносца утвердила награды для рядового, офицерского, высшего генеральского состава. Этими орденами награждались люди, которые проливали кровь, защищая Отечество – Российскую империю. При товарище Путине произошло извращение: каждая шантрапа, которая провоцирует гражданскую войну в той же Украине, депутаты, которые даже не служили в армии, начали одевать георгиевскую ленту. Ее испохабили. Какую роль та же Матвиенко, сотни российских депутатов сыграли в защите Отечества? Какое право они имеют на эту награду?

Георгиевская лента автоматически стала символом сепаратизма: любой бандит, уголовник цепляет на себя георгиевскую ленту, к которой он не имеет ровным счетом никакого отношения! Вот это я считаю извращением. Путин должен стыдиться: он не защищает Россию, а гробит ее войной с Украиной.

- Почувствовал ли внимание со стороны государства на 70-летие победы во Второй мировой войне? Вы ветеран Афганской войны, не Второй мировой, но и те, и другие воевали по приказу Родины. Как Родина благодарит вас за боевые заслуги?

- Особого внимания со стороны государства я не вижу.

У меня в деревне, в 9-ти километрах от Жодино, 31 января 2015 года умер настоящий ветеран войны. Есть ветераны, которые всю войну поднимались из окопов в атаку, а есть товарищи, которые в форме НКВД сидели в тылу за пулеметом и следили, чтобы другие шли в бой. Артиллерист, награжден медалью «За отвагу», прошел всю войну – от Сталинграда до Вены. Ему было 102 года.

Я обратился к местным властям и к военкому: давайте сделаем ему памятник. На территории сельского совета он был единственным такого уровня ветераном. Естественно, сельский совет мне объяснил, что ресурсов – ноль. А военком говорит: ты понимаешь, если я сделаю деду памятник, завтра на очередь встанет еще тысячу человек! А ресурсов у меня – никаких…

Не могу сказать, что государство заботиться о ветеранах. Я считаю, что ветеранов войны государство должно полностью и лечить, и хоронить. В том числе – и увековечить память, установив памятник.
Сюрреалистическая природа марша на Красной площади – отражение странностей путинского режима, пишет правнучка Никиты Хрущева и политолог университета New School в Нью-Йорке Нина Хрущева на сайте Project Syndicate (перевод — «Новое время»).

[Изображение: ai-151457-aux-head-20150514_nina_hruscheva_360.jpg]

Парад в честь 70-летия окончания Второй мировой войны в Москве стал наиболее масштабным празднованием Дня Победы с момента распада СССР. Около 16 000 солдат, 200 единиц бронетехники, а также 150 самолетов и вертолетов проехали по Красной площади. Эта картина показалась бы до боли знакомой советским лидерам вроде Леонида Брежнева или Никиты Хрущева.

Но, несмотря на то, что союзниками России во Второй мировой войне были страны Европы и Северной Америки, западные лидеры не присутствовали на церемонии. Таким образом они выразили протест против путинского вторжения в Украину и аннексии Крыма. Вместо них дорогими гостями Путина стали лидеры Китая и Индии, что показывает, как мало друзей осталось у нынешней России.

Сюрреалистическая природа этого мероприятия – отражение странностей путинского режима. И в самом деле, наблюдать за сегодняшней Россией – все равно что смотреть последнюю часть франшизы Люди Икс «Дни минувшего будущего». Так же, как герои фильма объединились со своими молодыми ипостасями ради спасения человечества, Кремль решил вернуть Россию в ее советское прошлое, считая, что борется за выживание страны.

Ключевым элементом его стратегии является пропаганда, которая отождествляет современный Запад с немцами, вторгшимися в Россию в 1941 году, а украинское правительство называет фашистами и неонацистами. Именно такими заявлениями, а также выдуманной необходимостью защищать русскоязычных в других странах, Кремль оправдывает свою агрессию в Украине. Вскоре после аннексии Крыма Путин обвинил Запад в том, что его неготовность пойти на диалог не оставила РФ иного выбора. «Мы постоянно предлагаем сотрудничество по ключевым вопросам, - заявил он. – Мы хотим укрепить наш уровень доверия, сделать наши отношения равноценными, открытыми и честными. Но мы не увидели ответных шагов».

Месяц спустя Путин постарался усилить образ россиян как морально превосходящих жертв жестокого и бескомпромиссного Запада. «Мы менее прагматичны, чем другие люди, менее расчетливы», - сказал он, прежде чем добавить, что «величие» и «огромные размеры» России означают, что у нее «более щедрое сердце».

Несложно провести параллели между подходами Путина и Иосифа Сталина, который в начале Второй мировой заявил, что «враг» стремится «уничтожить национальную культуру» России, «германизировать» ее людей и «превратить их в рабов». Разница, конечно, в том, что нацистская Германия действительно напала на Советский Союз, тогда как Украина попросту хотела сама определять свое будущее.

Я не защищаю Сталина, но следует признать огромный вклад СССР, включая жизни 26 миллионов людей, в победу союзников во Второй мировой. На тот момент военный парад на Красной площади – 35 000 солдат, до 1900 единиц военной техники и оркестр на 1400 человек – был вполне заслуженным зрелищем. Советская власть не жалела денег на демонстрации военной силы, которые при отсутствии внешней военной угрозы стала важным рычагом для поддержания национального единства.

После распада СССР Россия, которая перестала быть супердержавой, на время отложила военные представления. Но в 2005 году Путин провел парад в честь 60-летия окончания Второй мировой войны – и этот парад посетили европейские лидеры, которые тогда еще верили в европейское будущее России.

Тональность празднования Дня Победы в этом году изменилась. Как можно отмечать окончание войны, в то время как потомки тех, кто сражался в ней, теперь воюют друг против друга в Восточной Украине? Какой смысл запускать грандиозные фейерверки, пока в Украине стреляют настоящие гаубицы и рвутся снаряды?

Историк Роберт Пакстон считал, что парады могут многое рассказать об истории государства. Его книга «Парады и политика при Виши», опубликованная в 1966 году, описывает, как Филипп Петен, возглавлявший коллаборационистский режим в Южной Франции во время немецкой оккупации, использовал зрелища, реакционную политику и, конечно, союз с Гитлером, чтобы убедить свою побежденную страну в том, что она все еще что-то значит для мира. Режим авторитарного традиционализма Виши восхвалял семью и отечество, а Петен, бывший военный командир, возвышался над трибунами, словно царь.

Параллели с путинской Россией очевидны. Путин считает себя новым царем. Его кагэбэшное прошлое определяет его стиль руководства, который включает в себя уничтожение свободных и честных выборов, преследование оппонентов и продвижение консервативных ценностей, которые Путин, как и Петен до него, противопоставляет разлагающему влиянию «аморального» и «загнивающего» Запада.

В рамках своего подхода Путин образовал союзы с политиками вроде Башара аль-Асада в Сирии и египетского военного правителя Абделя Фаттах аль Сиси. Китай, вторая по величине экономика в мире – ценное дополнение к этой коллекции дружелюбных антидемократических государств, поскольку у него также есть претензии к Западу.

Но Россия, в отличие от Китая, не является поднимающейся супердержавой. Путин может сколько угодно называть свои действия в Украине борьбой с фашизмом. Но на деле это борьба за значимость – борьба, в которой Путину никогда не одержать победу. Неважно, каким грандиозным будет парад, за ним не скрыть правды: дни России в роли супердержавы остались в прошлом. Путинский патриотизм, как и патриотизм Петена - это патриотизм проигравшего.
«Пакт» – в законе
последний плевок на Запад и многослойные смыслы


Слова Путина в одобрение союза Сталина и Гитлера (вежливо именуемого «Пактом Молотова-Риббентропа») внесли полную определённость в сообщество «патриотических» историков. Отныне (и «навсегда») этот союз будет считаться таким же эталоном внешнеполитических стратагем, каким в СССР считался Брестский мир, тот самый который Путин 1 августа 2014 года, выступая на Поклонной горе и, как очень быстро выяснилось, скрытно грозя прямым вмешательством в конфликт на Донбассе, уподобил «предательскому удару ножом в спину». История с Пактом стала универсальным индикатором для различения направлений отечественных историков. В этом смысле её можно сравнить только с отношением к правлению Ивана Грозного и к действиям кн. Александра Невского по сближению с Ордой. Поэтому попытки разгадать действия Путина выявляют целый клубок смыслов, над которыми я предлагаю читателю подумать вместе со мною.
Советская власть была царством утопии

Прежде всего, в чём архетипичность Брестского мира? Советская власть была царством утопии. Когда утопизм ввергал страну в кризис таких масштабов, что его замечало уже и высшее руководство, начинался разворот к прагматике. С точки зрения партийных фундаменталистов, а также карьеристов, ими с удовольствием притворяющимися, прагматика выглядела как капитулянтство, ползучий оппортунизм и предательство принципов. И тут демагогам прямо в зубы, с партийной, так сказать, прямотой: Ленин вот поддержал Брестский мир, а вот против был Троцкий (что – неправда, против был Бухарин, но Троцкий демонизирован куда больше).

Но путинизм – не большевизм, ему не надо обосновывать отступление от идеалов, он сам – сплошной оппортунизм. Поэтому к Брестскому миру Путин применил тот же поэтический образ, что нацисты применяли к подписавшим в ноябре 1918 года Компьенское перемирие.

Тут начинается первый слой смыслов. Для советского и российского обывателя Пакт – это не очень удачная попытка Сталина добиться временного перемирия с Гитлером. Для всего остального цивилизованного мира Пакт – это тайный раздел Восточной Европы, это – прямое провоцирование Гитлера решится на новую войну с Англией и Францией, это – вытекающий их него договор о дружбе между СССР и Великой Германией. И ещё это – расстрел поляков к Катыни, Осташково, Старобельске и Медном; оккупация балтийских государств и Бессарабии, а также попытка оккупировать Финляндию, обещанную Гитлером теми же протоколами Сталину. Отечественный же обыватель старательно закрывает на сие глаза, притворяясь, что интервенции Сталина с сентября 1939 по июль 1940 – лишь возвращение Великой России утраченных в 1918-20 годах земель.

Для цивилизованного европейца слова Путина в одобрение Пакта равноценны по цинизму оправданию Нюрнбергских антисемитских законов 1935 года рассуждениями о необходимости для тогдашней Германии защитить свою национальную идентичность. Фактически – это очень точно рассчитанный плевок в лицо западным демократическим ценностям.

И плевок это сделан, уже не задумываясь над тем, что он становиться идеальным оправданиям всем предыдущим приравниваниям нацизма и коммунизма, в т.ч. в недавнем украинском законе о запрете тоталитарной символики.
И здесь начинается второй слой смыслов

Обсуждая (осуждая) путинскую апологию Пакта, приводят сравнения его со Сталиным. И здесь начинается второй слой смыслов. Дескать, как и Иосиф Виссарионович, Владимир Владимирович мечтает делить Европу и только «дурачок Обама» всё никак не соглашается на роль Гитлера. А то вот: швырни Обама Кремлю Украину (или хотя бы её треть), и поглощай себе на здоровье Европу, предоставив Москве уникальную возможность выступать в защиту европейцев от американизации. Но на самом деле ситуация «зеркально» перевёрнута – это Кремль приращивает «этнически родственные» и «исторические» земли, отбрасывая договоры, подписанные в «минуты слабости». На этом уровне горбачевско-яковлевская перестройка и ельцинская прозападная политика приравниваются к «грабительскому Версальскому миру». Берлин (Кремль) рвёт оковы «Версаля», восстанавливая рейх («Русский мир»). А гигантская восточная диктатура, которая становится бесценным источником экономических ресурсов и политической поддержки – Китай выполняет роль сталинской России. И это и есть главная, тщательно заталкиваемая в подсознание тайна апологии Пакта: то, что сегодняшний Кремль – это не сталинская Москва, а гитлеровский Берлин.

И тут проступает следующий слой смыслов. Правильным курсом для СССР официально названо сотрудничество с Великой Германией – союз коммунистов и нацистов (старая мечта Лимонова, только нацисты у него уклончиво названы фашистами) против «плутократических» демократий: Франции, Великой Британии, США, Канады, Бельгии, Голландии (!!!), Норвегии… «Золотая эпоха». И сколько уже альтернативной истории написано российскими авторами про такой «перспективный вариант». А бесноватый Адольф всё порушил! Такой вот тест – все современные сторонники «русской консервативной революции» (самого мягкого крыла русского фашизма) – сплошь за Пакт, и не как за мирную передышку перед неизбежным столкновением, но как за вечный мощный антилиберальный альянс.

Здесь сделаю маленькое отступление. Если коммунизм – это порождение Люцифера, то нацизм – Вельзевула [конечно, это поэтическое наименование глубоких социокультурных процессов, хотя с удовольствием представляю, как дрались в песочнице маленькие Лютик и Веля]. Коммунисты рвались штурмовать небеса, нацисты – ощутить в себе могучего хищника. Когда обывателю надоедает космический штурм, его неудержимо тянет встать на четвереньки. Тут главное – подхватить разочарованного «падшего ангела» на полдороге к бест арию, и превратить в законопослушный средний класс.

В чём причина откровенности путинского плевка на западные демократические? А уже бояться нечего – сделан исторический поворот на Восток, к Китаю. Говорить о перспективах российского сотрудничества с Китаем имеет смысл только разобравшись с тем, чем на самом деле стали прошлогодние санкции Запада. Ведь они вовсе не нацелены на финансовый крах России или обнищание среднего класса – всё это явно недостижимо такими дозированными методами. Они просто закрывают стране путь в будущее. Ирак, Сербия и Ливия под санкциями жили десятилетия – им нужно было только существовать и на «поддержание штанов» хватало. Ирану был устремлён в высокотехнологичное будущее и согласился на свой «детант» после пары лет санкций. России ещё долго будет хватать средств на «раздачу слонов» и «материализацию духов» – но ни современной технологии, ни финансов для мощного инвестиционного прорыва она не получит. Так и будет потихоньку проседать, проедая китайские кредиты: медленный, плавный спуск к краю обрыва… А вот после «обрыва», после неизбежной хаотизации государства в период междуцарствия, Великий Кредитор придёт за своим, постаравшись положить Российскую Федерацию, как это выражались в старину, в карман жилетки.

Миф «о святом князе Александре Невском и его истинно верном геополитическом выборе»

Для обоснования будущего превращения России в китайского вассала уже используется и ещё будет использоваться миф «о святом князе Александре Невском и его истинно верном геополитическом выборе», миф, который не зря вовсю лоббирует РПЦ. Тут мы подходим к ещё одному слою смыслов. Согласно мифу об Александре Невском, его союз с Ордой, не только спас Русский Северо-Запад от ига, но и от порабощения Западом. Допустим, исправлять последствия того Пакта – XIII века Руси пришлось многими кровопролитными сражениями. Между прочим, точно также, как исправлять последствия Пакта с Гитлером, получившим в 1940 году возможность получить в союзники или в трофеи всю несоветскую часть континентальной часть Европы.

Но обратимся к западной угрозе. Универсальным способом её избежать стало бы принятие княжеским двором католицизма и вассальная присяга князя (фюрста) королю Польши или императору Сакральной Римской империи тевтонской нации. Тем более, что Великий Новгород и Псков уже входили в Ганзейский союз. При варианте с империей – князь Александр и его потомки почти автоматически попадали в состав курфюрстов – выборщиков императора. При польском варианте – в состав претендентов на польскую корону. Считать, что в те времена православие было «родной русской верой» – большое романтическое преувеличение: народ не понимал древнеболгарский точно также, как и вульгату и был довольно индифферентен к спору о том, допустимо ли причастие постной гостией (восточная церковь считала, что она слишком напоминает мацу, от которой, собственно, и произошла) за полтораста лет перед этим расколовшим тысячу лет единую церковь, а Константинополь тогда вообще был одним из латинских королевств. Все издержки – несколько сот монахов обречены выучить латынь. За это их дети получают доступ к европейским университетам. Но ни один «пёс-рыцарь» не тронет монастырские земли во владениях Речи Посполитой или Империи. Разумеется, часть монастырских и церковных доходов идёт в Рим. Такая вот «плата за крышу». Ещё одна издержка – приход инквизиции. Где-то за двести лет до создания православной инквизиции епископом Геннадием Новгородским.

Но, разумеется, «под Римом» русское духовенство не могло иметь такой мощи и влияния, как в условиях ордынской власти. Тем более, его – периферийное и необразованное – даже переход в католицизм обещал в течении пары поколений лишь самое убогое существование. Именно поэтому главным создателем мифа о князе Александре и его судьбоносном выборе была православная церковь. Или вы думаете, что бояр, дружинников, купцов, мастеровщину или крестьян хоть как-то волновал спор о филиокве? Или место, где находится формальный глава «их» церкви – на берегах Босфора или берегах Тибра?

При всех современных спорах католицизм заменяется либерализмом, а православие – коммунизмом или иным изводом «Русской идеи».

Спор о выборе князя Александра немедленно включает ещё один важнейший смысловой пласт – о роли Ига в формировании русского деспотизма. Очень популярна такая позиция – русские элиты усвоили ордынская управленческие технологии и потом – семь веков исправно их применяют. Я с этим тезисом категорически не согласен. Последним правителем Руси, который вёл себя с подданными как ордынский хан, был Борис Годунов. При Шуйском, а также при первых Романовых было значительно больше, переиначивая советский оттепельный штамп «норм феодальной демократии». В элиту вошли представители социальных групп уже с совершенно иными представлениями о личных гарантиях, уже знающие о существовании формальных и неформальных институтов, царское своеволие сдерживающих. При тирании Петра Великого и его преемников исполнители монаршей воли отнюдь не чувствовали себя рабами. Такое приниженное положение чиновников и армейских офицеров возобновилось только при государе Николае Павловиче, который набрал в госаппарат массу выходцев из беднейшего дворянства. Последним обожествляемым русским монархом был Иоанн Васильевич. Последующих царей и императоров – боялись, уважали, любили, презирали, но земным богом отнюдь не считали. Последним обожествлённым отечественным правителем был Сталин. Поэтому доклад Хрущёва и последующее постановление ЦК КПСС о «культе личности» не был применением деликатного эвфемизма – вместо термина «диктатура». «Диктатурой» коммуниста не удивить. Только 60 лет назад словом «культ» называли не обилие огромных портретов и не обязательность цитирования при каждом удобном и неудобном случае, но именно религиозные традиции византийского типа, которые все отлично помнили. Поэтому было осуждено именно обожествление Сталина как первопричина всех бед и извращений. Только составители осуждающих партийных текстов пошли на применение более уклончивой формулы – «культ личности». Тем более, что запущенный Берия в марте 1953 года, этот оборот (мем) за три года уже вошёл в оборот.

Поэтому выводить более чем полутысячелетний российским деспотизм из предшествующих двух веков ордынского ига – это такая же натяжка как, допустим, полагать тоталитаризм Торквемады и тиранию Карла V – последствием влияния арабского господства в Испании.
Вот какой многослойный клубок смыслов открывается за простым, хоть и бесповоротным, отмежеванием Путина от европейских ценностей.
Евгений Ихлов, ЖЖ

Филипп Духлий
1 ч. · отредактировано ·
Я сторонник концепции "Витрина" Олег Пономарь. Штаты хотят сделать из нас свой форпост, включить нашу экономику в цивилизованный мир. Не потому что они такие хорошие, а потому что это им банально выгодно. Чем больше стран и людей будет вовлечено в капитализм и в эти правила игры, тем они будут богаче, по опять же банальной причине - они главный капиталист и главный держатель интеллектуальной собственности. Вы им - свой труд, а они сверху добавочную стоимость и айфоны, теслы, процессоры, лекарства, семена и кучу другой высокоинтеллектуальной продукции. Бедным ничего не продашь. На бедных не заработаешь.
Я не готов вдаваться в высшие материи справедливости и обсуждать это, но тут есть плюс. Это взаимовыгодно.
Проект "Витрина" предполагает минимальное вмешательство. Опять же по банальной причине. Чем больше работы мы сделаем сами, тем надежней, прочней и долговечней будут эти изменения. Мы сами должны измениться и принять эту идеологию свободного рынка, прав человека и гражданского общества. Это гарантия того, что выборы и персоналии у власти уже не смогут повлиять на курс страны, ее цивилизованный выбор, бо украинцы этого не позволят.
У этого проекта есть четыре врага.
1. Мы сами. Вернее наше совковое нутро, которое мы так старательно прячем за вышыванками и томиками Шевченко. Люди категорически не хотят понять что такое цивилизованный мир. Им хочется шары, "справедливости", доброго провидныка, который придет и порешает за них все вопросы пока они лежат на диванах.
2. Старая чиновничья система, сидевшая на схемах, откатах, доющая бизнес и сидящая на коррупции и услугах для олигархов.
3. Олигархи, для которых приход в страну новых денег, инвестиций, значительно сузит поле их деятельности и влияния. Потому что их деньги по сравнению с деньгами больших корпораций - жалкие гроши.
4. Россия, которая руками и ногами цепляется за нас и не дает оторвать от себя, бо без нас это странное образование из бурят и кадыровцев начнет рушиться. Мы - очень ценный ресурс для них и плацдарм для противостояния с Западом, его ценностями и ресурсами.
Главным представителем Витрины в Украине является Порошенко. Помните его выступление в Конгрессе? Кто еще из Украинских Президентов там выступал? С таким же успехом, аплодисментами, с такой поддержкой? Это такой жирнючий маркер, что только слепой не увидит.
А теперь давайте складывать пазл.
Кто наибольший критик Порошенко? Кто хочет спихнуть его любой ценой, дискредитировать и не оставить шансов на второй срок?
Из под какого олигарха выливается больше всего гуано на Президента? Кому поперек горла стоят чужие миллиардные инвестиции в Украину, кто теряет власть над страной и контроль над госпредприятиями? Какие политические силы он для этого использует? Какую риторику используют эти политические силы? Кто наибольше усилий и эфирного времени уделил этой политсиле для их раскрутки и где упоминаемость этой политсилы в новостях было на первом-втором месте по рейтингу?
Какая политсила выступает против интеграции Украины в любые Западные объединения?
Кто нарушает базис для любых инвестиций в виде единых правил игры и незыблемости права собственности, всеми силами отгоняя от Украины деньги, изображая из нее Сомали с толпами людей с незаконным оружием, которые никому не подконтрольны и где толпы народа только и ждут когда тут начнется отжим всего и вся?
Таких вопросов я могу задать много. Да и вы исходя из концепции Витрина тоже можете их себе задать.
Вам могут не нравиться Штаты, вам может не нравиться этот проект, вам может не нравиться роль ведомого. Ок. А что взамен, какая альтернатива? Она только одна - вернуться в империю.
Так сделайте же наконец выбор из двух вариантов. Из двух реальных и доступных нам вариантов. Перестаньте быть инфантильными подростками, живущими в мире фантазий. Нет у нас никакого особого пути. А сделав выбор - идите по нему. Потому что нельзя шагать в сторону Цивилизации с развернутой назад головой, тоскуя за простыми рецептами от швондеров.
З’явився знущальний порівняльний ролик українського танка Т-84 БМ «Оплот» та російського Т-14 «Армата»

[Изображение: original-700887663.jpg]

Відповідне відео з’явилося на YouTube-каналі, пише Вісник

Автора ролика надихнула на роботу урочиста презентація найновішого російського танка «Армата» під час святкування Дні перемоги у Москві. Новітній російський Т-14 та БМП «Армата», які постійно глохли, він порівняв із уже існуючим українським сучасним танком «Оплот», який за характеристиками мало чим поступається найкращим американським та європейським аналогам.



Пакт Путина – Риббентропа
[Изображение: 330x220_809168.jpg]
Эстонские коллеги рассказали историю о том, как накануне очередной годовщины подписания пакта Молотова-Риббентропа они обратились за комментариями к внукам бывших министров – Вячеславу Никонову и Доминику фон Риббентропу. Внук рейхсминистра извинялся и говорил о величайшей трагедии второй мировой, а внук «сталинского сокола» – примерно то же самое, что он сейчас повторяет на многочисленных телевизионных ток-шоу – «о целесообразности». Так что комментировать публикацию не пришлось, она наглядно демонстрировала, кто и как переосмыслил опыт прошедшей войны.

Владимир Путин, конечно же – не родственник Вячеслава Молотова. Но он его настоящий политический наследник. И не только Молотова, конечно. Мы по совершенно неясным причинам воспринимаем договоренности Сталина и Гитлера как нечто исключительное, не способное к воспроизводству в новейших условиях. Между тем, особенность советской – а затем и российской – дипломатии состояла и состоит в том, что она всегда озиралась в поисках того, с кем можно было бы поделить мир. И не видела в этом ничего особенного, поскольку жила опытом прошлых столетий.

Парадокс большевизма в том, что, декларируя стремительное и ежедневное развитие, нэто политическое учение на а самом деле останавливало историю. Это – самая настоящая мертвая вода из русских сказок. Не случайно после краха КПСС в бывших советских республиках политические процессы пошли так, будто десятилетий коммунистической диктатуры просто не было. С политикой в советские годы происходило нечто схожее. Когда Владимир Путин говорит о попытках Сталина сколотить «антифашистскую коалицию», он вовсе не переписывает историю, эти попытки описаны в любом учебнике истории советских времен. Но на самом деле Сталин пытался не столько сколотить коалицию против Гитлера, сколько поделить Европу с западными странами. А они никак не могли – и не хотели – понять, чего же Сталин от них хочет. Зато Гитлер сразу все понял. Понял и предал. Не случайно нападение нацистской Германии на Советский Союз всегда называлось не просто нападением, а вероломным нападением. Вероломие – это слом, подрыв веры…

А разве в конце войны, в Ялте, Сталин не занимался разделом мира с союзниками – только на этот раз уже на правах не просителя, а победителя? Разве договоренности между Советским Союзом и западными странами времен «холодной войны» не сводились к установлению границ сфер влияния, к разделу по живому – в Германии, Корее, Вьетнаме, Берлине? Советский Союз жестко реагировал на народные восстания и попытки реформ в странах Центральной Европы именно потому, что его лидеры в упор не видели никаких народов и их желаний, а усматривали в революции в Венгрии 1956 года или в «пражской весне» исключительно «руку Госдепа», пытающегося вторгнуться в обозначенную ялтинскими договоренностями сферу влияния первой в мире страны победившего социализма. А для тех, кто руководит Россией сегодня, крах Варшавского договора и социалистического лагеря – никакой не исторический процесс, а заговор. Об украинском Майдане я уж и не говорю – его вообще, судя по вопросам российских журналистов на пресс-конференции глав внешнеполитических ведомств РФ и США в Сочи, организовал лично Джон Керри. А Виктория Нуланд раздавала печенье, ага.

Вера в то, что нет никакого народа, никакой истории, никакого стремления к свободе, а есть лишь холопы и госдепартамент – то, что превращает Сталина, Хрущева, Брежнева и Путина в одного человека. Человека, вечно оглядывающегося по сторонам в поисках того, с кем можно было бы разделить мир. И когда Путин объясняет смысл пакта Молотова-Риббентропа, он занимается не ревизией истории, а изменением ценностей современности. Он как бы предлагает своим западным партнерам не дурить, не устраивать заговоры, не раздавать печенье – а просто сесть и прочертить на карте разделительные линии. Это – мне, это – тебе, это – Бараку. Ведь если Молотов и Риббентроп смогли, разве мы не сможем?
Виталий Портников, «Радио Свобода»


Тот, кого нельзя называть
Что стоит за отставкой Авакова
[Изображение: 30168a646cebdf1a3ddd6fbd6c6da851_M.jpg]
В конфликте вокруг главы МВД и отразились все язвы украинской политики.
Нереформированное министерство – логичная мишень. Но в реформах ли дело?

Нет никаких сомнений в том, что любой чиновник или политик, который упомянет в негативном ключе имя бывшего главы президентской администрации Сергея Левочкина, получит в свой адрес порции компромата и требования уйти в отставку с любого поста. Причем от таких обвинений и требований не застрахован никто – ни президент, ни премьер, ни министр внутренних дел, а среди критиков может появиться кто угодно – и демократ, и реакционер, и радикал, и бывший активист, и тот, кто бил активиста по голове. В коробке карандашей для политического рисования, заботливо собранной одним из самых предусмотрительных живописцев нашей страны – заготовки разных цветов.

Нужно, наконец, согласиться с простой мыслью о том, что Левочкин – это тот, кого нельзя называть, Волдеморт отечественной политики, от которого зависят и самые большие телеканалы, и самые честные интернет-издания. Работающие там люди уверены, что центр принятия решений – это президентская администрация. Они точно знают, что рычаги влияния в годы правления Леонида Кучмы были у Дмитрия Табачника, что на Виктора Ющенко влиял Виктор Балога. Да и в возможностях Бориса Ложкина никто не сомневается. Но в годы президентства Виктора Януковича глава администрации занимался, очевидно, заточкой карандашей для главы государства – и только. А диктаторский режим строил, разумеется, СНБО во главе с конкурентом Левочкина Андреем Клюевым. Правда, когда Янукович был у власти, СНБО называли «советом сбитых летчиков» – но кто же помешает «карандашам» Левочкина жить по-новому? Тем более, что они честно признают: администрация стала центром борьбы с Майданом и репрессий. После того, как Левочкин мужественно ушел в отставку, а Клюев ее возглавил.

И эту позицию, верные вдохновителю «Оппозиционного блока» предметы для рисования считают наиболее правильной. Если поговорить с ними откровенно, они скажут вам, что иначе в Украине нельзя: Майданы приходят и уходят, а Левочкин вместе с другими представителями группы РосУкрЭнерго остается. И если хочешь жить – умей вертеться. А если уж хочешь прослыть честным – поедь к нему на дачу, а затем расскажи об этом людям. Они оценят, а Левочкин не обидится.

Самое интересное в том, что сам экс-глава администрации Януковича ничего от общественности и не скрывает. Он абсолютно честен. Левочкин не был у Януковича «серым кардиналом» – он официально занимал самый важный политический пост в стране. Левочкин не скрывает того, что является собственником телеканала «Интер» – он это афиширует. Левочкин не открещивается от особых отношений с Фирташем – он ездит к нему на суд, а Фирташ в этом суде раскрывает подробную схему политического лоббирования непобедимой группировки. Его явных и тайных сторонников это не смущает. Им есть кого разоблачать. Порошенко не хочет воевать. Яценюк поддерживает коррупцию. Ахметов поддерживает сепаратистов. Коломойский хочет больше денег. У Авакова – нереформированная милиция. А Левочкин все про себя расскажет сам. Это и есть честность, триумф правды.

На самом деле все это называется иначе. Это называется безнаказанность и безнравственность. Лорд Волдеморт тоже великолепно чувствовал себя в коридорах Хогвартса, потому что знал, что ему ничто не угрожает – а к тому же мог при случае рассчитывать на поддержку волшебников с безупречными репутациями. Безнаказанность группы РосУкрЭнерго и ее блестящего вдохновителя – то, что уже полтора десятилетия превращает Украину в самый настоящий олигархический междусобойчик. Этот междусобойчик пока непобедим – ему сопутствует слепота и безнравственность общества, которое не хочет называть одних имен – но с удовольствием полощет на ветру другие, не столь опасные с точки зрения последствий. И пока в украинской политике будет господствовать правило Волдеморта – добра не жди.
Виталий Портников, «ЛІГА.net»


Путинюгенд
Дети на марше
[Изображение: b-00282590-a-00029112.jpg]
Страшное дело, правда? Парад детских войск! В почти прифронтовом Ростове! Я знаю то слово, которое употребили в этот момент некоторые граждане: ну, вот, путинюгенд готовят! Вы ведь так про себя или вслух у приемника воскликнули? Дети в возрасте от четырех до десяти лет колоннами, в военной форме, с оружием – пускай игрушечным, да еще с какой-то игрушечной, но все равно военной техникой идут строем!

Вам действительно страшно? Лично мне – не очень. Во всяком случае, форма мероприятия меня не смущает. Подумайте хорошенько и вы поймете, что дети – это самая милитаризированная часть общества. А детство – самая воинственная пора жизни. Какой мальчик не играл в детстве в войну? Если не играл, значит, это какой-то необычный мальчик. Когда мальчики бегают по двору с автоматом и стреляют – это как раз нормально. Никогда не считалось такое поведение проявлением излишней агрессии, психических отклонений и чего-то еще в этом роде. И мы играли в русских и немцев, и наши папы играли – все, всегда, во все времена играли в это. Сейчас реальные игры заменили виртуальные стрелялки, в которые играют не только дети, но вообще все. Можно спорить о том, хорошо ли стрелять круглые сутки, но в самом этом виде досуга нет ничего необычного. И не только мальчики – девочки тоже не чужды подобным развлечениям. И стрелять, и маршировать, и надеть военную форму, и стать похожим на настоящего героя – чего тут страшного? Однако помимо внешнего антуража есть еще и внутреннее содержание.

В Ростове дети как будто собираются пройти маршем перед ветеранами. И если все именно так и будет – ради бога. Старики еще слезу умиления пустят. Сами дети, правда, вряд ли почувствуют особую историческую торжественность момента, но парад им запомнится. Однако если это мероприятие, фактически детскую игру усилят какой-нибудь дополнительной идеологией – тогда игра станет уже не столь невинной и собственно перестанет быть игрой. Я же говорю: Ростов прифронтовой город. А фронт у нас какой там? С кем воюем? Выйдет к детям болван и скажет: «Ваши прадеды били фашистов в Великую Отечественную, а ваши отцы и старшие братья бьют сейчас фашистов совсем рядом! Так будьте же смелыми, отважными, растите настоящими защитниками Отечества, чтобы потом самим бить бандеровцев!». Совсем другое дело! Или предложить поиграть в войну, где будут не русские против гитлеровцев, а русские против америкосов. И получится не историческая детсадовская реконструкция, а самая что ни на есть актуальная современность. Поэтому сам по себе парад – штука безвредная и даже интересная. Но в честь чего он пройдет, с какой начинкой – вот это может быть любопытно. Так что посмотрим детский парад с таким же интересом, как недавний взрослый. Мало ли что?
Антон Орехъ, «Эхо Москвы»


Завжди є вибір
залишитися на дивані чи встати з нього
[Изображение: b-00282654-a-00029114.jpg]
Чи встати з дивану, піти і взяти на себе шматочок відповідальності за якісь конкретні речі, ризикуючи обідрати руки, нажити ворогів, наступити комусь на мозоль чи на фінансові потоки, зажити слави «покидька, що співпрацює зі злочинною владою», отримати цистерну бруду собі на голову, посваритися зі старими товаришами, знайти нових, проїсти власні фінансові резерви, забути про достатній сон і нормальне харчування, перемазюкатися у бруді, яким наповнена система, вислухати мільйон разів «все одно нічого не вдасться», але обідраними руками покласти хоча б одну цеглину у підмурок Нової Країни.

Чи залишитися на дивані, солодко розстрілюючи інформаційний простір на всі боки лайноснарядами ‪#‎зрадазрада‬ ‪#‎насзливають‬ ‪#‎всепропало‬ ‪#‎незаэтостояли‬, отримуючи шалене схвалення від тисяч таких самих, як ти, що вбачають у своїй чисельності запоруку своєї правоти.
Завжди є вибір.

Чи прийти до воєнкомату без повістки, бо твоя країна у війні, і твої друзі вже там.
Чи ховатися від повістки, бо лише дурні воюють під таким командуванням і в таких умовах, а в Генштабі досі сидять ідіоти, а в усіх міністерствах – корупціонери, а країною правлять олігархи, і вони нас всіх вже здали.
Чи емігрувати туди, де твої здібності у дуже стислий термін забезпечать тобі достойне життя, і не мати цих проблем з війною, податковою, ментами, брудними вулицями, пощербленим асфальтом та розбитими вікнами.
Чи залишитися там, куди тебе закинуло при народженні, аби трошечки змінити це місце на краще.
Завжди є вибір.

Дати людям свободу волі – це був хитрий хід Всевишнього. Він таки щось мав на увазі.
Валерій Пекар, «FaceBook»


Украина «обломовых»
[Изображение: b-00282798-a-00029128.jpg]
Украинское государство сегодня напоминает автобус

Украинское государство сегодня напоминает автобус. Расход зашкаливает, кузов проржавел. В двигателе не хватает трети запчастей – какие-то вышли из строя, какие-то забрали себе пассажиры посноровистее. В бензобак провели шланг – купленный вскладчину бензин сливают в персональные канистры. Два колеса из четырех спущены, их надо менять, но поступило патриотичное предложение выкрасить их в цвета национального флага и многие задумались. В багажнике лежат запчасти от прежнего авто – к новому они не подходят, но их не выбрасывают, потому что «традиция» и «тут так заведено».

С механиком, предлагающим заменить карбюратор, спорит пассажирка – она убеждена, что деньги должны пойти на новые кресла. Тетенька настойчиво называет свою инициативу социальной и требует не жалеть денег. Она упорно хочет порулить, но в прошлый раз дважды врезалась в стену, поэтому хочет этого в одиночестве.

На заправке половина пассажиров не скидывается на горючее. Они убеждены, что заправлять машину должны механик и водитель, потому что их нанимали, чтобы автобус ехал. Еще они хотят кондиционер, телевизор и бесплатные хот-доги. По салону ходит молодящийся дяденька с плешью, который сам не прочь сесть за руль. Время от времени он говорит, что бензин АЗС должны наливать бесплатно, чем вызывает бурю восторга. В отличие от технарей, которые пытаются на ходу приводить автобус в чувство. Потому что технари говорят неприятные вещи и мешают слушать, как аниматоры в проходах красиво поют гимн.

Проблема в том, что если автобус остановится – то больше не заведется

Сегодня часто говорят, что последние двадцать три года украинское государство было неэффективным. Это неправда – оно было суперэффективным. Просто вся государственная система до недавнего времени была заточена только под утилизацию советского наследства. Если брать это за точку отсчета, то украинская госмашина била все рекорды.

А потом случилось то, что случилось. И оказалось, что всю систему в Украине придется пересобирать с нуля. Более того – стандарты этой системы обязаны быть очень высокими. Потому что выдержать противоборство с ресурсно более богатым противником можно лишь за счет высокого качества организации.

Для Украины наступило время «штольцев» – сухих, рациональных, механистичных. Можно, конечно, поиграть в «обломовщину», порассуждать о прошлом, рассказать о принципиальных отличиях вышиванки от косоворотки, но все это будет ничем иным как копированием России. Потому что именно Россия сегодня является чемпионом по выбору формы вместо содержания.

Ментальная отстройка от соседа не будет иметь никакого значения, если во всем остальном мы будем похожи до зубовного скрежета. Потому что качество государственной машины определяется по одному-единственному критерию: является государство инструментом деградации собственного населения или инструментом его развития.

Сегодня Украина оказалась где-то посередине этих двух крайностей. Это та самая ситуация, когда гражданское общество по своему качеству на два корпуса обгоняет политическую элиту – и весь вопрос в том, удастся ли этому самому гражданскому обществу приватизировать государство.

И главное препятствие здесь – тот самый политический класс. Одна часть которого отчаянно не хочет перемен, потому что окажется невостребованной в новых условиях. А другая часть которого может и хотела бы перемен, но онтологически не способна их проводить из-за отсутствия знаний и воли.

Можно сколько угодно призывать бизнес быть патриотичным, но он им не станет. Потому что бизнес по природе своей ориентирован на получение выгоды. От государства зависит лишь та модель, по которой эта самая прибыль будет извлекаться. Условно говоря, если бизнесу выгоднее распилить на металлолом приватизированный завод, а сотрудников уволить, то распилят и уволят. Задача государства состоит лишь в том, чтобы бизнесу было выгоднее на заводе производить товар, а не пилить станки на металл. Вот, собственно, и все.

В России частный бизнес особенно не нужен – главные доходы бюджета там создают экспорт углеводородов и импортные пошлины. Бизнес вторичен и несубъектен, российская вертикаль кормится не с его налогов. Поэтому никто никому не чувствует себя обязанным. Чиновники – бизнесу. Бизнес – стране, которая не создает для него условий. В сухом остатке – утечка капитала: термометр бизнес-атмосферы.

Разница между Украиной и Россией лишь в том, что у Киева нет никакой нефтегазовой подушки безопасности. Единственный залог выживания страны – это создание той самой системы, которая способна работать вне зависимости от того, кто окажется за рулем. Мы можем сколько угодно радоваться громким задержаниям, но пока структура остается прежней – на место пойманного коррупционера придет новый. Мы можем сколь угодно долго платить депутатам триста долларов в месяц, но это значит, что ни один эффективный профессионал, не желающий воровать, не согласится пойти работать в Верховную раду.

Воевать с Россией – это еще не значит «не быть Россией».
Хотеть на запад еще не значит «быть Европой».
Потому что и Россия и Европа – это не география. Это правила жизни.
Только и всего.
Павел Казарин, «Крым.Реалии»


«Никогда не разлюблю Мишу!»
[Изображение: b-00282748-a-00029120.jpg]
Некоторые слушатели умоляют не писать, что мир отпраздновал 70-летие Победы, да так умоляют, словно ты уже собрался… Мир, весь мир, напоминают, ничего такого не делал.
Всюду свои праздники и памятные даты

Для Китая, чей председатель приехал в Москву, чтобы порадовать важного союзника, по мнению одних, или сырьевой придаток Поднебесной, как считают другие, народная война велась против Японии. Для вьетнамцев японская оккупация стала прологом к 30-летней войне с французами, американцами и друг с другом. Для более чем миллиарда индусов Вторая мировая ассоциируется с последующим обретением независимости. И так далее по карте.

Всюду свои праздники и памятные даты. Свои. Общих нет. «Вторая мировая», напоминают нам, не была мировой. Она, например, фактически не затронула целый континент – Южную и Центральную Америку. А если говорить о больших, без натяжки глобально значимых, войнах в истории, то вспоминать надо, в первую очередь, Великое переселение народов, арабские завоевания, завоевания Чингисхана.

Не была Вторая мировая и самой ужасной. Та же Тридцатилетняя была для жителей тогдашней Европы кровавее. А в Парагвае, например, война с Бразилией, Аргентиной и Уругваем (это уже вторая половина ХIХ века!) унесла жизни примерно двух третей населения, погибли девять из каждых десяти взрослых мужчин. Не нацисты первыми додумались до истребления целых народов – таковые описаны еще в Библии. А потом были уничтоженные римлянами жители Карфагена... и много других геноцидов. Катары, индейцы, армяне... Концлагеря, кстати, тоже придумали не нацисты и даже не коммунисты, а британцы во время Англо-бурской войны.

Дотошная молодежь не знает пощады: «Важнейшее, говорите, историческое событие? Да, безусловно. Но таких было много. Например, Битва при Пуатье 10 октября 732 года. Карл Мартелл остановил арабскую экспансию в Европе, иначе нынешние жители Парижа и Москвы сегодня, возможно, говорили бы по-арабски». В 30-е годы XV века китайцы отказались от заморских походов. До этого за 30 лет великолепный китайский флот (в Европе подобного не имелось) обошел весь Индийский океан. Убийство Павла I сорвало союз России с наполеоновской Францией. Возглавляемая Парижем континентальная Европа и Россия вместе наверняка разгромили бы Британию, лишили бы ее Индии. Не появилось бы британской колониальной империи. В Австралии, Новой Зеландии, Канаде говорили бы сейчас по-французски, государственным языком и lingua franca Индии был бы русский. Перечисляя предшественников Гитлера, можно начать с Навуходоносора, говоря о «наследниках», упомянуть Пол Пота.

Это нормально, это, так сказать, в рамках

Это нормально, это, так сказать, в рамках. Но вот читаем следующее: «Скажу, Анатолий Иванович, нечто крамольное даже для вас: если бы победили Германия, Италия и Япония, жизнь на планете Земля бы не закончилась. Да, некоторые народы ждала весьма печальная судьба. Но рано или поздно Рейх и Империя Восходящего Солнца трансформировались бы. Жило бы человечество сейчас лучше или хуже – не знает никто. Скорее всего, кто-то хуже, а кто-то лучше. Да и вообще, что значит лучше и хуже?»

Людей из смутной, а то и мутной, оппозиции путинизму на такие философствования наталкивает его странная попытка консолидировать население под знаменем былой победы. Когда они слышат: «Победу будем праздновать вечно!», их тянет в ответ дерзить: «Семилетняя девочка говорит, что всегда будет жить с мамой. «Я никогда не разлюблю Мишу», – клянется она через десять лет. Династия Романовых будет править до Второго пришествия, уверяли русские патриоты».

Мир ребенка пафосен и красив, в нем нет места закономерностям. Во взрослом мире они просматриваются. Или нам кажется, что просматриваются… В 1812-м Наполеон предпринял неудачный поход в Россию. Русские назвали ту войну Отечественной, победа над «двунадесятью языками», «подвиг русских чудо-богатырей, дошедших до Парижа», были стержнем российской пропаганды и шире – национальной идеи – в течение целого века. Немцы и англичане отмечали победу над Наполеоном скромнее, а «коротышка-корсиканец, покоривший на час почти всю Европу», был кумиром века.

В течение ста лет больших войн в Европе не было. В начале ХХ века стали популярными идеи прогресса и гуманизма, вера в то, что человечество может и должно обойтись без войн. Заодно набирало силу движение борцов за здоровье народа, за трезвость, появились первые законы, запрещающие наркотики. Но!.. В 1914-м разразилась новая большая война, названная потом Первой мировой. Вторая мировая, по сути, стала ее продолжением. Через двадцать лет после нее вдруг появился новый праздник – День Победы. Кто мог тогда подумать, что еще через полвека он станет последней надеждой режима, не имеющего к нему никакого отношения?!

Да, конечно, Волга впадает в Каспийское море: мы не одни на свете, не нами все началось, не нами и кончится. Только все вспоминается почему-то и вспоминается Ахматова, называвшая себя счастливой, ибо «видела события, которым не было равных».
Анатолий Стреляный, «Радио Свобода»


Тень «холодной войны»
над солнечной Анталией
[Изображение: K_EPA201504211751-300x168.jpg]
Если кому-то в Кремле померещилось, что визит госсекретаря США Керри означает смягчение политики западных государств в отношении России, то результаты встречи министров иностранных дел стран НАТО, прошедшей в турецкой Анталии, должны будут сыграть роль холодного отрезвляющего душа. Было сделано такое количество максимально жестких заявлений в отношении политики Москвы, что журналисты то и дело спрашивали высокопоставленных натовцев, в том числе и генерального секретаря альянса Йенса Столтенберга, не началась ли новая «холодная война». Те пускались в длинные рассуждения на тему, чем отличается нынешняя ситуация от той, что была три десятка лет назад. Говорили о том, что нет противостояния двух идеологий, что пока что огромные военные силы не стоят в непосредственном соприкосновении, готовые к немедленным боевым действиям…
Словосочетание «агрессивная Россия» стало в натовских кругах общепринятым

Все это так. Но натовские чиновники как мантру повторяли вслед за своим генсеком: «На востоке нам угрожает агрессивная Россия, на юге – террористы «Исламского государства». При этом, отвечая на вопрос готова ли НАТО сотрудничать с Россией в противодействии ИГИЛ, генсек вполне твердо заявил, что все практическое сотрудничество с Москвой приостановлено. Из чего следовало, что принципы на сей раз оказались дороже той реальной помощи, которую Россия может оказать в противодействии исламским радикалам. Словосочетание «агрессивная Россия» стало в натовских кругах общепринятым и не подвергается сомнению.

«Мы решительно осуждаем агрессивные действия России, которая продолжает нарушать международное право и свои международные обязательства», – констатирует совместное заявление по итогам заседания комиссии Украина – НАТО. Генсек альянса Столтенберг пообещал в начале встречи, что оно будет «сильным». На мой взгляд, оно получилось совершенно зубодробительным. Как бы отвечая тем в Москве, кто рассчитывает, что установление мира (или, на худой конец, сколько-нибудь устойчивого перемирия) на Донбассе снимет вопрос о Крыме, авторы документа посвятили судьбе полуострова целый абзац. «Более года прошло с момента нелегальной и незаконной «аннексии» Россией Крыма, которую мы не признаем и никогда не признаем», – говорится в документе. НАТО заявляет об обеспокоенности милитаризацией полуострова. Особую тревогу у НАТО вызывают заявления российских руководителей об их праве разместить в Крыму ядерное оружие. Отдельно указывается на нарушения прав человека, в частности притеснения крымских татар. Кстати, глава турецкого МИДа сообщил, что полуостров посетила «неофициальная» делегация, занимавшаяся мониторингом соблюдения прав человека, которая в ближайшем будущем должна представить доклад на сей счет.

Российская угроза носит не временный характер.

Впрочем, все эти жесткие заявления гражданских официальных лиц выглядят нежным лепетом по сравнению с оценками, которые изложил журналистам главнокомандующий объединенными вооруженными силами НАТО в Европе американский генерал Филипп Бридлав. Итак, по мнению самого высокопоставленного натовского военного, российская угроза носит не временный характер. Она не региональная, а глобальная. «Россия продолжает использовать все элементы своей национальной мощи, чтобы подчинить соседние государства своему влиянию. Москва создала боеспособные вооруженные силы, оснащенные существенным количеством тяжелых вооружений, чтобы выполнять эти задачи… Россия также продолжает проводить внезапные учения, демонстрируя способность к быстрому развертыванию значительных сил. И это создает нестабильность из-за отсутствия прозрачности», – заявил Бридлав.

При этом особые опасения вызывают у него легкомысленные заявления российских начальников относительно ядерного оружия. В частности, слова Владимира Путин о намерении привести в повышенную боевую готовность ядерные силы в момент захвата Крыма. Бридлав назвал это «безответственным высказыванием со стороны ядерной державы». «Я не думаю, что это помогает в серьезных переговорах или сильно способствует деэскалации конфликта на Украине, поэтому я считаю, что все ядерные государства должны нести ответственность не только за свои поступки, но и за слова, если речь доходит до ядерного оружия», – подчеркнул натовский главком.

Каков же ответ Североатлантического альянса? Генерал отвечает со всей солдатской прямотой: военное сдерживание авантюристической политики Москвы. Это уже не только слова. В ходе встречи неоднократно указывалось: происходит небывалое с конца предыдущей «холодной войны» наращивание военной мощи Североатлантического альянса. Резко увеличилось количество военных учений, в которых участвует все большее количество войск. Так в намеченных на ноябрь учениях на территории Италии, Испании и Португалии будут задействованы 25 тысяч военнослужащих.

В соответствии с решениями прошлогоднего саммита в Уэльсе, натовские Силы реагирования будут увеличены вдвое с нынешних 13 тысяч. Их передовой отряд, именуемый «Наконечником копья», составит от пяти до шести тысяч военнослужащих, способных развернуться в течение 48 часов (замечу, что приблизительно такая же скорость развертывания была продемонстрирована российскими войсками при захвате Крыма). Дания, Германия и Голландия уже выделили подразделения в состав этих сил. Франция, ФРГ, Италия, Польша, Испания и Великобритания взяли на себя организационные функции в создании этих сил. В Анталии было объявлено, что к ним присоединяется и Турция. Натовские штабы, способные руководить этими силами, создаются аккурат по периметру нашей границы: в Болгарии, Румынии, Эстонии, Латвии, Литве и Польше.

Если это не начало следующей «холодной войны», то что это? Это результат российских военных побед на Украине, в частности взятия Крыма. И не надо успокаивать себя тем, что военное противостояние еще не приняло циклопических масштабов, характерных для предыдущей «холодной войны». Кто сказал, что она в точности будет повторять предыдущую? Пока что по пляжам Анталии бродят отдыхающие из Челябинска, похоже, не подозревающие о том, что находятся на территории потенциального противника…
Александр Гольц, «Ежедневный Журнал»


Чи потрібно бути другою Росією?
Вибір в України простий – стати частиною цивілізованого світу
або перетворитися на другу Росію, яка не пошкодує нічого заради примарної перемоги

[Изображение: im297x203-zapor-russian_charter97.jpg]
Петро Порошенко каже в Берліні про «псевдоперемир’я». Арсеній Яценюк у Парижі задається питанням, навіщо Володимиру Путіну стільки техніки на окупованих територіях, якщо він хоче миру, а не війни. Для Ангели Меркель чи Франсуа Олланда, які тільки недавно розмовляли з російським президентом, все це – риторичні запитання. Вони прекрасно знають, чого насправді хоче Володимир Путін.

Російський президент давно вже відкинув дипломатію в спілкуванні зі своїми західними колегами. Він відверто залякує, обманює, погрожує. Ні у Меркель, ні у Олланда немає ніяких сумнівів щодо справжніх намірів Володимира Путіна. Більше того, їх не було і під час мінського саміту.

Путін на Заході сьогодні – саме такий синонім війни, яким у 30-ті був Гітлер: виняток становлять хіба що російськомовні спільноти, що знаходяться в щасливому полоні Першого каналу та інших пропагандистських рупорів Кремля.

Тоді про що ж Меркель чи Олланду розмовляти з Путіним і чому вони не хочуть допомогти Україні по-справжньому, раз і назавжди поставити крапку на амбіціях свого небезпечного колеги? Відповідь проста – вони з ним не розмовляють. Вони його заспокоюють. Вони його заколисують. Вони його лікують.

Бо не хочуть з ним воювати. Це і є суть західної політики – і скільки б Порошенко і Яценюк не нагадували своїм співрозмовникам про очевидні факти, вона не зміниться. І Меркель, і Олланд, і, до речі, Обама вважають своїм головним завданням зовсім не відновлення територіальної цілісності України, а недопущення подальших бойових дій.

Вони впевнені в тому, що час грає на Захід, а не на Росію. Що економіка путінського царства дихає на ладан. Що рано чи пізно «вставання з колін» зміниться запаморочливим захоплюючим спуском з гори амбіцій. І ось тоді-то Захід поговорить з Путіним зовсім інакше. А, може, і не з Путіним зовсім. Може, новий господар Росії скаже їм, що не було тут ніколи ніякого Путіна. Не проживав, наснився.

У нас є дуже простий вибір – чекати разом із Заходом, розуміючи, що до цього неминучого, але досить невизначеного в часі краху ми не відновимо територіальну цілісність і будемо мати на кордонах дві бандитські республіки і знавіснілий від інфраструктурних проблем Крим. Або боротися всупереч уявленням Заходу про наше і російське майбутнє, витрачаючи нові і нові зусилля на повернення до статус-кво.

Росія, смію вас запевнити, вела б себе саме так – всупереч. Саме тому Росія – це Росія. Величезна порожня країна, жителі якої животіють у злиднях і рабстві, залишивши можливість радіти життю господарям, їх обслузі і щасливчикам з центральних районів великих міст. Зате – над Курилами новий день загоряється і Кримнаш! Зате – діди воювали і ми не посоромимо! Зате… коротше, за це потрібно випити.

Західний підхід до подій може не подобатися – мені він і сам, чесно кажучи, не до душі. Я впевнений, що справжньої адекватної відповіді на політику Путіна Захід і сам ще не знайшов. Але вибір в України насправді простий – стати частиною цивілізованого світу, який вміє чекати і цінувати життя своїх співгромадян – або перетворитися на другу Росію, яка не пошкодує нічого заради примарної перемоги.
Віталій Портников, «Еспресо.TV»


Производство ада
Откуда взялся «русский вопрос»
Сегодня опять поговорим о том, как работает политическая машина и, в частности,
о том, что «интерес системы» является главным фактором в этой работе

[Изображение: images_66.jpg]
Что такое интерес системы

Однако для начала простой пример того, что такое интерес системы. Насколько я знаю, журналистов не учат тому, что хорошо продаются только плохие новости. Нет, конечно, можно представить себе этакого прожженного редактора, который, сидя в клубах табачного дыма, поясняет этот факт туповатому журналисту, принесшему репортаж о детском утреннике в то время, когда прямо рядом с редакцией произошло три замечательных кровавых ДТП. Это да. Но вот осознанной установки на «больше ада», насколько я помню СМИ изнутри, в них нет, и журналистам не объясняют на первом курсе, что поиск и производство ада есть главное в их профессии. Между тем, именно этим они, в итоге, и занимаются. Что CNN, что Euronews, что какие-нибудь «Новини Крижополя» – все они, как один – беспрерывные сводки о голоде, смерти, войне и катастрофе, рассадники страха и паники. Это необходимое условие для их выживания, хотя, повторю, специально их этому не учат. Поучительным моментом в этом деле является существующая иллюзия, что «раньше этого не было». Вот читаю сейчас одного философа 19-го века, который жалуется на газеты, которые «испопсились», а вот было время, когда это было серьезное чтение и т.д. и т.п. Очевидно, со временем просто меняются рамки допустимого, в течение его жизни они изменились, и теперь ему кажется, что все плохо, хотя плохо было всегда. Но это уже детали. Думаю, всем понятно, что интерес системы в продаже новостей управляет журналистами и содержанием этих новостей, которые все в большей степени представляют собой ад, ибо очевидная закономерность состоит в том, что на фоне ада можно продать только еще больший ад.

Аналогичная механика действует и в политической машине. Тот, кто считает ее нейтральной, глубоко ошибается. Приведу два примера. Первый – это роль политической машины и избирательной системы в нынешней войне. Не секрет, что в ее основе лежит «русский вопрос», то есть комплекс реальных, а чаще мифологических проблем, связанных с представлениями людей об Украине и о месте России в их жизни. «Русский вопрос» все 20 лет раскручивался нашей политической машиной. И дело тут не в националистах и «рускомирцах», а в том, что машина выбирает из каши в головах украинцев те мифы, на которых она может заработать. Совершенно справедливо (и это редкий случай, когда данные социологов имеют хоть какое-то значение) то, что «русский вопрос» для украинцев никогда не был первостепенным. Но он всегда был самым распространенным мифом. И именно это всегда делало его вопросом номер один на выборах. И по той же логике «больше ада» мы имеем теперь вполне материализовавшийся ад.

Роль машины в этом процессе легко оценить

Роль машины в этом процессе легко оценить, если проделать простой мысленный эксперимент. Представим себе, что по каким-то волшебным причинам с первых дней независимости у нас утвердилась парламентская модель и выборы по спискам с низким барьером. В этом случае «русский вопрос» исчез бы из повестки дня за две-три каденции парламента и стал бы уделом маргиналов. Россия воспринималась бы как обычное «иностранное государство», вроде Польши, и, скорее всего, никакой войны сейчас бы не было. Почему? Потому что в этом случае логика политической машины была бы другой. Сейчас это логика президентских выборов – то есть логика мобилизации наиболее распространенного мифа для последующего паразитирования на нем. Происходит это потому, что в президентских выборах побеждает тот, кто может мобилизовать больше, чем оппонент. Логика многопартийных выборов другая. Там, прежде всего, нужно отмобилизовать какое-то меньшинство, достаточное для прохождения барьера. Конечно, это такой же обман и надувательство, как и система большинства, но содержание этого обмана в данной конкретной Украине было бы другим. На полях замечу, что президентские выборы являются основой нашей машины, именно они задают в ней основное направление. Парламентские выборы лишь следуют по уже проложенной дорожке, поэтому я и сравниваю президентские выборы в одной системе с парламентскими в другой, я говорю о тех механизмах, которые определяют логику политической машины.

И еще раз. Разумеется, не прямые выборы президента, а Владимир Владимирович Путин является причиной войны, просто в случае другой политической машины Путину нечего было бы тут делать. Нельзя вести гибридную войну там, где нет никакой почвы, там, где предмет накручивания не является частью повседневного, извините, дискурса. Наша политическая машина все эти годы раскручивала «русский вопрос», убедила многих людей в том, что он им жизненно необходим. Путин в этом процессе тоже принимал участие где-то с позднекучмовских времен, когда появились всякие организации «соотечественников» и началось прямое финансирование нужных политиков и партий, но не он придумал и раскрутил этот дискурс, он лишь воспользовался им.

Теперь другой, несколько парадоксальный пример. Я заметил за собой, что, читая какие-нибудь новости о жизни нашего государства, о производимых им законах и распоряжениях, волей-неволей ставлю себя на место президентов, премьеров и прочего начальства и представляю, насколько разумно и грамотно я поступил бы в их ситуации и как спас бы галактику. И это я - старый антигосударственник. Представляю, что творится в голове у прогрессивной общественности, как скрежещут ее зубы и как сжимаются ее кулаки при виде того маразма, который в титанических объемах производит наша власть. «Да что же они делают, идиоты! Разве они не понимают, что…». Думаю, не ошибусь, если скажу, что это – рефрен околополитических текстов и особенно комментариев к ним. Оставим в стороне содержание предложений, которые, по мнению общественности, являются правильными, а не идиотскими. Сейчас мы о другом, а именно о том, что кретинизм государства является очень ходовым товаром на рынке.

Государство сходило с ума на моих глазах. Я ведь помню, как все это начиналось, как создавались «идеологические» партии, писались умные программы и т.д. и т.п. С каждыми новыми выборами система становилась все более популистской, а политики все больше напоминали каких-то умственно отсталых клоунов. Почему? Потому что, как и для СМИ, первое и главное для государства и политиков – это внимание к себе. СМИ добиваются его, производя и продавая страх, политики – продуцируя кретинизм. И, как и в случае со СМИ, их этому не учат специально, и они даже не осознают, что делают. Просто побеждают те, кто способен произвести больше ада. И, таким образом, система не только поддерживается в рабочем состоянии, но и постоянно расширяется, поскольку ваше желание «показать этим негодяям» поддерживает производство политиков, выборов и всей прочей машинерии. Системе не страшна гипотетическая победа «правильных» сил, поскольку не содержание программ и деятельности политиков важны для нее, а налогообложение в широком смысле. Пока оно есть и расширяется – все хорошо. Неважно, кто там у власти.
Владимир Золоторев, «КОНТРАКТЫ.ua»


Волох о скандальном заявлении Толстой: Лучше бы ей зашить суровой ниткой свой поганый черный рот

Мало что характеризует состояние морали Ху*лостана так ярко, как высказывания ведущих представителей ее «интеллектуальных элит».

На этот раз (далеко не впервые) отличилось литературновитийствующее медузообразное существо по имени Татьяна Толстая. Она решила поерничать на тему немок, изнасилованных красноармейцами в 1945, вопросив, мол, раз их там (немецких женщин) два миллиона изнасиловали, то хоть половина из них должны были родить? Значит, там теперь русские живут, а не немцы?

Фактически всё так и есть - в Германии живет некоторое количество детей советских солдат. Но совсем не так много, как хотелось бы мадам Толстой. И причины этого весьма прозаичны.

1. Это в Берлине и Дрездене ограничивались изнасилованиями. А в Восточной Пруссии, Померании и Силезии, предназначенных к очищению от немцев, женщин после изнасилования еще и убивали, после чего им было довольно затруднительно рожать графине Толстой соотечественников.

2. Немалая часть изнасилованных банально не достигли еще возраста и развития, когда девушки могут забеременеть.

3. Во время групповых изнасилований внутренние органы женщин нередко повреждаются так, что они не только в тот раз, но и во весь остаток жизни теряют возможность деторождения.

4. Теми же, кому «повезло», в тот период в Германии было сделано рекордное количество абортов.

5. И самоубийств.

Так что, какими бы сладострастными не представлялись Татьяне Никитичне одинокими ночами совокупления со взводом солдат, это далеко от реальности 1945 года в Германии. И лучше бы ей зашить суровой ниткой свой поганый черный рот, чем высказываться на такую тему в таком тоне.

Карл ВОЛОХ
Грузия достигла стандартов НАТО за 16 лет, Украине нужно добиться того же в разы быстрее

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заявил вчера, что сейчас внутри Североатлантического альянса дискутируется возможность того, что на Варшавском саммите НАТО 2016 года приглашения вступления в альянс получат четыре страны. В частности Босния и Герцеговина, Македония, Черногория и Грузия.

Это первое такое заявление. Раньше всегда говорилось, что Грузия еще на пути, и время пока не пришло. А Грузии все говорили, что надо не покладая рук работать в деле достижения стандартов НАТО. Это нам говорили с 1999 года. Прошло 16 лет, стандарты НАТО грузинской армией достигнуты, вооруженные силы полностью совместимы с войсками альянса. Более того, армия полностью профессиональная, оснащена и обучена.

Теперь дальше все зависит от политических решений внутри альянса. И в свете событий в Украине думаю они будут приняты в пользу Грузии.

А теперь самое важное, чтобы Украина смогла достичь стандартов НАТО в разы быстрее, чем это смогли сделать мы в Грузии. Ведь в отличии от Украины у нас не было даже базиса для армии...

Бачо КОРЧИЛАВА
Уполномоченный
хам
[Изображение: 206899.jpg]
Давайте последуем примеру Павла Астахова и не будем ханжами. И скажем правду обо всех этих российских уполномоченных – конъюнктурщиках и приспособленцах, оказавшихся на своих должностях только потому, что другие хлебные места уже оказались заняты.
Ковалев и нравственность в российской политике были словами-синонимами

В первые годы постсоветской власти руководители России еще стыдились назначать на должности омбудсменов – людей, которые немногое могут решить, но должны иметь хотя бы нравственный авторитет в обществе, – откровенных проходимцев. Все же первым российским уполномоченным по правам человека был Сергей Адамович Ковалев – уже хотя бы ради такого назначения стоило учреждать эту должность. Потому что Ковалев и нравственность в российской политике были словами-синонимами.

Зато Астахов и нравственность – слова-антонимы. После последних высказываний российского уполномоченного по правам ребенка даже его верные соратники и защитники из недр номенклатуры не смогли сделать вид, что так и должно быть. Слова человека, призванного защищать несовершеннолетних от произвола, навсегда войдут в историю хамства. Потому что неясно, чего больше в утверждении, что несовершеннолетнюю на Кавказе можно и нужно брать в жены просто потому, что в этом регионе «женщины уже в 27 лет сморщенные». Презрения к собственным должностным обязанностям? Презрения к людям другого этнического происхождения? Презрения к женщине? Если бы в российских школах был предмет «средневековье» – а такой предмет нужен, чтобы дети могли поглубже погрузиться в окружающую их действительность, – то высказыванию Астахова можно было посвятить специальный урок. Урок дикости.

А впрочем, чему удивляться, собственно? Когда государство стремительно спускается на самую нижнюю ступень эволюции, пределов нет и быть не может. Начинали с кавказцев, убеждая, что по отношению к ним все методы хороши – они ж террористы, чего миндальничать, мочить их в сортире. Затем рассказывали о центральноазиатских мигрантах, которые не только лестницы моют, но и убивают, и воруют, и разбойничают – так что русскому человеку по вымытой лестнице не пройти. Потом перешли к обличению сексуальных меньшинств, среди представителей которых оказались уже вполне светловолосые и голубоглазые представители правильного этноса. Потом обрушились на украинцев, зачислив их в фашисты (до этого, правда, устраивали облавы на грузин, но это в рамках антикавказского тренда прошло незамеченным). Ну а теперь перешли на баб-с.

Ну а теперь перешли на баб-с

А чего вы удивляетесь, номенклатурные красавицы, уверенные в своем равноправии с астаховыми? Киндер, кюхе, кирхе! И если вы думаете, что Астахов это от себя, вы ошибаетесь. Да, защитил неумело, факт. Но он же просто повторил то, что эти троглодиты говорят в своих кабинетах, когда вас там нет. Вы что, правда не понимаете, что в результате кадровой селекции последних десятилетий вашей страной стали руководить темные мужики из прошлых столетий, которых просто научили в их любимой высшей школе КГБ лопотать по-иностранному, верить в собственную избранность и многозначительно щуриться, что твой Штирлиц, чтобы скрыть пустоту полушарий?

Или теперь поняли? Или для того, чтобы все стало ясно, про ваше место на кухне должен не какой-то там уполномоченный сказать, а сам великий и могучий? Так он – придет время – скажет и покажет вам место сморщенной женщины Востока. И пойдете вы из своего кабинета готовить пельмени вместо речей и законов, поскольку у 17-летней все получается намного лучше – и не только в правительственной и законодательной деятельности.

И обижаться не надо, бабоньки! Ни на Астахова, ни на Путина, ни на жизнь. Вы ж сами радовались, что террористов уроют, педерастов от мужиков отгонят, «чурок» отправят в Ташкент, хохлов расстреляют из «Градов» – и заживем лучше прежнего с родным нашим Владимиром Владимировичем, была бы нефть по 120, а там и помирать не страшно. Так вот и заживем, только не с вами, сморщенными старухами, а с молодыми и красивыми молодогвардейками – золотым фондом нации. И не нужно нам тут про эмансипацию верещать, это все штучки Госдепа. Эмансипация, эмансипация, а потом бац – и печеньки раздавать на Майдане! Все потому, что уже не молоды и мужиков в Госдепе стоящих нет – так и плетут заговоры против Владимира Владимировича, что твой Троцкий!

Если серьезно, то точно так же, как, не будучи евреем, можно лишь теоретически представить себе эмоциональную реакцию на антисемитизм, не будучи женщиной, очень трудно по-настоящему понять, как переносится мужское хамство – тем более когда оно становится государственным. Астахова, конечно, никто не выгонит – и этот холеный циник так и останется телевизионным напоминанием о том, в какой нечищеный хлев превратилась путинская Россия. Но это напоминание не помешает мне, как мужчине, принести свои искренние извинения оскорбленным Астаховым женщинам. Поверьте, не все мы так циничны.
Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»


Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526
URL ссылки