Президент ФИФА Зепп Блаттер высказался против введения видеоповторов в футболе. Отметим, что ранее швейцарец поддерживал введение технологии для определения взятия ворот. Отметим, что подобные системы уже используются в английской премьер-лиге.
– Я крайне консервативен, поэтому я против повторов, – цитирует Bein Sport Блаттера. – Видеоповторы замедлят ход игры. Величие футбола – это 90 минут без остановок и с человеческими ошибками.
http://www.footboom.com/foreign/newscomm...torov.html
Конечно повторы многим помогут, но мне кажется футбол столько лет был без повторов классной интригующей игрой.....поэтому и дальше без них обойдёмся.....они испоганят футбол, будут тогда в каждом матче его использовать (как в теннисе и др. видах спорта). Хотя если подумать, то повтор разрешит многие моменты, можна разрешить по одному повтору на игру каждой команде (или в каждом тайме каждой команде).
Правильно Блаттер говорит
Правила футбола не догма,и с теченим времени вполне могут трансформироваться.Вспомните пресловутое правило "четырех шагов" для вратарей,о котором сейчас никто не вспоминает,или запрет паса ногой вратарю с последующим приемом мяча в руки.
Ничего страшного,ко всему люди привыкают,а повторы могут решить много извечных судейских ошибок и злоупотреблений.Взять хоть бы для примера матч нашей сборной на Евро с англичанами.Так что ничего крамольного в этом не вижу.
Я тоже за повторы и минимизацию "человеческих" ошибок.
Считаю повторы в футболе ненужными и пагубными. Что повторять? Оффсайды? Начнётся бардак: футболисты в надежде на повтор, невзирая на свисток арбитра начнут доигрывать свои моменты, после с пеной у рта оспаривать 'горчичники', есть и другие нюансы. То ли дело ужесточить наказания для 'близоруких' вплоть до снятия всех категорий, кроме одной, позволяющей начать тяжкое, но уже честное восхождение из низших лиг к былым вершинам (если времени 'фатит').
Для определения спорного взятия ворот разработан мяч со встроенным ЧИПом, в скором времени эту технологию обещают серьёзно удешевить и
сделать доступной для повсеместного внедрения. И это гораздо полезней введения системы повторов.
(2014-04-22 08:11)KhaM писал(а): [ -> ]Считаю повторы в футболе ненужными и пагубными. Что повторять? Оффсайды? Начнётся бардак: футболисты в надежде на повтор, невзирая на свисток арбитра начнут доигрывать свои моменты, после с пеной у рта оспаривать 'горчичники', есть и другие нюансы. То ли дело ужесточить наказания для 'близоруких' вплоть до снятия всех категорий, кроме одной, позволяющей начать тяжкое, но уже честное восхождение из низших лиг к былым вершинам (если времени 'фатит').
Для определения спорного взятия ворот разработан мяч со встроенным ЧИПом, в скором времени эту технологию обещают серьёзно удешевить и
сделать доступной для повсеместного внедрения. И это гораздо полезней введения системы повторов.
Есть технические возможности фиксации оффсайда (дополнительно к "визуальному" его установлению боковым судьей), есть инструменты фиксации взятия ворот, и множество on-air компьютерных разработок которые, позволяют делать молниеносную оценку ситуации, но, похоже, кому-то очень невыгодно вводить все это.
Что касается видеоповторов (если мы говорим о повторах моментов на экранах стадиона без остановки матча) - то их запрет играет на руку непрозрачному и/или заангажированному судейству, делая работу судьи какой-то закрыто-кастовой.
Техника не должна становиться главной решающей силой в определении результата, но ее задача - свести к минимуму человеческий фактор, человеческие ошибки и человеческую корысть.
Повторы на мониторах стадионов без остановки игры как таковые не несут никакого конструктива, напротив повтор ошибочного или 'непредвзятого' решения кого либо из 'неподкупных' может вызвать непредсказуемую и неконтролируемую реакцию у болельщиков на трибунах.
Он крайне стар.... Видеоповторы не замедлят игру, а человеческие ошибки очень часто не являются "человеческим" фактором! В нашем чемпе так точно!!!
С пересечением мяча линии ворот практически разобрались, поборем и оффсайды, а там уж пусть судейка сам... )))
Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него,
P.S. ...2050 год, команда харьковских механизмов завоевала очередное 'золото' чемпионатов Украины по футболу!
P.P.S. Так что я совсем не ретроград.
(2014-04-22 14:18)KhaM писал(а): [ -> ]Давайте принятие решений, как-то: голы (забитые и нет), определение положения 'вне игры', точка вбрасывания 'аута' и 'штрафная' точка , отмеривание 9ти метров, отдадим на откуп беспристрастным роботам, уберём четверых 'дармоедов', оставив только главного арбитра, в обязанности которого будет входить контроль за порядком на поле и назначение штрафных с одинадцатиметровыми, а мы тем временем подумаем, как избавиться и от него,
P.S. ...2050 год, команда харьковских механизмов завоевала очередное 'золото' чемпионатов Украины по футболу!
P.P.S. Так что я совсем не ретроград.
Отвлечемся немного от антиутопий
Мне почему-то вспомнилась эпопея-противостояние Гарри Каспарова и суперкомпьютера IBM, когда железка одержала пусть и незначительную, но победу над живым интеллектом. Потом, правда, выяснилось, что проект Deep Blue оказался гениальным фейком, и у Гарри Кимовича выиграл искусственный интеллект с координацией вполне себе живого гроссмейстера. Компьютер по-быстрому уничтожили, пока восхищенная прогрессивная публика не пришла в экстаз и не потребовала детали фокуса, но продажи IBM стремительно улетели в космос. Это я к тому, что не стоит бояться механизмов, они придуманы человеком и пока даже самые продвинутые системы малоэффективны без участия человека. Так что пусть судьи остаются, компьютер им в помощь, будет на кого по привычке собак после каждой игры вешать, ведь сам по себе компьютер безличен