Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

"Это действительно правда, шесть игроков команды не приехали. Это Алекс Тейшейра, Фред, Дентиньо, Дуглас Коста, Факундо Феррейра и Измаили", - поведал Ахметов в интервью Р-Спорт.

"Не исключаю, что и эти игроки вернутся в команду быстро, а некоторые из них - завтра. Надеюсь, что разум и сердце победят недоразумение и они не пойдут по дороге соблазна и боязни. Тем более бояться нечего. Мы готовы обеспечить безопасность. Мы не будем рисковать и ни в коем случае не повезем игроков туда, где опасно".

"Решение о проведении чемпионата принимает Федерация футбола Украины. А мы своей игрой будем призывать всех к миру и постараемся доставить радость нашим болельщикам. Мы очень сильно хотим играть в Донецке, но, к большому сожалению, в настоящее время тут играть не можем. Будем играть там, где нам разрешат. Мы бы хотели играть в Харькове".

Здесь

Какой протяжный гудок!

По сей день считаю проведение домашних матчей 'Шахтёра' в Харькове неоправданно опасным мероприятием, ввиду более чем возможных провокаций и беспорядков со стороны 'организованных болельщиков' с Юго-Востока. А 5,45 или 7,62 могут быть уже на месте, например в каких-нибудь бусиках припаркованных возле стадиона. Может это и паранойя, но всё равно стрёмно.

Кому его футбол в Донецке нужен? Он на переселенцев денег даже не хочет давать.
В Харькове єтим упірям делать нечего

(2014-07-20 23:37)vua72 писал(а): [ -> ]Кому его футбол в Донецке нужен? Он на переселенцев денег даже не хочет давать.
В Харькове єтим упірям делать нечего

Какой футбол? Речь об 'организованных путирастах', милиции давно доверия нет, Гепа по лодке справа-налево бегает и 'спасители' из-за Казачьей Лопани через оптику давно всматриваются- 'когда уже Харьков начнём освобождать от бЭндеровцев?'. А тут ещё и эта инфа про две с лишком тыщи левых ксив с трезубцем. С точки зрения безопасности (причём национальной) решение непродуманное. Даже если и паранойя, лучше учитывать все возможные варианты...

Главный тренер донецкого «Шахтера» Мирча Луческу в интервью segodnya.ua рассказ о том, что на самом деле произошло с футболистами его команды, которые не вернулись в Украину после матча с «Лионом».

«То, что произошло - это не желание игроков, это «работа» агентов, - заявил Мистер. - За несколько часов до начала матча с «Лионом» объявился Киа (британский агент иранского происхождения Киа Джурабчиан. - Авт.). А после игры, в два часа ночи, он забрал наших игроков. Очень талантливых - Тейшейру, Дугласа, Фреда. Другие не так важны. Он хотел сделать то же самое с Адриано, Илсиньо, Марлосом, Тайсоном. Но они отказались. Его цель - сделать футболистов свободными агентами, чтобы заработать денег. Это не правильно. Это алиби. Он хочет использовать ситуацию в стране и взять игроков бесплатно. Но у них есть контракты. У Феррейры другой агент. Но он тоже хочет воспользоваться ситуацией».
http://xsport.ua/football_s/news/luchesk...ami_97869/

Ты смари, и тут проделки агентов...

Любопытный факт: армянин иранского происхождения с британским пачпортом и целой футбольной командой доверчивых бразильцев. Тот ещё пройдоха. Теперь мне стала понятной мечта Остапа Бендера о Рио- он мечтал стать футбольным агентом и начать 'честную' жизнь.

Редактор издания «Футбол» Артем Франков прокомментировал решение нескольких легионеров «Шахтера» не лететь на Украину и рассказал, что за день до открытия сезона не ясна система розыгрыша чемпионата.

- Можно сколько угодно ожидать ненастий и несчастий. Но каждый раз, когда они происходят, – это потрясение, - говорит Артем Франков. – То, что произошло в «Шахтере» – объективно. Мы понимаем, что и без того ситуация в Украине не располагала легионеров к тому, чтобы здесь играть. Ну, а после падения малазийского лайнера стало страшно. Они не хотят вникать в наши подробности, руководствоваться патриотическими соображениями о сохранении украинского футбола. Сейчас осталось только выяснить, какие команды и сколько потеряют.

- Матч за Суперкубок уже во вторник. А в конце недели – старт чемпионата. Как все будет происходить?

- До сих пор не ясна система розыгрыша чемпионата. 22 июля эту систему планируют утвердить. Исполком пройдет во Львове прямо перед матчем за Суперкубок. То есть за час до старта сезона определится очередной судьбоносный вопрос для футбола Украины. Это напрягает. Любой нормальный человек понимает, что не стоит сейчас говорить о прогрессе, развитии. Надо спасаться. У нас в премьер-лиге осталось 14 команд вместо 16-ти, а перспективы туманны. Ни Федерация футбола Украины, ни премьер-лига не берут на себя ответственность за то, что будет в будущем. То есть буквально через год. Куда мы стремимся? Вернуться к 16-ти командам в премьер-лиге? Или в будущем сделать турнир из 12 клубов, более привлекательный для ТВ?..

http://www.footboom.com/ukrainian/high/2...atsja.html

(2014-07-21 13:36)domic писал(а): [ -> ]- До сих пор не ясна система розыгрыша чемпионата. 22 июля эту систему планируют утвердить. Исполком пройдет во Львове прямо перед матчем за Суперкубок. То есть за час до старта сезона определится очередной судьбоносный вопрос для футбола Украины. Это напрягает. Любой нормальный человек понимает, что не стоит сейчас говорить о прогрессе, развитии. Надо спасаться. У нас в премьер-лиге осталось 14 команд вместо 16-ти, а перспективы туманны. Ни Федерация футбола Украины, ни премьер-лига не берут на себя ответственность за то, что будет в будущем. То есть буквально через год. Куда мы стремимся? Вернуться к 16-ти командам в премьер-лиге? Или в будущем сделать турнир из 12 клубов, более привлекательный для ТВ?..

а слабо было сделать так: сначала стандартных 2 круга (т.е. 26 игр), потом деление на на 2 группы: с 1 по 7, и с 8 - 14 места. И еще 6 игр. У первой группы мотивации хоть отбавляй - розыгрыш мест в ЛЧ и ЛЕ, и только 2 команды остаются просто в УПЛ, у второй группы мотивация чуть проще - 2 команды на вылет, а остальным просто игровая практика (лишней никогда не будет, если хотят оказаться в первой семерке в будущем). В итоге каждая команда сыграет по 32 игры в УПЛ. Это и привлекательно для ТВ и игроки терять в игровой практике не будут

А я считаю правильнее будет проводить чемпионат в два круга. А игровую практику командам получать в Кубке Украины (дома и в гостях)

Итальянский "Торино" может воспользоваться побегом аргентинского форварда Факундо Феррейры из донецкого "Шахтера", информирует Tuttosport.

Туринский клуб по-прежнему проявляет интерес в подписании контракта с Феррейрой, однако заключению сделки препятствует позиция "горняков". Боссы "Шахтера" хотят за трансфер не менее 9 млн. евро и ни в какую не соглашаются рассматривать вариант с арендой.

Теперь же в "Торино" надеются, что "Шахтер" снизит свои требования и согласится отпустить аргентинского бомбардира по более низкой цене.

Напомним, что главный тренер "горняков" Мирча Луческу обвинил в провоцировании бегства некоторых своих игроков агента Киа Джурабчиана.

Здесь

Судьбу футболистов донецкого "Шахтера", самовольно покинувших клуб, будет решать Палата по разрешению споров Международной федерации футбольных ассоциаций (ФИФА) или Спортивный арбитражный суд (CAS) в Лозанне. Об этом в телефонном разговоре с корреспондентом ИТАР-ТАСС заявил спортивный юрист Михаил Прокопец.

В воскресенье шесть футболистов донецкого "Шахтера", по сообщению местных СМИ, самовольно покинули команду после товарищеского матча с французским "Лионом". Клуб покинули бразильцы Алекс Тейшейра, Фред, Дентиньо, Дуглас Коста, Исмаили и аргентинец Факундо Феррейра.

"На данный момент непонятно, как трактовать происходящие в Украине события, - сказал Прокопец. - Война там идет или революция - неясно. Работодатель обязан обеспечить безопасность игроков, но обеспечена ли она сейчас - вопрос дискуссионный.

Аргументы в свою пользу имеют и руководители "Шахтера", и футболисты. Решать кто прав, а кто виноват, будет Палата по разрешению споров ФИФА. Ну а если кого-то не устроит ее решение, можно обратиться в Спортивный арбитражный суд в Лозанне".

Общая трансферная стоимость футболистов, самовольно покинувших клуб, оценивается в 57 млн евро.

Здесь

Жена игрока "Шахтера" Дугласа Косты рассказала, что шестеро сбежавших футболистов пока не планируют возвращаться в клуб.

- Я разговаривала с мужем в воскресенье, с ним все хорошо. Но пока не могу сообщить, где он находится. Знаю, что все игроки очень боятся возвращаться из-за войны, - сообщила GloboEsporte Луизи Рамос.

Напомним, что после товарищеского матча с "Лионом" (1:4) Алекс Тейшейра, Дентиньо, Дуглас Коста, Фред, Исмаили и Феррейра не появились в аэропорту, откуда команда должна была возвращаться в Донецк.

Здесь

Ситуация в Украине не обходит стороной и спорт. Чемпион страны по футболу "Шахтер" из Донецка и один из ведущих клубов "Металлист" из Харькова уже не досчитались легионеров - бразильцев и аргентинцев, которые отказываются возвращаться. Прокомментировать ситуацию "МК" попросил Почетного президента Российского футбольного союза (РФС) и бывшего вице-президента Международной федерации футбола (ФИФА) Вячеслава Колоскова и футбольного агента Алексея Сафонова.


Вячеслав КОЛОСКОВ, бывший вице-президент ФИФА: "Все зависит от того, что прописано в контракте игроков. Если там есть пункт о форс-мажоре, то согласно ему контракт может быть расторгнут в одностороннем порядке и без всяких последствий. В это понятие входят стихийные бедствия, войны. Это первый вариант развития событий.

Второй - объективный форс-мажор. Даже если такого пункта в контракте нет, то все и без него видят, что происходит в Украине. У ФИФА и УЕФА просто рука не поднимется наказать сбежавших игроков. И для меня здесь все очевидно - никаких дисциплинарных санкций к ним применено не будет.

В зоне военного конфликта просто нельзя играть в футбол. Давайте вспомним, что в свое время футбольные власти запрещали "Анжи" играть на домашнем стадионе, в Дагестане. Они ссылались на то, что в том регионе играть небезопасно. А что уж говорить о Юго-востоке Украины?!

Поэтому я уверен: футболистам не грозят никакие юридические и дисциплинарные наказания".

Алексей САФОНОВ, футбольный агент: "Да, действительно, практически каждый контракт содержит пункт форс-мажора. А уж у этих игроков и подавно. Они стоят не один десяток миллионов евро и агенты у них серьезные.

Уверен, что никакой дисквалификации не будет. Конечно, и "Шахтер" за просто так игроков не отпустит, но будут находиться компромиссы. В конце концов, и суд в Лозанне есть, который и регулирует такие вопросы.

Другие украинские клубы игроки ведь тоже покидают. Только у тех случаев нет такой огласки.

Но, главное, повторяю, это контракты. Каждый содержит не только штрафные санкции, которые могут быть применены к футболисту, но и также должны быть пункты, согласно которым игроки будут защищены".

Здесь

Шестеро гравців "Шахтаря" не повернулись до України після закордонного збору. В клубі коментують все стримано, але визнають – проблема є. В рядах вболівальників "Шахтаря" – паніка, а в недоброзичливців "гірників" - ейфорія. Хто винен і що робити в такій ситуації – риторичні запитання. У кожного буде своя правда.



Нинішні проблеми донецького "Шахтаря" – це дзеркальне відображення проблем всього українського футболу. Тож ті події, за розвитком яких ми зараз спостерігаємо – ніщо інше, як повернення вітчизняного футболу до правильного русла. Рано чи пізно це мало статись природнім шляхом. Але вийшло так, що до зміни футбольного господарства призвела, нажаль, війна.

Свого часу донецькі селекціонери спокусились на шлях так званих футбольних нуворишів – команд, які з помірного фінансування отримали відразу багато грошей і за їх допомогою стали залучати до свого складу зірок континентального та світового масштабу. Достатньо пригадати Крістіана Лукареллі, Кастільо, спроби підписати Луїса Суареса та кількох інших солідних гравців. Тоді Мірча Луческу ще тільки шукав модель для розвитку свого колективу і ще тільки набивав собі гулі.



Обпікшись на тих самих Лукареллі та Кастільо (нагадаємо, мексиканець свого часу став найдорожчим придбанням "гірників", а заграти в Донецьку так і не зумів), при солідному фінансуванні у Донецьку відмовились від практики залучення до команди уже сформованих, зрілих футболістів-зірок. Мірча Луческу обрав шлях виховання молоді; тільки молоді не української (чи навіть слов'янської), а бразильської. Як виявилось, фундамент такої команди міцним теж не був. Коли в країні все було добре (добре для олігархів), примхливих бразильців ще вдавалось утримувати на короткому повідку, будь-які спроби саботажу присікаючи майже по кореню, але коли ситуація як в країні в цілому, так і в Донецьку зокрема перестала бути спокійною, першими з потопаючого корабля кинулись тікати, як і очікувалось, легіонери із дальнього зарубіжжя.

Небажання далі виконувати свої контракті зобов’язання перед клубом (іншими словами – саботаж, втеча) – не нова проблема, з якою зіштовхнувся донецький "Шахтар". Ще довго будуть свіжими в пам'яті історії з Матузалемом та Ілсіньо, які, втім, з історією нинішньою мають деякі відмінності. Тоді футболісти не мали причин, окрім спортивних, покидати стан донецького "Шахтаря"; зараз же у саботажників є тверда підстава, за якою вони можуть домогтися розірвання контракту і вже в якості вільних агентів, зі спокійною душею шукати собі нові клуби. Тоді донецький клуб мав значні важелі впливу, за допомогою яких міг або змусити втікачів повернутись, або зробити їхнє спортивне життя нестерпним завдяки судовим позовам. Зараз же виглядає так, що при грамотному підході бразильців до питання розірвання контрактів, "Шахтар" буде безсилим. Тоді, врешті, були поодинокі випадки, зараз – масовий відхід, що загрожує втратою "Шахтарем" своєї колишньої потужності.



Франселіно Матузалем приходив до "Шахтаря" в якості зірки, ставши на той момент (2004 рік) трансферним рекордом клубу (за бразильця "гірники" заплатили італійській "Брешії" 9 мільйонів фунтів стерлінгів). Невдовзі, після відходу Анатолія Тимощука до "Зеніта", Матузалем став капітаном "Шахтаря", повністю утвердившись в ролі лідера українського колективу. Все було добре: бразилець демонстрував свій талант, радував прихильників гарними голами і розумними передачами, об’єднував навколо себе партнерів… Аж поки українська футбольна кухня не набридла Матузалему і він не вирішив змінити обстановку.

Втім, розстатися клубу та гравцю "полюбовно" не вдалося. Мату підписав у 2007-му році контракт з іспанською "Сарагосою", чим викликав гнів керівництва "Шахтаря": мовляв, угода підписана з порушенням футбольних законів, а відтак дійсною вважатись не може. Матузалема охрестили втікачем і "заганяли" по судах. В результаті довгих розбірок як з гравцем, так і з клубами, що прийняли його до своїх рядів, "Шахтар" таки отримав право на належну грошову компенсацію (проте, далеко не факт, що вдалося її отримати - ред.). Щоправда, авторитет клубу в очах таких милих для Мірчі Луческу бразильців був підірваний; тепер перед очима у латиноамериканців був приклад, як при небажанні продовжувати свою кар’єру в Донецьку можна просто… втекти.

Такому прикладу у 2010-му році послідував Ілсіньо. Мотивуючи своє рішення невиплатою донеччанами заробітної платні, бразилець, всупереч всім трансферним нормам, покинув розташування української команди і повернувся на батьківщину. "Шахтар" довго не зволікав і знову використав своє право звернутись до суду. Черговий процес, чергові юридичні розбірки і знову перемога "гірників". От тільки банального відтінку історія не отримала через свою розв'язку: Ілсіньо, наче блудний син, усвідомив свою провину і виразив глибоке бажання повернутись до "Шахтаря". Мірча Луческу втікача пробачив, прийнявши знову до команди.



Історія з Ілсіньо знову неприємно вдарила по іміджу клубу, але її розв'язка стала величезною перемогою "гірників". Головний тренер отримав у своє розпорядження ще один важіль керування бразильськими підопічними: тепер всім, у кого хоча б зароджувалась думка про зміну команди не цивілізованим шляхом, в приклад ставився Ілсіньо: "Був уже приклад з Ілсіньо після виграшу Кубка УЄФА - те ж саме. Пішовши з "Шахтаря", він грав за аматорів, у четвертому дивізіоні Бразилії. Потім суд Лозанни ухвалив рішення про те, що він винен клубу 4 млн. євро. Потім він вибачився, сказав, що хотів би повернутися, і зараз він дуже хороший гравець" (одне з останніх інтерв’ю Містера, присвячене нинішній ситуації в клубі). Латиноамериканців тримали міцним кулаком доки донецький футбольний організм мав сили міцно той кулак стискати…

ПЛАН ВТЕЧІ

Вкотре уже всі ми вимушені змішувати в одне горнило здавалось би несумісні речі – спорт і політику. Клята війна, розв’язана людьми з імперіалістичними замашками, зачепила в Україні вже майже кожного (та й не тільки в Україні). Проблеми футбольні, породжені ситуацією на Донбасі, на фоні проблем соціальних та економічних здаються просто забавкою. Та все ж… Нестабільність і невизначеність в спортивному світі України тільки нервує і розхитує і так вразливу психіку простих людей, багато з яких в футболі в такий важкий час бачили віддушину.

Втеча шістьох гравців, хай навіть залізно основними з них були тільки двоє (але ще Бернард, який навіть не був внесений в заявку на сезон), загрожує "Шахтарю" розладнанням як ігрових зв’язків, так і психологічної атмосфери в середині колективу. В останній сезон "гірники" й так переживали доволі складний період: команда грала доволі одноманітно, в окремих матчах проявлялась моральна втома Мірчі Луческу, в результаті чого чемпіонство вдалось здобути тільки завдяки лідерським якостям окремих гравців та загальному зниженню ігрового рівня конкурентів.

В цій ситуації на поверхні не тільки наслідки, а й причини втечі Алекса Тейшейри та компанії. Якщо в бразильців з побутом були проблеми в мирний час (можна згадати періоди адаптації новачків, їхні переживання через віддаленість від батьківщини, сім'ї, через холодні зими, низький рівень українського чемпіонату тощо), то що вже говорити про час військовий. Той випадок, коли одна велика проблема увібрала в себе декілька менших і затьмарила всі плюси. Практично неможливо навести достовірних аргументів на користь твердження, що хтось із саботажників не хотів грати за "Шахтар", чи, навпаки, хотів. Можна висувати тільки припущення. Напевно, тому ж таки Алексу Тейшейрі не давало спокою самолюбство, коли він згадував про Вілліана в "Челсі", про Фернандіньо – в "Манчестер Сіті" і про обох цих гравців в збірній Бразилії. Вважаючи себе не менш талановитим, Алекс, напевно таки, мріяв змінити клуб на більш сильний і статусний, однак заважала цьому його трансферна ціна та загальна ситуація на ринку. Тож на пропозицію менеджера отримати статус вільного агента шляхом розірвання контракту на підставі загрози здоров'ю і життю пристав із задоволенням. І так кожен з шести втікачів, для яких "Шахтар", що цілком природно, був всього-на-всього трампліном.



У всіх можливих сценаріях розвитку ситуації повинні розбиратись спортивні юристи. Очевидно тільки одне: "Шахтарю" цього разу не вдасться усіх саботажників затягати по судах і виграти для себе справи (просто-на-просто не вистачить ресурсів). Крім того, формально бразильці (точніше, їхні агенти) мають приводи вимагати в футбольних інстанцій розірвання контрактів, посилаючись на загрозливу для життя та здоров'я обстановку в місці їх праці. Ідеальним для донеччан сценарієм були б оперативні трансфери ключових виконавців (Тейшейри, Кости) в зацікавлені в їхніх послугах клуби і отримання бодай якоїсь грошової компенсації. Однак суворі закони ринку можуть зіграти з "Шахтарем" злий жарт: так само як агенти збираються скористатись з ситуації і безкоштовно розірвати контракти своїх клієнтів з "Шахтарем", так само клуби можуть чекати завершення цих агентських ігор, щоб не платити донеччанам компенсації. Виживають сильніші…

Цікаво, що за словами Мірчі Луческу, агенти хотіли зіграти так само і з Тайсоном, Марлосом та іншими бразильцями. Але ті, як повідомляється в ЗМІ, не піддались і прибули з командою до України. І тут, як здається, не стільки на ситуацію вплинули особистісні якості гравців, скільки їхнє становище в клубі і в Україні в цілому. Очевидно, що Алекс Тейшейра більше впевнений у своєму майбутньому без "Шахтаря", ніж той таки Тайсон чи Луїс Адріано. Якщо гравець відчуває, що на нього є попит і є можливість перебратись до більш статусного клубу, якщо "правильні" підказки робить ще й агент, то бажання втекти перекриває здоровий глузд, який мав би підказувати відпрацювати контракт до кінця.

В цій конкретній ситуації навряд чи клуб винен. Клуб винен в тому, що обрав саме такий шлях розвитку і в тому, що зовсім не навчився варіативно виходити із ситуацій. В того ж таки "Чорноморця" ситуація була схожою, але Роман Григорчук швидко зумів з дублерів зробити основних гравців, а діри у складі залатати футболістами, яких швидко адаптував до колективу. Чи зможе це зробити Мірча Луческу? Чи зможе румун після багаторічної роботи за однією і тією ж схемою (придбав бразильця, підвів його до складу, поступово зробив ключовим гравцем) навчитись працювати не з Вілліанами, Тейшейрами і Костами, а з Болбатами, Ордецями та Гладкими? Чи, можливо, президент клубу наважиться на зміну головного тренера і, відповідно, зміну вектору розвитку клубу? А, можливо, відчуваючи щось неладне, саме тому донецький клуб і утримував стількох орендованих футболістів і переважно з українськими паспортами?



Кожен в праві сам робити висновки щодо "Шахтаря" і того, чи заслуговувала команда такої долі. Ми же ризикнемо припустити, що "гірники" стали більше жертвами, ніж справедливо покараними. Але жертвами того, що самі й створили. Саме "Шахтар" завів моду в Україні на нестійких латиноамериканців, саме тренерський штаб і керівництво "Шахтаря" виробило комплекс меншовартості у підопічних-українців і саме керівництво "Шахтаря" привило клубу гостру залежність від бразильців. А про війну і причетних до неї людей промовчимо…

Звісно, це питання дуже складне і розібратись у ньому так просто не можна. Розібратись допоможе час.

Здесь

Украинский агент ФИФА Вадим Шаблий рассказал, что ждет бразильских легионеров «Шахтера», сбежавших из расположения клуба.



— Возможность покинуть Украину из-за форс-мажорных обстоятельств? Такие пункты в соглашении могут быть. Но данной ситуации они не касаются. Игроков ведь не везли в место, где проходят боевые действия. Они должны были играть во Львове, где УЕФА разрешил проведение матчей, в том числе и международных. В таких случаях футболистам грозит как минимум штраф. А если они не захотят возвращаться — то и дисквалификация, — цитирует Шаблия «Вести».

Здесь

Сергей Болотников и Дмитрий Литвинов спорят о том, как относиться к демаршу легионеров «Шахтера» и заслужил ли это донецкий клуб.



Поделом

Сергей Болотников

Ринат Ахметов построил самый крутой в стране, но при этом и самый хрупкий клуб. Он всегда хотел вложить в него душу, но вкладывал деньги. Строение получилось очень эффектное и даже эффективное, но совершенно неустойчивое к катаклизмам.

«Шахтер» всегда играл красиво, но это была команда настроения – если бразильцам не хотелось вкалывать, никакой Луческу помочь не мог. Горняки постоянно ставили перед собой максимальные задачи, но никогда не считались волевой командой. Малейшие проблемы превращали их тренера из разумного, хитрого и опытного специалиста в нытика со звездной болезнью и манией преследования, который не готов признавать собственные ошибки. Клуб блестяще справился с задачей привлечь много болельщиков, но не задумывался об их «качестве», преданности – команда с домашней посещаемостью в 44 тысячи не может заполнить 5-тысячный стадион в семи километрах от «Донбасс Арены», когда играет в гостях у донецкого «Металлурга». Ахметов создал целую империю вокруг «Шахтера» – да такую, что от разговоров о ручных ФФУ, УПЛ, фарм-клубах, судьях и СМИ, было не продохнуть.

Ахметов повторяет в футболе свои же политические ошибки

Да, большинство украинских клубов мало чем отличаются от «Шахтера» в этом плане – расстановка богачей в рейтинге Forbes практически совпадает с положением их команд в турнирной таблице чемпионата страны. Но чем больше масштаб клуба, чем больше он зависим от денег, тем сложнее ему перестроиться. Когда у «Шахтера» возникли проблемы, вдруг оказалось, что это слон в сувенирной лавке. Ахметов был вынужден многим пожертвовать, чтобы выбраться – признать поражение, умерить амбиции и начать перестройку команды, даже всей структуры украинского футбола. Но он решил до последнего делать вид, что ничего страшного не происходит. Затыкал рот ультрас, принудительно оставил Луческу, а теперь вот уверяет, что «беженцы» вернутся. Хотя более вероятным кажется уход и других игроков вслед за ними.

Ахметов повторяет в футболе свои же политические ошибки. Он, едва ли не хозяин города и целого региона, молча наблюдал за трагическими событиями в стране, когда еще мог на них повлиять. Не решился действовать, а лишь призывал людей гудеть, когда ситуация вышла из-под контроля. И просто удрал, когда лично ему стало небезопасно находиться в Донецке. «Шахтер» оставался боевым знаменем Рината Леонидовича – клуб должен был показать, что несмотря ни на что, Ахметов есть, он по-прежнему могуч и влиятелен. Но так не получается. «Шахтер» стал не знаменем, а жертвой обстоятельств, которые возникли на Донбассе – в том числе по вине его президента. К этому можно по-разному относиться – сожалеть или злорадствовать. Но называть несправедливостью точно не получится.

Пожалеть

Дмитрий Литвинов

В ситуации с «шахтерскими» беженцами, решившими не возвращаться в Украину, как кажется, чувство злорадства можно испытать лишь в первый момент. «Кто сеет ветер, пожнет бурю», «хозяин Донбасса» сам виноват, вот это все. А потом задумываешься – и понимаешь, что от ситуации в проигрыше все. И бог с ним с Ахметовым, его финансовые потери в этой ситуации – вопрос десятый. Хотя его, как человека, без сомнения влюбленного в клуб, который стал для него больше чем бизнесом (пока убыточным в историческом плане, но бизнесом), тоже стоит пожалеть. Знаете, у Роулинг есть описание магических предметов-крестражей, куда маги способны вкладывать частички своей души и испытывают невероятную боль при их уничтожении. Вот «Шахтер» – это такой крестраж Рината Леонидовича.

Ситуация «Шахтера» рикошетом бьет по всему украинскому футболу

Проблема в том, что наши лучшие клубы хоть и остаются игрушками олигархов, но эти игрушки в отличие от хаммеров и портретов а-ля Цезарь выставляются на всеобщее обозрение. Их обсуждают, за них переживают, в том же Донецке выступления «Шахтера» много десятилетий влияют на рабочий процесс. И, теряя своих лучших игроков, «Шахтер» лишает радости не только своего владельца, но и сотни тысяч болельщиков. Заодно происходит крушение модели, в существовании которой нас так долго пытались убедить. «В Украине все же можно построить клуб, работающий по европейским стандартам», – казалось еще прошлым летом, когда чемпионы страны, в кои-то веки решили не удерживать своих лидеров, глядя на них, как дракон на свое золото, а отпустили за рубеж на пике формы. «Шахтер» – возможно, искусственный, но все же остров спокойствия в нашем футболе», – была мысль весной. «Ох, ничего себе», – свежее ощущение сейчас.

От частного – к общему, ситуация рикошетом бьет и по всему украинскому футболу. Во-первых, повышается риск цепной реакции в других клубах. У нас и так легионеры нервничали, вне зависимости от того, где играли, в Луганске или Ужгороде, а теперь, когда видят, что даже игроки самого богатого клуба страны, не готовы жить по соседству с пороховой бочкой… В общем, есть серьезные шансы, что демарши могут начаться и вне «Шахтера», собственно уже начались – спросите у харьковчан, что они думают о решении Бланко. Во-вторых, если уж тут не готовы играть легионеры, которые хоть как-то адаптировались к стране, то приезд новых становится возможен только с еще большей переплатой, чем раньше. Репутация чемпионата от всего этого не повысится. Вы хотите отката в лихие 90-е, когда у нас если и играли легионеры, то из солнечной Грузии или не солнечной, но близкой Беларуси? Ок, можете радоваться – ахахаха, Ахметов. Мне как-то смеяться не хочется.

Здесь

Забудьте что Донецк был чемпионом!

Бразильский полузащитник донецкого "Шахтера" Дуглас Коста, который не захотел возвращаться в Украину, может продолжить карьеру в команде ван Гаала. Об этом информирует The Mirror.

Нежелание самого игрока возвращаться в Украину с радостью восприняли в стане "Юнайтед", где продолжаются поиски креативного атакующего полузащитника. В английских СМИ говорится, что МЮ готов выложить за Косту около 12 млн фунтов.

Добавим, что ранее "Манчестер Юнайтед" активно интересовался полузащитником "Днепра" Евгением Коноплянкой, но новому тренеру днепропетровцев Маркевичу удалось убедить игрока остаться в Украине.

Здесь