(2013-01-06 01:01)nato писал(а):  Maslan, варианты ответа сформулированы некорректно. 2 варианта позитивных против одного негативного, а должен быть баланс "+ 0 -".

(2013-01-06 01:11)nato писал(а):  Еще раз, вы меня не поняли: сейчас позитивные ответы №1 и №3. Отрицательный ответ - №2. Соотношение 2:1. Это противоречит правилам составления объективного опросника с выбором вариантов ответов. Если вы целенаправленно хотите оттянуть нейтральных участников опроса на позитивный ответ, думаю, вы добьетесь прямо противоположного результата. Поэтому если вам интересна истина, то количество позитивных вариантов ответа и негативных вариантов ответа должно быть одинаковым. Нейтральный ответ один. Если вы хотите ввести вариативность нейтрального, то количество нейтральных ответов с позитивной или отрицательной коннотацией ТАКЖЕ должно равняться.

(2013-01-06 01:20)Pk78 писал(а):  Исправлено.

(2013-01-06 01:18)maslan писал(а):  

(2013-01-06 01:11)nato писал(а):  Еще раз, вы меня не поняли: сейчас позитивные ответы №1 и №3. Отрицательный ответ - №2. Соотношение 2:1. Это противоречит правилам составления объективного опросника с выбором вариантов ответов. Если вы целенаправленно хотите оттянуть нейтральных участников опроса на позитивный ответ, думаю, вы добьетесь прямо противоположного результата. Поэтому если вам интересна истина, то количество позитивных вариантов ответа и негативных вариантов ответа должно быть одинаковым. Нейтральный ответ один. Если вы хотите ввести вариативность нейтрального, то количество нейтральных ответов с позитивной или отрицательной коннотацией ТАКЖЕ должно равняться.

Теперь я вас понял и словом "Да" в третьем варианте не подразумевал положительного ответа,только сейчас заметил неоднозначность формулировки. По сути я сделал возможность выбора 2 вариантов и 3 по задумке был лишь как дополнение к 1 не более того. Хочу исправить,но не вижу где можно отредактировать опрос. И даже тему удалить не могу.чтобы по новой пересоздать

(2013-01-06 01:59)maslan писал(а):  Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов

(2013-01-06 01:59)maslan писал(а):  Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов

(2013-01-06 02:12)domic писал(а):  

(2013-01-06 01:59)maslan писал(а):  Не хочу никого обидеть,но все почему-то боятся каких бы то ни было перемен. А может эти перемены будут к лучшему? Почему бы и не попробовать? Но нет—наш брат консерватизьм и на кол всех реформаторов

Не хочу никого обидеть, но попахивает демагогией. Зачем эти штампы: "все", "каких бы то ни было перемен" ? А то чего доброго подумаем, что вы из этих

(2013-01-06 02:20)Вацик-2 писал(а):  Проголосовал за 3-й пункт. Нынешняя эмблема ужасна. К чему эта полосатая буква М как будто передранная с герба ОИ-80, она что символизирует ретро-беговые дорожки вокруг футбольного поля ?

(2013-01-06 02:20)Вацик-2 писал(а):  Да и форма эмблемы примитивна и напоминает значки с гербами городов, продававшиеся в газетных киосках в 70-е годы.