+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: Новини ФК "Металіст" (архів новин клуба за минулі сезони) (/forumdisplay.php?fid=174)
+----- Форум: Трансферные слухи и завершенные трансферы сезона 2013/2014 (/forumdisplay.php?fid=350)
+----- Тема: А не замахнуться ли нам на Гоменюка на Владимира? (/showthread.php?tid=4800)
- Sulfur - 2013-09-01 16:40
Пожалуйста, поменяйте заголовок, а то я не сразу понял, на кого нам замахнутся
- domic - 2013-09-01 16:41
Изменил. Надеюсь автор возражать не будет
- Action - 2013-09-01 16:45
А от травмы он уже восстановился?
- domic - 2013-09-01 16:47
(2013-09-01 16:45)Action писал(а): А от травмы он уже восстановился?
От какой именно ? Можно ссылочку или цитатку ?
"Металлист" интересуется Гоменюком - domic - 2013-09-01 16:47
Как стало известно terrikon.com, харьковский "Металлист" проявляет интерес к форварду киевского "Арсенала" Владимиру Гоменюку.После того, как команду покинул Джонатан Кристальдо, "желто-синие" ведут поиски нападающего с украинским паспортом. Напомним, трансферный период в Украине закрывается завтра, 2 сентября.
Владимир Гоменюк выступал в составе "Таврии", "Днепра" и "Арсенала", а также вызывался в состав сборной Украины (8 матчей). В нынешнем сезоне Гоменюк провел два первых матча чемпионата - против "Металлиста" и "Днепра", после чего на поле не выходил.
Отметим, "Арсенал" сейчас испытывает трудности и по слухам в скором времени прекратит свое существование. В заявку на матч "Заря" - "Арсенал" Гоменюк снова не попал.
http://terrikon.com/posts/165709
- Action - 2013-09-01 17:00
(2013-09-01 16:47)domic писал(а): От какой именно ? Можно ссылочку или цитатку ?Ребята, я не в курсе =)
Я имел ввиду травму, которую он вероятно летом получил. Ведь два первых матча полностью отыграл, а потом пропал - значит травма, скорее всего.
- Кириллович - 2013-09-01 17:42
Если говорить о нападающем-украинце, то Гоменюк не худший вариант из возможных . Во всяком случае лучше чем Шиндер, о котором здесь некоторые вспоминают .
Плюсы - работоспособность, по этому показателю один из лучших;тактически грамотен,умеет выполнять установки тренера ; хорошо играет головой ; самоотвержен
Минусы - неважная техника, несдержанность, и
Длинный язык -
- metalist2013 - 2013-09-01 18:19
А есть вариант с возвращением Лысенко из аренды?
- Action - 2013-09-01 18:52
(2013-09-01 18:19)metalist2013 писал(а): А есть вариант с возвращением Лысенко из аренды?Это был бы самый оптимальный вариант.имхо. Но может условия аренды не позволяют
- domic - 2013-09-01 19:13
(2013-09-01 18:52)Action писал(а): Это был бы самый оптимальный вариант.имхо. Но может условия аренды не позволяют
Не думаю, что это был бы оптимальный вариант. Разве что с точки зрения футбольного симулятора
Что-то мне подсказывает, что не зря человеку пробки в глаз попадают. Некоторым людям с нашим менталитетом требуется тренер с палкой, который бы бил ею по ж...е когда надо. Маркевич не из таких, ему профи подавай. Мне хватило понять, что на Вову мы больше не рассчитываем, после того, как удачно начав прошлый сезон, Вова вдруг "травмировался", да так, что его отзаявили после 8 тура, заявив престарелого Воробея. Вообщем что-то накшталт Жажи, который без видимых причин резко выпал из обоймы.
- Кириллович - 2013-09-01 19:13
Ребята, Лысенко никогда не играл центрфорварда, а если и играл, то редко. И к тому же лентяй на поле . Такие предложения вызывают удивление. Доверяйте Маркевичу !
- Action - 2013-09-01 19:55
(2013-09-01 19:13)domic писал(а): Не думаю, что это был бы оптимальный вариант. Разве что с точки зрения футбольного симулятораТак значит Вова любитель вмазать... Тусовки с Алей-Милей даром не прошли.
А судя по интервью, вроде нормальный, вменяемый парень.
- Rooma86 - 2013-09-01 20:04
- valera_vvv - 2013-09-01 20:21
Может всё-таки лучше Ковпака?
- romanian - 2013-09-01 23:03
(2013-09-01 23:01)sergeo60 писал(а): Возьмем его бесплатно, свободным агентом после развала Арсенала.
Похоже на то!
- Rooma86 - 2013-09-01 23:36
после его интервью я б его близко к клубу не подпускал!
- romanian - 2013-09-01 23:47
которого?
- domic - 2013-09-01 23:49
(2013-09-01 23:36)Rooma86 писал(а): после его интервью я б его близко к клубу не подпускал!
Нэ пэрэймайся. Место сидения определяет точку зрения.
- domic - 2013-09-01 23:52
(2013-09-01 23:01)sergeo60 писал(а): Возьмем его бесплатно, свободным агентом после развала Арсенала.
Рискованно. После закрытия трансферного окна можно взять только тех, кто стал свободным агентом ДО закрытия окна. Не исключаю, что в подобной ситуации (если Арсенал действительно развалится) приравнять футболистов-погорельцев к таковым, учитывая, что они к конфликту владельцев отношения не имеют. Но это очень, очень рискованно. Ещё не факт, что развалится, тем более не факт, что развалится скоро. И совсем не факт, что такое решение будет принято. Поэтому брать нужно, ИМХО, сейчас, используя эту неразбериху.
- Drema87 - 2013-09-02 09:52
Если можно, скопирую самого себя с МФ по этой теме:
Цитата:№ 360950 Drema87
Гоменюк? Так себе.
По моему скромному мнению, в Украине вне ТОП-4 было от силы 4 приличных нападающих - Шиндер, Ковпак, Кузнецов, Антонов. Всё.
Шиндер в ШД ушёл, Антонов - крайне маловероятен.
Поэтому Ковпак был бы идеальным вариантом.
Гоменюк? Никогда не считал его сильным игроком.
Опорный полузащитник на позиции форварда. За мячи будет бороться и цепляться не хуже Краснопёрова. Но техника, голевое чутьё, вообще все навыки нападающего - тоже на уровне Краснопёрова.
Поэтому реальное решение - только нападающий-легионер. А Гоменюк? Ну в данной ситуации лучше уж он, чем никого.
Потому что идти с одним нападающим в сезон... Очень сложно будет на что-то рассчитывать.
Тогда уж лучше Гоменюк. Хотя уверен, что по соотношению минуты/голы он даже Радченко и Бойчука не превзойдёт.
В общем, команду не усилит, но форвард нужен кровь из носу.
Учитывая то, что Арсенал разваливается, ЗП не платят - самый лёгкий вариант.
Главное, чтоб в Арсенале были люди, которые уполномочены документы подписать. А то потом начнётся...