Форум болельщиков ФК Металлист Харьков
Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста" - Версия для печати

+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Архивы форума (/forumdisplay.php?fid=627)
+---- Форум: Новини ФК "Металіст" (архів новин клуба за минулі сезони) (/forumdisplay.php?fid=174)
+----- Форум: Лозанна (/forumdisplay.php?fid=378)
+----- Тема: Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста" (/showthread.php?tid=4624)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11

- igor_ok - 2013-08-20 14:52

(2013-08-20 14:49)romanian писал(а):  отказе не уефа, наверное, а САС?

да, спасибо, исправил.Styd

! - Jigsaff - 2013-08-20 14:59

[Изображение: b9cd9decf7cee9fafaea5af77a5015a4.jpg]
Сделал и поставил себе в FB и VK обложки, выражающие свое отношение в УЕФА. Если кому-то еще нужно — качайте и ставьте.

- igor_ok - 2013-08-20 15:26

вот как это было: http://ru.uefa.com/uefa/aboutuefa/news/newsid=1698125.html насколько я понимаю рассматривался даже вариант включения Сьона после начала игр в группе
(2013-08-20 14:51)domic писал(а):  А не было отказа по апелляции, ни по первой ни по второй. Вернее апелляция была подана только одна.
Сейчас в отдельной темке попытаюсь связать все эти разрозненные сведения.

Да. Все правильно. Рассматривались только "три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения к которому апеллируют", спасибо Константину Пивоварову за разъяснение.

- romanian - 2013-08-27 00:01

Пивоваров
Цитата:Лозанна. Завтра в 8.30 начинаются слушания.
Завтра, это т.е. сегодня.

- domic - 2013-08-27 10:47

[Изображение: 13.08.27_cas1.png]

- VladMIR - 2013-08-27 11:08

Бог в помощь.

Решение примут до завтра?

- romanian - 2013-08-27 11:21

(2013-08-27 11:08)VladMIR писал(а):  Бог в помощь.

Решение примут до завтра?

Речь шла о том, что до 28го должны принять. А там одному богу известно, как оно сложится

- vlvvvvvvvv - 2013-08-27 12:20

(2013-08-27 10:47)domic писал(а):  [Изображение: 13.08.27_cas1.png]
Да надежда умирает последней.

- romanian - 2013-08-27 12:22

Пивоваров писал(а):Стороны высказали свои аргументы. Сейчас перерыв, потом вопросы и заключительная часть.
ПАОК является третьей стороной на слушаниях. У них очень хороший адвокат. И они даже более активны в позиции против нас, чем УЕФА. Неприятно.
А у нас плохой адвокат??

- domic - 2013-08-27 12:25

[Изображение: 13.08.27_cas2.png]

Кто бы объяснил. Каким боком здесь вообще ПАОК ? Для кол-ва ?

- пуля - 2013-08-27 12:32

Раз уж их пропустили вместо нас,значит они могут пострадать если все переиграется обратно,поэтому они там и бухтят(защищают свой интерес)....двое на одного...шакалье

- domic - 2013-08-27 12:35

(2013-08-27 12:32)пуля писал(а):  Раз уж их пропустили вместо нас,значит они могут пострадать если все переиграется обратно,поэтому они там и бухтят(защищают свой интерес)....двое на одного...шакалье

Так пусть бы нас с тобой взяли. Мы тоже пострадавшая от решения УЕФА сторона.
Нет логики. Мы не оспариваем участие ПАОКа где-бы то ни было. Мы апеллируем против конкретного решения УЕФА.
Идиотизм. УЕФА впутал кучу клубов в аферу по отлучению Металлиста, а теперь вся банда - заинтересованные.

- vua72 - 2013-08-27 12:39

Может адвоката паока нанять?

- domic - 2013-08-27 12:44

Прямо сейчас. В перерыве )))

- vua72 - 2013-08-27 12:49

(2013-08-27 12:44)domic писал(а):  Прямо сейчас. В перерыве )))

а что, идея - классная Smile)

- pul2006 - 2013-08-27 12:51

А может наличие ПАОКа с хорошим адвокатом на "панели" хороший знак? Видно у них есть опасения, что все может для них не совсем удачно закончиться...

- domic - 2013-08-27 12:57

(2013-08-27 12:51)pul2006 писал(а):  А может наличие ПАОКа с хорошим адвокатом на "панели" хороший знак? Видно у них есть опасения, что все может для них не совсем удачно закончиться...

Вероятно, это что-то накшталт размытия акций владельцев. Есть представительство 50% на 50%. Одна из сторон вовлекает правдами и неправдами в предтавительство на своей стороне третью сторону. Получается 1/3 на 2/3.

- romanian - 2013-08-27 12:58

(2013-08-27 12:25)domic писал(а):  Кто бы объяснил. Каким боком здесь вообще ПАОК ? Для кол-ва ?

ПАОК заинтересованная сторона.

- domic - 2013-08-27 13:03

(2013-08-27 12:58)romanian писал(а):  ПАОК заинтересованная сторона.

Каким образом они СЕЙЧАС! заинтересованная сторона ???
Мы их поздравляем с прохождением в раунд плейофф и желаем им успешной игры в карманный бильярд дальше. Пусть только бдительности не теряют, чтобы без шаров не остаться.
Вопрос понятно не о разных процессуальных закорючек, которых там, уверен, хватает, а по логике вещей.

- Кириллович - 2013-08-27 13:32

(2013-08-27 13:03)domic писал(а):  
(2013-08-27 12:58)romanian писал(а):  ПАОК заинтересованная сторона.

Каким образом они СЕЙЧАС! заинтересованная сторона ???
Мы их поздравляем с прохождением в раунд плейофф и желаем им успешной игры в карманный бильярд дальше. Пусть только бдительности не теряют, чтобы без шаров не остаться.
Вопрос понятно не о разных процессуальных закорючек, которых там, уверен, хватает, а по логике вещей.

В свете последних новостей , становится ясно, почему УЕФА вернуло проигравший нам ПАОК в плей-офф ЛЧ. Кроме чисто финансовой стороны (2 матча), еще и юридическая . Они ведь знают, что САС при рассмотрении апелляций по приостановке решений, руковдствуется принципом , назову его так, "большего вреда". Чем больше сторон может пострадать в результате удовлетворения нашей апелляции, тем меньше шансов в ее удовлетворении!
Вот такая закарлючка, как ты говоришь ! И САС с благородным видом опять напишет, что не смотря на приостановку ВСШ действия решения САС, они не могут этого сделать, поскольку пострадают интересы нескольких сторон, а не одного клуба .