Регламент ЛЧ, ст. 2.04 g писал(а):it must not have been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level and must confirm this to the UEFA administration in writing.

Регламент ЛЧ, ст. 2.05 писал(а):If, on the basis of all the factual circumstances and information available to UEFA, UEFA concludes to its comfortable satisfaction that a club has been directly and/or indirectly involved, since the entry into force of Article 50(3) of the UEFA Statutes, i.e. 27 April 2007, in any activity aimed at arranging or influencing the outcome of a match at national or international level, UEFA will declare such club ineligible to participate in the competition. Such ineligibility is effective only for one football season. When taking its decision, UEFA can rely on, but is not bound by, a decision of a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court. UEFA can refrain from declaring a club ineligible to participate in the competition if UEFA is comfortably satisfied that the impact of a decision taken in connection with the same factual circumstances by a national or international sporting body, arbitral tribunal or state court has already had the effect to prevent that club from participating in a UEFA club competition.

(2013-08-05 13:45)retvizanAS писал(а):  На заводе могли за какой-то поступок наказать только раз, если же кто-то умудрялся виновника наказать за один и тот же проступок двумя какимо-то пунктами, то ему пришлось бы в письменной форме давать объяснения в профком и заводскому юристу. Здесь получается наказывают столько сколько кому вздумается.

(2013-08-05 14:31)Безумный суслик писал(а):  Я очень надеюсь, что сейчас Грыше популярно обьясняют методами регионалов - что в его ЛИЧНЫХ интересах условная дисквалификация. А то может быть выезд на охоту, несвежий пончик или случайный камаз в лоб....

Айболит писал(а):Погубят тебя, Бармалей, слишком широкие возможности!

(2013-08-03 14:07)Saddius писал(а):  А по мне, не стоит говорить про катастрофу, при грамотном использовании имеющихся средств. Раз мы шли в Лозанну, значит у нас были какие-то доказательства нашей невиновности. Значит надо подавать в Швейцарский суд, я не знаю как в Cas, но вот тут уже нужно будет доказать и предоставить реальные улики, что мы виновны, ведь презумпцию невиновности еще никто не отменял. А это дело затянется уж точно и УЕФА не сможет нас до этого в чем-то обвинять и наказывать.

(2013-08-05 14:57)domic писал(а):  Похоже наиболее шустрые СМИ отправили запрос в УЕФА по этому делу, на что получили стандартный для подобной ситуации ответ.

(2013-08-05 15:16)Пломбир писал(а):  Муть это все. Еще КДК вообще не было никакого решения тк к этому времени МХ не отправил бумагу в УЕФА... "НИОЧЕМ"

(2013-08-05 16:18)domic писал(а):  Металлист и Европа - Гомес в безопасности ?

В последнее дни было получено известие о том, что новый клуб аргентинца Алехандро Гомеса рискует получить трехлетний запрет на участие в еврокубках.

По некоторым сведениям, имеющимся у TuttoCalcioCatania.net, неучастие в еврокубках Гомесу врядли угрожает.

Украинская команда будет лишена трех очков в лиге, бронзовой медали в сезоне 2007/2008, оштрафована на $ 25 000. На пять лет отстранен спортивный директор клуба, Евгений Красников.

tuttocalciocatania.net

(2013-08-05 16:20)domic писал(а):  Вот только не совсем понятно, участие в ЕК не угрожает по мнению издания только Гомесу или Металлисту вообще.

(2013-08-05 14:02)domic писал(а):  

(2013-08-05 13:45)retvizanAS писал(а):  На заводе могли за какой-то поступок наказать только раз, если же кто-то умудрялся виновника наказать за один и тот же проступок двумя какимо-то пунктами, то ему пришлось бы в письменной форме давать объяснения в профком и заводскому юристу. Здесь получается наказывают столько сколько кому вздумается.

А с заводов разве не увольняли, если человек получал судимость ?