«Для России Крым, древняя Корсунь, Херсонес, Севастополь имеют огромное цивилизационное и сакральное значение. Так же как Храмовая гора в Иерусалиме для тех, кто исповедует ислам или иудаизм», – эти слова лидера России многих ввели в ступор. «Чего это он сравнивает Крым с Израилем?» – зачесали макушки в России. «Таки пришлют зеленых человечков в Иерусалим?» – озабоченно подумали в Израиле.

Я догадываюсь, от кого Владимир Путин мог услышать о Храмовой горе. Раввин Александр Борода, президент Федерации еврейских общин России, вместе с главным раввином России Берлом Лазаром в ночь на 26 июня 2012 года водили Путина по подземным тоннелям возле «Стены плача», показывали ему макет Иерусалимского Храма времен царя Ирода и объясняли главе государства великую сакральную значимость Храмовой горы для евреев. За что им от меня большой респект.

Путинские спичрайтеры, получив через два года от шефа внезапное указание – сравнить Крым с Храмовой горой, решили сбалансировать его слова, чтобы задобрить арабский мир. И хотя ислам считает гораздо более святыми Мекку и Медину, составители речи Путина поставили ислам на первое место перед иудаизмом, но оставили сам еврейский термин «Храмовая гора».

Этим сравнением Путин «подложил свинью» собственному МИДу. Ведомство на Смоленской площади вообще не признает за Храмовой горой такое название. В официальном заявлении МИДа РФ, например, от 6 ноября 2014 г., этот участок назван «территорией комплекса «Аль-Аксы». Храмовая гора – исключительно еврейское определение, утверждающее, что на том месте были оба еврейских Храма. Ислам отрицает сам факт нахождения иудейских Храмов на этой площади, называя данную возвышенность Харам аш-Шариф («Священный двор»).

В итоге Путин русских запутал, иудеев насторожил, мусульман разозлил, да и свой МИД подставил.

«Стена плача» с инженерной точки зрения является опорной конструкцией – Западной стеной Храмовой горы, многократно расширенной царем Иродом для строительства там обновленного Иерусалимского Храма почти 2000 лет назад.

Понимает ли Путин, что спор между евреями и мусульманами за обладание Храмовой горой – местом максимальной святости с точки зрения иудаизма, является одним из самых драматических и глубинных? Безусловно, понимает. Вот слова президента России в тот же июньский день 2012 года, сразу после его молитвы у «Стены плача» – под Храмовой горой: «Все споры на Ближнем Востоке в конечном итоге сводятся к этому месту. Потому что оно является точкой преткновения и самым острым, проблемным местом во всей этой дискуссии – кому это место принадлежит? Сначала там была поставлена синагога(на самом деле Иерусалимский Храм – Ш.Б.), потом другие культовые сооружения, потом третьи».

Но раз Владимир Путин прекрасно понимает всю взрывоопасность темы собственности Храмовой горы в ближневосточном конфликте, то зачем он сравнивает Крым с этой многолетней конфликтной зоной? Этим президент России сам себе «стреляет по ногам»: он не укрепляет статус Крыма как «навечно российского», а наоборот – ставит Крым в список спорных и взрывоопасных точек мировой политики.

В том же годовом послании президент России цитирует «белого» философа Ивана Ильина, который в мае 1933 года опубликовал в Париже восторженную статью «Национал-социализм. Новый дух». В ней философ, так полюбившийся Путину, пишет: «Я категорически отказываюсь расценивать события последних месяцев в Германии с точки зрения немецких евреев, урезанных в их публичной правоспособности. Мы советуем не верить пропаганде, трубящей о здешних «зверствах».. Германцам удалось выйти из демократического тупика, не нарушая конституции. Это было легальное самоупразднение демократически-парламентского строя».

Через девять лет после этого хвалебного опуса Ильина, в июле 1942 года в оккупированный Крым прибывают гитлеровские ученые из организации Ahnenerbe («Наследие предков») – Герберт Янкун, Карл Керстен и Вольф фон Зеефельд. По личному указанию рейхсфюрера СС Гиммлера они ищут духовные скрепы германцев – реликвии готских вождей в древней крепости Мангуп. Техническую помощь ученым в черных мундирах оказывает командир эйнзацгруппы 11-б оберштурмбанфюрер СС Вернер Брауне, до этого расстрелявший 14000 евреев Симферополя..

1.Совки. Та категория, которая не хочет перемен, хочет вернуться к состоянию осень 2013, а идеально – вообще слить страну Путину, лишь бы СТАБИЛЬНОСТЬ. Кто думает, что эта категория мала даже в Украине без части Донбасса и Крыма – страшно наивен. Их не менее 30% в активной или пассивной форме. И это число, при определенных обстоятельствах, может привести нас к огромному кризису. Если на досрочных выборах даст много голосов «новым регионалам». Потому их надо или умиротворить, или нейтрализовать. Как? Об этом ниже.

2.Эмоциональные ура-патриоты. Эта категория – самая опасная, даже более опасная, чем совки. Чем опасна? Слабым осознанием происходящих событий. Именно эти люди призывают «всех расстрелять без суда», выискивают предателей везде, не желают понимать сложность политического процесса и осознавать, что нам правят не идеальные люди, и что идеальных нет. Эта категория – наиболее легко манипулируема и внутренними деструктивными силами, и внешними. Для этой категории наиболее свойственна вера во взаимоисключающие вещи: они хотят непримиримой войны с Россией – и при этом возмущаются на власть за отключение света и тепла, они хотят радикальных реформ – но со страхом смотрят на необходимость урезания бюджета, они хотят развития экономики и инвестиций – но при этом выступают за большевистские методы национализации и ограбления богатых. Они хотят борьбы (вплоть до физического уничтожения) с коррупционерами – но не понимают, в чем заключается реальная борьба с коррупцией и сами остаются ее частью. В общем, сложная и крайне распространенная категория. Характерное поведение: ненависть ко всем, кто не вписывается в их представления о прекрасном, жажда бунта ради бунта, обожествление одних (например, Президента, Премьер, Яроша, Коломойского) при ярой ненависти к другим (например, Президенту, Премьеру, Ярошу, Коломойском). Низвергнуть Украину во мрак эта часть граждан способна куда в больше степени, чем любая другая. Они – объект агитации для популистов всех мастей, кремлевских провокаторов. Главная слабость – чрезмерная эмоциональность.

3.Безразличные ко всему происходящему, конформисты. Тут и говорить нечего.

4.Рациональные патриоты. Именно с этой категорией я связываю все перспективы возможных позитивных изменений. Способны дать более-менее трезвую оценку событиям, способны к практической деятельности, спокойны и умеренны в оценках. Стараются не занимать полярных позиций и исходить из реальных перспектив и возможностей данного момента. К политически деятелям (даже при наличии личных симпатий) стараются относиться критически и равномерно оценивать + и -. Тут можно выделить несколько подкатегорий - умеренные оптимисты и умеренные скептики, например. Эта категория готова терпеть тяжелые времена и непопулярные действия, если они подкреплены структурными, системными, институциональными переменами. Главная слабость – низкаz внутренняя сплоченность.

1.«Старые». Те, кто перемен не хочет и очевидно борется против них. Условно – оппозиционный блок и почти вся бюрократия среднего уровня управления. Опора - «совки». Будет всячески вставлять палки в колеса реформам и украинскому обществу. Откровенно предательская и своекорыстная часть элиты.

2.Старые и новые популисты. Те – ко за все хорошее и против всего плохого. Реформы для них – долгосрочное зло, ибо могут подорвать поле их деятельности. Но в краткосрочном периоде – безусловное благо. Можно кусать власть, можно вставлять палки в колеса социальными лозунгами. И да, популисты – большая угроза реформам, чем «старые». Их опасность в том, что они типа ЗА, но они будут против в тех моментах, которые могут подорвать механизмы популистской политики на будущее (например, сокращение социальных обязательств государства) и в моментах, на которых будет легко пиариться. Есть также риск того, что они могут попробовать, воспользовавшись общим тяжелым положением, захватить власть. Старые представители – Батьківщина, Свобода, Радикальная партия, а также часть вновь прибывших народных любимцев – крикунов. Опора – эмоциональные ура-патриоты. Реформам будут препятствовать и вредить в меру сил, но полной блокады не будет, из страха вызвать уже и осуждение.

3.«Имитаторы реформ». Категория тех, кто хочет на словах, но не может или не хочет на деле. Опора – конформисты. Представители – значительная часть правящей коалиции, а также окружения Премьер – министра и Президента. Ну и, видимо, они сами. Реформы будут стараться смягчить в отношении влияния на интересы элиты, но, и, видимо, проводить их в общих чертах будут под давлением части общественности и внешних союзников, а также из страха перед категориям 2.

4.Последовательные реформаторы. Категория – самая малочисленная из представителей элиты. Часть самой прогрессивной бюрократии, где-то до пятой части Рады, значительная часть Кабинета министров, множество общественных деятелей. Опора – рациональные патриоты. Представители – значительная часть волонтеров, активистов (люди типа Карла Волоха), часть депутатов от БПП, НФ и Самопомощи. В Правительстве – Квит и легионеры. Про других сложно сказать. Главная слабость – необходимость согласованности действий с 2 и 3 категориями + низкая взаимоорганизованность.

1.Худший сценарий. Власть теряет контроль над ситуацией в следствии социальной напряженности или в результате удачной провокации, происходит бунт, в результате чего Украина теряет управляемость, Россия со спокойной душой распространяет заразу сепаратизма куда хочет. Итог – конец Украины как государства или установление диктатуры. Возможные причины: а) социальный бунт в связи с недовольством жесткими реформами; б) сознательная провокация со стороны иностранных спецслужб; в) желание отдельных группировок захватить власть в свои руки. Как избежать: жестко пресекать любые провокации, незамедлительно проводить реформы, установить прямую коммуникацию с обществом, подавлять любые проявления агрессивного антигосударственного популизма. Вероятность такого сценария – незначительная, в пределах 10%.

2.«Застой». Реформы сводятся к наведению порядка и устранению наиболее неадекватных маразмов, страна постепенно возвращается к прежнему состоянию, социальное напряжение спадает в следствии оздоровления финансов, но «болото» продолжается. Как избежать – активно продвигать идеи реформ, прижимать популистов, давить на «имитаторов» с целью добиться максимальных уступок. Возможный итог – Украина обретает качественную армию, получает кредиты, но остается тем, чем и была – бедной коррумпированной страной. К тому же, велик риск реванша «старых» или установление авторитарного режима реформаторского (дальневосточного или турецкого) типа. Вероятность – в пределах 30%.

3.«Умеренный реформизм при соблюдении в целом интересов элиты». Общий курс на реформы реализован в самых проблемных частях, система обновлена и ей возвращена дееспособность, бизнес получил достаточную поддержку для выхода из глубокого кризиса. Глубокие реформы коснулись бюджетной системы и госфинансов вообще, армии, полиции, дерегуляция и налоговая реформа – половинчаты, судебная реформа – в зачаточной стадии, устранены наиболее нездравые перегибы. Социальный фон стабилизировался. Политическая ситуация приведена к равновесию патриотических сил при оставлении «старых» на переферии, но не характеризуется стабильность. Постоянные досрочные перевыборы Рады, а, возможно, и Президента останутся нормой в течении последующих 10-15 лет. Возможное последующее углубление реформ как при демократическом устройстве, так и при возможном усилении авторитарных тенденций. Вероятность такого сценария – наибольшая. Для достижения уже такого – наиболее вероятного для нас сценария – нужна сильная организованная работа категорий 4, мной названных.

4.«Сильные реформы при выстраивании новой элиты». Вероятность этого сценария – проведение глубоких реформ, в том числе и в таких отраслях как суд, местное самоуправление и конституционное устройство – я считаю очень малой. Не только потому, что категории рациональных патриотов и истинных реформаторов – слабы, но и потому что у них нет единой программы действий и осознания необходимой модели Украины. Глубокие реформы, увы, сейчас практически невозможны, и сейчас, добиваясь реализации 3 сценария, мы должны готовить почву для 4.