Не успели смолкнуть хлопки шести выстрелов на Большом Москворецком мосту, как от кремлевских стен гулким эхом донеслись маркинские слова о «сакральной жертве». И хоть в далеком Киеве пальму первенства неробко попыталась оспорить Татьяна Монтян, авторство фразы «сакральная жертва» в адрес Бориса Немцова все же принадлежит московскому поэту Дмитрию Быкову, ровно за три года до трагедии написавшему пророческое стихотворение «О сакральной жертве»:

Цитата:Кто будет знаменитый мертвый,
Кто, поначалу жив и здрав,
Спасет от краха Селигер твой,
Внезапной смертью смерть
поправ?

Рыжков, Немцов, Собчак,
к примеру?
К. Боровой, влюбленный в Леру?
Кудрин, цедящий нам лавэ?
Мы все, священные коровы,
Твоею жертвой стать готовы,
Но лишь с тобою во главе

• Как в кельтской традиции – поэт и провидец в одном земном теле, в чем-то Быков все же ошибся, и первой ушла всю жизнь плохо умещавшаяся в рифмованную строфу Валерия Ильинична Новодворская. Но тогда, 16 июля 2014-го, на прощании в Сахаровском центре ангел смерти уже высмотрел вызывающе торчавшую из скорбящей толпы кучерявую непокорную голову Бориса Немцова.

• А уже 3 марта 2015, после похорон Бориса, на выходе с Троекуровского кладбища неизвестный мужчина, чем-то смахивающий на пресловутого снегоуборщика в синих погонах, подошел к Собчак и деловито сообщил, что она в их списке следующая. Хотят запугать? И без того страшно. Страшно не от того, что произошло в ту ночь. Страшно от того, что не случится ни завтра, ни послезавтра, никогда… В меру популярности дадут интервью, споют песню, напишут в блог и разойдутся существовать себе дальше, кто как может. А пресловутые 86% в смерти будут ненавидеть его больше, чем при жизни, ибо уже сказал пророк их: «Убийство носит чисто провокационный характер»… – Что случилось с Немцовым? Убили? Бывает…

• Когда-то Минос, властитель острова Крит, чтобы устрашить покоренных греков, приносил их сыновей и дочерей в жертву чудовищу Лабиринта, который сегодня помещают в Кносском дворце. Эпоха античных, еще догомеровских, мифов давно изжила себя. Немцов, Навальный, Ходорковский… – российский Тесей не убьет Минотавра, ведь по законам нашего века «Дракона» Шварца убийца Минотавра будет обречен занять его место. А пока, как и прошлое чудовище, нынешний Минотавр в полной безопасности одного за другим пожирает Тесеев. И только вдоволь наевшись, он тихо издохнет – сам, в собственной постели.

• Роль Героя тем завидней, чем ничтожней сам завистник. Однако попытка подражать в этом случае неизбежно рождает фарс. – Кто в Украине в Немцовы крайний? Никто? Ну, так Ляшко первый будет, – заявил на днях Игорь Мусийчук, обвинив Президента Украины в подготовке заказного убийства лидера Радикальной партии. – «Сакральная жертва» в день похорон Немцова отозвалась в Украине «сакральным фарсом». – Последний ком земли брошен на гроб. Перевернули страницу учебника по истории, будем жить дальше.

Что-то в последнее время часто стали поминать присной памяти короля Кнуда. Михаил Ходорковский на днях привел легенду о короле в качестве параллели с российским президентом Владимиром Путиным: «Он напоминает короля Кнуда, который приказывал морю подчиниться и отступить, но в результате промочил ноги. Прилив всегда смоет того, кто верит в собственные иллюзии». А мне Кнуд Великий вспомнился в связи с Владимиром Вольфовичем Жириновским, в значении прямо противоположном тому, в котором эта легенда припомнилась вчерашнему сидельцу, а сегодня изгнаннику, который довольно неплохо разбирается во Владимире Путине, но знает о раннесредневековом короле лишь понаслышке.

• Великий Король, правивший в первой половине ХІ века, во всех отношениях был не чета нынешнему российскому президенту. Не на словах, на деле великий завоеватель Кнуд соединил короны Дании, Норвегии, Англии, покорил Северную Германию, и прозвище Великий он получил от своих современников, даже врагов, а не, как его младший современник, Ярослав, был прозван Мудрым книжниками лишь семь с половиной столетий спустя. Вопреки утверждению Ходорковского, Кнуд не был всевластным самодуром. Однажды, когда его придворные в очередной раз разразились славословиями в его адрес, особо налегая на его всемогущество, подобно богам языческих предков способное повелевать даже морскими волнами, Кнуд, не вступая в лишние споры, отправился вместе со своим двором к морю. В отлив он приказал поставить свой трон на пляже, а придворным встать вокруг. Когда же море, вопреки славословиям, отказалось подчиняться, вода прибыла, королю со свитой пришлось спешно ретироваться на ближайшую возвышенность. Льстеца по приказу короля казнили, а наученные придворные надолго прикусили свои языки. Так что, вопреки утверждению российского оппозиционера, не такой уж Путин и великий – сравнения с датским королем он не выдерживает.

• Что же заставило вспомнить эту легенду меня? Нет, никаких параллелей между Кнудом и Жириновским я не наблюдаю. Мне поучительной, чем судьба короля, показалась участь придворного льстеца. – Если Украина не возобновит поставки воды в Крым, Россия перекроет Беларуси Днепр, – заявил в среду вице-спикер российской Госдумы Владимир Жириновский в канун визита президента Беларуси Александра Лукашенко в Москву. Ну, не «Беларуси», а на самом деле сказал «Украине». Просто Жириновскому упорно не дается тонкая грань между географией политической и физической, ведь прежде чем попасть в Украину, из России Днепр сперва течет в Беларуси. Испортивший, на словах, в соленых водах Индийского океана уже не одну пару сапог, главный российский геополитик и фантазер всего лишь безобидный и безопасный болтун, каких много и у нас в Украине. Одно отличие – в стране побольше полет фантазии таких болтунов подальше.

• Величие короля Кнуда состояло в том, что он не только не терпел глупость и лесть, но и сам прекрасно осознавал пределы своей земной власти. В России же, где иллюзиями всемогущества бредят не только придворные льстецы, но и сам царь, нет места великим правителям. В Древнем Риме в день триумфа специально приставленный раб шептал победителю: «Respice post te, hominem te memento» (Обернись! Помни, что ты – человек!). Природа верховной власти в Третьем Риме иная, чем в Риме Первом. Когда-то персидский царь, чей мост через пролив разметало бурное море, приказал своим подчиненным это море высечь. Новый Ксеркс, нет, уместнее новый Дарий, отправился в новый скифский поход. Никто не шепнет царю заветные слова – из-под распростертых ниц подданных-рабов лишь слышится ободряющее: «Скипетр в руке дрожать не должен!»

• Когда же морские или речные воды откажутся по одному его приказу потечь вспять, российскому президенту останется одно – приказать своим подданным выстроиться на обоих берегах Керченского пролива и высечь море. Там, где заканчиваются склоненные покорные спины, где амбиции восточных деспотов наталкиваются на непокорные сердца гордых свободных людей, там всемогущество тиранов обращается в прах. И по пенным волнам Босфора и Дарданелл, которые два с половиной тысячелетия назад секли плети слуг персидского царя, и сегодня проходит граница между Европой и Азией.

Історики ще довго сперечатимуться з приводу авторства терміну «кольорова революція». А ось коли мова заходитиме про найзапекліших опонентів схожих суспільних катаклізмів, то пальма першості тут, безперечно, належатиме нинішньому господареві Кремля. Кількома днями раніше її спробував було перехопити Сєргєй Лавров, спробувавши законодавчо прописати в Статуті ООН «злочинність» насильницького повалення влади. Але з’ясувалося, що міністр зовнішньополітичного відомства РФ зможе конкурувати лише з блазнем Жіріновскім, який час од часу озвучує не надто пристойні думки свого «царя».

Утім, вчора ВВХ вирішив публічно проартикулювати власну позицію щодо «кольорових революцій». Зробив це у звичних для себе стилі і колі – на засіданні колегії міністерства внутрішніх справ. Мовляв, «дії екстремістів стають все більш витонченими. Стикаємося ми зі спробами використовувати так звані «кольорові технології»: від організації незаконних вуличних акцій до відкритої пропаганди ворожнечі і ненависті в соцмережах».

У цій фразі – не тільки безнадійний, кондовий консерватизм, з дозволу сказати, лідера. У ній, окрім іншого, – невиліковний політичний дальтонізм колишнього кагебіста. Бо поєднати в одному реченні «екстремізм» і «кольорові революції», значить, продемонструвати або крайню тупість, або ж прямий інтерес, що спонукає до фальсифікації, підміни понять.

Досі «кольоровими революціями», починаючи від Оксамитової і завершуючи Революцією Гідності, називали акції ненасильницького спротиву, які відтак змушували стару владу йти у небуття. Так було і в Чехословаччині 1989-го, в Грузії 2003-го, Лівані 2005-го… Перелік можна продовжити. Те, що мирний громадянський протест завершувався кров’ю, як те трапилося на Українському Майдані, – аж ніяк не пов’язане з налаштуванням самих мітингарів. Радше – з крайнім небажанням режимів прислухатися до вимог народу, із звичними для диктаторів чи банальних кримінальників практиками «найпростішого вирішення проблем» – насильства, міліцейських кийків, урешті-решт – снайперів.

Власне, у цьому – логічна помилка Путіна, яка, утім, стала проблемою більшості російського суспільства. «Царським» страх, завдяки контрольованим владою медіям, інфікувано майже весь народ, і тепер годі переконати пересічного мешканця Рязані чи Казані у справжніх мотивах незгодних. У тій же Грузії, Молдові, Тунісі, а в Україні – й поготів.

Путін упродовж п’ятнадцяти років сидіння на московському троні спромігся накинути ледь не усьому поспільству своє, спеслужбістське бачення світу. У масовій свідомості вже не існує відтінків, там є тільки чорне і біле, свій – чужий, «рускій» і ворог. Причинно-наслідкові зв’язки у цій ситуації геть зруйновано. Споживач продукту Кісєльова, Соловйова і К не потребує особливих пояснень, чому чужий обов’язково мусить бути ворогом, і куди зникли з такого різнобарвного довкілля напівтони і кольорові акценти. А після систематичного телезомбування земляків сюжетами Лайф-Ньюз чи Раша-Тудей заікатися про ворожнечу в соцмережах рівнозначно порівнянню жорсткого порно з витонченою еротикою Бернардо Бертолуччі...

Путіну ніхто не винен. Саме така практика поводження з масами і породила його страх. Російська влада не знає, як діяти у ситуації, коли на Твєрскую чи під стіни Кремля вийде мільйон невдоволених. Точніше, донедавна знала. До Революції Гідності. І це він, Путін, хай через посередників – Суркова, Зурабова чи кого там ще? – поділився своїм знанням із Януковичем. Що з того вийшло – чи варто переповідати.

Рецепт не спрацював, навіть нашкодив дилетантам. Бо інакше не назовеш правителів, які в ХХІ столітті пробують осідлати людське море, з його безліччю мережевих, горизонтальних зв’язків, з динамікою флеш-мобу жменею вірних, але неповоротких, безініціативних преторіанців.

А Лукашенко нужны деньги. Вся его экономика заточена под заимствования из России. Вся хваленая белорусская стабильность, все эти «чистые улицы, солнышко жмурится» – и поэтому «Саня останется с нами» навсегда, – это не Саня. Это Ельцин. А потом Путин. И без их помощи так и оставшаяся в советском прошлом экономика Беларуси давно бы уже рухнула на головы жителей бывшей «третьей республики», так и не понявших до конца секрет своего 25-летнего анабиоза.

Но теперь Путин ничего не сказал Лукашенко о кредите, в котором так нуждается белорусский президент, готовящийся «остаться с нами» на следующий срок. А значит, вновь возникнут проблемы с курсом белорусского рубля, с работоспособностью предприятий, со сбытом продукции, с ценами, со всем-всем. Можно, конечно, сказать, что это Путин так наказывает Лукашенко за плохое поведение и контакты с Западом. Но на самом деле Лукашенко контактирует с Западом именно потому, что Путин больше не может его содержать.

То есть на саму Россию – по крайней мере на ближайшие месяцы – еще есть. А вот на сателлитов уже не хватает. До Лукашенко из Москвы восвояси отправился приднестровский президент Евгений Шевчук – а он уж точно не то что с Западом, даже с Кишиневом не заигрывал. И денег ему нужны сущие копейки – там, где Лукашенко рассчитывает на миллиарды, Шевчук рассчитывает на миллионы.

Это и есть начало конца, если кто не понял. Не внешнеполитическое помешательство, не убийства оппозиционеров, не съехавшее с катушек телевидение их доконают, а именно отсутствие средств. Потому что подданный Путина – это коллективный Лукашенко. От президента ему нужны не красивые речи о русском мире и не обещания встать с колен и напугать весь мир, а халява, возможность мало работать и много зарабатывать, не задумываясь об источниках поступления бабла.

Лукашенко и Шевчук – первые ласточки весны путинской бедности. Именно поэтому все разговоры о том, как Путин будет контролировать Донбасс и как он приберет к рукам Украину, могут родиться только в воспаленном сознании людей, не понимающих, что бесплатной оккупации не бывает. У человека, неспособного прокормить даже Приднестровье, не будет денег для Донбасса – о 48-миллионной Украине я даже уже и не говорю. А ведь это только начало настоящей «русской весны», весны безденежья. Придет день, когда без бабла будут выходить из президентского кабинета губернаторы регионов – даже те, кого будут приводить к Путину без наручников. Потом в получении средств откажут крымскому гауляйтеру Сереге Аксенову – и симферопольский квислинг удалится от первого лица в глубокой задумчивости, по дороге перебирая в уме предложения риэлторов о все еще свободных домах на Рублевке. Ну и наконец настанет тот самый час, когда денег не дадут Рамзану Кадырову и он выйдет из президентского кабинета – изумленный и в то же время переполненный новыми планами и надеждами.