Здесь мнения разделяются – одни говорят, что это будет хорошо, а другие говорят, что ничего не изменится, так как там целая страна таких путиных. Разумеется, в истории нет не только сослагательного наклонения, но и достоверного прогноза. Будущее неизвестно потому, что неизвестно настоящее и потому, что человек всегда находится в состоянии выбора, даже если ему кажется, что выбора нет. Точных прогнозов быть не может, но можно попытаться поговорить о закономерностях.

Так вот, во времена моего детства была одна песня, а в ней были такие слова: «Ленин всегда живой, Ленин всегда с тобой, в горе, надежде и радости, Ленин в твоей судьбе, в каждом счастливом дне, Ленин в тебе и во мне». Это были невинные времена, когда никто еще не смотрел фильмов ужасов, и строки про Ленина в тебе и во мне не могли считаться мрачными или смешными. Для нашей темы важно то, что в этих строках отражена важнейшая политика советской власти — внедрение личинок Ленина в каждого «тебя и меня». Это сильно удешевляет задачи власти, поскольку если у вас внутри живет личинка Ленина, то вы можете добровольно поехать на какую-нибудь комсомольскую стройку и вас куда проще отправить в какой-нибудь Афганистан возвращать интернациональный долг.

Те, кто считает, что смерть Путина ничего не изменит, так или иначе апеллируют к сакральному знанию о личинках. Они считают, что коль скоро россияне массово заражены, то смерть одного Путина ничего не меняет, поскольку на его место придут другие такие же. Рассуждая об этом, мы попадаем в замкнутый круг – власть распространяет личинки, личинки воспроизводят власть, где здесь начало, а где конец сказать невозможно.

Правда, можно вспомнить, как обстояли дела на практике. Например, когда умер Брежнев, многие шептались по углам о том, что «будет война». Чего боялись эти люди, ведь если все поражены личинками Ленина, то проблем не должно быть?

Наверное, все-таки, правильно будет сказать, что власть инфицирует народ, а народ воспроизводит власть, но при этом все это занимает время и каждый раз порождает разных монстров. Все-таки, Россия отличалась от СССР и даже сейчас отличается и не факт, что она была «запрограммирована» на то, что с ней происходит сегодня, всегда существовали варианты, зависящие от выбора людей.

В нашей теме очень важно другое обстоятельство. Если говорить в рамках аналогий, то персональную власть можно сравнить с кристаллом. Она нарастает постепенно, выстраиваясь в определенном порядке, она тверда, но хрупка. Смерть тирана и другие экстремальные потрясения разбивают этот кристалл, и именно эту неотвратимость перемен чувствовали люди, говорящие о войне после смерти Брежнева.

Тут все довольно просто. Передача власти всегда была проблемой для монархий и диктаторских режимов, поскольку эта власть уникальна. Она состоит из множества связей – договоренностей, обязательств и тому подобного, связей, полученных разными путями в разное время при разных обстоятельствах. Передать это из рук в руки, так, чтобы ничего не поменялось, невозможно, поскольку «руки» неразрывно связаны с самой властью. И чем более авторитарна власть, тем более она уникальна и тем труднее ее «передать». Соответственно, тем более значительные катаклизмы случаются, когда оказывается, что эту власть нужно «передать» в срочном порядке. При «передаче» все меняется, даже если внешне остается все как было, чему Китай после Мао – яркий пример.

Приходится



А чревато:



Вот что бывает…

По мнению представителей ДТЭК, нет никакой другой разумной возможности сохранить украинскую угольную промышленность и обеспечить бесперебойное снабжение сырьем отечественной тепловой генерации. И нежелание властей понимать это вызывает со стороны ДТЭКа серьезную критику.

То, что рано или поздно интересы Ахметова и власти, как, впрочем, интересы Ахметова и других олигархов, претендующих на влияние в энергетической сфере, должны были столкнуться – вполне закономерно. Но речь не об этом столкновении. Речь о логике.

Сами представители ДТЭК называют достаточно понятные цифры. Уголь из зоны АТО стоит полторы тысячи гривен за тонну. Российский уголь – две тысячи гривен. Уголь из ЮАР – 80 долларов за тонну. По нынешнему курсу это 2,3 тысячи гривен за тонну. Если курс гривны после получения кредитов от МВФ удастся даже незначительно понизить и стабилизировать, это будет означать, что цена угля из ЮАР уменьшится до цены, по крайней мере, российского угля.

Ахметов сегодня платит зарплаты шахтерам, работающим на ДТЭК. С одной стороны, он выполняет важную социальную миссию, сохраняя рабочие места для людей, которые в противном случае остались бы без средств к существованию. С другой – создает основы для «государственного существования» ДНР и ЛНР. И для сохранения иллюзии людей, живущих на оккупированных территориях и поддерживающих «новый порядок», что все может так и остаться – оккупированные территории станут некими квази-государствами, которые будут поставлять уголь Украине. Как, впрочем, и другую продукцию. Одновременно воплощается в жизнь и другая схема, столь важная для российского политического режима – оккупация за наш счет.

Ахметову все это, конечно же, выгодно. Благодаря подобной политике он может сохранять огромное политическое влияние как в Украине, так и на Донбассе. Впрочем, и в России тоже. Он нужен всем. Украинскому руководству – как человек, обеспечивающий страну теплом: существуют реальные опасения, что если монополию Ахметова затронуть, то мы просто замерзнем. ДНР – как человек, обеспечивающий территорию деньгами и работой: понятно, что изгнание с Донбасса ДТЭКа приведет к быстрой гуманитарной катастрофе и шахтерским бунтам. Ну, а России он помогает возможностью поддерживать хоть какую-то стабильность на захваченных территориях.

Вопрос в другом – насколько интересы Ахметова совпадают с интересами Украины? В энергонезависимости страны ничего плохого нет. Но энергонезависимость – это когда ты можешь выбирать продавца в соответствии с вопросами собственной безопасности. Безопасны ли для Украины поставки угля из зоны АТО? Конечно же, нет. Этими закупками Украина поддерживает жизнеспособность террористических образований и иллюзию их продолжительного существования вне украинского контроля. Безопасны ли для Украины поставки угля из России? Конечно же, нет. Любые деньги, которые мы платим агрессору, помогают его экономике выстоять – в то время как весь цивилизованный мир предпринимает усилия для обратного. И не нужно обманывать себя и считать, что без краха российской экономики можно рассчитывать на безопасность Европы и Украины. Нельзя рассчитывать.

Если уголь из ЮАР действительно подходит для украинской тепловой генерации – то его и нужно покупать, находя для этого средства и стимулируя к таким покупкам собственников областных энергетических корпораций, в том числе и Рината Ахметова. Вернее, Рината Ахметова в первую очередь. По крайней мере, не нужно стесняться говорить о том, что уголь, который добывается на неконтролируемых Украиной территориях, станет нашим углем только после возобновления контроля Украины над Донбассом. Конечно, шахтеру нужно выжить. Но людям, которых обстреливают войска России и ее наемников, людям, которые опасаются нового наступления бандитов на мирные города Украины, тоже нужно выжить. И они не должны платить своими деньгами за будущую войну – даже если это и усиливает влияние Рината Ахметова.

Если мы можем топить углем иностранного производства – или переводить котельные на другие марки угля, то тогда нужно сказать очень простую и важную вещь: это не Украина не может прожить без Донбасса, а Донбасс не может прожить без Украины. Уголь индустриального бассейна не нужен никому, кроме нашей страны. И без наших заказов промышленность региона остановится навсегда.

А это значит, что руководить Донбассом должны люди с четкой и однозначной ориентацией на его украинское будущее, на согласие с украинским законодательством и европейским выбором Украины, а не безумцы, рассказывающие своим землякам о том, как они хорошо проживут, если останутся без денег тех, чьи потребности и обеспечивают их существование. Лозунг «Путин, приди!» и «Голод, приди!» должны прочно слиться в сознании жителей оккупированных районов с пониманием того, что «Россия» и «разруха» – это синонимы, а не антонимы. И тогда, когда это понимание придет – а разные захарченки и плотницкие вместе со своими хозяевами из ФСБ уйдут – тогда можно будет обсуждать вопросы о возвращении оккупированных районов Донбасса в состав нашей страны и о закупке угля.