В своих разговорах со знакомыми и близкими в Крыму я часто слышу фразу «вот мост построят, тогда заживем». «Все в мост упирается, – растолковывает мне школьный друг, с которым я когда-то сидел за одной партой. – Сейчас чего народ не едет – добраться трудно. А когда мост будет, то и поезда пойдут, и на машине легко добраться будет, курортников будет столько, что девать будет некуда. Цены на все упадут, доставка дешевле станет. Связь с материком позволит быстро завозить и снабжать Крым всем необходимым. Я уже так настроился: надо моста подождать. Ничего, вот мост возведут и все наладится».

Моста ждут как манну небесную. Как когда-то ждали наступления коммунизма.

Знакомьтесь, Андрей, 56 лет, житель полуострова, вот уже лет 20 как зарабатывает частным извозом и сдачей жилья отдыхающим – другого источника дохода у него нет. Жена работает санитаркой в санатории, получает 5000 (пять тысяч – это не опечатка) рублей зарплаты в месяц. Раньше жили в общем неплохо. Андрей мотался на такси, отдыхающие сменяли друг друга весь сезон, что позволяло существовать не богато, но и не бедно. Концы с концами сводили. После 17 марта прошлого года и тот, и другой источник дохода у Андрея испарился. За прошлое лето он сдал квартиру только 3 раза и то только на очень короткий срок. Раньше его постояльцами были в основном киевляне, а они от поездки в Крым отказались. Андрей стал промышлять на улице, повесил плакат «Жилье. Недорого» на доме, часами простаивал на автостанции – но все неудачно. Бизнес в такси сошел на нет – он работал через диспетчера, за месяц было всего два заказа. Бросил. Денег стало катастрофически не хватать, на зарплату жены особенно не разгуляешься. Но он не унывает: «Главное, это что войны нет, а с остальным мы справимся. Понимаешь, тут все в мост упирается. Людям трудно добираться – вот они и не едут. Как мост построят, все наладится».

Дорогие крымчане! Пожалуйста не тешьте себя этой иллюзией. Никакой мост проблем Крыма не решит. Никакие цены не упадут, никакие курортники не поедут.

Наличие или отсутствие моста на самом деле ничего не значит. В Турцию нет моста, но 5 миллионов россиян ежегодно едут туда на отдых. На набережной Анталии российских туристов в разы больше, чем в Крыму. До Египта мост тоже пока еще не построили, но это не мешает людям в Шарм-эль-Шейхе отдыхать.

Неужели вы всерьез полагаете, что житель Москвы, как только узнает, что мост в Крым наведен, тут же откажется от Турции, Хорватии, Черногории в пользу Крыма? Это же каким оптимизмом надо обладать! Для туриста, в первую очередь, важен уровень цен и уровень сервиса, а уж как добраться, он разберется.

Некоторые считают, что после возведения моста упадут цены, дескать, сейчас цены на полуострове высокие потому, что доставка дорогая. Это крайне наивное мнение. Строительство моста обойдется в миллиарды долларов, и властям в любом случае придется искать способ возврата вложенных средств. Вполне возможно, что будет введена плата за проезд по мосту, или же платы не будет, но возрастут налоги. Из воздуха ничего не берется – за мост крымчане так или иначе заплатят из своего кармана. Обычная для России история – хотели как лучше, а получилось как всегда.

Доступность полуострова российскими железными дорогами на самом деле мало что изменит. Возьмите Абхазию – до нее без проблем можно добраться поездом из Москвы. И что? Регион депрессивный, с высоким уровнем безработицы и низким потоком туристов. То есть железнодорожная доступность региона не пошла ему на пользу. Абхазия не стала пышно цветущим раем после аннексии ее Россией, все больше абхазов бросают свои дома и перебираются кто на материк, кто заграницу. Знаете сколько абхазцев перебралось на ПМЖ в Турцию? По данным абхазской общины Турции, около 150 тысяч человек (данные неофициальные, получены из открытых источников). Не ждет ли крымчан такая же участь?

Цены на билеты будут низкими. Это для оптимистов, которые думают, что после моста добраться в Крым будет дешево и сердито. Давайте сравним с Сочи. Сегодня из Москвы можно добраться до Сочи в плацкартном вагоне за 2961 рубль. Купейный обойдется дороже – 5263 рубля в одну сторону. То есть семье из 4 человек путешествие в купейном вагоне в Сочи в оба конца обойдется в 42104 рубля или около 850 долларов. В это же самое время в Сочи можно добраться бюджетным авиаперевозчиком за… 3066 рублей с человека в одну сторону. И хотя до Сочи поезда идут бесперебойно, люди предпочитают туда летать, так как это элементарно дешевле неконкурентоспособных РЖД и быстрее.

С какого вдруг это перепугу билеты на поезд из Москвы в Симферополь после возведения моста станут дешевыми? Наверняка в стоимость билетов будет включена и стоимость его строительства. Так что надежды на дешевое железнодорожное сообщение с материком можно смело хоронить тут же – не будет этого. Не тешьте себя иллюзиями.

Следующей иллюзией является снижение цен на продукты и товары после возведения моста. Тут даже комментировать не хочется. Неужели вы верите в то, что снижение себестоимости доставки товаров приведет к падению цен, а не к увеличению навара компаний, поставляющих эти товары? А если стоимость переезда через мост для фур с товарами и продовольствием будет сравнима со стоимостью паромной переправы, то с какого перепугу упадут цены? Вы верите в то, что власти сделают ее максимально низкой ради вашего блага? Может быть, вы и в добрых ангелов, в волшебную фею верите, в скатерть-самобранку?

Следующей иллюзией является развитие полуострова, повышенная привлекательность для инвесторов и компаний, которые по свежевозведенному мосту тут же бросятся развивать Крым. Только очень наивный человек может верить в то, что после окончания строительства моста в Крыму начнутся один за другим открываться отделения Сбербанка, ВТБ, придет, наконец, Почта России, МТС, Мегафон, Билайн, а затем и иностранные инвесторы подтянутся, и засияют в Ялте новые «Хилтоны» и «Рэдиссоны». Боже, не будьте такими легковерными!

О мосте крымские власти говорят с придыханием. Дескать, он ускорит экономическое развитие Крыма. Сами-то они в это верят? Крым, с точки зрения международного сообщества, является оккупированной территорией, и Сбербанк или какая-либо другая российская компания не идет в Крым вовсе не из-за моста, а из-за санкций, которые в обозримом будущем сняты не будут. Иностранные инвесторы по мосту в Крым не станут ломиться по той же причине. Так что ждать окончания строительства моста и верить в то, что жизнь после этого наладится – иллюзия сродни вере в коммунизм.

Коммунизм после возведения (если оно, конечно же, произойдет) моста, к сожалению, не наступит – готов об заклад побиться.

Другой причиной, по которой не стоит тешить себя иллюзиями роста и процветания – падение промышленного производства в России, постепенное сползание страны в стагнацию. Падение ВВП только в этом году составит до 4,9%. По оценкам Всемирного банка, уровень бедности в России в 2016 году поднимется до 14%. Число людей, проживающих за чертой бедности там уже составляет 22,9 миллиона человек, что на 3 миллиона человек больше, чем до аннексии Крыма. При падении цен на нефть ниже 45 долларов за баррель (а это вполне возможно) страна просто погрузится в нищету – других источников пополнения бюджета практически нет. По мнению экспертов, переживаемая Россией рецессия будет глубокой и затяжной, и потребуется не менее 10 лет для того, чтобы страна смогла возобновить экономический рост.

И власти Крыма верят в то, что на фоне таких «замечательных» экономических показателей Крым станет бурно развиваться после строительства моста? Ей богу, извините за избитую метафору, но что они там курят?

По косвенным признакам уже становится ясно, что на самом деле власть в панике. СЭЗ провалилась – никто в здравом уме в Крым вкладывать деньги не хочет. Игорная зона? Тоже не пошла. Звучат предложения одно нелепей другого – например, развивать туризм из Китая. Нет, давайте превратим Крым в зону реабилитации наркоманов со всей России! Крымчане только спят и видят, чтобы вместо туристов полуостров наполнится наркоманами, жаждущими реабилитации. Запретим импорт иностранных вин в страну! Следующим шагом, как мне кажется, будет предложение обязать россиян отдыхать в Крыму под угрозой увольнения или тюремного срока. Или же от безысходности запретить свободный выезд из России – указом Госудмы импортозаместить Турцию Крымом.

Вы уж меня извините, но предложения властей мне слишком сильно напоминают предсмертную агонию человека в тяжелой форме крапивной лихорадки, когда он клеит обои.

Так что никаких проблем Крыма мост не решит. Это не больше, чем иллюзия.

Единственный плюс, который я вижу в строительстве моста, так это то, что крымчанам станет легче перебираться на материк в поисках заработка и лучшей жизни. Не надо будет стоять в очереди на паром – собрал вещи, упаковал в машину и поехал прямым ходом по мосту из Крыма, не оглядываясь назад ни на минуту.

В марте 2014 года я опубликовал на NEWSru.ua колонку, посвященную сравнением действий российского политического руководства и руководства Рейха. Многие уже забыли, что вторая мировая война началась с серии провокаций, целью которых было убедить общественное мнение – прежде всего немецкое, но и западное тоже – что это не Германия напала на Польшу, а Польша на Германию.

Весной 2014 года осуществление операции «Гиммлер» – вернее, ее российской кальки, назовем ее условно операцией «Патрушев» – уже шло полным ходом. На Донбасс были переброшены российские диверсанты, начался террор против мирного населения, прежде всего – против патриотов Украины. При этом российская сторона обвиняла в происходящем украинские власти – даже тогда, когда речь шла об убийствах украинских патриотов российскими бандитами.

Происходящее я воспринимал как «часть одного плана процесса дестабилизации, который должен стать оправданием военному вторжению и широкомасштабным столкновениям войск по всему периметру российско-украинской границы. Осталось только узнать, что окажется главной провокацией россиян».

17 июля 2014 годамы об этом узнали – операция «Патрушев» завершалась примерно в то же время, что и операция «Гиммлер», а роль Гляйвица – городка, в котором нацисты организовали заключительную провокацию перед нападением на Польшу – должно было сыграть уничтожение российского гражданского самолета «бандеровскими варварами».

Возможно, именно в эти минуты год назад Владимир Путин уже готовился произнести пламенную речь, а российские орды, вооруженные до зубов новейшим оружием – двинуться в поход на Киев, Одессу, Днепропетровск, Харьков, Львов. Украина – до ее западной части, которую планировалось предложить Западу – должна была быть полностью оккупирована российской военщиной для восстановления «порядка и законности».

А как же иначе? Может ли нести ответственность за будущее страны руководство, сознательно сбивающее гражданские самолеты? Россия просто хочет помочь своим братьям и сестрам, которые оказались под властью людоедов. Да, так, скорее всего, и думал начать свое выступление Владимир Владимирович Путин: братья и сестры!

Но… уничтоженным оказался другой «Боинг». Другой! Операция «Патрушев» – в отличие от операции «Гиммлер» завершилась полным провалом из-за непрофессионализма и расхлябанности отправленных на выполнение задания российских диверсантов.

С этого момента все пошло иначе. Представим себе, что в сентябре 1939 года гитлеровская Германия не напала на Польшу и утратила бы инициативу. Понятно, что отвратительный гитлеровский режим никуда бы не исчез. Понятно, что он продолжал бы провокации. Но, вполне возможно, что большой войны удалось бы избежать. Или инициатором этой большой войны стал бы союзник Гитлера Иосиф Сталин и история пошла бы совершенно иначе. Но я не Виктор Суворов, чтобы пытаться расшифровать несбывшееся. Сейчас для меня ясно одно: путинский ледокол напоролся на айсберг, на русское «авось». И машину агрессии заклинило.

Многих может удивлять, почему Путин и другие российские руководители с такой настойчивостью борются с возможностью создания международного трибунала по преследованию виновых в уничтожении «Боинга». Ну к каким таким выводам может прийти следствие?

Самое страшное – что «Боинг» был сбит по ошибке вместо украинского военного самолета. Ужасно, конечно. Но такие ошибки в истории бывали не раз. Да и к тому же какое поле для оправданий, для нападок на Украину? Вот если бы украинские власти не стали посылать военную авиацию бомбить «восставший народ», вот если бы закрыли небо над Донбассом вовремя, когда приняли решение о задействовании авиации – разве возникла бы такая ситуация? А ведь Россия же предупреждала, призывала к диалогу, готова была посредничать… Не послушали «бандеровцы», что с них взять…

А теперь представим себе, что речь идет не о случайности, а о преднамеренности. Об осознанном приказе уничтожить именно гражданский самолет. Причем необходимо учесть, что речь идет именно о России – то есть стране, в которой приказы не горят. Советская бюрократия за 40 лет после смерти Сталина не удосужилась уничтожить ни секретное приложение к пакту Молотова-Риббентропа, ни приказы о казни польских офицеров в Катыни, ни переписку Сталина и других членов политбюро, доказывающую искусственный характер Голодомора.

Примечательно, что и сам Сталин тоже не уничтожал эти документы. Для него, как и для его преемников, они были важным аргументом в борьбе за удержание власти. Для последующих же поколений «сталинская папка» была сборником фактов, которые в нужный момент можно было использовать для дестабилизации конкурентных ведомств внутри самой системы. Ведь борьба кланов в Москве не прекращалась ни ни один день.

А вот чего остро не хватает, так это судов, посадок и отсидок. Есть скандал, по результатам которого сажать – не пересажать, а суда нет. Если неожиданно состоялся суд – как пить дать отпустят.
А не отпустят, так сами сбегут.

Вы представляете, какое число людей должно попасть под суд и плотно сесть после вскрывшегося мукачевского нарыва? По сути, надо закрыть на капитальный ремонт всю Закарпатскую область, с ее депутатами и чиновниками всех уровней, ментами и эсбеушниками, таможенниками, пограничниками, Правым сектором, изготовителями контрафакта, перевозчиками и, не забыть, киевскими крышами.
Это ж процесс века!

Но справедливость торжествует в виде Москаля, назначенного туда для внешнего эффекта, и Шаранича оттуда сюда, для продолжения карьеры.
Ну, может, кого-то еще в лесу поймают, если не пристрелят при задержании.

Содом и Гоморра, устроенные в черниговском округе №205, должны бы, по логике, завершиться громкими судебными разбирательствами «укропов»-гречко-кормильцев и «редисок»-бабки-плательщиков. Но ни одно животное, как пишут в титрах, скорее всего, не пострадает. Даже пресс-секретарь главы ДУС Ярину Яковишин, допустившую публичный антисемитский выпад, не уволят.
Не принято.

Американцы крепко не жалуют мексиканцев за то, как у тех налажена борьба с наркомафией. При том, что война идет не на жизнь, а на смерть, и счет погибших измеряется тысячами.
Недавний побег Хоакина Гузмана из тюрьмы только укрепил скепсис.

Гузман – тот человек, к которому стекалась основная прибыль от продажи в США кокаина. Американский «Форбс» несколько лет подряд называл его среди сотни самых влиятельных людей планеты. Поэтому, когда в феврале прошлого года его таки взяли, это был замечательный повод для гордости мексиканских спецслужб:
можем!

Вот только в ночь на 12 июля Хоакин Гузман выбрался из свой камеры в тюрьме особо строгого режима Альпатино и по полуторакилометровому тоннелю ушел на свободу. Говорят, вскоре должна была состояться его передача американцам – от тех бы он не ушел.
Хотя, как знать.

Тоннель, выведший беглеца в здание заброшенной стройки, – настоящее произведение инженерного искусства, на его сооружение должно было уйти не меньше трехсот дней при самой интенсивной работе, считают специалисты. То есть, рыть его начали едва ли не сразу после помещения наркобарона в камеру, и общие затраты – на строительство и подкуп тюремщиков – исчисляются в миллионах долларов.
Их у Гузмана навалом.

Самое смешное, что и прежде он не раз уходил от преследования со своих потайных квартир по подготовленным подземным ходам, а поставки дури в США по тоннелям – налаженная практика. У наркобизнеса там целый проектный институт тоннелестроения работает, похоже. Но никого это не натолкнуло на нужные опасения.
Или натолкнуло, но деньги легко их развеяли.

Сейчас Хоакина Гузмана опять всюду ищут – и американцы, и мексиканцы, причем первые клянут вторых.

Вот только кажется мне, зря они так на мексиканцев. Злому, страшному и страшно богатому тузу криминального мира понадобилось больше года и куча денег, чтобы выбраться на свободу – то есть, чтобы преодолеть препятствия, стоявшие на его пути на свободу. Критики мексиканских порядков не были в Украине. Здесь все намного дешевле и быстрее. Проблем со свободой у тех, у кого они непременно должны быть, просто не возникает.
Означает ли это, что наша страна – самая свободная страна в мире?

Далі Рух почав колотися, але це не заважало йому здобувати нових прихильників. Тим більше, що багатьох рухівців контролювала влада і тримала на постійному підсосі. Тому й не дивно, що на жодних президентських чи парламентських виборах так звані демократи ніколи не могли об’єднатися.

До цього списку провокаторів і агентів влади треба додати бойківський «Народний Рух за Єдність» та його бойове крило – «Тризуб імені Степана Бандери».

Так-так, саме той самий «Тризуб», який, остаточно себе дискредитувавши підтримкою влади, перетворився на «Правий сектор». Здавалося б, «Тризуб» – це щирі націоналісти. Що їх привабило в розкольнику Бойкові? Тоді тільки лінивий не писав про те, що йдеться про провокаторів.

Чи варто тепер дивуватися, під чию дудку танцює Ярош? Він і проти НАТО, і проти ЄС, а зараз, мовби скліщившись в обіймах із Путіним, проти Порошенка в найнебезпечніший для України час. Ну, так, саме зараз, коли така тривожна ситуації в країні, коли йде війна, треба міняти владу.

Але міняти на кого? Цього від Яроша ми не почули і не почуємо. Туз у рукаві вигулькне щойно у вирішальний момент. Бо гарантії, що скинувши ЦЮ владу, нам вдасться вибрати кращу, нема. Бо ми вже це проходили, коли депутати першого скликання ВР добилися позачергових виборів Президента. Кравчук пішов. Прийшов Кучма. Хто виграв?

Витканий з повітря і роздутий до небувалих розмірів, «Правий сектор» поволі, але неухильно здувається, закликаючи силовиків не виконувати накази влади і водночас вимагаючи відставки цієї ж влади.

Але жодних підстав для того, аби щось вимагати «ПС» не має. Де був «ПС» зі зброєю, коли убивали хлопців на барикадах 18-20 лютого? Як сталося, що з членів «бойового крила» не загинув ніхто? Не було на Майдані ані Яроша, ані Музичка, якого у «ПС» безпідставно називали «головним організатором Майдану» і «героєм Революції».

Зате Ярош був у Януковича 20-го.

Ким був на Майдані Ярош, що з ним захотів зустрітися президент? І чому, коли Мустафа Найєм розкрив цей факт, прес-секретар «Правого сектора» Артем Скоропадський звинуватив журналіста в брехні? І лише згодом визнав, що така зустріч справді відбулася. Хоча ми й досі не почули, з якої нагоди.

Той самий Скоропадський, який народився і навчався у Росії. Він що саме там і націоналістом став? І саме з націоналістичних міркувань погрожував, що «ПС» готовий кинути усі свої батальйони на Київ?

Як з’ясувалося, це була брехня, бо жодних батальйонів готових розхитувати владу в країні не існує. Є хлопці, які воюють на фронті, а є провокатори, які займаються мародерством у тилу.

Просто українці належать до надто емоційних людей. Нам близькі балканські народи, греки, італійці, іспанці й португальці. Це власне усі ті народи, які найчастіше ведуться на фейкових персонажів і вибирають не розумом, а… ні, не серцем… іншим органом.

Дуже добре це видно на прикладі Італії, де Північ уже давно проклинає розморений сонцем Південь, який постійно вибирає у депутати всіляких пройдисвітів.

І так ото щоразу у нас вигулькує якась почвара – то в ролі дідька з вилами, то в ролі пупсика в ролі сотника, то іншого пупсика в балаклаві, то голого козака.

Хто всі ці люди? Що вони роблять у парламенті? Які вони реформи пропонують? Які у них здобутки у сфері законотворення?

Хоча є, є здобутки у матеріальній сфері. Як тут не порадіти за зростаючий рівень життя пана сотника?

Робити реформи в країні, де усі правоохоронні органи корумповані і тісно пов’язані з криміналітетом, не просто. А робити ці реформи в країні, де корупціонерів кришують народні депутати – ще важче. І вкрай важко, якщо сам народ зацікавлений у корупції і контрабанді.

Уся Волинь жила видобутком бурштину, усе Закарпаття живе з контрабанди цигарок і виробництва фальшованого алкоголю. І це традиція, яка плекалася роками. Згадайте усі ті екзотичні горілки у літрових пляшках на початку 1990-тих років. Цілі села під воєнізованою охороною були зайняті їхнім розливом. Цілі села виробляють і досі різноманітне пійло та набивають цигарки.

Фальшовані цигарки виробляють також на Львівщині. Міліція і СБУ чудово знає, хто за цим стоїть, але доки грім не гаратне, пальцем об палець не вдарить.

Днями у Львові кавказець узяв заручницею в’єтнамку, вимагаючи гроші за переправку через кордон. Її вже звільнили, шантажиста арештували. Може, це та ниточка, за яку потягнуть і витягнуть цілу організовану банду, яка займається переправлянням через кордон нелегалів.

А може, ні. Може, усе спустять на гальмах. Бо нелегали і наркотики – це святе. Це те, чим живе правоохоронна система.

Осторожно, я сейчас глупость скажу. Готовы? Цитирую: «Если не Путин, то кто?»

Когда живешь в России, этот вопрос тебе задают часто и совершенно серьезно. Причем задают его, бывает, очень неглупые люди. Некоторые как бы и с сарказмом, но глаза у них при этом грустные-грустные. Тревожит их этот вопрос не на шутку. Из кого выбирать-то, когда не из кого.

И действительно. Начинают они (мысленно) перебирать варианты – и чувствуют себя, как Городничий в финале «Ревизора»: «Ничего не вижу. Вижу какие-то свиные рыла вместо лиц, а больше ничего…» И огорчаются. И жалуются мне.

Как же выбирать не из кого, отвечаю я им. А ну-ка, смотрим.

В России больше ста сорока миллионов граждан. Хотите сказать, что среди них не найдется ни одного профессионально пригодного для президентской должности? Очень патриотичное представление, нечего сказать.

Конечно, не все 140 миллионов соответствуют, не спорю. Вычитаем граждан, не достигших политически допустимого возраста или превысивших его, вычитаем недееспособных, вычитаем судимых. Минус те, кто не получил высшее образование. Минус люди, по состоянию здоровья не пригодные к современной политике (слишком брезгливые, например). Тем, кто не считает себя достаточно подготовленным, тоже разрешаем отойти. Допустим, выбывших у нас будет 99% от числа населения.

Остается 1% – примерно полтора миллиона кандидатов. Немало, правда?

Теперь формируем список крайне желательных для соискателя достоинств. Хотя бы в общих чертах. Порядочность. Добросовестность. Инициативность. Нацеленность на результат. Способность к стратегическому мышлению. Высшее образование мирового уровня. Практическая компетентность в актуальных для страны областях. Опыт в бизнесе (своем или чужом). Опыт администрирования. Умение налаживать отношения с подчиненными. Хороший семьянин (разводов в личном деле должно быть на два-три меньше, чем браков).

Критериев может быть и значительно больше (предложения принимаются), но даже уже перечисленные дают возможность провести довольно тщательный отбор. При этом критерии, обратите внимание, желательные, а не строго обязательные – здесь кандидату галочку ставим, а здесь, увы, нет, но по большинству остальных пунктов он все равно выглядит прилично и в следующий тур проходит.

Допустим, мы и на втором этапе раз отсеяли 99% абитуриентов. Из миллиона с гаком у нас остается 14 тысяч.

Третий этап еще более скрупулезного отбора (его критерии придумайте сами и будьте в своих фантазиях предельно безжалостны) и с тем же процентом выбраковки оставит нам 140 кандидатов, чертовски близких к достижимому идеалу.

Выбор из 140 заведомо достойных соискателей – это, согласитесь, отличный конкурс. Гражданам придется проявить исключительную придирчивость, чтобы одобрить 5-6 человек из этого списка в избирательный бюллетень.

Прошу прощения, но вы недавно говорили, что вам совершенно не из кого выбирать. Вы по-прежнему так думаете?

Тут по сценарию все радуются, кричат «ура», поднимают лектора на руки, проносят по улице и топят в ближайшем сортире.

В изложенном подходе, признаюсь, есть элемент жульничества. Он отталкивается от крайне вольного допущения, что прописанные в Конституции России демократические институты по-настоящему действуют, что они не превращены в чистую формальность. Потому что если исходить из того, что в нынешней структуре российской власти Путин действительно является «замковым камнем» всей государственности, то какая может быть ему альтерантива? Никакой, стоит вынуть из арки «замковый камень» – и все, прощай, архитектура, здравствуйте, живописные развалины.

Теперь давайте от российских абстракций перейдем к украинской конкретике.

Я очень, очень не люблю, когда дискурс сворачивается до состояния «из кого выбирать-то, выбирать-то не из кого», о какой бы должности не говорилось – президентской, депутатской, министерской, прокурорской, мэрской или председателя профсоюза неудачников. «Не из кого выбирать» – это, извините, самонаведенная галлюцинация. Люди не то сами себя убеждают в безвыходности ситуации, не то добровольно ведутся на примитивную политтехнологическую разводку. В политике выбор есть всегда. И если его не видно в той точке, куда вы так сосредоточенно смотрите, попробуйте отвести от нее взгляд и оглядеться вокруг. Сделаете множество внезапных открытий.

Посмотрите, например, на Давида Сакварелидзе и запущенный им конкурс на замещение вакансий в городских и районных прокуратурах. На наших глазах испытывается совершенно новая для Украины методика поиска новых кадров. И это только один из возможных сценариев – для того, чтобы найти оптимальный механизм «вскрытия» номенклатурной замкнутости, удушающей страну, потребуется обкатка и отладка десятков разнонаправленных подходов.

Конечно, если раз за разом ограничиваться взбалтыванием списков тех, кого уже куда-нибудь выбирали или назначали, ситуация начнет выглядеть безрадостно. Но зачем так себя ограничивать? Выборы по сценарию «Чужой против Хищника» в Украине уже были и, извините за напоминание о грустном, дали очень плохой результат. Вы действительно хотите увидеть сиквел этого провального шоу? Нет? Тогда хватит бурчать о скудности предлагаемых вам вариантов, давайте проектировать и создавать недостающие социальные механизмы.

Зачем позволять кому-то ограничить ваш выбор только списком политических доходяг? Какой смысл голосовать за меньшее из зол, когда есть возможность выбирать по наилучшему сочетанию достоинств? К тому же, такой выбор всегда оставляет список открытым.

А если вы скажете, что не понимаете, кого в этот список добавлять, я грустно вздохну и начну с начала.