Форум болельщиков ФК Металлист Харьков
Тема с политическим подтекстом! - Версия для печати

+- Форум болельщиков ФК Металлист Харьков (https://forum.metalist-kh-stat.net.ua)
+-- Форум: Різне (/forumdisplay.php?fid=160)
+--- Форум: Флудилка. Темы связанные и не связанные с клубом (/forumdisplay.php?fid=223)
+---- Форум: Новости политики. (+обсуждение) (/forumdisplay.php?fid=624)
+---- Тема: Тема с политическим подтекстом! (/showthread.php?tid=6643)

Страниц: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526


- Gektor - 2015-07-31 18:23

(2015-07-31 17:42)valera_vvv писал(а):  В том-то все и дело, что не было не то что забора или собаки, а даже патронов в ружье на стене...

А почему не было? Из-за иллюзий о "братстве". В итоге имеем тысячи убитых и миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и боевые действия на своей территории. Пора уже начинать извлекать уроки из собственных ошибок.


- zlex40 - 2015-07-31 18:56

Карманная империя
[Изображение: 330x220_464227.jpg]
Миф о киевском князе Владимире оказался в этом году заложником российско-украинского цивилизационного противостояния. В Москве 1000-летие с условного дня смерти киевского владыки отмечалось с такой помпой, будто речь шла о ком-то из знаменитых российских императоров. В Киеве тоже не поскупились на торжества, причем торжества конкурентные. Главные православные церкви страны – находящаяся под омофором патриарха Кирилла УПЦ МП и самостоятельная УПЦ Киевского патриархата – провели крестные ходы к памятнику на Владимирской горке. На первом можно было увидеть бывшего министра энергетики Юрия Бойко, бывшего главу администрации Януковича Сергея Левочкина и других лидеров «Оппозиционного блока». На следующий день в торжествах участвовали представители властей.

В России мало кто может сегодня представить себе, что были времена, когда о Киеве и его князьях мало кто помнил. Киевская Русь казалась забытой и периферийной, московские князья вели с тверскими и ростовскими конкурентами войну за наследство и получали от своего тогдашнего суверена – хана Золотой Орды – ярлык на владимирское, а не на киевское княжение. Ситуация начала изменяться только после того, как Московское княжество избавилось и от конкурентов, и от татар – и начало экспансию на запад в жестоком противостоянии с Великим Княжеством Литовским, а затем и с Речью Посполитой. Вот тогда-то московские Рюриковичи и вспомнили, что являются потомками не только владимирских, но и киевских князей. Но мечту о присоединении к Москве территорий, на которых княжили основатели погибшей династии, смогли исполнить только Романовы. Именно для них придворные историки написали новую историю России, в которой князь Владимир – как первый монарх, чьи подданные приняли христианство, – оказался одной из центральных фигур.

Гармония этой стройной версии была нарушена только в 1991 году, когда Украина стала независимым государством, а Киев князя Владимира – ее столицей. Справедливости ради скажу, что и в 1917–1920 годах гармонии не было, но тогда большевикам, пытавшимся все смести до основания, было не до князей: даже столицу оккупированной красными полчищами советской Украины они поначалу разместили не в ненадежном «националистическом» Киеве, а в пролетарском Харькове, на самой границе с РСФСР.

В новой России явно не знали, что делать с Владимиром и Киевской Русью. Чтобы родной князь-креститель, да еще и с «матерью городов русских» – и за границей? В Москве вначале пытались сделать вид, что ничего не изменилось. Затем – по мере отдаления от Украины – решили заменить Киев Старой Ладогой, а Владимира – Рюриком. Но с православием в такой подмене как-то не получалось. Образ Новгорода, позволявший повернуть российскую государственную традицию на север – те же князья, почти та же София, тот же исторический период, – отпугивал своим вольнодумством. Республиканские правители новой России привычно тяготели к замшелой московской монархии, а не к Новгородской республике с ее европейскими традициями. Тогда решили опять побороться за Киев – новый патриарх стал все чаще наезжать в столицу соседней страны и молиться у памятника крестителю рядом с украинскими лидерами, всем своим видом и самим фактом приезда напоминая, кто является настоящим наследником традиций Руси.

Но после Майдана стало ясно, что эта битва проиграна. И тогда было принято единственно правильное с точки зрения исторических аналогий решение: Владимира решили подменить. Вместо знаменитого киевского памятника будет московский, вместо Владимирской горки в Киеве должны возникнуть Владимирские горы, не напоминающие о прощании с имперскими иллюзиями и враждебности украинской столицы. Патриарх сможет проводить здесь молебны, не опасаясь пикетчиков, президент будет ощущать себя вторым Владимиром, не вспоминая, что является всего лишь иностранным визитером в столице своего – ну, конечно же, своего, чьего же еще – великого предшественника.

Так империя и становится карманной, постепенно сжимающейся до границ одного-единственного города. Константинополь, возомнивший себя «вторым Римом», накануне османского штурма был именно таким городом, окруженным неприятелями, не контролировавшим ничего, кроме собственных иллюзий, но все еще считавшим себя столицей могущественной империи.
А Москва, как известно, «третий Рим».
Виталий Портников, «Радио Свобода»





Гібридна війна: питання і відповіді - Gektor - 2015-07-31 19:23

[Изображение: 115.jpg]


«Гібридна війна: вижити і перемогти» - книжку з такою назвою написав Євген Магда, політичний експерт, директор Центру суспільних відносин (презентація видання відбулась у квітні 2015 року). У ній автор розповідає про історичний, енергетичний та інформаційно-психологічний аспекти гібридної війни та називає причини, через які Україна стала жертвою агресії з боку Росії.

У статті для MediaSapiens Євген Магда відповідає на основні питання про гібридну війну: які її передумови та коли вона почалась, чи готувалась до гібридної війни Росія та яким є рецепт перемоги для України.


Протистояння між Росією й Україною, яке триває вже більше року, не лише стало найбільшим за роки незалежності викликом для нашої держави. Нині Україна переживає момент істини, їй доведеться відповісти собі та всьому світові, чи спроможна вона вижити в критичних умовах. Разом із тим протистояння найбільшої держави світу з однією з найбільших країн континенту являє собою серйозну загрозу європейській безпеці. Тому постає низка питань, на які варто відповісти.

Що таке гібридна війна? Гібридна війна — це прагнення однієї держави підпорядкувати собі іншу за допомогою політичних, економічних, інформаційних інструментів. Саме тому в умовах гібридної війни бойові дії є другорядними, а на перший план виходять інформаційні операції та інші важелі впливу. Війна полягає у прагненні однієї держави агресивно діяти на свідомість жителів іншого. Іншими словами — це прагнення не знищити мільйони людей, а залякати й деморалізувати їх. Завдяки швидкості поширення інформації світом вона перетворилася не лише на товар, а й на зброю.

Коли розпочалася гібридна війна? Чіткої дати початку російсько-українського протистояння немає, визначити її буде можливо вже після завершення конфлікту. Але очевидно, що події на Євромайдані не були каталізатором початку гібридної війни — до недружніх кроків проти України Росія готувалася протягом тривалого періоду. Зауважу, що різноманітні елементи гібридної війни використовувалися провідними країнами світу як напередодні Другої світової війни, так і після її завершення в умовах біполярного світу. Проте саме темпи поширення інформації сьогодні перетворили її не тільки на товар, але й на інструмент впливу.

Якщо зробити короткий історичний екскурс, то можна згадати, що недружні дії Росії стосовно України були зафіксовані ще восени 2003 року біля острова Коса Тузла в Азовському морі, ще за часів президентського правління Леоніда Кучми. З 2005 року, після Помаранчевої революції, російські офіційні особи постійно нагадували Заходу, що Україна є failed state (країна, що не відбулася). Газові війни 2006 й 2009 років, покликані продемонструвати ненадійність України як газового транзитера, також можна назвати елементами гібридної війни Росії проти нашої країни. Помітний фактор «третьої сили» під час Євромайдану, збройне захоплення Криму й дестабілізація ситуації на Донбасі — це продовження, а не початок гібридної війни Росії проти України.

Які передумови початку гібридної війни? Росія гібридною війною проти України намагається вирішити одразу низку актуальних для себе геополітичних завдань. Перше — позбутися конкурента у впливі на пострадянському просторі, адже наша країна за потенціалом єдина з пострадянських держав здатна конкурувати з Російською Федерацією в цьому питанні. Друга — гіпотетична поразка України суттєво деморалізує низку держав Центральної та Східної Європи. Третя — Україна нераціонально використовувала можливості, отримані після здобуття незалежності. Вітчизняна національна еліта не використовувала належним способом ані унікального транзитного потенціалу, ані радянської спадщини в економіці, ані навіть енергії подій на Майдані в 2004 році. Ба більше: зовнішня політика нашої держави була непослідовною, внаслідок чого на початку 2014 року в офіційного Києва найкраще були розвинені відносини саме з Москвою, а альтернативних договорів про військово-технічну співпрацю не виявилося. Та й розчарування від неефективності Будапештського меморандуму складно було приховати. В результаті Україна сприймалася Росією як легка здобич, із якою намагалися розправитися за допомогою двох підготовлених ударів — ампутації Криму й дестабілізації на Донбасі.

Чи готувалася Росія до гібридної війні проти України? Питання насправді є риторичним. Попри твердження Володимира Путіна, що анексія Криму стала реакцією на події Майдану, аналіз злагодженості військових, інформаційних та дипломатичних дій Росії у першому кварталі 2014 року та в подальшому свідчить про тривалу підготовку до дестабілізації ситуації в Україні. Є підстави вважати, що в активну фазу вона перейшла ще в 2010 році, з приходом до влади Віктора Януковича. Єдине зауваження — у Кремлі планували запустити механізм агресії під час президентської кампанії 2015 року, яка за визначенням є періодом кризи та нестабільності для країни перехідної демократії.

Що на меті в агресора? Наївно вважати, що Кремль прагне домогтися своїми діями формальної ліквідації українського суверенітету. В нинішній міжнародній ситуації реалізація такого сценарію не видається можливою. Для Росії та її нинішнього керівництва куди важливіше досягти деморалізації українського суспільства і краху українського державного проекту зсередини. Слід визнати, що Володимир Путін зумів досягнути серйозних успіхів у цьому напрямку, проте добитися поставленої мети — перетворення українського суверенітету на суто декоративний атрибут — так і не зумів.

Якими є основні напрямки гібридної війни? Головний фронт гібридної війни — інформаційний, для наступальних дій на якому Росія інтенсивно використовує приватно-державне партнерство різноманітних медіа. Фактично Кремль реалізує три взаємопов'язані завдання: створює сприятливий для своїх дій інформаційний фон усередині Росії, здійснює килимові бомбардування дезінформацією українських громадян та формуванням сприятливого для себе інформаційного середовища на Заході. Енергетичний фронт виглядає не менш важливим, оскільки Кремль протягом тривалого часу використовує енергоресурси як інструмент політичного впливу в Європі. У випадку з Україною важливо зауважити також використання проросійського лобі та представників радикальних політичних сил Старого Світу, переписування історії та інтенсивний вплив Російської православної церкви на події на пострадянському просторі.

Наскільки локальною є нинішня гібридна війна? Російсько-українське протистояння не може залишатися поза увагою світової спільноти. Очевидно, що бойові дії на Донбасі й надалі привертатимуть до себе увагу. Важливо також і те, що країни ЄС, попри сильні позиції проросійського лобі в деяких із них, зуміли запровадити санкції проти Росії, які зберігаються й нині.

Енергетичний фронт гібридної війни: хто перемагає? Уже в умовах активної фази протистояння між Росією та Україною Європейський Союз в особі єврокомісара Гюнтера Еттінгера втрутився в переговорний процес, змусивши українську сторону заплатити 3 мільярди доларів боргу перед «Газпромом» та сформувати «зимовий пакет» поставок енергоресурсів за відносно прийнятною ціною. Проте українська позиція поступово набуває підтримки в ЄС, у всякому випадку, Європейський Союз у російсько-українських суперечках стосовно постачання газу прагне посісти місце «чесного брокера», дослухаючись до аргументів Києва. До наслідків гібридної війни можна віднести відмову Росії від спорудження газопроводу «Південний потік». 30 червня 2015 року тристоронні переговори між Україною, Росією та ЄС закінчилися провалом, і «Нафтогаз України» припинив закупівлю російського газу. Затишшя на енергетичному фронті виявилося нетривалим.

Переломний момент гібридної війни на українській території. Судячи з усього, це 17 липня 2014 року, коли в небі над Донбасом випущеною з російського ЗРК «Бук» ракетою було збито лайнер «Боїнг-777» компанії «Малайзійські авіалінії». На борту літака було 298 пасажирів і членів екіпажу, всі вони загинули. Цей злочин став переломним моментом, оскільки змусив країни Заходу уважніше подивитися на події на Донбасі, мимоволі вийшовши зі сфери російського інформаційного впливу. Кремль намагався представити події на Донбасі як громадянську війну в Україні, старанно маскуючи своє безпосереднє втручання. Загибель лайнера спровокувала більш активну позицію країн Європейського Союзу та США щодо Росії — Захід отримав не тільки докази масового вбивства мирних громадян, а й свідчення того, що Кремль не збирається зупинятися у своїй агресії проти України.

Про витоки донбаського сепаратизму. Самопроголошені «Донецька народна республіка» й «Луганська народна республіка» — кричуще штучні проекти. Протягом 10 років до кризи на Донбасі регіоном монопольно управляла Партія регіонів, яку очолював Віктор Янукович. Саме з цією партією була пов'язана політична доля Ріната Ахметова, найбагатшого громадянина України. Фінансові потоки, що проходили через Донбас, робили безглуздими будь-які ідеї про його відділення від України. Не дивно, що фігури Олександра Захарченка, Ігоря Плотницького, Павла Губарева, Дениса Пушиліна — штучні й не мають ані реального авторитету, ані політичного минулого й майбутнього. Вони прийшли на зміну Ігорю Стрелкову-Гіркіну та Олександру Бородаю, які безпосередньо брали участь у розпалюванні війни на Донбасі. Говорити серйозно про «політичне крило» сепаратистів не видається можливим через відсутність такого.

У чому сенс Мінських угод? Перші Мінські домовленості вересня 2014 року дозволили зупинити російське вторгнення в Україну після поразки українських сил під Іловайськом. Проте вони не змогли повністю припинити бойових дій. Другі Мінські домовленості, досягнуті в лютому 2015 року після 17-годинних переговорів Петра Порошенка, Володимира Путіна, Франсуа Олланда й Ангели Меркель, були порушені захопленням сепаратистами Дебальцевого — важливого транспортного вузла в регіоні. Сьогодні всі учасники конфлікту й зацікавлені сторони визнають цей документ як рамковий для врегулювання ситуації на Донбасі. Україна, всупереч численним порушенням Мінських угод сепаратистами, дотримується його з очевидної причини: невиконання Росією досягнутих у столиці Білорусі домовленостей демонструє всьому світові реальне ставлення Кремля до конфлікту на сході України.

Яким є рецепт перемоги в гібридній війні? Україна навряд чи зможе перемогти, якщо виявиться нездатною змінюватися. Їй кинуто виклик у ситуації, максимально несприятливій та складній, на хвилі ейфорії від утечі Віктора Януковича. Сьогодні Україна переживає момент істини, шукає. Саме тому нашій країні потрібні реальні реформи, посилення позицій середнього класу й формування національної ідеї, здатної об'єднати навколо себе мільйони громадян України. Вона проста — створення сильної та квітучої держави, здатної стати повноправним членом європейської сім'ї народів.

Євген Магда, директор Центру суспільних відносин, кандидат політичних наук, публіцист

http://osvita.mediasapiens.ua/trends/1411978127/gibridna_viyna_pitannya_i_vidpovidi/undefined/


Услышать «Правый сектор» - Gektor - 2015-07-31 19:29

[Изображение: 542390225756f78888142d54f3d17e01_L.jpg]


Во всей мукачевской истории меня больше всего удивил тот факт, что многие люди не ожидали от «Правого сектора» подобных действий, и ещё больше людей не ожидали, каким образом ПС будет оправдываться и как действовать. У людей сформировалось некритическое представление о «Правом секторе» как об истинных патриотах Украины, которые воюют и умирают за неё.

Но, собственно говоря, «Правый сектор» никогда не скрывал, что воюет и умирает он не за нынешнее государство Украину, а за свою особенную, утопическую Украину, которая иная и как страна, и как государство.

ПС сообщает: «Ставлення націоналістів до діючої Конституції та законодавства загалом випливає зі ставлення до утвореної у 1991 році держави «Україна». Для нас залишається актуальною перша точка Декалогу українського націоналіста – «Здобудеш Українську Державу або згинеш у боротьбі за Неї». Тобто нинішню державу ми не вважаємо українською. Для нас вона важлива виключно як плацдарм для подальшої боротьби» (Націоналізм, законництво і ідеологія «прав людини»).

Ношение незарегистрированного оружия нарушает закон? Стрельба из гранатомёта в городе нарушает закон? По этому поводу у ПС есть что сказать: «Не визнаючи нинішню державу українською, ми не визнаємо легітимності усієї повноти її законів. Деякі з них є цілком прийнятними (навіть за умов безпосередньої іноземної окупації закони, спрямовані, наприклад, на переслідування кримінальних злочинів, є легітимними). Натомість інші закони ми розглядаємо як шкідливі. Нашими найвищими законами є Закон Божий та інтереси української нації. До юридичних норм ми ставимося як до даності, з якою інколи доводиться рахуватися з прагматичних міркувань. Будь-який пієтет до нинішньої Конституції у нас тим паче відсутній» (там же).

Современная Украина не является истинной Украиной потому, что, как пишет Дмитрий Ярош, находится под внутренней оккупацией бывших московских оккупантов и колонизаторов. Но при этом внутренней оккупацией руководят не только из Москвы, но и из Вашингтона и Европейского Союза, поскольку «кримінальна безідейність і безпринципність режиму внутрішньої окупації… призводить до того, що його використовують у своїх інтересах інші антиукраїнські сили, але вже світового, глобального масштабу» (Українська революція: XXI століття).

Иначе говоря, для истинного украинского государства враг не только Москва с её имперскими традициями, но и Запад с его современными либеральными ценностями и всякими там правами и свободами человека. И они не просто враги Украины, а враги Бога и Его Церкви: «Верховоди режиму внутрішньої окупації розуміють те, що українська нація вже понад тисячу років існувала тільки завдяки своїй вірі в Бога та тому, що постійно боролася за своє національне і, як наслідок, релігійне, соціальне, мовне, економічне тощо визволення. Не було б Віри – була б духовна руїна і смерть, не було б боротьби – була б стагнація, загнивання і смерть. Саме тому владоможці, підспівуючи світовим сатанинським процесам, намагаються ліквідувати християнську і національно-визвольну загрози для свого існування. Режим внутрішньої окупації України зайняв один з фортів, що захищає сатану від атак українських християн. У війні проти Бога і Його Церкви задіяно безліч родів військ та видів озброєння» (там же).

Одним из самых главных орудий в этой борьбе против Украины и Бога являются, понятное дело, гомосексуалисты: «Активна пропаганда содомії та лесбійства через телебачення та Інтернет за повного сприяння влади, так звані «гей-тусовки» та «гей-марші», відкриття нічних та денних клубів збоченців, широко розрекламовані презентації фільмів про виродженців – це далеко неповний перелік тих дій, що кидають виклик Богові, який знищив Содом і Гоморру, та кличуть всіх християн вогнем і мечем викорінювати цю скверну»(там же).

Вообще, все эти гомосексуалисты и прочие либералы со своей идей прав и свобод личности могут, как полагают в ПС, идти лесом: «Права і свободи не є чимось універсальним і спільним для всіх. Вони залежать від індивідуальних якостей та колективної приналежності особистості, а також від її чеснот, заслуг і обов’язків. Права і свободи мають закінчуватися не просто там, де починаються права і свободи інших людей (як цього вчить класичний лібералізм), а там, де вони виходять за межі вищих цінностей, моральних норм, інтересів спільноти» (Націоналізм, законництво і ідеологія «прав людини»). Высшие ценности – это, разумеется, Бог и идеальная Украина, а не какое-нибудь «гіпертрофоване Еґо» (Ідея – Ієрархія – Честь) или «сильна й самостійна особистість» (Приклад успішного націоналізму: Японія»).

Идеальная Украина – это государство, где правит коренная украинская нация: «Всі українські біди мають насправді одну причину – бездержавність української нації. Ключ до вирішення на користь народу всіх українських проблем один: створення української національної держави» (Українська революція: XXI століття). Национальным меньшинствам при условии их лояльности к борьбе националистов за истинную Украину сохранят их гражданские права и свободы. Ну а если вдруг они выступят против, то станут врагами со всеми вытекающими («вогнем і мечем», в общем).

Национальное государство – национальная власть – национальное народовластие. Такую триаду предлагает Д. Ярош для осуществления украинской национальной идеи – создания украинского национального государства. Ключевой элемент здесь – национальная власть, носители национальной идеи. Разумеется, можно (да и нужно) спросить: «А если национальная идея заключается в создании национального государства, то если уже будет существовать национальное государство, зачем ему носители того, что уже не актуально?»

Разумеется, подобного вопроса и хотя бы приблизительного ответа на него в работах Д. Яроша и других представителей ПС мы не найдем.

Каким же должно быть общество в идеальной Украине? Общество в этой Украине строится на авторитаризме: «Одним із принципів націоналістичного руху є його внутрішній авторитаризм. Без нього структура націоналістичного руху просто немислима» (Ідея – Ієрархія – Честь).

Основанием этого служит иерархия «Идея – Предводительство – Членство»: «Місце людей у цій ієрархії має залежати від природних задатків, здобутків та заслуг і, неодмінно, від їхньої просякнутості Ідеєю. За Ідею не голосують, не обирають її більшістю. Їй підпорядковуються і служать, знаходячи своє місце у ієрархії» (там же). Именно служат, поскольку, как сообщает нам сайт ПС, националистическое движение – это армия революционеров (даже если часть активистом вынуждена (ага, именно так, вынуждена) заниматься гражданскими делами, а в армии «має панувати дисципліна» (там же).

Этот армейский авторитаризм находит наибольшее выражение в идее «Национального Ордена» (не путать с «Орденом новых меченосцев» М. Калашникова). «Национальный Орден» – это революционная, военно-политическая структура украинских националистов. Милитарность здесь на первом плане. Д. Ярош сам указывает, что наилучшими примерами для ордена являются такие организации, как «легендарні княжі дружини часів Київської Русі та Галицько-Волинської Держави; славетна Запорізька Січ часів Козаччини; непохитна Організація Українських Націоналістів у період боротьби проти московських, польських та німецьких окупантів» (Українська революція: XXI століття).

Вы можете думать, что авторитаризм это плохо, но это лишь потому, что вы находитесь во власти западных либеральных иллюзий «Адепти вестернізації при кожній нагоді підкреслюють переваги суспільства вільних та активних індивідуалістів над таким, в якому люди діють під тиском зовнішнього примусу, оскільки в останньому левову частку енергії громадян поглинає їхня протидія примусовим чинникам, будь то феодальна експлуатація чи тоталітарна деспотія… Традиційне японське суспільство спростовує це правило.

Правдивий японець схильний некритично сприймати волю свого імператора, керівника, вчителя тощо; він переймається їхніми настановами, як власними інтенціями й потім виконує їх не з меншими самовідданістю й рішучістю, ніж сильні індивідуалісти західного штибу. З другого боку, представники верстви «зверхників» уповні відчувають свої моральні обов’язки перед підлеглими й керувати ними намагаються насамперед силою власного позитивного прикладу
» (Приклад успішного націоналізму: Японія»).

Разнообразие мнений и различные дискуссии в обществе, в сущности, тоже от лукавого: «Не може бути двох думок там, де вони не тільки непотрібні, але й шкідливі. Оманливому гуманістичному демолібералізму та брехливому плюралізму ми протиставляємо вічні Істини, що не потребують жодних дискусій» (Українська революція: XXI століття).

По сути, если без длинных цитат из множества источников, то что нам говорит ПС?

1. Украинского государства не существует (поэтому не существует Конституции и Законов Украины).

2. За украинское государство надо бороться не только политическими, но и насильственными методами (эта борьба является национальной идеей).

3. Главными в украинском государстве должны быть носители национальной идеи – идеи, что украинское государство надо создать (да, я специально ещё раз подчеркиваю это противоречие).

4. Сторонники нынешней Украины – это противники и враги Украины настоящей.

5. С врагами любого калибра ПС мелочиться не будет.

По сути, что лежит в основании этого дискурса ПС?

1. Авторитаризм и традиционализм.

2. Мировоззренческое единство в однообразии, а не многообразии.

3. Этнический, а не политический проект нации.

4. Милитаристский проект структуры общества.

5. Изоляционизм.

Вас ещё удивляют действия и слова «Правого сектора»?

http://petrimazepa.com/greenlight/hearthemroar.html


- zlex40 - 2015-07-31 21:50

Народ безумствует
[Изображение: 770429s640x480.jpeg]
С Путиным и Чуркиным все, в общем, понятно

В истории с чуркинским вето на предложение учредить международный трибунал для наказания виновных в уничтожении малайзийского «Боинга» мне интересен не Чуркин. И не Путин даже. С Путиным и Чуркиным все, в общем, понятно. Они прекрасно понимают, какой ловушкой может в будущем обернуться этот самый международный трибунал, и пытаются избежать ответственности. Их действия логичны и предсказуемы.

Мне интересны россияне. Россияне, которые в большинстве своем, согласно исследованию «Левада-центра», хотят проведения международного трибунала, потому что уверены, что на нем накажут Украину и Америку. И то, что Украина с Америкой выступают за проведение трибунала, а ни в чем не виновная Россия против, их совершенно не смущает – так они уверены в неотвратимости правосудия. И вот эта уверенность пугает меня по-настоящему.

Я вырос в стране лжецов. Со школьных лет я понял, что даже не для успеха в обществе, а для самой обыкновенной безопасности говорить нужно одно, делать другое, а думать третье. Так вели себя практически все советские люди – за очень редкими исключениями из числа каких-нибудь пламенных коммунистов старшего поколения, но и эти пожилые люди, как правило, никаких твердых взглядов не имели и привычно «колебались» вместе с линией партии. Я не удивлялся тому, что мои родственники – как и все вокруг – слушают западные радиостанции, но делятся информацией только в тесном кругу, потому что на людях – из воспитанного годами страха перед Лубянкой – было принято избегать разговоров о политике или отделываться дежурными фразами.

Когда я стал заниматься журналистикой, я увидел что в журналистской среде царят те же нравы. В студенческие годы я стажировался в «Правде». Оказалось, что в главной газете страны нет ни одного правоверного коммуниста. Люди, с которыми я там познакомился, были, как и в любом коллективе, очень разными – и с точки зрения профессионализма, и с точки зрения порядочности. Но главное, что их объединяло, – неверие в официальную информацию. Ту самую, которую печатала «Правда».

В Советском Союзе никто не верил ни во что – сверху донизу. Даром что не было никакого интернета. Даром что от нас скрывали информацию о катастрофах и преступлениях собственной власти. Даром что к правде приходилось прорываться сквозь глушилки. Мы все равно знали, что нас обманывают. Что такая власть просто не может говорить правду. Мы знали это всегда. Знали до такой степени, что не верили власти даже в те редкие моменты, когда власть переставала лгать.

Да, и все мы хорошо знали, что южнокорейский самолет – это мы. Одни из нас могли это одобрять. Другие – стыдиться и негодовать. Но понимание, что это мы, было всеобщим. Новая общность людей – советский народ – была объединена не общими ценностями, а общей ложью. Именно поэтому в те тупые серые годы я был уверен, что нужно либо из такой страны бежать – либо ее разрушить. Потому что нельзя, нестерпимо жить по лжи. Ну, в общем, это не я сказал. Но я был с этим согласен.

Но этот опрос! Эти два процента, понимающие, что это Россия сбила «Боинг». Ну хорошо, не Россия. «Ополченцы». Но тоже три процента. А вот все остальные, верующие в вину Украины и даже – задумайтесь только – Америки! Америки в зоне, где распоряжалась «ДНР». А ведь это 17 процентов опрошенных! 17 процентов людей: находящихся на грани самого настоящего психического помешательства. Потому что если украинскую вину еще можно объяснить себе хоть какой-то пропагандистской логикой – вон сколько версий было наворочено! – то американская объясняется только безумием отвечающего.

Мне скажут, что россияне просто врут социологам

Мне скажут, что россияне просто врут социологам. Боятся. Я ведь сам говорю о страхе перед КГБ – тогда почему отказываю людям в праве бояться ФСБ? Какая разница? Что изменилось?

А вот что. Я допускаю, что люди могут лгать социологам. Но тогда они лгали бы в гармонии с официальной линией. Власть четко и недвусмысленно сказала, что трибунал – это заговор против России. Сказал Чуркин. Сказал Лавров. Путин два раза – два! – разговаривал с премьер-министром Нидерландов и убеждал его отказаться от трибунала. Путину, между прочим, доверяют 86 процентов россиян. Это почти в два раза больше, чем верящих в украинскую причастность к гибели «Боинга». И что? Дело не в том, что Путин не убедил голландца. Дело в том, что он не убедил россиян.

Если бы россияне лгали социологам, ровно такое же число, которое признает украинскую вину, высказалось бы против трибунала. Нелогично? А российское вето – логично? А почему нелогично? Если трибунал – судилище? Попытка опорочить нацлидера и героев Донбасса? Как можно такое поддерживать? Оказывается – можно. Можно, если только ты на самом деле – подчеркиваю, на самом деле – веришь в то, чего нет. В вину Украины и Америки.

И тогда ты действительно хочешь проведения международного трибунала, чтобы он осудил виновных – потому что уверен, что другого вердикта кроме осуждения «хохлов» и «пиндосов» быть не может. На трибунал приедут Миша Леонтьев и Дима Киселев и представят нужные доказательства. В прямом эфире. Но тогда ты уже не циник и не лжец. Ты идиот. И это намного опаснее. Потому что это совершенно другая общность людей, чем советский народ. И совсем другая страна. Не страна лжецов. Страна дураков. Такое не разрушишь.

Мы, советский народ, точно знали, что это не мы идиоты. А идиоты те, кто нами управляет. Кому-то это даже нравилось. Кто-то старался этого не замечать. А кто-то пытался с этим бороться. Но понимание идиотизма власть имущих было важным объединяющим и сдерживающим фактором. Именно поэтому, когда 24 августа 1991 года запретили КПСС, не было ни одного – давайте повторим – ни одного – человека, который вышел бы защитить родную партию. Даже товарищ Зюганов не совершил самосожжения на Красной площади и до сих пор ходит упитанный. Именно поэтому, когда в ночь с 25 на 26 декабря 1991 года над Кремлем спускали флаг Советского Союза, не было ни одного – давайте еще раз скажем – ни одного – человека, который вышел бы защитить свою любимую Родину. Даже товарищ Путин не пришел на Красную площадь, чтобы рассказать соотечественникам о крупнейшей геополитической катастрофе ХХ века, – какая незадача!

А что сейчас? Если большинство россиян так уверено, что живет в царстве непогрешимости, что в своей жажде справедливого возмездия «хунте» не замечает даже собственного нацлидера с его истеричными телефонными предупреждениями, – то как это большинство отреагирует, когда царство непогрешимости свалится ему на голову? А ведь свалится же, как не свалиться при такой-то логике! Тут и рушить ничего не надо, оно само.

Будут уверять, что «мы люди маленькие» и «ничего не знали», «этовсепутин»? Будут рассказывать украинским родственникам, что «всезналивсепонималинобоялись», «наспрослушивали», «сосединастучат»? Или – что намного реальнее при таких результатах социологии – прикипят к своей «правде» навсегда и будут рассказывать детям, вернувшимся из школы, что на самом деле все было совершенно иначе. Путин был великий. «Боинг» сбили «укры». Крым наш. И Донбасс наш. И Финляндия.
А что все рухнуло к чертовой бабушке и приходится жить на кредиты МВФ, продуктовые карточки и «гуманитарку» – так это все масоны и пиндосы, которые хотят весь мир захватить. И пока что у них все получается. Но Россия обязательно встанет с колен, сынок. И накостыляет всем этим отправителям помощи по самое не могу.
Главное – верить.
Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»





- zlex40 - 2015-07-31 22:58

Прощание с иллюзиями
[Изображение: 330x220_444973.jpg]
В принципе, что 86%, что 75% – не играет никакой роли. В любом случае – это совершенно запредельные, наводящие жуть цифры. Если честно, то и половина, поддерживающая людоеда – страшная цифра. Потому, что вменяемый человек всегда в разы более инертен, чем активный мерзавец. Пример тому – произошедшее на Донбассе несчастье.
Сработал эффект запала и несколько тысяч отмороженных, получивших оружие, поставили на уши и уничтожили регион. Мао был прав: «Винтовка рождает власть». Один идиот С пистолетом лишит возможности к сопротивлению множество нормальных людей, а уж сколько народу пойдет по его следам, никто не знает.
Ситуацию можно проецировать на Россию

Ситуацию можно проецировать на Россию. Сравнительно небольшое количество настоящих буйных сработало, как детонатор, и теперь мы имеем общество, более 50% которого поддерживает совершенно безумную политику, которая неминуемо приведет РФ к «закукливанию» и изоляции.

И интеллект тут не при чем. Тут важна всеобщая обиженность населения на внешний мир, синдром жертвы. Плохо, когда чувство гордости за страну вызывают не научные достижения, не успехи в экономике, не интеллектуальный потенциал, а желание и возможность «ввалить соседу» и чего-нибудь у кого-нибудь отобрать.

Очень плохо, что в российском обществе вызывают восхищение проявления грубой силы, безнравственность и лживость политики, а сомнительного свойства личные качества маскируются путем закрашивания в патриотические цвета.

Вседозволенность для власти давно стала нормой. Преследования инакомыслящих обыденны. Ложь на уровне государственных деятелей приемлема. Внешняя агрессия пользуется всенародной поддержкой.

Не у 10% публики.

Поэтому не слушайте, когда вам расскажут, что Россия изменится с падением режима Темнейшего. Россия не изменится, Темнейший не падёт. Он вполне отвечает народным чаяниям и его политика воспринимается, как адекватная. Никто не восстанет. Более того, никто не сдастся. Будут терпеть и любить еще больше. В санкциях будут винить Обаму, Меркель – да кого угодно! – но только не искать причину их провозглашения. Система будет окукливаться и её адептам даже выходить за водкой не придется, благо водку они делают внутри.

Я не представляю себе уровень изоляции, при котором возмущение Темнейшим вылилось бы в народное недовольство. Наоборот! Чем больше Запад будет давить на РФ, тем больше людей объединится вокруг Путина. Неважно, прав он или неправ! Главное, что это их Президент и они его поддержат!

Или вы полагаете, что люди, которые аплодировали аннексии чужой территории, это адекватные люди? Чем хуже, тем лучше! Мы все, как один сплотимся! Вашим санкциям – труба! И ведь будут жрать брюкву, но преданно смотреть на маленького владельца кооператива «Озеро» с опаской и восхищением.

Узнаете? Да, СССР. Он, родимый. Его привычки – вытирая себе жопу нарезанной на квадратики газетой «Правда», рассказывать о превосходстве советского образа жизни. Кстати, газетные квадратики кое-кто перебирал, чтобы не дай Бог не вытереть дерьмо вельможным ликом. А то бывали, знаете ли, случаи и давали, знаете ли, срока. И все равно любили и голосовали единогласно. И поддерживали. И обожали. И где бы и как бы та страна не гадила, всегда находили оправдание и повторяли попугаями вслед за телевизором и прессой: «Мы ни при чём! Это не мы! Это не наша ракета! Это на наши войска! Если бы мы не вошли, вошли бы американцы! Это все натовская военщина!»

Главный официальный побрекито РФ в ООН – Чуркин, буквально наглядный пример это преемственности.

[Изображение: images?q=tbn:ANd9GcSRAEkhqjIxN2C_Of3lwXy...yhiX7JAAA4]

Сыграв в кулиджановской «Синей тетради» в 1965, он пошел по Ленинскому пути, и уже в 1983, после того, как 1 сентября южно-корейский авиалайнер «удалился в сторону моря», у стен советского посольства в NY вдохновенно доказывал, что СССР никакого отношения к этому не имеет. Стоит ли удивляться его сегодняшнему вранью? Человек выполняет свойственную ему функцию. Страна-преемник продолжает начатое предшественниками дело – гадит, где ей нужно и рассказывает, что это не она.

Я это к чему?

Украинцы, земляки! Не ждите чуда! Чудес не бывает. Черный кобель умирает черным, сколько бы его не купали. Просто у него с возрастом появляется седина.
Никто не пойдет на попятную. Никто не вернет Крым, и Донбасс нам будут поджигать пока хватит сил и возможностей. А их хватит надолго.


Даже смерть или отставка Путина не решат никаких украинских проблем. Во-первых, потому что к множеству украинских проблем Путин никакого отношения не имеет. А во-вторых, система останется прежней и ментальность никуда не денется. 86%. 75%. 50%. Это всего лишь цифры. Социология. Вы учтите, что оставшиеся проценты – это не сторонники Украины или демократии. Это, скорее всего, те, которым похер и Украина, и демократия. Страна, в которой слово либерал превратилось в либеразь и стало ругательным, а демократа за милую душу переименовали в дерьмократа, имеет большой потенциал делать миру «козу».
[Изображение: 110974_original.jpg]
Не питайте иллюзий, что кто-то прозреет и покается. Они не плохие люди, они просто так думают. Отсюда и поддержка великого и ужасного Пу не потому, что Пу великий и ужасный. А потому, что есть привычка боготворить власть, ибо всякая власть от Бога, даже когда она от дьявола. Уже проверено, что на Россию невозможно повлиять ничем, кроме экономической катастрофы, но и это не окончательное решение вопроса, так как немного оправившись и перейдя с брюквы обратно на пармезан, она начинает быковать с новой силой.

Так как мы всей страной никуда не переедем, нам нужно привыкать жить рядом с Безумным Шляпником, научиться сосуществовать с ним, и если для этого надо построить Великую Украинскую Стену, значит, ее нужно построить.

Вчерашнее «наложение» вето – это на самом-то деле единственный возможный вариант развития событий. Чуркина можно заменить, а выработанную столетиями ментальность чем заменишь?

Я не сомневаюсь в том, что решение РФ удастся нивелировать, а позиции РФ в ООН существенно ослабнут. Я уверен, что дело о гибели рейса МН-17 будет добросовестно расследовано, а виновники наказаны. Я знаю, что мир осудит поведение РФ и ее участие в войне на востоке моей страны.
[Изображение: 33d8ad784ad4.jpg]
Но это никак не повлияет на людей, живущих в России. У них свой мир, свои понятия о нравственности и допустимости тех или иных приемов. Не у всех. Но, в настоящий момент, у большинства. Говорить об этом неприятно, но нужно. Чтобы окончательно избавиться от иллюзий.
Ничего не будет, как прежде. Мы вступили в новую фазу холодной войны, которую надо обязательно выиграть. Если, конечно, мы не хотим вернуться туда, откуда вырвались в 1991-ом.
Ян Валетов, ЖЖ





- zlex40 - 2015-08-01 14:15

Все хорошо,
прекрасная Россия!
Индекс социального самочувствия у россиян достиг максимума
[Изображение: 330x220_369347.jpg]
До чего же люблю я социальные опросы! Так живешь себе, не знаешь, на каком свете находишься. А поглядишь на их результаты, и сразу становится понятно, что к чему. И можно со смаком стукнуть кулаком по клавиатуре – верным путем движемся, товарищи! А может, даже и господа…

Скажем, увидишь, что 89% россиян поддерживают Путина. Даже голова начинает кружиться. Знают, люди, куда шагают под чутким руководством.

А давеча Всероссийский центр изучения общественного мнения провел опрос с целью выяснения показателей социального самочувствия россиян. И выяснилось, что индекс удовлетворенности жизнью вырос до 69 пунктов. Выше было лишь в июле прошлого года – 77. Это когда страна трепетала в восторге после захвата Крыма.

Слегка понизился показатель, фиксирующий самооценки материального положения, но совсем чуть-чуть – с 70 до 68 пунктов. И совсем незначительно полез вниз оптимизм в отношении будущего семьи. Ну, и индекс оценок экономического положения страны ни с того ни с сего провалился до 46 пунктов, хотя до того демонстрировал исключительно положительную динамику.

А политическую обстановку в стране россияне оценивают куда более позитивно – с начала года прирост составил 11 пунктов (с 60 до 71). Более 29% считают, что эта самая политическая ситуация «очень хорошая» и «хорошая», и лишь 12% – что «плохая» и «очень плохая». «Очень плохая» – придет же кому-то в голову!

В общем, несмотря на все происки врагов оптимизмом дышит страна. И снова голова принимается кружиться.


А когда головокружение проходит, начинаешь осознавать, какой же все это идиотизм. Как будто не в XXI веке живем, а Россия телепается в декорации из «железного» занавеса. Но, видать, в «железном» нет нужды – достаточно информационного.

Понятно, что врут социологи. Так же, как и с зашкаливающей поддержкой Путина. Работа у них такая. Вы хотели обнадеживающие цифры? Их есть у меня…

Во-вторых, россияне врут социологам. Не все, конечно, но какая-то часть – несомненно. Ведь страна надежно принимает очертания диктатуры. Какого же черта открыто плыть против течения? Мы всë поддерживаем и удовлетворены жизнью, только не трогайте нас!

Но третья ложь, пожалуй, самая опасная – это когда россияне врут самим себе. Убеждают себя, что все движется по верной колее. Что передел территорий – это нормально. Что российские войска и техника в Украине – ради благих целей. Ну, и «Боинг», само собой разумеется, сбили украинцы. А во всем виноваты проклятые «америкосы», которые спят и видят, как бы уничтожить Россию.

И ничего, что весь мир идет не в ногу. Русский же человек печатает шаг, как хозяин необъятной родины своей, и никто на свете не умеет лучше него смеяться и любить.
Все это уже было и кончилось весьма печально.

Сейчас уместнее припомнить строки из другой песни:
Владимир Высоцкий писал(а):Глядь, а штаны твои носит коварная Ложь.
Глядь, на часы твои смотрит коварная Ложь.
Глядь, а конем твоим правит коварная Ложь…
Андрей Рушковский, «Обозреватель»





- zlex40 - 2015-08-01 16:08

Вилы
[Изображение: 20150731-94F887219912A38F-0-0-4EA78E46-A...E1E13.jpeg]
Адвокат, представитель Скотланд-ярда на процессе в коронерском суде Лондона по причинам смерти Александра Литвиненко заявил суду, что позиция британской полиции такова – Литвиненко был отравлен полонием дважды 16 октября и 1 ноября 2006 года по заданию представителей российских властей (правительство – гувернемент – имеет расширительное значение), а исполнители – нынешний депутат Луговой и Ковтун. При принятии – на рубеже 2016 года – судом этой позиции РФ перейдёт в новую категорию – международных ядерных террористов.

Через 3 месяца будет опубликованы выводы международного расследования по Боингу. С высокой вероятностью можно сказать, что вывод будет гласить: самолёт сбил экипаж российской ракетной зенитной установки Бук-М1, вместе с установкой направленный на территорию сепаратистского мятежа, поддерживаемого РФ. Так РФ перейдет в категорию стран, признанных интервентами и пособниками международных террористов.

У меня есть слабая версия, что признание Стрелковыми и прочими своей вины год назад и выплата РФ щедрых компенсаций не только предотвратили бы идею трибунала и большую часть секторальных санкций, но и несколько смягчили бы позицию Скотланд-ярда – например, что траванули, конечно, Луговой и Ковтун, но мотив их неясен… чёрт разберёт эти разборки русской мафии… Как-то так.
Так что до репутации Кадаффи Путину осталось ждать не больше полугода.
Евгений Ихлов, «FaceBook»





- zlex40 - 2015-08-01 20:15

Конец
«Дружбы славянских народов»!
[Изображение: 330x220_900145.jpg]
Вот, например, в городе Новозыбков, недавно снесли памятник…

Некоторые, в общем, ничем не примечательные и даже очень рядовые события в контексте всех остальных, на фоне которых они разворачиваются, приобретают совсем иной символический смысл. Вот, например, в городе Новозыбков, что на юго-западе Брянской области, недавно снесли памятник…

Памятники сносили, сносят и будут в различные эпохи и в разных странах, такова их судьба. Сносят их по разным причинам. Иногда из-за их неэстетичности, кричащей вульгарности. Нередко демонтаж памятников связан с их аварийным состоянием или даже с геологией места, где они находились. Но чаще всего памятники сносят именно из-за их символизма, из-за того, что они собой олицетворяют, а не по каким-либо иным причинам.

Яркими примерами уничтожение такого символизма, в Украине, является снос памятников советским политическим и государственным деятелям. Знаменитый «ленинопад», подкрепленный ныне еще и пакетом законов о декоммунизации Украины. Снос таких памятников обусловлен, конечно, не их неэстетичностью и не их аварийным состоянием – это уничтожение символов, разрыв с советской эпохой. «Ленинопад» – это отрыв от советского прошлого, уход от его героизации и пропаганды. Теперь это просто часть истории Украины, истории трагической, от возвеличивающей советской символики которой необходимо избавится!

А вот событие, произошедшее в России, в контексте российской агрессии против Украины приобретает совсем другой символизм. Но обо всем по порядку:

Новозыбков для России – место в общем-то уникальное. Да, это маленький 40-тысячный городок на юго-западе Брянской области, таких небольших провинциальных городов насчитывается в России около 780, другими словами – 9-10 в каждом регионе, в среднем. Но вот символизм этого города для России – очень заметный.

Первое, что выделяет Новозыбков на фоне всех остальных городов России и даже в Брянской области – статус столицы российского Чернобыля. В результате аварии на ЧАЭС именно юго-запад Брянской области в России наиболее пострадал от радиоактивного заражения, а Новозыбков до нынешнего года имел статус «зоны отселения», теперь его снимают. Федеральные власти России посчитали, что за четверть века, прошедшие со страшной аварии, можно сказать, символического «Титаника» советской эпохи – последствия аварии, в целом, ликвидированы…

Вторым моментом, выделяющим Новозыбков на фоне всех остальных малых российских городов является его статус центра старообрядчества. В частности, в Новозыбкове размещался долгое время архиепископский, а теперь и патриарший престол Русской Древлеправославной церкви, ведущей свою историю от беглопоповского старообрядческого движения Диаконовского (Новозыбковского) согласия. Да и сам Новозыбков основан бежавшими еще в Литву и Гетманщину старообрядцами. Земли, где расположен ныне город, относились к юрисдикции Топальской сотни Стародубского полка Войска его царского величества Запорожского

А вот тут мы подходим к еще одному важному историческому моменту

А вот тут мы подходим к еще одному важному историческому моменту, Новозыбков, как вся Стародубщина – часть Украины. Изначально это Гетманщина, отсюда и изначальный статус Новозыбкова – слобода Зыбкая. Позже, когда императрица Екатерина II в 1764 году ликвидировала автономию гетманской Украины – Новозыбков был уездным городом Черниговской губернии. В наше время – Новозыбков можно считать центром беларуско-украинско-российского пограничья в Российской Федерации, особенно если отметить, что и частью Беларуси он тоже успел побывать в первой четверти XX века. Вот такой «кочующий» город, сменивший за свою историю уже три державы.

Последнее, что следует отметить, в качестве того, что Новозыбков место особое – это его статус студенческого города. Именно Новозыбкову нынешний Брянск обязан существованием Брянского Государственного Университета имени академика И.Г. Петровского (БГУ им. Петровского). В 1930 году в Новозыбкове был организован Аграрно-педагогический институт, который с 1932 года был преобразован в Новозыбковский Государственный Педагогический Институт. Этот старейший вуз Брянщины, которому в этом году исполняется 85 лет, дал Новозыбкову статус студенческого города вплоть до 1976 года, после чего он был переведен в Брянск. А уже в Брянске от Педагогического института «дорос» до классического университета. А в Новозыбков БГУ им. Петровского, в итоге вернулся, в 1995 году, т. е. 20 лет назад – был открыт сначала комплексный факультет, а затем и филиал.

А теперь самое главное – не случайно, что именно в Новозыбкове, с учетом его истории и его положения в 2002 году был открыт монумент «Дружба славянских народов», понятен и изначальный символизм этого монумента – идея «славянского братства». Что интересно – инициатором возведения этого монумента был тоже легендарный человек для Новозыбкова – его, на протяжении почти двух десятилетий, с 1991 по 2009 год, бессменный мэр Новозыбкова – Иван Нестеров. На последних «мэрских» выборах осенью 2014 года его сняли с предвыборной гонки, так как «Единая Россия» опасалась конкуренции с его стороны ее кандидату в борьбе за «мэрское» кресло – Александру Чебыкину. В Новозыбкове родился даже слоган по этому поводу: «Битва XXI века: «Единая Россия» против Ивана Нестерова! Победитель получает приз – сорокатысячный город в управление!».

Отметим только один маленький нюанс – «мэр» в данном случае название условное, официально эту должность в Новозыбкове занимает председатель Совета народных депутатов города Новозыбкова, являющийся по совместительству и главой города, на данный момент – это единорос Александр Матвеенко. Под «мэром», в разговоре о «мэрских» выборах и в дальнейшем, понимается – глава администрации города Новозыбкова, осуществляющий всю исполнительную власть в муниципалитете. Ну, таковы особенности местного, новозыбковского, самоуправления.

Прошло 13 лет

Прошло 13 лет, и вот летом 2015 года в Новозыбкове происходит очень знаковое событие: в один прекрасный день горожане обнаруживают, что монумент «Дружба славянских народов» – демонтирован.

Официально заместитель «мэра» города Александр Грудин прокомментировал этот акт как продиктованный отсутствием плана на возведение монумента и его аварийным состоянием. Видимо, сам Александр Чебыкин постеснялся комментировать столь знаковое событие, особенно на фоне российской агрессии против Украины и войны «Единой России» против бывшего мэра города Ивана Нестерова в самом Новозыбкове.

Добавим к этому, что в городе бытует мнение, что владелец сети магазинов РайПО Василий Семеньков уже давно положил глаз на данный участок и собирается построить на этом месте еще один торгово-развлекательный комплекс. К слову сказать – уже 4 по счету в пределах одного перекрестка по улице Первомайской.

Однако, важно не это. Все эти процессы понятны, многие города России, да и не только России, лишаются своих историко-архитектурных памятников, благодаря амбициям коммерсантов, готовых сровнять бульдозером, сжечь или просто получить разрешение за взятку – лишь бы только отхватить для своего торгового центра, автостоянки и т. д. выгодный и перспективный участок. Но надо быть круглым идиотом, чтобы не понимать, что символизм некоторых памятников превышает их архитектурную или эстетическую ценность. В данном случае, что бы ни говорили муниципальные власти в Новозыбкове, но снеся монумент «Дружба славянских народов», где под одной из «клюшек» подразумевалась Украина – они как бы перечеркивают то, о чем публично говорят. Постоянно российские федеральные и региональные власти, а так же первосвященники РПЦ трындят, по-другому и не скажешь – «о братстве славянских народов». Только вот на местах все давно поняли правильно, в российском понимании – это когда выгодно, что поиметь с «брата», тогда он и «брат», и «сват», и «кум». А вот если он претензии высказал – тогда он «хунта» и «фашист». А раз так, то зачем монумент, когда там будет удобно торговать!

Может еще и монумент «Три сестры» снесете? Да, то самый, что на нейтральной территории между Беларусью, Россией и Украиной, на границе Гомельской, Брянской и Черниговской областей. А чего мелочиться-то, всегда можно найти аварийное состояние…
А там поставить дьюти-фри торговый центр…
Раз уж не выходит поиметь «братье» своих?
Олег Шро, «ELISE.COM.UA»





- zlex40 - 2015-08-01 21:50

Соломинка для Путина
Надежда умирает последней…
[Изображение: 7A3A489A-6BD7-41E6-903B-605A1318DF5F_w308_h173.jpg]
В 2011году Чуров похоронил ее внутри нашего государства, спустя четыре года Чуркин удушил ее на международном уровне. Мы, как нация, безнадежны и помочь нам, вероятно, уже никто не сможет. Не потому, что кто-то хочет развалить великую Россию, а потому что имперская формула власти априори несовместима с нормами международного права и эволюционным выбором человечества. Демократия – это очередная безальтернативная ступень развития Homo sapiens.

В том, что российский правящий режим наложит вето на инициативу создания трибунала по сбитому «Боингу», не сомневался никто, но это безумие должно было быть официально зафиксировано, что и произошло на глазах у всего мирового сообщества.

Политическое бешенство – это единственное, что можно сказать о чекизме, захватившем власть в нашем государстве.

Многие сейчас рассуждают о возможности лишения России права вето и нахождения ее в Совете Безопасности ООН, но не находят такой предусмотренной процедуры. Многие озадачиваются разными вариантами выхода из этого юридического тупика. Могу лишь посоветовать не ломать головы светилам юриспруденции. ООН это высший политический орган власти, который имеет свойство совершенствования и эволюционного изменения. Российским крючкотворам могу сказать одно – не получится взять за основу правовые положения ООН, прописанные в начальной стадии его создания и попытаться уйти от ответственности. Это равноправный и коллективный международный орган, а особая роль постоянных членов Совета Безопасности ООН также имеет свои границы допустимого. Если будет доказано, что Россия причастна к преступлению против международного мира и безопасности, то она не только покинет ООН, но и потеряет свой правовой статус государства.

Кремлю не важны репутационные риски, так как покуда в России карманный ЦИК, несменяемость власти для чекистов гарантирована. Налагая вето, Путин идет ва-банк и надеется, что сможет в конечном счете продавить другую юрисдикцию суда. Режиму чекистов подходит любой суд под эгидой ООН. Это дает право России иметь представительство в судебном составе и о консенсусе, а значит, возможности вынесения вердикта, можно забыть. Вторично судить за одно и то же шанса у мирового сообщества уже не будет.

Международный трибунал смертельно опасен для путинской вертикали, так как формируется по принципу справедливого и объективного судебного процесса. Он исключает участие в составе суда любого государства, которое, по версии обвинения, прямо или косвенно причастно к преступлению, а также исключает участие тех стран, которые прямо или косвенно зависят от этого государства.
Наталья Гулевская, «Эхо Москвы»





- zlex40 - 2015-08-02 00:29

Росію відірвали
від пуповини Києва

Фантазійна історія
[Изображение: 330x220_213419.png]
Росія скидається на малюка, якого щойно відірвали від пуповини, і він аж заходиться від ридань. Тільки на відміну від малюка, Росію відірвали від пуповини Києва, а отже й Русі, уже давненько, та вона все ще ніяк не заспокоїться.
З втратою України втрачається і весь фундамент, на якому будувалися «Святая Русь» або «русский мир»

З втратою України, яку кожен свідомий росіянин вважає Малоросією, втрачається і весь фундамент, на якому будувалися такі зачовгані меми як «Святая Русь» або «русский мир».

Піп Гундяєв безапеляційно відносить до «русского мира» Україну та Білорусь не тому, що так нас любить, а тому що без цих двох держав, які й становили Русь, уся ідеологія сиплеться. Задля неї було створено термін «Київська Русь», аби таким чином можна було просувати термін «Московська Русь». Хоча на жодній карті ви не знайдете такої держави, бо були лише Тартарія і Московія.

В стані розпачу росіяни вирішили відсвяткувати річницю смерті (!!!) князя Володимира, а за одно встановити йому пам’ятники у Москві й навіть під Смоленськом, який колись загарбали у Литви.

Володимир не мав ніколи жодного стосунку до Московії. Те, що він правив якийсь час у Новгороді, теж про це не свідчить, бо Новгород населяли не московити. І Новгород платив данину Києву. Ці землі були з жахливою жорстокістю завойовані, а населення частково знищене, а частково вивезене в глиб Московії.

Якби цього не сталося, то мали б ми нині четверту гілку східнослов’янського народу.

Тому й не дивно, що Путін сміливо фантазує про те, що прозорливость князя Владимира и его деятельность послужила «истоком создания России, как уникального государства, он строил страну на любви ради Отечества». За його словами, країна будувалася на «серьезных духовных размышлениях князя Владимира, на стремлении к созданию единого начала, способного объединить народы Руси и объединить разрозненные земли».

Натяк про «разрозненные земли» зрозумілий, а сам Путін, вочевидь, уже бачить себе новим князем Володимиром.

Російські історики, кинувшись обговорювати майбутній пам’ятник, добалакалися до того, що Володимир прийняв не просто християнство, а православ’я: «Давайте уточним – православья, – заявив Владімір Кара-Мурза-старший. – Потому, что рядом уже жили католики, они ведь тоже христиане».

Це неабияке відкриття для історії

Це неабияке відкриття для історії, що вже в Х сторіччі були й православні, і католики. Водночас це демонструє той рівень історії, який панує в Росії.

Віктор Аксючіц, який теж вважає себе істориком, зробив ще одне відкриття: виявляється не донька Ярослава, а саме Володимира стала дружиною французького короля.

На жаль, з українського боку не були представлені в цій дискусії історики, які змогли б дати гідну відсіч шовіністичним заявам і фантазійним висновкам. Той самий Аксючіц, п’яніючи від власних вигадок, розповідав: «Если сравнить, как крестились католической и протестантской Европой целые континенты – просто огнем и мечом: сначала аборигены уничтожались, а оставшиеся в живых крестились насильственно. На Руси таких прецедентов не было никогда. На Руси невозможно себе представить феномен скальпов, когда государство поощряет физическое истребление миллионов аборигенов».

Тут варто було б нагадати, як Росія винищувала північні й кавказькі народи, як російські війська нахвалялися колекціями відрізаних голів. Черкеси, наприклад, взагалі були змушені емігрувати до Туреччини, їх просто викинули з власної землі.

І хрестили чукчів, марійців, мордвинів та інші народи якраз вогнем і мечем, а не добрим словом.

Але псевдоісторик вважає інакше: «Но при этом не был уничтожен ни один народ, все народы остались до 17-го года». Цікаво тільки куди поділися, наприклад, інгерманландці, вепси, ікорці, які ще дожили були до Другої світової?

Бідні буряти, яких кинули на смерть старші брати, так перейнялися долею русского народа на Донбасі, що й не помітили, що мова їхня уже на межі вимирання. Бурятські школи зосталися лише на селах, Бурятський автономний округ в Іркутській області ліквідовано. Скоро зникне й республіка. А вони їдуть за тридев’ять земель, щоб рятувати представників народу, який прирік їх на знищення.

Росія прагне виглядати перед світом непорочною дівицею і задля цієї мети вигадує свою міфологію і свою історію, які не мають нічого спільного зі справжніми. Але народ усе це радо сприймає, бо власне така добра матушка-Расєя якнайкраще відповідає його патріотичним уявленням про державний устрій.

Тому й не дивно, що, вступивши у дискусію з будь-яким росіянином, ви обов’язково почуєте про велику культурну і цивілізаційну роль Росії, про її грандіозний внесок у формування культури малих народів. А спроби нагадати про чорні сторінки цієї історії будуть сприйматися як підлий наклеп.

Путін натхненно розповідає про те, як Володимир стояв біля витоків Росії в той час, як самої Росії ще не було. Це все одно, що переконувати, ніби біля витоків Зімбабве стояв Річард Левине Серце.
Нам смішно. А вони вірять.
Юрій Винничук, «Обозреватель»





- zlex40 - 2015-08-02 12:29

Україна і «Турецький потік»
чому Путін зазнав чергового фіаско
Ідея «Турецького потоку» – доказ самодурства, що його демонструє Путін у закордонній політиці країни
[Изображение: 7CB06B88-1F2F-40C7-AD12-ED9599F0043E_w443_h249.jpg]
Президент Росії Володимир Путін має намір зустрітися зі своїм турецьким колегою Реджепом Тайіпом Ердоганом у спробі врятувати одну з власних авантюр – проект «Турецький потік».

У Москві цей проект називають особистою ініціативою Путіна, яка не була всерйоз опрацьована з експертами і стала доказом самодурства, що його демонструє Путін у зовнішній політиці країни. Путін був розлючений тим, що Європейський союз не дає Росії побудувати газопровід «Південний потік» без виконання відповідних умов ЄС і вирішив «покарати» європейців. Він заявив про припинення переговорів і будівництва «Південного потоку» без будь-яких попередніх консультацій з іншими учасниками проекту і висунув альтернативу – «Турецький потік».

Від самого початку було неясно, яким чином «Турецький потік» може функціонувати, адже Путін пропонував європейським країнам самим добудувати інфраструктуру доставки російського газу від кордонів Туреччини – а діючими угодами це не передбачено. Але, тим не менш, підготовка до будівництва почалася і Путін навіть пообіцяв участь Росії в будівництві частини газопроводу по території Греції.

Але тут виявилося, що найбільша проблема – це не Євросоюз, а Туреччина. Президент Ердоган підтримав ініціативу російського колеги. Однак натомість він зажадав істотного зниження ціни газу для своєї країни. Туреччина і Росія тільки вчора домовилися про знижку, а до того турецькі газовики взагалі не хотіли говорити з Росією про будівництво. До того ж в Анкарі погодилися на будівництво тільки однієї гілки газопроводу – для доставки газу до Туреччини. Але для того, щоб газопровід став транзитною альтернативою, Росії потрібно побудувати чотири гілки. А з цим уже не погоджується Туреччина.

На цьому тлі транзитна залежність «Газпрому» від України стала очевидна навіть такому дилетанту і фантазеру, як Путін. Російський президент віддав розпорядження продовжити переговори з Україною про транзит газу. А ось переговори про будівництво «Турецького потоку» завершилися повним фіаско. І зараз їхні учасники розраховують виключно на президентів. Путін дійсно хоче обговорити долю своєї фантасмагоричною вигадки з Ердоганом. Однак навіть дата зустрічі керівників двох країн поки що не визначена – в Кремлі змогли лише сказати, що вона відбудеться восени.
Віталій Портников, «Радіо Свобода»





- valera_vvv - 2015-08-02 15:21

(2015-07-31 18:23)Gektor писал(а):  
(2015-07-31 17:42)valera_vvv писал(а):  В том-то все и дело, что не было не то что забора или собаки, а даже патронов в ружье на стене...

А почему не было? Из-за иллюзий о "братстве". В итоге имеем тысячи убитых и миллионы беженцев, разрушенную инфраструктуру и боевые действия на своей территории. Пора уже начинать извлекать уроки из собственных ошибок.

Ситуация мне видится немного глубже...

Дело не в наших "иллюзиях", дело в том, что всё это время "старший брат" присматривал, чтобы младшенький сильно "от рук не отбивался", и при первой же возможности решил его приструнить.

Вроде бы и не такой бестолковый оказался этот дебошир-рецидивист, вот только надоел он другим соседям, они перестали звать его в гости, помогать и вообще стали сторониться... Изгоям всегда трудно, посмотрим, как оно будет!

И ещё раз, я говорю о "братстве" в прямом смысле этого слова, а в политическом смысле для очень большой части нашей страны, Россия никогда не была братской! Даже после Победы!!! Ведь кроме всеобщей радости были депортации, репрессии, преследования инакомыслящих...


- zlex40 - 2015-08-02 17:19

Революция, контрреволюция,
эволюция
[Изображение: 21_main.png]
Когда комментаторы выборов в Чернигове говорят о том, что элита “не сделала никаких выводов” из Майдана, у меня это вызывает удивление. Разве этот Майдан – в отличие от событий 2004 года – готовила элита? Можно сколь угодно долго рассказывать о важной организаторской роли оппозиции, о поддержке бизнеса – все это было. Но основная масса людей вышла на улицы самостоятельно, после избиения студентов. Вышла инстинктивно – в этом сила и слабость Майдана. Но нынешняя элита оказалась во главе Майдана просто потому, что была легитимной парламентской оппозицией – а большинство собравшихся даже после избиения студентов поддерживали мирный протест, а не войну с властью. А для мирного протеста нужны участники переговоров с властью.
Точно также нынешняя элита оказалась во главе страны

Точно также нынешняя элита оказалась во главе страны. После панического бегства Януковича власть буквально валялась на земле, кто-то должен был ее подобрать и начать восстанавливать разрушенное бывшим президентом государство. Естественно, было желательно, чтобы этот кто-то был легитимен в глазах мирового сообщества и граждан страны. Оппозиция и так фактически имела большинство в парламенте – она стала оппозицией, не потому, что проиграла выборы в Раду, а потому, что депутаты-бизнесмены, избранные по мажоритарным округам, предпочли союз с властью устремлениям своих избирателей. После бегства Януковича эти депутаты привычно изменили свои предпочтения – только и всего. Поэтому приход к власти бывшей оппозиции был логичен. Как и ее победа на последующих парламентских выборах, обусловленная крахом и развалом Партии Регионов. Но люди ради этой победы на Майдан не выходили.
[Изображение: 533804d201414.jpeg]
А ради чего выходили? Ради европейской интеграции? Ну, это был лозунг обоих “домайданов”, происходивших до избиения студентов и не сравнимых по количеству участников и ожесточенности протеста с настоящим Майданом.
Нет, выходили против Януковича и ради достойной жизни. При этом каждый вкладывал в это понятие что-то свое, а политикам не доверяли изначально.

Этим Майдан 2013-2014 годов тоже отличался от событий 2004 года. Тогда выходили тоже против Януковича – но и ради победы Ющенко. Именно с Ющенко связывали надежды на будущую достойную жизнь. И когда эти надежды не оправдались, наступило разочарование – и в Ющенко, и в политической элите вообще, и даже в Майдане, в протесте. Для того, чтобы после этого разочарования вновь собрать людей на площади, нужно было очень постараться. Но у Януковича получилось.

Теперь следующий вопрос: почему элита, которая оказалась у власти благодаря идиотизму предшественников, не может вести себя иначе? Иначе могла бы вести себя элита, которая пришла бы к власти на волне революции, на волне восстания. Мы можем, конечно, называть Майдан Революцией достоинства. Мы можем отыскивать и находить в нем признаки революции. Но революций, сохраняющих прежние государственные институты, не бывает. Не только Робеспьер не мог провозгласить себя исполняющим обязанности короля Франции. Даже тяготевший к монархическому управлению Наполеон не мог – он создавал совершенно новую, имперскую структуру управления. И, напротив, когда после победы над демонтировавшими монархию республиканцами Франко провозгласил себя регентом престола – это была не революция. Это была контрреволюция. Возвращение к старым институтам.

В Украине не произошло ни того, ни другого. Ни революции, ни контрреволюции. Произошло стихийное восстание, скомпрометировавшее часть элиты и заставившее ее отказаться от власти.
Но, кстати, даже эта отказавшаяся часть – за исключением вынужденных эмигрантов – не так уж плохо себя чувствует. Разве бывший глава администрации президента Украины Сергей Левочкин на глазах не восстанавливает свое влияние, оказываясь не только в роли модератора Оппозиционного блока, но и важнейшего переговорщика в процессах, происходящих внутри самой власти? Разве Геннадий Кернес, один из главных оппонентов Майдана и вдохновитель бандитских нападений на протестующих, перестал быть мэром Харькова? Разве Сергей Кивалов после смены губернаторов в Одесской области не усиливает свои позиции, пока новый руководитель области воюет с ветряными мельницами пляжных заборов? Таких примеров можно привести десятки – и самое главное, они обязательно аукнутся совершенно новым раскладом сил на местных выборах.
[Изображение: 532185bd94451.jpeg]
Если бы в Украине в 2014 году произошла настоящая революция, я бы назвал все эти примеры предпосылками контрреволюции. Но произошло восстание, квалифицированное в качестве революции только у нас и в России – что и стало предлогом для интервенции. Что действительно произошло – так это восстановление законности, возвращение к легимной редакции Конституции, торпедированной Януковичем, усиление роли парламента и других властных институций, чьи функции были узурпированы Януковичем. Но фактически мы остались жить в той же самой стране – с институциональной точки зрения.

И в другой – с точки зрения общественного запроса

Самое страшное, что этот запрос отчетливо не сформулирован. Он по-прежнему остается “запросом на достойную жизнь” – и этой его зыбкостью с удовольствием пользуются – и еще воспользуются – разнообразные проходимцы. При этом само государство буквально балансирует на канате. Реформы, если и проводятся – то не потому, что их хочет власть, и не потому, что их необходимость понимает большинство населения.

А потому, что после победы восстания мы зависимы от помощи Запада и вынуждены с ним считаться. Ничего обидного в этом нет – просто на момент Майдана 2013-2014 годов Украина почти полностью исчерпала свой ресурс выживания, и ее руководство должно было обратиться к сторонним силам за помощью. Янукович выбрал Россию. Если бы он удержался, были бы другие реформы – завинчивание гаек, борьба с инакомыслием, централизация олигархических доходов и окончательное превращение государства в личное владение Януковича при том, что сам он стал бы вассалом Путина, украинским Кадыровым. Но восстание заставило государство сделать другой выбор. Тоже очень непростой. И болезненный не потому, что это – европейский выбор. А потому, что это – европейский выбор “того самого государства”.

Можно ли кардинально изменить ситуацию? Можно. С помощью настоящей революции, которая уничтожит все существующие государственные институты, вернет в государственную собственность олигархические предприятия, приведет к власти совершенно новых людей, не участвовавших ранее в управлении и даже политической деятельности. Нужно ли объяснять, что такой путь – да еще и при наличии российских войск на границе – является самой быстрой дорогой к демонтажу украинской государственности как таковой? Собственно, не случайно именно о таком варианте мечтает – и к нему подталкивает – Россия. Собственно, именно поэтому любая радикализация ситуации в Украине становится главной новостью в российских СМИ. И поэтому вопрос о том, кто будет финансировать Украинскую революцию, давно решен. Украинскую революцию будет финансировать Путин.
[Изображение: 55af620574a4c.jpeg]
Но есть и другой путь изменения ситуации – контрреволюционный. Он состоит в усилении президентской власти, упрочении государственного контроля над жизнью общества, превращению парламента и правительства в “довесок” к личной власти, выстраиванию олигархов под первое лицо – и все это под лозунгом борьбы с интервенцией и консолидации национальных усилий. Но на самом деле это облегчит задачи России по установлению контроля над Украиной через это самое первое лицо или окружение новоявленного “лидера нации” – или упростит возможность дальнейшей интервенции. Так как авторитарной Украине никто не будет помогать – и в России это хорошо понимают. Поэтому вопрос о том, кто будет финансировать контрреволюцию, давно решен. Контрреволюцию будет финансировать Путин.

Остается еще эволюция – противно, муторно, долго, но ничего не поделаешь. Эволюция – это то, что Путин финансировать не готов, у него нет таких денег и возможностей, а главное – понимания момента. Эволюцию может финансировать только Запад. А так как Запад будет настаивать на реформах, то уже эти реформы приведут к появлению настоящего среднего класса. А настоящий средний класс осознает свои интересы, выработает разнообразные политические взгляды, выдвинет из своих рядов и новых политиков, и новых управленцев. Так мы и получим новое качество в старом государстве – примерно как в Испании после смерти Франко. Там ведь тоже элита была та еще – но именно она, пусть и в сотрудничестве со своими вчерашними врагами, и осуществила переход к демократии. А сегодня, спустя четыре десятилетия, Испанией руководят уже совершенно другие люди.

И нами будут руководить. Если мы не утратим терпение и реализм и научимся делать правильные выводы на будущее. Черниговские выборы, кстати – один из поводов такие выводы сделать.
Виталий Портников, «Lb.ua»





- zlex40 - 2015-08-03 00:35

Предсмертный изолятор
[Изображение: 330x220_267603.jpg]
Россию изолируют. Сегодня это уже понятно.

Россию изолируют. Сегодня это уже понятно. Достаточно оценить динамику меняющихся цен на энергоносители, укрепляющегося доллара и «деревенеющего» рубля. Цены в российских магазинах, не говоря уже о качестве товаров на прилавках, заставляют прослезиться даже самого скупого на эмоции обывателя. Культурная жизнь замерла: вместо концертов модных западных рок-групп и поп-исполнителей, проводятся «танковый дартс» и «Крым-фест» – никому не нужные ущербные мероприятия с претензией на духовно-патриотический подъем. Правда, еще рассекает по полуразбитым дорогам Хирург Залдостанов на своем драндулете, пугая окружающих по-медвежьи неуклюжим православием, но одною верой сыт не будешь. А брюхо чем-то набить надо. Вот и креативят наши чиновники, то проводя «праздник картошки» с выставкой тяпок, то на полном серьезе предлагая заместить мясо продуктами из червяков. А что – едят же папуасы опарышей! Вот и нам пора приобщаться к гурманам из республики Конго. В общем, если не хочешь от голода отправиться кормить червяков – съешь их сам.

На фоне шизофренических новостей, насыщенных риторикой милитаризма и реваншизма, умирание смертельно больной России кажется даже не столь трагичным. Впечатление, что это нагнетание безумия делается специально, чтобы потом, при отпевании «новопреставленной», со вздохом сказать: «Ну, слава Богу – отмучилась. Бедняжка в последние сто лет так страдала…»

Кремлевские «опарыши» практически сожрали страну, и им осталось лишь догрызть последние фрагменты. А основной сценарий их ухода был озвучен главным Опарышем Всея Руси еще несколько лет назад: «Не дождетесь!» По отрывочным сведениям, доносящимся из кремлевского лепрозория, наш Отец-опарыш вполне уверен в себе. Его логика лежит в области бессмертия Кащея: «И что нам Меркель с Обамой да Олландом? Кто они? – временщики! Их уход с политической сцены неизбежен. Лишь я – могуч и несокрушим, и буду править бесконечно. Технологии позволяют: от пиар-пропаганды до продления жизни путем пересадки стволовых клеток. Так что – утрись, Госдеп, я еще тебя переживу!..» Никакой иной аргументации наш Глав-червяк не принимает. Его не смущают даже восемь упавших на землю самолетов – и это всего за месяц; не расстраивают сбои в показательных пусках ракет; он – самодостаточен, как раковая клетка, захватившая организм и пустившая смертоносные метастазы.

И, наконец, к чему пугать страуса-обывателя?

Можно долго говорить о «великом и духовном 142-миллионном народе», но по имеющимся альтернативным сведениям, цифра эта, мягко говоря, завышена. По разным данным, реальное число россиян составляет менее 100 миллионов человек. Причем, численность населения с каждым годом сокращается все стремительней. Почему нам лгут? Во-первых, говорить правду – не их стиль. Во-вторых, имея многомиллионный запас «мертвых душ» можно как угодно крутить-вертеть цифрами на имитационных «выборах». И, наконец, к чему пугать страуса-обывателя? – ведь пол в нашем зоопарке и так бетонный…

Кремль и не надеется на исправление плачевной ситуации. Точнее, не планирует ничего исправлять. Опарыши по природе не способны на созидание. Гораздо проще трясти хоругвями с обожествленным Сталиным, чем объявлять новую индустриализацию – тем более, что она в XXI веке никому не нужна. Постиндустриальную эпоху Россия «пролетела», а перескочить в новую эру, не сдав экзамен по предыдущей, не получится. Можно, конечно, врать в глаза цивилизованной профессуре, что «мы учились самостоятельно, просто вытащили неудачный билет», но кто поверит прощелыге-прогульщику? Единственное, чему мы научились за эти десятилетия на «отлично» – это воровать друг у друга и проматывать состояние, доставшееся от природы и прошлых поколений. И это – все.

С нашими историческими патологиями у Кремля, если бы он, действительно, был на что-то способен, оставался лишь один выход: жестко «закошмарить» население, отменив частную собственность для всех без исключения, ввести «сухой закон» и восстановить смертную казнь, после чего – развести оставшихся в живых по баракам и начать «строительство Новой Великой России», ведя стадо по знакомым кровавым тропинкам. Но нынешние чекисты не способны даже на это, потому что отмена частной собственности для всех – это нож в собственное «горячее сердце», выстрел – «в холодную голову» и удар топора по «чистым рукам», отрубающим их по самые уши. Потому никакие схемы, кроме откровенно бандитских, при опарышах работать не будут. Только воровство, «отжим» и точечное устранение неугодных – в то время как население будет продолжать нищать и шипеть по углам, просчитывая момент, когда можно будет «подтолкнуть падающего». В этом смысле власть и обыватель плодотворно работали в одной связке, и наконец – сплели удавку для всей страны. То, что на Западе нашлись охотники ее «затянуть» – так это неудивительно: больной так долго хамил, истерил и нарывался, что придушить его стало делом чести для всех, кому посчастливилось не заразиться. А в изоляторе сделать это проще: вроде и страдания облегчаешь, и в то же время – не шокируешь общественность истошными хрипами да нелицеприятными судорогами. Поэтому все будет сделано чисто, четко, и по взаимному согласию. Европа, Украина и США получат то, что хотели, и даже Китай не разочаруется. Правда, у граждан России никто ни о чем спрашивать не станет. Ведь их уже спрашивали, и они выбрали то, что имеют: затяжную болезнь с летальным исходом. Теперь главная задача – обеспечить наиболее гуманный и безболезненный уход в небытие.

Судя по тому, как России по «ящику» вводят пропагандистские наркотики, ждать «последнего вздоха» осталось недолго. Даже если пациента не хватит внезапный инсульт в кремлевских полушариях – его тельце, изрядно обглоданное со всех сторон, не способно просуществовать продолжительное время. Разговоры о кровавых конфликтах внутри организма, скорее всего, окажутся надуманными. Во-первых, опарыши не связывают свою дальнейшую судьбу с обреченным больным: им гораздо приятнее перебраться к здоровому телу, где продолжить сладко паразитировать. Другой вопрос – позволят ли им это сделать. Во-вторых, внутренние ресурсы России настолько истощены, а общество так прогнило во всех стратах – от мала до велика – что трудно себе представить даже отчаянную попытку «локального бунта». Логичнее представить послушный уход обреченного под неусыпным надзором врачей и неослабевающим чавканьем чекистских паразитов.

У России попросту не осталось физических и моральных сил – ни для регенерации, ни для – тем более – перерождения. Имперские галлюцинации были последним всплеском помутившегося сознания, после которого последует лишь темный тоннель – без всякого света в конце. Если, конечно, не считать огоньком спасения предсмертные фантазии о ядерной вспышке, что вот-вот испепелит проклятую Вашингтонщину…
Александр Сотник, «7 Дней»





Россия нашла себе нового "главного врага" вместо Украины - valera_vvv - 2015-08-03 14:10

Российская телепропаганда по-прежнему навязывает широким массам образ "внешнего врага". Однако теперь россиянам внушают ненависть не к "украинским фашистам", а к импортным продуктам питания.

[Изображение: 175810.jpg]

Такое мнение высказал российский журналист Аркадий Бабченко в своем Facebook.

"Обозреватель" приводит его мнение полностью:

"Давайте-ка я вам все расскажу про пармезан и почему его непременно надо сжигать.

Это вам затея везти на границу передвижные крематории, чтобы жечь в них пармезан и ветчину, кажется дикой невероятной идиотией, а с точки зрения власти это даже не то что логично - у неё просто другого выхода нет.

Россия это страна, которая существует только по одной идеологеме - кругом враги. Давайте для примера возьмем новейшую историю. Итак, за время правления Путина врагами у нас были:

чеченцы, которые хотели отделиться, потом трансрегиональные ваххабиты, которые взрывали дома, потом еще шире - мировой терроризм, потом вообще все чурк… "лица кавказской национальности" в целом. Потом эстонские эсэсовцы, которые сносили памятники и проводили парады. Потом таджики-киргизы-узбеки и остальные урюк… дворники, вобщем. Потом вообще мигранты, которым мы строили фильтрационные лагеря - помните, мы же еще совсем недавно строили концлагеря в Гольяново для несчастных вьетнамцев, которых депортировали аж целых восемьсот человек? Потом грузинские фашисты и Михаил Саакашвили отдельной строкой. Потом грузины вообще - помните, мы ж совсем недавно по школам переписывали национальности детей, а один лидер оппозиции предлагал депортировать всех грузин? Потом педофилы, потом норвежские педофилы, потом геи, потом пиндосы, потом пиндосы-усыновители, потом Псаки, потом национал-предатели и прочие либералы, потом немножко евреи и частично атеисты-ученые-колдуны, потом украинские фашисты.

Это только то, что можно вспомнить вот так сразу, сходу. На деле еще столько же.

Со всеми этими врагами мы боролись не щадя живота своего, но результаты были всегда же разные.

Если евреи и пиндосы, например, враг постоянный и непобеждаемый (более того, враг крайне необходимый, побеждать которого нельзя ни в коем случае, потому что как только не будет евреев и пиндосов, не будет и России, которая просто не сможет существовать без них, как не может существовать тень без света) - а грузинский фашизм мы успешно победили, то с украинским фашизмом складывается не очень.

С украинским фашизмом, несмотря на такую блестящую, казалось бы, победу, как Крым - субъективно действительно лучшее достижение этой власти в борьбе с врагами, хотя бы по квадратным километрам отжатой территории - объективно достигнут наихудший результат.

Украинский фашизм - враг был совершенно беспрецедентный. На его раскрутку были брошены такие тотальные силы и средства, такие приемы, которые не использовались до этого нигде и никогда, даже с пиндосами. В пропаганде были сняты все запреты, перейдены все рубиконы. Все рубиконы были перейдены и в обычаях и методах ведения войны - использовалось оружие, которое используется не локальных конфликтах, а в тотальной война на уничтожение, когда враг угрожает самому существованию твоей земли, нации, страны.

Это враг был тотальный, абсолютный, расчеловеченный и демонизированный так, как никаким чеченцам или даже самим американцам даже и не снилось.

Соответственно, и победа над этим врагом должна была быть беспрецедентной и тотальной - как минимум Новороссия. А лучше, конечно же, российский флаг над танками в Киеве.

Но не вышло. Блицкриг не получился, война затянулась, пропаганда перешагнула за такую черту, за которой просто перестала уже действовать, съев сама себя, общество за год устало пускать изо рта пену в припадке ненависти и, отравившись запредельной дозой пропаганды, стало уже к ней невосприимчиво, выработав способность потреблять её в любых количествах без особого эффекта.

Да и вообще - "Боинг" сбили и санкции.

То есть, резюмируя.

Россия всегда развивалась по крайне простой схеме - "трубка калейдоскопа". Щелкаешь колесиком, и в поле зрения у тебя уже новая картинка. На которой нарисована новая реальность. Хотя смотришь ты все время, казалось бы, в один и тот же глазок. В один и тот же экран.

У нас всегда есть враг, с которым мы боремся, и самое главное в этой борьбе - вовремя щелкать колесиком, вовремя менять врага протухшего, к которому уже началось привыкание, на нового, свежего.

Враг "украинский фашизм" на данный момент немножко протух и заданного эффекта уже не имеет, проблемы, которые были, не только остались, но и приумножились, на повестке дня у нас санкции и Международный трибунал, а значит - что? Кто у нас новый враг? Какое у нас есть материальное, осязаемое воплощение трибунала, которое можно потрогать и с которым мы будем бороться? Правильно - ПАРМЕЗАН!!!!

Так что пармезан - это не сыр.

Пармезан - это новый враг Российской Федерации.

Эта власть держится только на одной силе. Не на науке, не на экономике, не на технологиях, не на развитии общества. Нет. Фундамент трона в этой стране всегда только один - беспощадная неусыпная борьба с жестоким врагом.

Поэтому вариантов только два. Власть либо гонит на границу передвижные крематории и на полном серьезе сжигает в них пармезан под телекамеры в прямом эфире, желательно предварительно избив его ногами, либо трон под ней просто рушится.

Да, конечно, это самый идиотский и самый дурацкий из всех врагов, которые у нас были, и иллюстрирует он только степень паранойи и маразма вцепившейся в ужасе за трон власти - но других пока нет.

Ведь если он не будет сжигать пармезан фурами, здесь же ломка начнется. Как после отключения вышек на Обитаемом острове. Ну как так можно - просто заворачивать машины назад. Отпустить врага? Да вы что.

Так что борьба с сосисками будет самая настоящая. Всамделишная. Беспощадно уничтожать, не отдав ни пяди земли русской.

Да и дело, в общем-то, не в пармезане. Понятно, что враг этот временный. Недолгий. Пока нового, более подходящего не найдут.

Дело как раз в том, кого они найдут нового и кого в своих легализованных теперь крематориях будут сжигать после".


Беспорядки в Харькове: неизвестные атаковали офис Добкина - montoya - 2015-08-03 15:12



Около полусотни неизвестных в балаклавах устроили штурм здания, где раньше был офис Партии регионов.

В Харькове около часа назад на улице Скрипника 4, где расположен офис Партии регионов, неизвестные в балаклавах загнали около тридцати мужчин в здание, в котором находится офис нардепа Михаила Добкина, сообщает 057.ua.

Сообщается, что пятьдесят человек с пистолетами, кирпичами, дубинками и мачете пытались штурмовать здание, в котором были, как отмечает издание, сторонники "Оппозиционного блока".

Неизвестные разгромили автобус Mersedes, который был припаркован рядом, после чего отошли.

Позже, как сообщает издание, из здания вышли их оппоненты, которые выстроились в ряд перед дверью и начали призывать неизвестных снять балаклавы, а милицию - помочь.

Правоохранители встали между активистами, но когда те начали забрасывать здание камнями, милиционеры просто отворачивались.

Также сообщается, что из заблокированного здания было произвелено несколько выстрелов из пистолета, также оружие было замечено и у неизвестных в балаклавах.

Позже к штурмующим подошла "подмога" в виде двадцати человек. В ход пошли дымовые шашки, отмечает издание.

Как пишет местное издание Медиапорт, на место событий приезжали пожарные, но вскоре уехали.

На данный момент место штурма оцепили вооруженные автоматами спецназовцы.

Как сообщает Интерфакс-Украина, среди нападавших были активисты запасного батальона Правого сектора, а также активисты организации "Гродська варта. Харьков".

По их словам, первыми силу применили "титушки Добкина, забаррикадировавшиеся в офисе, которые открыли стрельбу из травматического оружия". После этого, как утверждают активисты, они применили "ответную силу" – камни и петарды.

Они также уверяют, что в микроавтобусах, которые они разгромили, были паспорта граждан Приднестровья, которых, по их мнению, привезли в город для "раскачивания ситуации".

Кроме того, активисты утверждают, что в результате производившейся из здания стрельбы пострадал молодой человек, которого впоследствии забрала "скорая".

Стоит отметить, что сегодня в Харькове прошел митинг "Оппозиционного блока" с требованием зарегистрировать партию для участия в местных выборах.





korrespondent.net


- zlex40 - 2015-08-03 18:15

Парад
«полезных идиотов»
[Изображение: 4059_1.jpg]
Владимир Константинов и Тьерри Мариани (слева направо) во время встречи в Крыму фото:REUTERS
По примеру французских республиканцев в поездку в Крым собираются и депутаты из итальянского движения «Пять звезд». О своей готовности приехать на полуостров говорят и немецкие «левые»

Вряд ли все это происходит само собой. В Москве еще с советских времени умеют и любят организовывать подобные кампании. В том числе и в Крыму. Полуостров был излюбленным местом отдыха различных европейских коммунистов, которые не только загорали, но и проводили встречи с трудящимися на предприятиях и с пионерами в «Артеке». И, разумеется, рассказывали, как хорошо в стране советской жить. Почему бы не вспомнить прошлый опыт?

Но на самом деле то, как организованы поездки «дорогих» – ну, конечно, не очень дешевых – гостей в Крыму, демонстрирует, скорее, невежество и беспомощность Кремля, чем некий дипломатический прорыв. Так, республиканцы Николя Саркози – представители серьезной политической силы. И о том, что в партии, которая претендует на управление Французской Республикой, есть подобные проходимцы, остается только пожалеть. Как и о том, что именно Саркози занимался урегулированием российско-грузинского конфликта в 2008 году, – возможно, если бы на его месте был бы другой политик, не было бы аннексии Крыма. Как и о том, что несмотря на опыт этой позорной войны Саркози был готов продать Путину «Мистраля», – возможно, если бы не было подобного попустительства агрессору, мир не оказался бы сегодня у опасной черты. Но Саркози – Саркози. А республиканцы Франции – это сильная политическая партия. А дальше?

А дальше – остаются клоуны. Движением «Пять звезд» руководит настоящий профессиональный клоун Беппе Грилло. И, несмотря на стремительный прорыв в политику, это движение так и не продемонстрировало способность к реальному управлению Италией. А «левыми» в Германии профессиональные клоуны формально не управляют. Руководят бывшие коммунисты из ГДР. И они – тоже клоуны, потому что в течение пяти десятилетий разыгрывали на немецкой земле «рабоче-крестьянскую державу» под руководством советского коменданта и «штази». Это государство очень нравилась Путину. А «левым» очень нравится Путин. Чему удивляться?

Подобных желающих посетить Крым будет еще немало. И с каждой такой поездкой будет все более очевидно: мировое сообщество не собирается признавать аннексию, какие бы цирковые труппы не привозили на полуостров оккупанты.
Так что пусть едут.
Виталий Портников, «Еспресо.TV»





- zlex40 - 2015-08-03 18:44

Опоздание на конгресс
Крым – это территория Украины. И о его будущем думать всем нам.
[Изображение: 330x220_431884.jpg]
Интересно, было бы такое же внимание ко второму Всемирному конгрессу крымских татар в Анкаре, если бы не оккупация полуострова российской военщиной? Для ответа на этот вопрос рекомендую ознакомиться с историей первого Вемирного конгресса, проходившего в мае 2009 года в Бахчисарае и Симферополе. Кто из представителей официальной украинской власти был гостем этого конгресса? Правильный ответ – никто. С приветствием к гостям обратился представитель президента Украины в АРК Леонид Жунько. Единственным, кто приехал из Киева, был народный депутат Украины, лидер Народного Руха Борис Тарасюк. И это при том, что из Анкары прибыла представительная делегация во главе с государственным министром Республики Турция Фаруком Челиком и заместителем председателя Великого национального собрания Турции Мералой Акшенер. И это при том, что на конгресс прибыли руководители дипмиссий Польши, Канады и Германии в Украине. Напомню, на дворе – 2009 год. Президентом Украины работает Виктор Ющенко. Тот самый Ющенко, который смог понять опасность войны России против Грузии, а до понимания ситуации в Крыму так и не «дозрел» вместе со всей тогдашней украинской элитой.

Многие до сих пор не понимают, зачем это Киеву «заигрывать» перед крымскими татарами, они ведь меньшинство в Крыму. Надо найти «дорогу к сердцу» русскоязычного большинства – и Крым вернется сам собой.

Это – заблуждение. Русскоязычному большинству населения Крыма судьба полуострова безразлична, как большинству населению России безразлична судьба этой страны. Разница в том, что отвечать за последствия равнодушия по отношению к России будут сами жители этой страны, их дети и внуки. А Крым – это территория Украины. И о его будущем думать всем нам.

Я не буду даже напоминать об элементарной справедливости. Но если бы в Киеве понимали, каким должен быть статус коренного народа, если бы этот статус был «вмонтирован» в стуктуры автономии как противовес шовинизму и реваншистским настроениям – а то, насколько опасны эти настроения стало ясно после бунта Мешкова – то Верховный Совет АРК не мог бы при всем желании избрать проходимца Аксенова премьер-министром республики – даже по подложному письму Януковича. Да и по настоящему письму Януковича тоже не мог бы – достаточно было сделать парламент Крыма двухпалатным и зафиксировать права Палаты национальностей. Да и вообще: к моменту аннексии это был бы совершенно другой Крым. И сами жители полуострова понимали бы гораздо лучше, где они живут. И россияне бы понимали, что бескровной аннексии «в правовом поле Крыма» не получится. И «референдума», назначенного парламентом, не было бы – потому что верхняя палата, которая и назначает референдум, была бы палатой патриотов Крыма, а не палатой воров и проходимцев. Просто Крым остался бы с Украиной. Не было бы войны в Донбассе. Тысячи людей были бы живы. В России, не отравленной шовинизмом, сейчас бушевало бы народное восстание против экономической разрухи и путинского режима.
Вот что было бы!

Об этом нужно помнить, чтобы не сделать ошибок после восстановления законности в Крыму. Конечно, нужно уважать интересы и права каждого жителя Крыма. Но история полуострова, его государственные и культурные традиции, права коренных народов Крыма заслуживают такого же очевидного уважения.
Виталий Портников, «NEWSru.ua»





- zlex40 - 2015-08-03 23:36

После вето
Россия в мире победившей хунты
[Изображение: 73748_300.jpg]
Российскому обывателю не позавидуешь. И дело даже не в том, что вето, наложенное Россией в Совбезе ООН, ломает его мечту о каре для «хохлов, сбивших мирный Боинг». Проблема в том, что ждет этого самого телезрителя дальше.

Россия так долго из всех динамиков убеждала собственное население в том, что именно Украина виновата в крушении «Боинга», что к моменту голосования в Совбезе ООН о трибунале мечтала половина страны. А потом в ООН Чуркин во время голосования внезапно тянет руку и выясняется, что трибунала не будет.

И самое главное начинается именно сейчас. Потому что теперь Москве предстоит ответить на незаданный вопрос обывателя «какого черта вообще происходит?» Если вина Киева столь очевидна, как рассказывали СМИ, то почему публичное аутодафе отложено? И ответить на этот вопрос Кремль может одним-единственным способом. А именно – что коварство и подлость Киева не идет ни в какое сравнение с коварством и подлостью мирового сообщества. Которое настолько сильно поражено русофобией, что готово покарать невинных, а 298 человеческих жизней принести в жертву мечте о наказании России.

Объяснить вето в отношении трибунала можно лишь тем, что этот трибунал изначально создается, чтобы оправдать преступника. Москве не остается ничего иного, кроме как обвинить Малайзию, Нидерланды, США и их союзников в предвзятости и подтасовке итогов расследования. По сути, она обязана теперь бросить им в лицо перчатку, назвать суд судилищем и обвинить в прямом вранье. Если российское вето не является попыткой скрыть правду, то этой попыткой является сама идея трибунала. А значит весь мир в сговоре.

А это уже настоящая тектоника.

Еще недавно главный посыл российской пропаганды состоял в том, что есть США и есть Европа. Что Вашингтон пытается давить на Брюссель, но некоторые страны «старого света» героически этому давлению сопротивляются. Что есть еще восток, который вообще «за Россию», и если нам на западе не рады, то мы, мол, с удовольствием на этот самый восток развернемся.

А тут оказывается, что и Европа, и США, и восток этот пресловутый (ведь что такое авторитарная Малайзия, как не благословенный антизападный восток в его российском понимании) заодно. И все хотят одного – расправы, причем над Россией, которая ни в чем не виновна, кроме желания остановить войну в Украине. То есть, с одной стороны, есть жертва, а с другой – конгломерат хищников. С одной – абсолютное добро, а с другой – не менее абсолютное зло.

И как теперь со всем этим быть?

Раньше было ощущение, что лишь Украина способна убить три сотни гражданских, чтобы подставить Россию. А теперь вот выясняется, что весь земной шар – включая тот, что было принято считать «нашим» или, как минимум, «нейтральным» – подобен Украине. Что хунта не только в Киеве, но и в Амстердаме, и в Куала-Лумпуре, и в каком-нибудь, прости господи, Веллингтоне – даром, что там «Хоббита» снимали. Что вся Россия – один большой мальчик из Славянска, и толпа кричит «распни его», а Пан Ги Мун умывает руки.

В такой ситуации выход может быть только один. Рыть блиндажи, строить доты, вкапывать танки по самую башню и садиться в окопы. Нет и не может быть доверия никому, кто способен растоптать мечту о правосудии. Нет прощения любому, кто решит упрекнуть Россию в том, что она запретила судить себя за то, чего не совершала. Полутонов не осталось, хунта повсеместна, мир у последней черты. Если они пахнут серой, то запасаемся святой водой, крестным знамением и межконтинентальной баллистической ракетой «Сатана».

Российскому Сергею Юрьевичу Белякову больше нет смысла говорить с телевизором. Не о чем тут говорить.
Павел Казарин, «Крым.Реалии»