«Металлисту» отказано в выдаче аттестата

[TIGER]

Харьковский "Металлист" рискует не участвовать в следующем розыгрыше
Чемпионата Украины по футболу.

Сегодня состоялось заседание Комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ, в ходе которого харьковскому "Металлисту" было отказано в выдаче аттестата, для участия в Чемпионате Украины 2016/2017г.

Харьковский клуб в течении 10 дней может подать апелляцию на данное решение.

Окончательная судьба участия "Металлиста" в следующем чемпионате, должна решится до 16 мая 2016 года.

fc-metalist.com

[romanian]

ну как тут не удержаться: академию ж спасли. как же так?

пс это черный юмор. можно не отвечать не это. радостного ничего нет

[atroxs]

(2016-04-22 17:35)romanian писал(а):  ну как тут не удержаться: академию ж спасли. как же так?

пс это черный юмор. можно не отвечать не это. радостного ничего нет

так клуб не захотели спасать. как же так)

[romanian]

(2016-04-22 17:50)atroxs писал(а):  так клуб не захотели спасать.

так отож
ну такова судьба. И это переживем

[С.Стороженко]

(2016-04-22 17:35)romanian писал(а):  ну как тут не удержаться: академию ж спасли. как же так?

пс это черный юмор. можно не отвечать не это. радостного ничего нет

Ну, почему же не отвечать? Давайте отбросим черный юмор, вместе подумаем и попытаемся заглянуть в будущее. Нет, мы с Вами не Кассандра и предвидеть будущее мы не можем, но попытаться, как, и положено думающим людям, заняться прогнозом не возбраняется. Скептикам работы Фонда и оказания содействия работы Академии посвящается. Итак, вновь то, чего не любят наши сограждане. Не любят альтернатив. Им нужны простые фразы, простые слова, простые решения, простые болезни, простые знания и т.д. Но жизнь чертовски сложная штука и делать простые выводы удел слабых либо озлобленных, либо запутавшихся людей, сознанием которых умело манипулируют. Это отступление. Теперь суть.
Вариант №1. ФФУ отказывает в выдаче аттестата на право участия ФК МХ в УПЛ. Совершенно очевидно, что большинство футболистов нынешнего состава главной команды клуба расторгнут контракты. Они не захотят играть в 1-ой лиге. Кто займет их место? Ответ очевиден, скажите Вы, и будете правы, это честолюбивые дублеры (с). Но тоже не все. Амбициозных парней много, мастерства мало, но играть в 1-ой лиге многие и из дубля не захотят. Кто же? Ю-19. И это верно. Таким образом, микст из Ю-21 и Ю-19 начнет выступление в 1-ой лиге, за вступление в которую еще предстоит побороться, если апелляция на сегодняшнее решение будет отклонена. Всё решили. Состав сформировали, играем своими, доморощенными футболистами, молодыми патриотами родного клуба. Но вот незадача, не все могут оказаться готовыми к жестокой перволиговой рубке. Где же брать пополнение? Опять легионеры, наемники из других областей Украины? Или свои воспитанники? А где их брать, своих воспитанников? В Академии.
К чему пришли? К тому с чего начали. С того, что давно обкатано в европейском футболе - к развитию и сохранению своего лица - своей детско-юношеской школы. Без которой будут потеряны харьковские корни. Недаром ШД и ДК все чаще подпускают к основе именно своих воспитанников, но мы всё сомневаемся, всё не доверяем самим себе и тем, кто хочет помочь удержать от развала основу основ. Разногласиями в болельщицкой среде умело пользуются интриганы, рассказывающие небылицы, в которые верят весьма уважаемые люди, утверждая, мол, вот теперь мы/я точно знаем для чего Фонд затеял "спасение". В чистоту помыслов и профессионализм не верят, а шептунам всяким верят... Ну, и ладно.
Вариант №2. Не выдает ФФУ аттестат на участие ФК МХ в 1-ой Лиге. Как быть. Список желающих играть во 2-ой лиге сократиться еще вдвое…
Вариант №3. Не выдает ФФУ аттестат на участие во 2-ой лиге. Кто будет играть? Ведь все кто на контрактах – это профессионалы. Не выдача аттестата даже для 2-ой лиги означает потерю профессионального статуса. Таким образом, становимся аматорами. Но в аматорах может играть только аматор, но не профессионал. Это означает, что все парни из Ю-21 и Ю-19 не могут играть в аматорах, то есть в первенстве Украины или области, что необходимо для перехода во 2-ю лигу и восхождение к профессиональной лиге могут осуществить… вновь только воспитанники нашей Академии, кто еще не подписал профессиональный контракт. Или действительно аматоры, ветераны, студенты... Но как только они заслужат право войти в профессиональную лигу, они не смогут в ней играть потому, что они аматоры. Ведь в соответствии с Регламентом ФИФА по статусу и трансферам футболистов они, футболисты, делятся на аматоров и профессионалов. Где же брать профессионалов, если аматоры получат право на вхождение во 2-ю лигу? Легионеры? Нет, опять же в своей Академии.
Так, как быть? Кто будет играть, если рухнет Академия? Некому. Один за одним будут вливаться в главную команду клуба свои молоденькие парни, проходить жестокий отбор в низших лигах, выводя команду из болота, куда завел ее собственник. Когда-то будет другой собственник. Собственники уходят, приходят и вновь уходят. А "Металлист" остается. Он навсегда. Правда есть предложения убить родной клуб и создать новый. Без истории, без традиций, без памяти… А это тоже невозможно в нашем случае. Но это уже другая история (с)
Вот такой светлый юмор...
Многа букафф? Извините.

[Sergey7459]

Всё печально ...

[nato]

А только меня заинтересовал источник?
Не берусь ставить под вопрос правдивость информации, но почему об отказе выдачи аттестата написал "неофициальный сайт ФК "Металлист" (со ссылкой на себя же), и от него же это распространилось дальше. Каким образом "неофициальный" сайт первым, и пока единственным, получил информацию с заседания Комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ.

[domic]

Видимо источник неофициального сайта - один из отписавшихся в этой теме.

[Перехожий]

(2016-04-23 09:29)domic писал(а):  Видимо источник неофициального сайта - один из отписавшихся в этой теме.

Источник по всей видимости - очень осведомленный!
А пока на сайтах ФФУ и УПЛ "новость" еще не озвучена... интересная утечка информации для НЕОФИЦИАЛЬНОГО сайта МХ

[montoya]

[С.Стороженко]

(2016-04-23 00:36)nato писал(а):  А только меня заинтересовал источник?
Не берусь ставить под вопрос правдивость информации, но почему об отказе выдачи аттестата написал "неофициальный сайт ФК "Металлист" (со ссылкой на себя же), и от него же это распространилось дальше. Каким образом "неофициальный" сайт первым, и пока единственным, получил информацию с заседания Комитета по аттестации футбольных клубов ФФУ.

А вот еще неофициальный сайт отписался:
здесь

[nato]

Сергей Михайлович, я говорила о первоисточнике. Кто подхватил эстафету - вторично.

[atroxs]

(2016-04-23 19:26)nato писал(а):  Сергей Михайлович, я говорила о первоисточнике. Кто подхватил эстафету - вторично.

а Вы почитайте. между строк...

[Кузьмич]

Умирает надежда — рождается цель!

[valera_vvv]

Никто не хотел убивать



Усердно пишут и обсуждают, что комитет ФФУ по аттестации не выдал лицензию на следующий сезон харьковскому "Металлисту", и больше ничего. На самом деле, заседание комитета действительно произошло и на нем наконец-то был принят ряд достаточно резких, в то же время предсказуемых решений. Официально ничего пока не оглашено (а официальная формулировка очень важна, попытаюсь потом объяснить!), но давайте-ка, пользуясь заветами капитана Таманцева, прокачаем на косвенных.

1. Запорожского "Металлурга" - того, что играл в Премьер-лиге – просто нет. Будет ли новый, тот, что образовался на базе "Россо-неро" и планирует вернуть утраченное – не предмет обсуждения в данном случае. Четырнадцать минус один.

2. "Волынь" даже не пыталась сохранить лицензию на следующий сезон и не подавала соответствующие документы. Четырнадцать минус два.

3. Представители "Металлиста" не соизволили явиться на заседание, поэтому решение о невыдаче им лицензии было принято автоматически и, наверное, с легким пожатием плеч. Не хотите – сильничать не будет. Четырнадцать минус три.

4. "Говерла" в лице Вячеслава Грозного и Александра Шуфрича боролась, но убедительно обосновать настоящее и будущее клуба не сумела. Четырнадцать минус четыре.

Параллельно "Говерле" прилетело "минус девять очков", но это от КДК, по старым делам.

Что дальше? Ужгородцы намерены апеллировать по обоим поводам, как только получат на руки оба решения (планируется в понедельник) – после этого у них есть законные 10 дней на подготовку обращения в апелляционный комитет ФФУ. Следующая инстанция (сомневаюсь, что АК будет медлить, сезон-2016/17 на носу!) – Спортивный арбитражный суд в Лозанне. Опять-таки по обоим параллельным делам.

Почему важна именно официальная, то есть точная, выверенная формулировка? Потому что необходимо понимать, о чем именно идет речь – невыдаче лицензии как клубу Премьер-лиги (соответственно – понижение в классе, если клуб проходит аттестацию в первую лигу) или же о лишении профессионального статуса, после которого даже в соревнования аматоров следует вдвигаться крайне осторожно – бочком и без резких телодвижений. Что полезнее в плане будущего – продолжение агонии в первом дивизионе (у кого-то вдруг появятся деньги и заплатятся долги? Ха!) или же новый старт почти с нуля, вопрос, конечно, спорный. Но не настолько, насколько мог бы... Примеры "Фиорентины" и "Наполи" вопиют.

Что касается пополнения (потенциального), то оно сейчас уже не видится столь обильным. Когда речь пошла о конкретном – будете заходить? Покажите адреса, пароли, явки, квитанции и ведомости! – стало ясно, что четко нужно вести речь о четырех клубах: "Зирка", "Черкасский Днепр", "Оболонь", "Ильичевец", причем два клуба очень хотят, а два просто играют в футбол и в случае чего не откажутся. "Горняк" (Кривой Рог) аттестацию как клуб Премьер-лиги не проходил, возможно, надеясь, что как-то оно само собой рассосется и образуется, по "Гелиосу"... Скажем так: весьма обрадуюсь, если они зло затопают ногами и покажут, что рвутся наверх так же, как и в конце прошлого года, а главное – подпирают это рвение документами и результатами.

Разумеется, то, о чем я тут несколько предположительно написал – картина не окончательная. Во-первых, продолжают оставаться вопросы по другим клубам Премьер-лиги, в частности, очень много вопросов по "Днепру". Вы же понимаете, что если он будет упорствовать в нежелании платить испанцам, то даже если ФФУ всем телом разляжется на пути циркуляров УЕФА, защитить клуб от дальнейших санкций Федерация не сможет. А планы хозяина "Днепра", как водится, известны только хозяину "Днепра". Опять-таки "косвенные" вынуждают прийти к выводу, что ему не слишком до футбола. То одно дело, то другое, и это не какие-нибудь делишки, а полновесные тяжбы по сотням миллионов долларов. Вот, например, из относительно свежего.

Только не ждите от меня подробностей, у меня в журналистике совершенно иная специализация. Подчеркиваю, я без понятия в этих раскладах, также совершенно несведущ, на каких условиях Коломойский заключил в январе мировое соглашение с Пинчуком (это не правый защитник "Оболони", а совсем другой человек), а главное – в какой степени это сказывается на футболе и клубе. Узнаю – чем смогу, поделюсь. "Днепр", подтянись!

Что касается не то тройки, не то четверки пока еще премьерлиговцев… Снимаю шляпу. Но вовсе не из уважения к их нынешнему состоянию. У каждого из них своя история падения или, если угодно, доведения до нынешнего состояния, когда даже без памяти влюбленные в клубы фанаты орут, рванув на груди рубахи: "Да прирежьте их, чтоб не мучились!" В надежде, что свято место пусто не бывает…

К великому сожалению, бывает. Примеров тому – масса.

Никто в ФФУ не хочет убивать, прекрасно осознавая, какое множество личных трагедий разного масштаба кроется за каждым таким решением. Но иногда действительно приходится рубить и резать. Клубы-зомби не добавляют футболу ничего хорошего.

Артем Франков, специально для campeones.ua

[romanian]

(2016-04-22 22:10)С.Стороженко писал(а):  Многа букафф? Извините.

Мы уже вылетали в первую лигу. И нашлись герои которые нас назад выводили.
И из второй выйдем и из первой. Мы проходили это уже. И легионеры у нас играли в первой лиге. Так что не надо поворачивать так, будто нет альтернативы! Буду ли я рад если харьковские мальчишки будут выводить нас обратно в высшую? Буду рад безмерно. Но и без этого клуб не умрет! А ведь о чем наши споры? Разве о том, нужна ли Харькову школа футбольная, воспитанники? Или о том, спасает ли фонд клуб или нет? Я считаю что клуб не спасает. А вот академию спасает. С этим никто и не спорит!
В последнее время фонд начал корректно позиционировать свою работу - помощь детской футбольной академии Металлист. Убрали лишний пафос и хорошо!
Вообще, по моему мнению, вопрос о том кто будет играть, кто будет возраждать Металлист сугубо вторичен. Пока не будет ясно будущее клуба. Если Курченко останется еще на сезон в клубе - то уже никто играть не будет. Даже выпускники академии. Обещаниями сыт не будешь!
Когда будет ясность с финансированием, тогда найдутся люди которые будут играть в клубе. В наше время это не проблема.

[atroxs]

(2016-04-25 13:04)romanian писал(а):  

(2016-04-22 22:10)С.Стороженко писал(а):  Многа букафф? Извините.

Мы уже вылетали в первую лигу. И нашлись герои которые нас назад выводили.
И из второй выйдем и из первой. Мы проходили это уже. И легионеры у нас играли в первой лиге. Так что не надо поворачивать так, будто нет альтернативы! Буду ли я рад если харьковские мальчишки будут выводить нас обратно в высшую? Буду рад безмерно. Но и без этого клуб не умрет! А ведь о чем наши споры? Разве о том, нужна ли Харькову школа футбольная, воспитанники? Или о том, спасает ли фонд клуб или нет? Я считаю что клуб не спасает. А вот академию спасает. С этим никто и не спорит!
В последнее время фонд начал корректно позиционировать свою работу - помощь детской футбольной академии Металлист. Убрали лишний пафос и хорошо!
Вообще, по моему мнению, вопрос о том кто будет играть, кто будет возраждать Металлист сугубо вторичен. Пока не будет ясно будущее клуба. Если Курченко останется еще на сезон в клубе - то уже никто играть не будет. Даже выпускники академии. Обещаниями сыт не будешь!
Когда будет ясность с финансированием, тогда найдутся люди которые будут играть в клубе. В наше время это не проблема.

c некоторыми вещами не соглашусь, но с тем что клуб не умрет 100%.
назло всем!

[montoya]

Председатель правления Фонда социальной защиты футболистов и тренеров Украины Олег Печерный заявил, что в «Металлисте» могли подделали подпись Олега Шелаева, чтобы забрать зарплату футболиста без его ведома.

«Предполагаю, что Эдмар – не единственный футболист, подписи которого подделали.

Есть подозрение, что кто-то присваивал себе зарплату Олега Шелаева. Игрока уже пригласили для сотрудничества со следствием. Его подписи должны взять на экспертизу», – сказал Печерный.

Ранее Печерный заявил, что в «Металлисте» подделали подписи Эдмара.

Напомним, «Металлист» не получил аттестат на участие в следующем сезоне.


vk.com

[Перехожий]

25.04.2016, 18:15 | Прес-служба ФФУ
Рішення Комітету з атестації по клубам Прем’єр-ліги

22-го квітня у Будинку футболу відбулося чергове засідання Комітету з атестації футбольних клубів ФФУ.

Основним питанням порядку денного засідання були підсумки атестації футбольних клубів ОПФКУ «Прем’єр-ліга» на право участі у Всеукраїнських змаганнях з футболу серед професіональних команд спортивного сезону 2016/2017 років.

Так, за підсумками процедури атестації, а також заслухавши інформації від віце-президента ужгородської «Говерли» Олександра Шуфрича, який був присутній на зустрічі, членами Комітету було прийнято рішення відмовити у видачі атестату ужгородській команді.

Крім того, подібна участь спіткала ще два клуби УПЛ – луцьку «Волинь» та харківський «Металіст». Зокрема, «Волинь» неодноразово заявляла, що не має намірів виступати наступного сезону УПЛ, і навіть не подала жодного документу по чотирьох критеріях з п’яти.

Офіційні рішення засідання були направлені в клуби, вони мають десятиденний строк для подачі апеляції.

Також члени Комітету УПЛ запросили додаткову інформацію щодо чотирьох інших клубів: дніпропетровського «Дніпра», львівських «Карпат», луганської «Зорі» і дніпродзержинської «Сталі». У цих командах є проблемні аспекти як фінансового, так і кадрового та правового характеру. Питання про видачу атестатів цим клубам на наступний сезон перенесено на найближче засідання атестаційного комітету.

По інших клубах, а саме київському «Динамо», полтавській «Ворсклі», донецькому «Олімпіку», «Олександрії», донецькому «Шахтарю», одеському «Чорноморцю», було прийнято рішення про видачу атестатів.

ffu.org.ua

[TIGER]

Голова Комітету з атестації футбольних клубів ФФУ Юрій Запісоцький прокоментував для Sport Arena невидачу атестатів на наступний сезон Говерлі, Металісту та Волині, а також розповів про нагальні питання ліцензування клубів УПЛ та ПФЛ на сезон-2016/17.

— Юрій Григорович, сьогодні стало відомо, що ФФУ не видала атестати на участь у наступному сезоні трьом клубам — Волині, Говерлі та Металісту. Які офіційні причини відмови цим клубам?

— Відносно кожного клубу є офіційно вмотивовані рішення, які займають приблизно 10-15 сторінок машинописного тексту. Існують ліцензійні умови, яким має відповідати кожен клуб. Основна ж причина невідповідності — це невідповідність фінансовим критеріям. А саме — велика заборгованість перед гравцями, а в деяких клубах є заборгованість і перед бюджетом. Усі ці речі підтверджуються аудиторськими висновками.

До того ж, у декого ці аудиторські висновки говорять про те, що наступного року ці клуби не зможуть працювати безперебійно. Зваживши все це, атестаційний комітет прийшов до висновку, що немає ніяких підстав видавати Волині, Говерлі та Металісту атестати на наступний сезон.

— Якщо все вірно, то взагалі немає ніяких питань лише до Волині та Металургу (Запоріжжя), які участь у атестації не брали?

— Із Запоріжжя ніхто в принципі не подавав документи на атестацію. Щодо Волині, то луцьким клубом не надані документи по трьох відомостях з п’яти, по яким проходить атестація. Це явно неповний пакет документів. Але головне, що у Волині є борги з минулого сезону.

— Що саме (певні документи чи докази) потрібно надати Металісту та Говерлі в процесі апеляції в наступні десять днів, щоб розраховувати на отримання атестату?

— Спершу треба відзначити, що це право клубів — подавати апеляцію чи ні. Ми тільки вчора надіслали до клубів відповідні рішення, і тепер в них є 10 днів на апеляцію. Бажано, щоб вони знайшли якісь обґрунтовані підстави, чому комітет, на їх думку, зробив неправильно, відмовивши їм у видачі атестату. У ситуації тотальної невиплати зарплат, яка має місце і в Металісті, і в Говерлі, я не знаю, які саме аргументи вони можуть знайти. Мені буде дуже цікаво ознайомитися з ними, якщо такі аргументи знайдуться. Але зазначу, що в плані апеляції клуби повністю необмежені аж до звернення у CAS у Лозанні. Це їхнє право, якого клуби позбавити ніхто не може.

— Чи можуть Говерла та Металіст отримати атестати на участь у чемпіонаті України не серед клубів УПЛ, а, наприклад, у першій лізі?

— Навряд, адже вони не зверталися з таким проханням.

— Тобто, має бути якась окрема процедура звернення саме по атестат для участі у чемпіонаті України у першій лізі?

— Звичайно. Клуби можуть ставити таке звернення у своїх апеляційних документах. Але на даний момент я поки що не готовий вам коментувати позицію самих клубів. Можна говорили про щось, лише виходячи з позиції самих клубів. Лише за десять днів, якщо клуби подаватимуть на апеляцію, можна буде про щось говорити.

— Коли остаточно стануть відомі рішення щодо отримання атестатів такими командами як Дніпро, Зоря, Карпати та Сталь?

— У цих клубів є такі недоліки, які неважко усунути. Мені здається, клуби їх усунуть та зможуть надати нам додаткову інформацію, яку ми в них витребували. Я схильний вважати, що ці клуби атестат отримають. Але за умови, якщо вони зроблять все те, що ми попросили їх зробити. Хоча від будь-яких негараздів ніхто не застрахований.

— На сьогоднішній день хтось із клубів першої ліги вже отримав атестат для участі в Прем’єр-лізі майбутнього сезону?

— Ні. В нас ще не було засідання Комітету по питаннях клубів ПФЛ. Воно відбудеться лише завтра. На ньому будемо розглядати питання клубів не тільки першої, але й другої ліги.

Нагадаємо, сьогодні стало відомо, що Атестаційний комітет ФФУ не видав атестати на наступний сезон Говерлі, Металісту та Волині через численні заборгованості перед колишніми футболістами клубів. При цьому Волинь ще раніше заявила про бажання почати новий сезон в другій лізі, тоді як ужгородці та харків’яни все ще надіються залишитися в УПЛ.
http://sportarena.com/2016/04/26/zapisot...i-goverla/