Тема с политическим подтекстом!

[romanian]

(2014-11-14 11:34)valera_vvv писал(а):  Вот уже и результаты официальные объявили, а реальные причины так и не оглашены, почему бы не объяснить доступным языком вашим приверженцам, откуда такой провальный итог?!

мое мнение: перегибы + коррупционный скандал с махницким.
несмотря на всё это, я продолжаю симпатизировать этой политической силе

[дзофф]

"Пропавшая грамота".

[valera_vvv]

(2014-11-14 12:32)romanian писал(а):  

(2014-11-14 11:34)valera_vvv писал(а):  Вот уже и результаты официальные объявили, а реальные причины так и не оглашены, почему бы не объяснить доступным языком вашим приверженцам, откуда такой провальный итог?!

мое мнение: перегибы + коррупционный скандал с махницким.
несмотря на всё это, я продолжаю симпатизировать этой политической силе

Моё и Ваше мнение тем и отличается от мнения адресата, что он знает немного больше информации изнутри, не как симпатизирующий, а как функционирующий.

Я своё мнение придержу, дабы не провоцировать дуэль, всего лишь хочу понять, куда делись те радужные перспективы и речи о 15% или что-то около того?! Почему, когда я говорил о серьёзных проблемах в их электорате, мне доказывали совершенно обратные вещи?! Это была бравада или самообман?

[zlex40]

Исчезают люди, которые способны мыслить без помощи телевизора,
а надежда только на них

Нищие, но – с духом!

Значительное количество моих либеральных коллег в связи с катастрофическим падением курса рубля начали выражать надежду на то, что народ скоро поймет связь между крымнашем и ценами в магазинах.

Действительно, СССР развалился от пустых прилавков

Но между нынешним режимом и социалистическим СССР есть два серьезных различия.

Во-первых, СССР провозглашал себя самым передовым в мире строем. СССР обещал построить рай на Земле в противовес нищему капиталистическому аду.

Налицо был когнитивный диссонанс: советский гражданин приезжал на Запад – видел супермаркеты со ста сортами колбасы, приезжал в СССР – видел пустые прилавки, и когда ему говорили, что наш строй самый передовой и изобильный, начинал злиться.

Нынешний режим материального превосходства не обещает. Наоборот, его идейную скрепу можно изложить примерно так: «да, мы в грязи, но зато мы – духовные». Конгитивного диссонанса не возникает. Описание явно соответствует фактам. Да, мы в грязи, а Запад процветает. Все правильно. А что до «духовности» – ее трудно измерить, но ею легко утешиться.

Во-вторых, СССР обладал огромной прослойкой научно-технической и инженерной элиты. И элита эта прекрасно отдавала себе отчет в реальном положении вещей.

Нынешний режим эту элиту – научную, техническую, предпринимательскую – по природе своей аннулирует. Она ему не просто не нужна – она для него опасна. Идеал петрократии – это экспортировать нефть и газ и импортировать все остальное, и чтобы все зависели от государства. Соответственно, элита истончается и превращается в верхушку, а вместе с элитой исчезает, собственно, и сама возможность критического осмысления действительности. Исчезают те люди, которые способны мыслить без помощи телевизора.

Поэтому сравнивать нынешнюю Россию надо, к сожалению, не с СССР, а с множеством аналогичных режимов третьего мира.

Например, с Зимбабве, где 34 года правит Роберт Мугабе. За это время уровень жизни в стране катастрофически упал; белые фермеры (те, кого не вырезали) сбежали, житница всей Африки превратилась в голодающего реципиента продовольственной помощи. Кроме инфляции, достигавшей 1700% в год, росла только одна вещь – рейтинг президента Мугабе. Потому что население твердо знало, что все беды Зимбабве – от того, что проклятые белые хотят поставить страну на колени, а президент Мугабе этому противостоит.

Другой пример – Венесуэла. Катастрофическая экономическая политика сначала Уго Чавеса, а потом его преемника Николаса Мадуро превратила еще вполне процветавшую, по меркам 80-х, страну в место тотального дефицита и очередей, где армия стоит по магазинам и раздает населению туалетную бумагу по показавшейся президенту справедливой цене. Тем не менее большинство населения не видит никакой связи между экономической катастрофой и популистской политикой президента Мадуро. Большинство населения знает, что экономическая катастрофа в стране от того, что проклятые янки хотят поставить Венесуэлу на колени, а президент Мадуро этому противостоит.

Или возьмем исламский мир. Все больше исламских стран скатывается к нищете, цивилизационному отставанию и терроризму. Казалось бы, тут самое время населению проснуться, заметить, что исламизация общества не ведет к процветанию, и пойти навстречу открытому миру. На деле, увы, происходит наоборот: чем беднее то или иное ближневосточное общество, тем фанатичней, чем оно фанатичней, тем оно беднее, и российская идеология «мы нищие, но зато мы – духовные» – есть лишь обезжиренный вариант аналогичной исламистской.

Да что там Латинская Америка или Ближний Восток! Если бы ощущение собственной экономической ущербности побуждало общество изменить свой взгляд на мир, то все новогвинейские аборигены давно бы пооканчивали Кембриджи. На самом деле аборигены как жили, так и живут. Они нищие, но зато – правильно, вы угадали – духовные. Высокая духовность новогвинейских аборигенов по сравнению с бездуховностью погрязших в материальном довольстве белых, правда, сопровождается эпизодическим каннибализмом, но с ней, с духовностью, всегда так. Как общество заговорило о своей высокой духовности, надо смотреть в оба: или людей жрут, или показательные казни устраивают, или, в крайнем случае, водку глушат в немереных количествах. Водка, каннибализм и терроризм – отличительные признаки высокой духовности.

В «1984» Оруэлла мир поделен между тремя равно тоталитарными сверхдержавами. Это предсказание, по счастью, не сбылось. Нищий и озлобленный тоталитаризм проиграл свободному миру. Но антиутопия Оруэлла удивительным образом воплотилась в жизнь в микромасштабе – в регионах, по собственной воле или случайности оказавшихся за пределами свободного мира. Во всех этих регионах погружение в экономическую нищету сопровождается ростом идеологического угара. Во всех местные царьки объясняют обнищание населения кознями свободного мира, и чем больше эти мини-Океании пытаются пакостить свободному миру, тем громче они кричат: «Они нас не любят».

Россия покамест отличается от Зимбабве или арабского мира одним – наличием элиты. Не в таком большом количестве, как в СССР, но в значительно большем, чем в Зимбабве. Именно на российской элите лежит сейчас самая важная ответственность: не поддаться угару, в котором находится большинство, и не тешить себя надеждой, что большинству можно «открыть глаза».

Большинству нельзя «открыть глаза» ни в Сомали, ни в Венесуэле, ни в секторе Газа, ни в Зимбабве, ни в России. Когда – если – придется вытаскивать Россию из обезжиренного исламизма – это придется делать не «прозревшему большинству», а элите.

Юлия Латынина, «Новая газета»

[romanian]

(2014-11-14 13:56)valera_vvv писал(а):  Я своё мнение придержу, дабы не провоцировать дуэль, всего лишь хочу понять, куда делись те радужные перспективы и речи о 15% или что-то около того?! Почему, когда я говорил о серьёзных проблемах в их электорате, мне доказывали совершенно обратные вещи?! Это была бравада или самообман?

Не для спора, просто ремарка:
Политики некоторые оторвались от реальности
У нас не только Свобода просчиталась, но и Батькивщина (я думал они не пройдут вообще).
Может оно и к лучшему конечно

[nato]

Версия поражения Батьківщини и Свободи на выборах в ВР, с моей точки зрения, достаточно жизнеспособная.

Причины провала «Батькивщины» и «Свободы» на западе Украины

[zlex40]

С отсутствующим видом

Владимир Путин и Дмитрий Медведев решили, что не поедут в Давос. Это еще одна российская «антисанкция»: пусть подлые буржуины ждут нас и наших денег – ждут да не дождутся! Вместо возможности поговорить с самым влиятельным человеком в мире или хотя бы его заместителем они будут смотреть на пустые кресла, зато холодными давосскими ночами мы будем являться в их респектабельные сны, раскидывать стулья, взламывать сейфы и вводить войска. Мы – привидения упущенного шанса. Сережа Глазьев, наш экономический вундеркинд и вообще академик, рассказал нам, что Европейский Союз потерял уже триллион евро от введенных им санкций и наших замечательных антисанкций. И если мы не приедем, европейцы потеряют еще прибыли от хамона на триллион! Мы обанкротим Испанию, поставим на колени Францию, утопим Великобританию и заморозим Германию. Привидения могут все!

На самом деле отказ от Давоса – еще одно проявление крепчающего безумия. Когда стало известно о первых персональных санкциях против российских руководителей, главным направлением пропаганды стало доказательство того, что никакой международной изоляции нет. Кремлевские и околокремлевские бонзы, раньше не замечавшие малозначительных международных конференций и разных там дней дружбы с Россией, стали появляться на любом мероприятии – лишь бы оно проходило в Париже или Берлине. Каждая поездка Путина на какой-нибудь саммит преподносилась как событие вселенской важности.

С Давосом получилось по-другому – хотя появление Путина или Медведева в обществе воротил мировой экономики должно было бы доказать даже самому неискушенному российскому телезрителю, что Россию никто изолировать не может – и те, кто на самом деле принимает решения в экономике, почтительно склоняются перед самым влиятельным.

То, что Путин не поедет, говорит о том, что ему больше не интересен вопрос российской изоляции. Он убедился, что великую Россию изолировать нельзя, и решил изолировать мир. Ну, по крайней мере западный мир. И пусть теперь пеняют на себя!

Это действительно мудрое решение в ситуации, когда нефть падает, рубль мечется и накопленные за тучные годы запасы тают с завораживающей скоростью. Конечно, можно наплевать и на экономику, и на нефть, и на рубль, и на Давос прямо с Кремлевской стены – но это не Альпы, можно и не доплюнуть. Появление Путина или хотя бы Медведева на форуме на самом деле было бы важно даже не с пропагандистской точки зрения, а как проверка на трезвость – ведь для руководителей страны с экономикой на грани пропасти неформальное общение с ведущими бизнесменами мира важнее, чем телевизионная картинка.

Беда только в том, что ни Путин, ни Медведев в это не верят. То, что сейчас происходит в России, для них всего лишь следствие заговора, западных козней, попытка ослабить того, кого ослабить нельзя. И они не сомневаются, что с буржуями не нужно разговаривать – куда приятнее наказать их, врываясь в мирные сны на горном курорте на танке, тачанке или просто в эфире Russia Today. Впрочем, может, они и правы: ведь привидения, в отличие от живых людей, сраму не имут.

Виталий Портников, «ГРАНИ.ру»

[boroda]

(2014-11-14 13:56)valera_vvv писал(а):  

(2014-11-14 12:32)romanian писал(а):  

(2014-11-14 11:34)valera_vvv писал(а):  Вот уже и результаты официальные объявили, а реальные причины так и не оглашены, почему бы не объяснить доступным языком вашим приверженцам, откуда такой провальный итог?!

мое мнение: перегибы + коррупционный скандал с махницким.
несмотря на всё это, я продолжаю симпатизировать этой политической силе

Моё и Ваше мнение тем и отличается от мнения адресата, что он знает немного больше информации изнутри, не как симпатизирующий, а как функционирующий.

Я своё мнение придержу, дабы не провоцировать дуэль, всего лишь хочу понять, куда делись те радужные перспективы и речи о 15% или что-то около того?! Почему, когда я говорил о серьёзных проблемах в их электорате, мне доказывали совершенно обратные вещи?! Это была бравада или самообман?

Валера,я ничего не хочу об!яснять,да єто и ни к чему.Просто хочу отметить следующее,предательство на всех уровнях,страна скорей всего будет потеряна,біло бі странно если б при данном раскладе єто біло не так.Достаточно просто бросить беглій взгляд на нінешнюю "верхушку" и по достоинству оценить ее состав.Больше не собираюсь добавлять НИЧЕГО,
Хочу еще добавить,таких грязніх и хамских віборов не біло даже во времена Овоща.

[zlex40]

Гнуснейшие

Самой гнусной категорией людей – да и вообще существ, обитающих на Земле – являются имперцы. Имперцы гнуснее, подлее и гаже, чем гопники, маньяки, наркоманы, торговцы живым товаром и т.д. – ибо они и есть все перечисленное, только в куда больших и худших масштабах.

Идеология имперцев – это просто идеология троглодитов?

На первый взгляд может показаться, что идеология имперцев – это просто идеология троглодитов: культ и право силы, мораль животной стаи, отрицающей как какие-либо права не принадлежащих к ней, так и индивидуальность своих собственных членов (все должно быть подчинено стае, т.е. империи), непризнание каких-либо универсальных критериев, по которым «наше поведение по отношению к ним» и «их поведение по отношению к нам» должно судиться одинаково, а не по принципу «добро – это когда я козу украл, а зло – это когда у меня козу украли». И, таким образом, имперство есть дикий архаизм и атавизм, возвращение в первобытную и даже животную эпоху, имманентно враждебное прогрессу, даже если для достижения своих троглодитских целей империя развивает науку: любые высокие технологии в руках имперца – это та самая граната в руках обезьяны.

Это верно, но лишь отчасти. На самом деле имперцы даже не троглодиты, которых можно хотя бы отчасти оправдать – а точнее, констатировать неприменимость к ним человеческой морали – в силу, во-первых, крайней скудости их ума, а во-вторых, суровости диких условий их обитания, где безоглядное насилие по принципу «умри ты сегодня, а я завтра» действительно может быть основным способом выживания. Имперцы хуже. Они – именно гопники, дорвавшиеся до государственного и международного масштаба. Ведь ни один гопник не нападает потому, что иначе его ждет голодная смерть. Более того – нельзя даже сказать, что отжатый мобильник, сорванная шапка, отнятая у старушки пенсия сделает его супербогатым, Он вполне мог бы добыть сопоставимые богатства достойным путем, причем, учитывая все риски попасть в тюрьму, нарваться на ответные побои или на нож или пулю, честный путь мог оказаться выгоднее и в прагматическом плане. Нет, главная цель гопника – вовсе не материальные ценности. Главное для него – унизить другого, поиздеваться над более слабым, насладиться его беспомощностью и своей властью над ним (заметим, что само по себе такое желание возникает обычно у ничтожеств, понимающих, что уважать их не за что и что к «уважению» они могут только принудить, что единственный для них путь подняться, хотя бы в собственных глазах – это опустить других еще ниже себя). Именно таковы имперцы. Именно в этом смысл их существования. А «отжатые» трофеи – не более чем приятный дополнительный бонус.

При этом гопник, как и троглодит, не признает не только чужих, но и собственных прав. Он слепо подчиняется своей банде и пресмыкается перед ее главарем. «Да, меня чмотрят, но за это дают чморить других. Или, по крайней мере, дают почувствовать себя частью чего-то чморящего.» Чего-то большого и внушающего страх (и понятно, что «великая держава» с миллионными ГУЛАГами – это круче, чем просто уличная банда). Иначе гопник не может и не хочет. Во-первых, он вообще не представляет себе, что можно иначе, ибо считает ту ублюдочную парадигму, в которой существует, всеобщим законом бытия (обычный гопник таких умных слов, конечно, не знает, а вот гопник-имперец может и знать). Во-вторых, ему совершенно не хочется думать самостоятельно и принимать на себя бремя решений и ответственности за них. Наконец, если бы гопника не чморил его пахан и более сильные члены банды, то и его собственное удовольствие, когда он унижает других, было бы не таким острым. Чтобы срывать на ком-то злость, ее сперва надо накопить.

Имперец подсаживается на это, как наркоман, поведение которого совершенно безумно – ведь он не может не знать, что встал на гибельный путь, однако не может остановиться. Имперцы не щадят даже собственной жизни, они готовы тысячами и миллионами бросаться на копья, под копыта и гусеницы танков по приказу своего пахана. «Dulce et decorum est pro patria mori! Мы русские – какой восторг!» Это делает их самыми кровавыми серийными убийцами в истории. Что такое Чикатило с его полусотней трупов на фоне миллионных жертв имперцев? Впрочем, количество порабощенных ими намного превосходит количество убитых. Начиная с их собственного народа. Важно понимать, что в жертвенности имперцев нет ничего благородного – это «жертвенность» наркомана, вмазывающего героин по вене, несмотря на очевидность последствий, и «жертвенность» маньяка, знающего, что за свои развлечения он может поплатиться электрическим стулом.

Важно подчеркнуть, что империя совершенно не тождественна сильному государству. Государство может быть сильным, в том числе и в военном отношении, и при этом заботиться о высоком уровне жизни своих граждан, а не о захвате и подчинении других. США, например – не империя, и имеет против имперства изрядный иммунитет – иногда даже чрезмерный, удерживающий Америку от вмешательства там, где вмешаться следует. В обеих мировых войнах США сначала упорно пытались сохранить нейтралитет, а потом не отщипнули себе на правах победителя ни куска (в отличие, разумеется, от Российской империи в ее царской (аннексия Галиции, мечты о проливах и Константинополе) и советской ипостасях). Точно так же, естественно, США ни кусочка не отхватили в Ираке и Афганистане, и вспомним, сколько американцев протестовало против отправки туда войск (даже несмотря на то, что эти кампании преследовали совершенно не имперские цели). Трудно представить себе современного психически здорового американца, мечтающего о завоеваниях и дерибане чужих стран. Среднему американцу, конечно, приятно, что его страна такая сильная, но его больше интересуют внутренние, а не внешние проблемы. И наоборот – империя может быть отнюдь не сильным государством, а колоссом на глиняных ногах, причем как раз в этом случае имперская истерика, вопли про величие и славу и требования карать за невосторженный образ мыслей будут наиболее громкими. Само собой, также и не все, кого угораздило родиться в империи, являются имперцами, и наоборот – имперцы встречаются и в нормальных странах, подобно тому, как некоторое количество болезнетворных бактерий есть и в здоровом организме, но иммунная система держит их под контролем.

Имперцы любят корчить из себя цивилизаторов, но это очередная ложь. Одно с другим вообще не связано. Наша цивилизация вышла из древней Эллады, которая никакой империей не была, а была весьма рыхлой совокупностью городов-государств. Когда же строительством империи занялся Александр Македонский, то кому он принес цивилизацию? Египту? Индии? Персии? Смешно даже говорить. Все это были высокоразвитые культуры подревнее самих эллинов. А вот величайшая по своим размерам империя – монгольская – была и самой разрушительной и антицивилизаторской. Как, впрочем, и ее прямые наследники – Золотая Орда и Московия-Россия; последнюю, благополучно удушившую европейскую культуру захваченных Новгорода, Украины, Великого княжества Литовского, саму пришлось цивилизовать об колено, когда даже до ее правителей дошло, что она безнадежно проигрывает менее крупным, но более свободным европейским странам (в результате, опять-таки, научили обезьяну пользоваться европейской гранатой, но обезьяной она от этого, даже облаченная в пудреный парик и панталоны, быть не перестала). Византийская империя – одно из самых омерзительных государств в истории, чья подлость, коварство и интриганство стали нарицательными; паразитировала на наследии древней Эллады, недоразрушенном православным мракобесием, но фактически ничего своего не создала. Но разгромившая ее Османская империя была еще хуже – кажется, единственное в истории государство, где рабами, совершенно официально, были даже высшие чиновники, а наследнику, захватившему власть, законом предписывалось убить всех своих братьев (коих, благодаря гигантскому султанскому гарему – все то же самоутверждение за счет унижения других! – было множество). Эпоха колониальных империй Европы действительно способствовала цивилизации диких земель – но одновременно была и страшным социальным регрессом, возрождением рабства, уже, казалось бы, Европой давным-давно изжитого, причем поначалу в колониях Нового Света продавали не только дикарей-негров, но и своих белых сограждан, приговоренных судом или просто имевших несчастье влезть в долги. Ну, про поведение империй в ХХ веке, опрокинувших мир в средневековое варварство, но уже с технологиями, позволившими довести чисто жертв чуть ли не до двухсот миллионов (считая все войны и репрессии) – уж и не говорю.

Нет – про любимый пример имперцев я не забыл, просто оставил его напоследок. Итак, во-первых, Рома (упорно не понимаю, как можно читать Roma как «Рим») изначально была республикой, и все традиционные романские доблести сформировались тогда, а в период империи началось их разложение. Во-вторых, практически ничего своего в плане цивилизации романцы не создали, их культура цельнотянутая у греков и других покоренных народов. Что, собственно, не отрицали даже они сами:

Смогут другие создать изваянья живые из бронзы
Или обличье мужей повторить во мраморе лучше,
Тяжбы лучше вести и движенья неба искусней
Вычислят иль назовут восходящие звезды, – не спорю:
Римлянин! Ты научись народами править державно -
В этом искусство твое! – налагать условия мира,
Милость покорным являть и смирять войною надменных!

Ну как – узнали во всей красе мораль гопника, который сам ни на что не способен, кроме как паразитировать на чужом труде и таланте, и убежден в своем полном праве это делать? Если кого велеречивый стиль Вергилия, писавшего по заказу Августа, сбил с толку – перевожу:

Ты же, пацан, должен мазу держать на раёне,
Смирных лохОв крышевать и обламывать бОрзых.

Зато они строили в покоренных землях дороги и стадионы, да. И насаждали романское право. Только следует учесть, что они это делали не от доброты душевной. По хорошим дорогам рабов перегонять сподручней. А на стадионах – гладиаторские побоища устраивать. И романским правом все это освящать. Шоб по понятиям. Правда, понятия от беспредела не сильно спасали. Что от этих понятий оставалось, когда очередной пахан начинал быковать, и в какое место при этом державные квириты засовывали свою имперскую доблесть – читайте истории Нерона и Калигулы, например. Даже если беспредельщика в итоге мочили, приходил новый не сильно лучше.

И уж если имперцы вели (и всегда ведут) себя так друг с другом, то уж тем более любой договор между гопником и лохом действует ровно до того момента, пока это выгодно гопнику. Даже не так – пока это хочется гопнику, поскольку, как уже было сказано, в своей наглости и уверенности в безнаказанности он с легкостью идет и против собственной выгоды. Если трактовать таковую с рациональной точки зрения – в то время как имперец иррационален.

Как бы имперцы ни корчили из себя аристократов и джентльменов, у них нет и не может быть никакого понятия о чести, ибо имперство – это низость и подлость, возведенные в принцип, лишенные всякой рефлексии, абсолютно уверенные в своем праве и в своем превосходстве над теми, кто не подл и не может набить имперцу морду. У гопника не может быть чести, ибо честь возможна лишь там, где в основе – уважение к личности, своей собственной и чужой, что ни с обычной уличной бандой, ни с империей принципиально несовместимо. У гопника может быть лишь блатная истерика. И все «величие» имперского «большого стиля» – это все те же малиновые пиджаки (АКА пурпурные тоги) и золотые цепуры в палец толщиной. Чем помпезней, тем безвкусней и бессмысленней. Можно вспомнить и Фройда с его теорией, что к гигантизму стремятся те, кто комплексует по поводу собственного маленького члена. Я совершенно не разделяю пансексуализма Фройда (хотя чем более убог и примитивен человек, тем большую роль в его психике играют сексуальные мотивы), но этот тезис можно обобщить – к гигантизму и «величию» стремятся те, кто чувствует собственное ничтожество. Да, среди имперцев попадаются отдельные талантливые люди, подобно тому, как и обычная банда может терпеть в своих рядах «ботаника», умеющего воровать номера кредиток и разблокировать отжатые мобилы, или художника, набивающего наколки и рисующего липовые ксивы. Но таких людей немного, и чаще всего они плохо кончают – «глухо, в опале», если вообще не на плахе. С тем, чтобы потом миллионы ничтожеств приписывали себе их достижения по принципу «мы пахали».

И если в древние времена, когда в международных отношениях действительно царил закон джунглей, за империями еще можно признать некую амбивалентность – т.е. не все и не всегда в них было однозначно плохо – то в современном мире имперство – это столь же неприемлемая дикость, как рабство, человеческие жертвоприношения или право первой ночи, а также любые оправдания всего этого. В современном мире имперцы – это безусловная мразь, заслуживающая абсолютного презрения и нулевой толерантности. Эту гопническую погань с ее быдлячьей антиморалью подонков и насильников надо уничтожать – физически, когда они переходят к своему любимому насилию, а в остальных случаях морально.

Место имперцев – у параши.

Юрий Нестеренко, «РуФабула»

[valera_vvv]

(2014-11-14 14:26)romanian писал(а):  

(2014-11-14 13:56)valera_vvv писал(а):  Я своё мнение придержу, дабы не провоцировать дуэль, всего лишь хочу понять, куда делись те радужные перспективы и речи о 15% или что-то около того?! Почему, когда я говорил о серьёзных проблемах в их электорате, мне доказывали совершенно обратные вещи?! Это была бравада или самообман?

Не для спора, просто ремарка:
Политики некоторые оторвались от реальности
У нас не только Свобода просчиталась, но и Батькивщина (я думал они не пройдут вообще).
Может оно и к лучшему конечно

На начало выборов, как по мне, Батькивщины уже не существовало вовсе... Осталось одно название!

Не знаю, кто мог "предать" Свободу, как не верю, что её присутствие не дало бы "потерять" страну... Ну да ладно, в любом случае нас ждут непростые полгода, которые во многом и предопределят дальнейшее развитие державы!

[zlex40]

Артналёт
– дискуссия по-русски

Помню, как когда-то меня поразило стихотворение о Иудейской войне, абсолютно точное, безжалостное повествование об осаде Гамалы.

И вот Володя публикует «93-й год».
Спасибо и ему, и Юрию Михайлику за талант и неподражаемую интонацию.

93-й год

Перспективы русского верлибра,
видимо, зависят от калибра
пушек на московских мостовых.

Батареи на прямой наводке,
в сущности, работают на водке,
что само собой рифмует стих.

Артналет – дискуссия по-русски.
Требованье также и закуски
губит государственный бюджет.

Любопытствуя, глазеет масса.
Путь фугаса, как полет Пегаса,
короток. Разрыв – и ваших нет.

Ваших нет. И наших. Очевидцы
так и не смогли договориться
о числе погибших. Этот спор

следует считать весьма серьезным,
коль, начавшись при Иване Грозном,
он не прерывался до сих пор.

Кстати, и о рифме – эти узы
немцы (а затем уже французы)
при царе-антихристе Петре

нам преподнесли. Боян бо вещий
знать не знал о выдумке зловещей,
растекаясь мыслью по заре.

Танки бьют. И снайперы стреляют.
Чуть в сторонке граждане гуляют.
Чья берет – никто не разберет.

Но процесс, как сказано когда-то,
много интересней результата,
результат известен наперед.

Как обычно в сложные моменты,
гаубица в виде аргумента
предпочтительней, чем автомат.

И еще докажут эрудиты то,
что победившие бандиты
лучше побежденных во сто крат.

Все давно срифмовано втугую,
строчка за собой ведет другую,
юшка и краюшка – пополам –

неизбежно вписывают драку
в строгий контур плаца и барака –
вышки, словно рифмы, по углам.

Если же процесс стихосложенья
мыслить как движенье напряженья,
то энергетический объем,

посланный толчком воображенья,
тоже вызывает пораженье,
поражая, так сказать, живьем.

Вечереет. Тучки кучевые.
Молнии летают шаровые.
Воют волки. Снег валит в глуши,

примиряя моды на свободы
и с натурой в качестве природы,
и с натурой в качестве души.

И к утру порядок образцовый
на Сенатской, или на Дворцовой,
иль на Пресне… Гильзы сметены.

Солнце. Речка. Водка вся допита.
Ветерок. Убитые убиты.
Главное, чтоб не было войны.

Надо ли еще что-то добавлять к написанному 21 год назад? Не думаю. Интересно, как мы могли этого не замечать?

Ян Валетов, «Обозреватель»

[nato]

Давайте без пышной пошлости!

Блоги
Евгений Кузьменко
Обозреватель "Цензор.НЕТ"


Приближается годовщина Евромайдана - и у меня закрадывается гаденькое чувство, что наши портфеледержатели не устоят перед соблазном устроить на Майдане что-то пафосно-дорогостоящее. Какие-нибудь инсталляции с белыми голубями, battle-реконструкции с "Беркутом", "титушками" и героическими сотнями. Короче, художественно-композиционный "жир". Пышная пошлость в самом невыносимом виде.

Не дай нам Бог увидеть на этом святом месте что-нибудь эдакое. Скажу лучше о том, без чего, на мой взгляд, в эти дни нельзя обойтись.

Когда там у нас годовщина знаменитого поста Мустафы? Будет здорово, если и в этот вечер в известное всем место придут люди - с зонтиками, чем-нибудь теплым и хорошим настроением, так, кажется? Видите, формулировки уже стираются из памяти. Надобно освежить.))

В ночь с 30 ноября на 1 декабря я хотел бы видеть на Майдане избитых год назад студентов. И их друзей. И друзей их друзей. И всех киевлян, и гостей столицы. Это особенный день для страны. С этого, по сути, все и началось по-настоящему.

И еще год спустя мне очень хочется увидеть тех, кто 1 декабря выстоял день и ночь на площади под куполами Софии. Это была самая дивная толпа, которую я видел в своей жизни. Нет, не толпа - собрание. Там был прекрасный святой гнев: "На кого руку подняли, уроды?!! На детей?! Сметем!". Там был юмор ниже пояса и выше куполов. Там была вся киевская интеллигенция - тонкая, емкая и очень, очень разозленная...

Люди - вот что главное было в Евромайдане. Людьми давайте и ограничимся. Отдайте заготовленные для "отмечательств" деньги волонтерам: пускай у наших военных на Донбассе появится еще сотня спальников, еще тысяча теплых курток. Они не смогут быть дома в эти дни, так давайте согреем их теплом там, на войне. А сами - прийдем на Майдан без инсталляций и реконструкций, просто посмотреть друг на друга. Улыбки, объятия, молитвы за души погибших - это достойно. Как раз под стать Революции Достоинства.

Цензор

[nato]

Антивізова політика. Німецький досвід
Леся Шовкун



Не думала я, що на 15-му році свого журналістського життя, через 22 роки після появи в моєму проїзному документі першої візи, безлічі відряджень без жодного порушення візової історії й загалом п'ятирічних і дворічних "мультишенгенів", побачу в своєму паспорті замість нової візи таку позначку.

Власне, цього року про будь-які позначки в закордонному паспорті думалося найменше. Майдан, Крим, війна, мобілізація чоловіка... Закордонні поїздки відійшли на другий план.

Очевидно, в посольстві Німеччини в Києві вирішили, що людям, у чиїй країні йде війна, поїздки в їхню розвинену демократичну державу зайві.

Байдуже, журналіст ти чи сепаратист — тримайся від європейської спільноти подалі й не заважай їй висловлювати своє занепокоєння.

Отримавши першу в житті відмову (власне, дві відмови — ми з чоловіком-журналістом Дмитром Лиховієм обидва подавали документи і обидва отримали паспорт зі штампом), та ще й від посольства, яке досі не мало до мене жодних претензій і раніше видало дві річні та одну дворічну мультивізи, я була настільки вражена, що навіть не знаю тепер, як писати апеляцію.

Власне, а що в ній писати за таких "пояснень" з боку німецького посольства?

В якості причини відмови зазначена фраза: "Не були надані підтвердження щодо мети та умов запланованого перебування".

В той час як вони якраз були надані — всі можливі з перелічених посольством у пам'ятці для отримання візи журналістом.

Але, очевидно, листів від Національної спілки журналістів України та редакції газети, яка, власне, й відряджає мене в більшість моїх поїздок за кордон, тепер вельмишановним консулам замало.

До слова, раніше, коли окремого переліку документів для журналістів не було, і ми подавали просто "все, що можна" - від копії кредитної картки до документів на квартиру, претензій не було.

Ми взяли додаткові документи в консульство і зараз – і бронь готелю, і квиток. Але тепер там ці папери не просили. Можливо, для того, щоби згодом відмовити?

То що саме змінилося?

Та багато чого, звісно. Відбувся Євромайдан. При владі вже не Янукович. Обрали новий Європарламент. Україна підписала Угоду про асоціацію з ЄС. Розпочалося виконання цієї угоди. Змінився склад Єврокомісії. Наступного року нам із Європою обіцяють безвізовий режим (тричі ха-ха).

Та я щось ніяк не втну, що саме з цього переліку зробило мене і мого чоловіка, а в даному контексті — передусім співавтора й навіть трохи начальника – невиїзними?

Так – на жаль, ми й самі зараз не "їздці по закордонах".

Але дуже вже скучили за роботою не лише в межах війни. Зумисно виділили три дні, аби таки вирватися й підготувати матеріал про Європу. Три дні - мало, звісно, але заплановано на них було чимало.

Та одна справа — не їхати, бо не маєш можливості й часу, й зовсім інша — бо тобі просто закрили шлях.

Я ще пам'ятаю те приниження, коли, стоячи перед віконцем будь-якого іноземного посольства, кожна українка повинна була доводити зневажливим людям за склом, що вона не повія й не потенційна нелегалка (від редакції – такі скарги раніше також надходили саме щодо німецького посольства).

Навіть уже згодом, будучи журналістом, я воліла їздити тільки в ті "шенгенські" відрядження, в яких візу й інші документи за мене оформлювала адміністрація президента чи інша установа. Аби не принижуватися.

Проте після набуття чинності 2008 року угодою про спрощення оформлення віз ситуація ніби змінилася.

Але, виходить, дарма ми сумнівалися в тому, що проблема — саме в дипустанові, коли Сергій Сидоренко та інші журналісти писали про кричущі випадки відмов німцями у візах. І дарма завжди всім доводили, що німецьке посольство — зовсім не упереджене, а просто дуже сумлінно ставиться до переліку поданих документів.

"Сумлінного переліку" їм, виходить, насправді мало... Як і нашої чесності.

Адже ми могли подаватися на візу до посольств Литви чи Польщі, які до українських журналістів ставляться з великою повагою і в багаторазових візах не відмовляють (від редакції – вимушені зазначити, що останнім часом надходить чимало скарг на некоректні візові рішення також і польського консульства, чого раніше не було).

Та ми найчастіше їздимо в Німеччину і пишемо про неї. Тому й звертаємося по візи саме до німців.

(А може, треба було просто цицьки десь у Кельнському Домі чи Марієнкірхе показувати? У "Фемен", які займалися цим в Нотр-Дамі й перед Міланським собором, проблем із візами ніби ніколи не було...)

Леся Шовкун, журналіст,
"Україна молода"

УП

[zlex40]

Вы Путина не видели?
– Какого Путина?

«Саяно-Шушенская ГЭС при участии Путина вернулась к проектной мощности спустя пять лет после аварии». Так и видишь Путина, который, набычившись, лично выдает киловатты…
И ведь даже не понять вне контекста, шутили авторы заголовка – или они это всерьез.

Потому что те, кто делал подборку новостей футбола, крутящуюся в мониторах аэропорта Внуково, – уж точно не шутили! А новостей там было несколько: «Золотая бутса» Рональду, очередной рекорд Месси, что-то, кажется, про Рибери – и Путин с воспоминаниями о том, как однажды играл в футбол на искусственном поле и сломал ключицу.

Я не досидел до новостей культуры – там он, должно быть, играл на рояле…

Каждой бочке, каждой!

И только когда придет время отвечать за захват власти, коррупцию и военный ад – он исчезнет со всех мониторов и уйдет под плинтус. И выяснится, что все это было сделано нами всеми, коллективно, а он так, администратор…

– Вы Путина не видели?
– Какого Путина?

Виктор Шендерович, «Ежедневный Журнал»

[zlex40]

Истерия в рядах террористов –
ночные ведьмы?

Деморализация и истерия порождают легенды, которые будоражат и пугают. Война на востоке не исключение и в данном случае источником легенд являются перепуганные вусмерть террористы, которые утверждают, что в последние дни их блокпосты методично вырезает… украинский женский спецназ!

Суть такова. По словам террористов, в районе Горловки и Ясиноватой за последние две недели было убито около десятка бравых ополченцев. Убивают ночью, ударом ножа в сердце либо в глаз, по одному два ополченца, не распыляясь на весь блокпост. Что примечательно, перед ночью резни неподалеку от блокпостов террористов видели двух девушек. Вот и появились первые легенды о таинственном женском спецназе, подобно призракам приходящим в ночи за душами православных и высокодуховных ополченцев.

Хочу отметить, что подобные мифы отнюдь не новинка в истории конфликтов. Пожалуй самой моей любимой является легенда о Кудлатой – женщине призраке, обитавшей в Брестской крепости. Немцы её называли Фрау мит автомат – женщина, скрывающаяся в развалинах и тоннелях крепости, нападающая ночью на дежурящих солдат и никогда не промахивающаяся. Все попытки поймать или убить ее оставались тщетными, а потому среди солдат Вермахта стали ходить слухи будто против них воюет призрак одной из жен советских солдат, убитой во время штурма крепости и мстящей теперь оккупантам.

Насколько правдивы эти легенды судить сложно, но факт неоспорим – психологическое напряжение в рядах террористов достигло своего пика, что не может не радовать. А с другой стороны… Что если и вправду в тылу врага действуют украиночки, проводящие холодные ночи на свежем воздухе, вырезая оккупантов?

Слава нации!

Злой одессит, ЖЖ

[zlex40]

Друге пришестя
«кривавого Ілліча»

Відомий історик-леніновед Анатолій Латишев, який упродовж усього життя займається біографією Ілліча, розповів, що нещодавно йому вдалося роздобути документи з секретного фонду Леніна і закритих архівів КДБ.

Серед тих страшних ленінських документів якраз особливо жорсткі накази були по знищенню співвітчизників. Наприклад, «спалити Баку повністю», брати в тилі заручників, ставити їх попереду частин червоноармійців, що наступали, стріляти їм в спини, посилати червоних головорізів в райони, де діяли «зелені», «вішати під виглядом «зелених» («ми потім на них і звалимо») чиновників, багачів, попів, кулаків, поміщиків. Виплачувати вбивцям по 100 тисяч рублів. До речі, гроші за «таємно повішеного» (перші «ленінські премії») були єдиними преміальними в країні. А на Кавказ Ленін періодично відправляв телеграми наступного змісту: «Переріжемо всіх».

Пройшло майже сто років, світ змінився – але нітрохи не змінилася жорстока, брехлива, антилюдяна система управління Росією, започаткована кривавим «вождем пролетаріату».

Нагадаю, що 4 березня цього року президент Росії Володимир Путін заявив, що скористається своїм правом введення військ в Україну тільки в крайньому випадку. Як повідомляє телеканал Росія, Путін відзначив, що таким випадком може стати необхідність захистити українських громадян. «І нехай хтось з українських військових спробує стріляти у своїх людей, російські військові стоятимуть позаду людей, не спереду, а ззаду», – відзначив Путін.

Після захоплення Криму він сказав, що Крим знаходиться у занепаді, але процитував нібито місцевих мешканців, які казали, що «шахтарі приїжджали, їм все одно, вони махнуть там півсклянки – і на пляж». Уже тоді мешканці Донбасу мали б задуматися над тим, як ставиться до них цей політик, лідер начебто братньої держави. Але висновків зроблено не було…

Зараз за інструкціями «вождя» діють на Сході України бойовики «ЛНР-ДНР». Вони ведуть бої, розташовуючи «Гради» поблизу житлових будинків, школ та лікарень. В результаті страждають звичайні люди, які не хотіли цієї війни, не чекали «порятунку з Росії». Вони спокійно жили в українському Луганську, працювали, народжували дітей. Тепер же вони потерпають від холоду і голоду, у них немає роботи і ліків, але на все те пану Путіну начхати. У Росії зараз забагато внутрішніх проблем, тому думка про гуманітарну катастрофу у штучно створених «республіках» її президента особливо не хвилює. Радянській системі влади все одно, чи якась там окрема людина буде жити, чи помре від голоду і холоду, навіть якщо цих людей мільйони. Для пострадянських функціонерів люди не мають ніякого значення.

Дмитро Снєгирьов, «Обозреватель»

[zlex40]

Скорбное предчувствие

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая с посланием к нации и рассказывая о грядущем изменении архитектуры современного мира, употребил слово «предчувствие». Не знаю, о каких именно изменениях и каком новом мировом порядке рассуждает Назарбаев, но слово им было подобрано совершенно точно.

Мир живет в предчувствии возможной войны

Мир действительно живет в предчувствии – предчувствии возможной войны. Казалось бы, сейчас ничего из ряда вон выходящего не происходит. Да, российские войска накапливаются в Донбассе, но их и раньше было там немало, к тому же Министерство обороны России отрицает факт ввода на чужую территорию новых воинских формирований. Да, министр обороны России говорит о необходимости усиления военной группировки в аннексированном Крыму, но в Москве никогда особо и не скрывали желания превратить полуостров в «непотопляемый авианосец», к тому же любая крымская группировка не может кардинально изменить ни расклад сил в мире, ни даже расклад сил в Черноморском бассейне.

Сегодня не происходит ничего, что свидетельствовало бы о большой войне. Есть лишь предчувствие. Это предчувствие возникло еще тогда, когда был аннексирован Крым, а в Кремле ничего и знать не желали о территориальной целостности Украины и каком-то там Будапештском меморандуме. Возможно, если бы Москва остановилась бы на границах Крымского полуострова, в мире сочли бы его аннексию проявлением средневекового этнического помешательства, которое нередко обуревает и современные народы. Но война в Донбассе окончательно убедила мировое сообщество, что речь идет о желании изменить существующую архитектуру взаимоотношений между государствами с помощью военной силы.

В Москве вам ответят: это происходит потому, что Россию не уважают и с ней не считаются – расширяли НАТО, принимали решение о европейской интеграции с соседними странами, не задумываясь о последствиях для россиян. Примерно то же в 1939 году говорили в Берлине – о неуважении, о нежелании считаться с естественными интересами. Это было не так уж давно. Это и страшно. Это и рождает предчувствие.

Назарбаев называет свое предчувствие изменением мировой архитектуры, но я бы назвал его честнее – предчувствием большой войны. Может ли эта война так и остаться предчувствием? Да, шансы на это тоже существуют. Экономические проблемы, которые начинаются у России, могут заставить Москву остановиться на отвоеванных у Украины рубежах. В Кремле будут считать, что остановились на время, просто «разберутся» с рублем и нефтью, а потом опять пойдут требовать уважения, но может начаться такой головокружительный спурт вниз, что российская власть вынужденно сосредоточится на собственном выживании.

Ну и потом начнется самая опасная для мира российская война – война власти и разочарованного народа. Тут уже будет не до агрессии. Вполне возможно, что кризис приведет и к освобождению Донбасса, и к отказу от Крыма. И самые худшие предчувствия того же Назарбаева не оправдаются – никто не станет покушаться на суверенитет Казахстана, и эта страна так и останется добрым союзником России. И Беларусь никто не присоединит к России «областями». А «украинский эпизод» Владимира Путина войдет в историю России не присоединением Крыма, а лишь началом системного экономического и политического кризиса, который навсегда изменит страну. Но предчувствие останется – вот что страшно.

Даже после войны с Грузией – как это ни парадоксально – Россия не воспринималась в современном мире как страна, с территории которой может исходить угроза ее соседям. А теперь в мире возникло тотальное недоверие к российским делам, российским словам, российским перспективам.

Россия сегодня – это война. И никакие политические перемены не заставят мир отказаться от этого недоверия, которое тоже можно определить словом «предчувствие» – предчувствие того, что они опять захотят убивать, если им что-то не понравится. И что этот их новый президент-красавчик с «демократией в сердце» опять легко может передать власть тому, у кого никакого сердца вовсе и нет. Россия – учитывая возможные темпы экономического краха – может измениться к лучшему уже в ближайшие годы. Для того, чтобы возвратить доверие к себе, ей понадобятся десятилетия. Российские историки следующего столетия назовут ХХI век «временем тотального недоверия» к их стране – словом, эпохой тяжелого предчувствия.

Виталий Портников, «Радио Свобода»

[zlex40]

Коалиция сюрпризов

Главное в коалиционном соглашении – это идеология реформ.

Сегодня вечером украинцы наконец-то смогут познакомиться с текстом коалиционного соглашения – разумеется, если оправдаются прогнозы и в последний момент процедура подписания соглашения не будет перенесена, как это уже не раз бывало в украинской политике. Стоит вспомнить, что накануне парламентских выборов президент Петр Порошенко выразил уверенность, что коалиция будет сформирована буквально в первые же дни после парламентских выборов.

Но после выборов прошло уже почти три недели – и ясно, что разногласия между ведущими участниками коалиции оказались гораздо более серьезными, чем это могло показаться на первый взгляд. Впрочем, и это неудивительно – президент уже видел в качестве победителя выборов свой блок и успех Народного фронта, заставивший разделить с партией Арсения Яценюка не только ответственность, но и реальную власть, не мог не смешать карты.

При обнародовании коалиционного соглашения будут по привычке уделять самое пристальное внимание кадровым вопросам. Хотя на самом деле главное – это идеология реформ. Скажут, что на самом деле идеология особого значения не имеет потому что политические партии относятся к собственным позициям без особого уважения и легко их меняют в обмен на все те же кадровые назначения и прочие преференции. С этим, пожалуй, можно и согласиться. Но заявление Олега Ляшко о том, что сразу три партии коалиции – радикалы, "Батькивщина" и "Самопомич" – выступили против свободной продажи сельскохозяйственных земель и изъявли положение об этой реформе из соглашения настораживает более чем серьезно, потому что ставит крест на подлинных реформах еще до формирования коалиции.

Понятно, что без свободного рынка земли Украина так и останется бывшей советской республикой без переспектив реального развития и с преобладанием популистов и коррупционеров во власти (потому что для поддержания того негласного статуса земель, который сложился на данный момент, коррупционеры необходимы как воздух). Даже если Блок Петра Порошенко и Народный фронт попытаются провести земельную реформу, им будет противостоять достаточно большая сила – три партии коалиции, Оппозиционный блок и, не сомневаюсь, многие самовыдвиженцы.

И это – только первый сюрприз. Когда коалиционное соглашение обнародуют, мы узнаем, сколько в нем сюрпризов на самом деле – и по их количеству сможем примерно вычислить дату следующих досрочных парламентских выборов.

Виталий Портников, «newsru.ua»

[zlex40]

Лучшей памятью ушедшего Кахи Бендукидзе будет выполнение его последних советов. Он бы точно был против славословия в свой адрес, а предпочел бы ему конкретные дела на благо Украины, которую он искренне любил. Ушел человек, который сам больше всего в жизни ненавидел бездеятельность и популизм. Ушел накануне первой годовщины Евромайдана. Он сказал за свою жизнь много сильных и жестких вещей. Но к одному его совету я бы на месте украинской власти прислушался бы особенно.

«Если не прекратить воровство, если не прекратить этот бессмысленный популизм, если проблема газа никогда не решится, ну с чего страна сохранится? … Майдан не как место, а как процесс пробуждения украинского народа и его желания стать хозяином собственной судьбы – этот процесс начался, но он не кончился… Только сильное государство способно защитить себя от внешней агрессии. И противником проведения реформ, как правило, называется осторожность по отношению к населению, а реально это всегда блокировка внутри самой элиты, внутри самого аппарата».

Многие люди во власти пребывают в уверенности, что они умнее и изворотливее своих «папередников» и потому смогут находиться наверху очень долго. Это не более чем иллюзия. Общество, ее лучшая часть, очень внимательно следит не за словами, а за руками т.н. элиты. И обществу очень многое не нравится. И с каждым днем все больше. И потому, я уверен, совсем скоро общество найдет способ четко и ясно сказать об этом власти. Не искушайте людей, господа политики.

Тарас Березовец, «FaceBook»

[zlex40]

Хунта, тебе не страшно?

Здравствуй, дорогая хунта! Тебе очень идет желто-синий. Наш флаг на торпеде твоего Порша заставляет прохожих с пониманием улыбаться, когда ты поворачиваешь через двойную сплошную или паркуешься на пешеходном переходе. Кстати, с флагом Украины можно и улицу перекрыть. Быдло подождет, а мерс с таким же флагом даже не будет нервничать: хунта хунту не обидит.

Хунта, у тебя красивый и сильный голос

Хунта, у тебя красивый и сильный голос. Ты еще на Майдане поняла, что быдло больше не кричит «Юле волю», поэтому перестроилась на новую риторику. И теперь стоит тебе затянуть «лалалала» – в ответ услышишь известный позывной. Значит, связь есть.

Хунта, ты прекрасно поняла, что подмена понятий меняет карту мира. Называя войну «АТО», ты укрепляешь свои тылы. А если кто-то в тылу кричит про войну, ты смело можешь сказать: такой умный, почему не в АТО?! И тебя, конечно же, поддержат.

Хунта, ты достигаешь успеха во всем, к чему прикасаешься! Ты успешно начала и завершила люстрацию, проведя в парламент всех, кого нужно. Ты открыто плюешь в глаза быдлу, отвлекая его на ПНХ. Вот он – враг, вот! Быдло хочет призвать тебя к ответу, но ты вовремя ставишь пластинку «лалала» – и все отвлекаются, рефлекс выработался. Ты сохранила большую часть «правительства камикадзе», ведь изящный художественный образ – половина успеха. Ты раздаешь красивые имена и медали: у тебя уже есть Великий Люстратор, Железный Спикер и прочие несгибаемые патриоты, которые так толкают вверх нашу державу, что она никак не может оттолкнуться от дна.

Хунта, ты – талант! Ты ухитряешься продавать шлюпки и спасательные круги на тонущем корабле. Ничего не объясняя быдлу, ты неустанно гребешь. Правда, не к берегу. Ты гребешь бабло. И даже при такой дикой загрузке находишь время появиться на кинопремьере резко патриотического фильма про слепых, что очень символично.

Хунта, ты – гениальна! Ты научилась монетизировать патриотизм! Желто-синие кредитки – для тех, кто любит Украину, желто-синий чай – для тех, кто любит ее после еды… Ющенко после Майдана-2004 мог только мечтать о запуске товаров под маркой «Так!» Ты уже превзошла его стократно!

Хунта, ты храбра. У какой еще хунты есть смелость снимать и показывать по всем каналам театральные постановки в стиле «я защищаю быдло от птн пнх», «у меня болит душа за быдло», «я все еще веду быдло в Европу», а также мой любимый спектакль «200 баксов в Сбербанке»?

Надо уметь так играть с быдлом, так рисковать, так смело экспериментировать. Так мило улыбаться, как делал это Юрий Луценко, зачитывая фамилии трех Балог, которые шли и прошли в парламент!

Хунта, ты прекрасна в своем бесстрашии. И это тебя погубит.

«Лалала» скоро стихнет. Либо певцы устанут, либо музыкантам надоест. Либо через желто-синюю ткань слишком явно проступят твои жирные телеса. И тогда флаг, и даже два флага не спасут Порш, даже если он украшен номерами ПТН ПНХ.

У нас все-таки началась революция. Пролилась кровь, гибнут люди. А это значит, что страшные меха начали движение, гоня свежий воздух прямо в горнило. Сеешь ветер, пожнешь бурю.

Просто революция никогда не заканчивается в один день или в один год. Это процесс. И он только разгоняется.

Хунта, тебе не страшно? Мне – очень. Ты же училась в институте, тебе же рассказывали про Французскую революцию. Ты же слышала про 1917-й год?

Вата, я уже слышу твое злорадство: укропы получат то, что заслужили.

Что ж, мне жаль тебя вата, потому что ты – вата – и все равно ничего не поймешь и ничего не получишь.

Мне жаль «мудрых» российских интеллектуалов, которые чмокают губами и рассказывают о том, как мы, украинцы, сбились с пути и, может, сейчас «наконец-то дошло». Сбивается с пути тот, кто не видит зла. Вы, поддерживающие политику России, – моральные, кровные и кровавые наследники той самой трусливой советской «интеллигенции», которая всегда делала вид, что сотни тысяч репрессированных – это ошибка, а Сталин просто ничего не знал. Вы даже хуже, чем вата, потому что те хоть не ведают, что творят, а вы просто боитесь признаться.

Вышивата, я понимаю, как тебе трудно принять происходящее. Ведь сбылась твоя мечта: даже Левочкин ходит в вышиванке, все кричат правильные слова, везде висят наши флаги… Увы, этого мало… Тебе еще предстоит понять, что не одежда, и даже не украинский язык делают человека украинским патриотом, а его готовность делать реальные полезные дела для Украины.

К счастью, сегодня очень многие чувствуют Украину в себе.

Поэтому наша страна пройдет свой путь до конца. Перед нами – либо прекрасное будущее, либо все это будет уже не важно, потому что иногда нужно делать, что должен – и будь что будет.

Хунта, мы не забыли про тебя. Хунта, мы тебя видим. Хунта, мы уже не можем остановиться.

Ты скажешь: во время войны хунту не критикуют. Но у нас же вроде… АТО.

Александр Смирнов, «Hubs»