(2015-12-27 12:22)mymetall писал(а): 1. С какого бодуна утверждается об неотвратимости назначения до заседания исполкома?
2. Почему заведомо Шевченко противопоставляется Заварову, Фоменко и, главное, болельщикам. Иначе, как понять упоминание о титулах, умалении-оправдании отсутствия опыта и гиперболизации поддержки народа самой сборной?
3. Чем отличается "прилипший" к Заварову Колесников от Королевской?
4. Ювентус Заварова, а тем боле Сампа Михи - это вам не Милан Шевченко. Только не понятно, какое отношение имеет футбульцер Шевченко к наставнику сборной, пусть и с дипломом?
5. Перечень кандидатов в ассистенты для Фоменко: ... (оставляю место для заполнения), а от себя: Ковалец, Максимов, Рахаев. Люди типа Кварца или Грозного, просто пошлют на хрен.
6. С каких мотивов в СМИ после успешного окончания отбора пошла волна "борьбы за Фоменко" за продления контракта?
Мое резюме: ФФУ заражена, цуко, тем же вирусом, что и фифы с уефы.
Игорь. Хорошо выделил, молодец. Вопросы поставлены так, что и ответ на них видится.
А ответ такой. У коррупционеров из ФФУ был видимо вариант выбить для сборной (читай для себя) финансирование под СБу при тренере-Шевченко. Этот вариант им так чесался, что начали "снимать" Фоменко до окончания отбора. Отсюда давление и прочее задрачивание.
Когда Фоменко отбор всё-таки прошёл, ставить вместо него Шевченко было слишком "палевно". Вместо тренера, который в первом отборе был хорош, но не смог пройти Англию с Францией (ба, кака неожиданность), а во втором отборе может был не так хорош, но результат дал; ставить тренера-"noname" известного как футболист Шевченко ? А если на Евро мы ожидаемо трижды жидко сходим под себя, то к ФФУшникам при дОлжной поддержке появятся крайне неприятные вопросы, в результате ответа на который баланс может уйти в минуса.
То ли дело, если бы Фоменко отбор не прошёл. Тогда бы можно было раскрутить кино про "трусливого МихалВаныча", жажду новых лиц вместо тренеров с советскими корнями и прочие сюжеты, на которые нынешние барыги горазды.