2002-06-18 "Запорожские юристы", лишили "Металлист", законного 4-го места ("Команда")

[romanian]

(2016-02-19 17:46)С.Стороженко писал(а):  Убежденность для истины - опаснее, чем ложь! (с). Вы категоричны в своей позиции, убеждены в правоте, но означает ли это правоту Ваших утверждений? Сомневаюсь... Сомнение - путь к истине. Вы попрекаете меня тем, что тогда заявил: "я считаю, что закон на стороне запорожцев". Знаете в чем смысл Вашего упрека? В том, что мы мыслим по-разному. Я, как юрист. Вы же понимать же юридические тонкости отказываетесь и думаете, как Вам удобнее. В этом нет ничего предосудительного, поскольку все люди думают по-разному. Поясню на свежем примере. Постановление Верховной Рады об отказе в отставке Правительства Яценюка А.П., принятое в результате, как утверждают злые языки, подковерных договоренностей, не одобряется обществом. Оно законное? Обществом не одобряется и оно, общество, считает это постановление незаконным. Как и значительная группа депутатов, представляющая интересы общества. Но оно принято и пока не отменено, оно законное.
Исполком ФФУ постановил решение, которое носило явно противоречивый, необоснованный, а с точки зрения большинства харьковчан, незаконный характер. Но оно принято с соблюдением процедуры, оно не отменено и, следовательно, оно законно. Свою точку зрения в пользу МХ я тогда отстаивал на Исполкоме в выступлениях и в голосовании. Ваше пренебрежительное отношение к иной точке зрения, высказанной к тому же не мной, а посторонним и непредубежденным человеком, в его воспоминаниях, говорит о том, что Убежденность для истины - опаснее, чем ложь!

ЭЭЭ, нет. Вы пытаетесь играть словами и сравниваете несравнимое. Голосование было по закону и кто тут что хочет не имеет значение.
Другое дело ситуация с регламентом. Есть "закон" который прописали двояко. Т.е. его можно трактовать по разному. При том что всем "судьям" очевидно что имелось ввиду при составлении регламента - стандартная норма о минитурнире! Т.к. второй вариант (победный) никогда не использовался в мировой практике. И тут наши судьи заявляют что из двух вариантов мы выбираем именно эту вторую норму! И вы говорите что это законно!
Нет уж, извините! Это не законно!