2002-06-18 "Запорожские юристы", лишили "Металлист", законного 4-го места ("Команда")

[Перехожий]

(2016-02-19 17:46)С.Стороженко писал(а):  

(2016-02-19 13:09)romanian писал(а):  Мне, как уроженцу Харькова очень обидно, что «Металлист» лишили права участия в Еврокубках, но я считаю, что закон на стороне запорожцев» — сказал первый вице-президент ФФУ Сергей СТОРОЖЕНКО.

И можно что угодно потом в мемуарах писать. Но из песни уже слов не выкинешь.

И после этого вы будете нам про юридические тонкости рассказывать.

...Знаете в чем смысл Вашего упрека? В том, что мы мыслим по-разному. Я, как юрист. Вы же понимать же юридические тонкости отказываетесь и думаете, как Вам удобнее...

Сергей Михайлович! Может быть "думать (а главное - делать) как удобнее" - это и есть первое, что делают все юристы?
И в том случае, запорожские юристы сделали все, что бы найти лазейки в несовершенном регламенте ЧУ! У них изначально были все карты, что бы вытянуть на первое место, то, что "опция" системы плей-офф стала решающей, и отодвинула с первого места, то что изначально считалось главным фактором в регламенте на случай, если более 2-х команд наберут равное к-во очков! А именно: систему подсчета "всех со всеми" т.е. в виде турнирной таблицы, где будут учтены матчи между собой у всех команд, набравших равное к-во очков. Это ведь регулярный чемпионат, и вполне логично (хотя "логично" - это то, на что не обращают внимание юристы), что система подсчета, должна быть "табличной", а не плей-оффовской как в кубках!
И наверное одним из главных факторов, того, что ЗЮ удалось так быстро и легко все переделать как им было удобно и нужно, было то, что тогдашний президент МХ - Фельдман, не сделал ни малейшего движения, что бы отстоять справедливость! Ему это - было не нужно, и клуб уже давно был в тягость
И самый главный факт несправедливости - это то, что регламент был перекурочен уже после опубликования итоговой таблицы ч-та!!! Где наш любимый МХ был на заслуженно-законном (по регламенту) 4-м месте, и должен был дебютировать в кубке УЕФА, что очевидно тоже не входило в приоритеты Фельдмана!

И то, что Вы считали и сказали, что "закон был на стороне запорожцев" - это не так! Изначально закон был на стороне МЕТАЛЛИСТА, что и было отображено в итоговой таблице, сразу по окончанию чемпионата! Просто, как обычно юристы сделали из него "дышло, которое куда повернешь, туда и вышло"...