В споре между Павловым и "Ворсклой" поставлена точка

[domic]

(2013-04-12 13:33)romanian писал(а):  Хоть убей, не понимаю, почему вы разделяете переход футболиста и тренера. Если тренер хочет уйти - он, в первую очередь, должен решить этот вопрос с руководством. Если между тренером и руководством недостаточно доверительные отношения чтобы бесплатно разорвать контракт, значит надо платить за разрыв. Клубы же платят неустойку за разрыв досрочный договора с тренером, должна быть и обратная связь.

Большой разницы, в приципе нет. Я разделяю формальную сторону вопроса от морально-этической. Если Павлов на словах согласовал свой уход с владельцем, а владелец Ворсклы нашел позже формальную зацепку не сдержать слово, тогда как с оценкой события ?
Сейчас в нашем футболе, во взаимоотношениях владельцев клубов - тренеров еще сохранились отношения, которые заключить в рамки контракта НЕВОЗМОЖНО. С игроками в меньшей степени, хотя и здесь есть примеры. Например Сережа Валяев и Говерла. Можно ведь было сказать - сиди, контракт. Но отпустили в клуб, которому предстоит сыграть в ЕК.
Вскоре видимо подобные отношения окончательно изживут себя и тренеры будут приходить на заключение конртакта с агентами и искать зацепки в конракте, чтобы поиметь определенные блага для себя лично. Вполне вероятно, что подходя формально к контракту, Павлов мог бы уйти из Ворсклы раньше в другой клуб на более серьезные бюджет и з/п, но в эту команду он вкладывал душу, что никакой конртакт делать не обязывает.