Что такое СЛИВ?

[domic]

(2013-04-30 00:33)romanian писал(а):  1. Очевидно, что этот аргумент не означает что Лаштувка "не мог".
2. Этот аргумент означает, что не все так очевидно в этом моменте как кажется. Если нападающий ближе к мячу чем голкипер то это явно неразумно бежать на мяч т.к. нападающий наверняка быстрее и техничнее в работе с мячом. Эта ситуация может зависеть от конкретных обстоятельств - что и продемонстрировал этот эпизод.
3. Лаштувка сыграл неуверенно, как это часто с ним бывает.
4. Я не уверен что побежав к мячу, Лаштувка успел бы первым. И вот тогда, точно пошли бы теории заговоров во всю

1,2,3,4 Это все понятно... Но не имеет никакого отношения к качеству аргумента. Был дан повтор слишком поздней фазы, когда Лаштувка уже сдал на пару метров задом, поэтому не правильно отражает ситуацию в момент когда Лаштувка только ПРИНИМАЛ решение.