Какой вариант турнира УПЛ по вашему мнению будет способствовать росту класса нашего чемпионата?

[Saddius]

(2013-09-10 14:47)sergeo60 писал(а):  Saddius, позволю вмешаться в Ваш диалог. Я в своем посте упоминал, что допустим Говерла и Волынь в финансовом к сожалению плане сильно отстают от лидеров, что приводит естественно к малому финансированию состояния стадиона, базы, полей, зарплат (что сказывается на квалифицированном штате клуба). Да, эти команды отыграли с лидерами "умирая", бросив все силы, что привело к совершенно к не приглядным матчам с середняками или такими как они сами. Естественно рейтинг тв-трансляции на середняковые матчи очень низок - и это в "Премьер-Лиге"!
Чтоб "бросить претензии" - повод избавиться от них - просто как предлагалось на этот сезон ввести вступительный (страховой) взнос $10 млн. в Премьер Лигу и серьезно отнестись к требованиям соответствия газона и стадиона для участия в чемпионате - и эти команды сами отпадут или повысят финансирование и улучшат своё состояние во всех аспектах, что и приведет к улучшению состояния всего чемпионата.
Давайте сравним Севастополь с Говерлой или Арсеналом - выводы не в пользу старожилов Премьер-Лиги.

Вы продолжаете делить на богатых и бедных клубы. Но с таким подходом и в Испании можно оставить 2 клуба. Вы считаете, что многим интересны матчи "Аяччо", "сассуоло" и т.п. кроме их болельщиков? Вряд ли. А теперь предположим, что Металл тоже попадет в группу слабых бедных клубов, которым он совсем недавно числился, вы будете продолжать настаивать, чтобы его перевели в 1 лигу и будете смотреть вышку дальше?
А требования предъявлять по увеличению бюджетов в нищей стране по крайней мере странно. Но такими ограничениями в 10 млн вы лишаете многие города футбола. Даже самый расчудесный клуб с огромным количеством болельщиков в нашей стране не сможет это потянуть без очередного папика. И вы не забывайте, сегодня папик есть, а завтра его нет, как бы и нам не предложили насобирать 10 млн.