Первые матчи 1/8-й финала Кубка Украины получились результативными в плане судейских ошибок. "Волынь" выиграла благодаря неправильно назначенному пенальти, "Говерла" грозится бойкотировать следующий матч, хотя дело не настолько криминальное, "Шахтер" выиграл без вопросов, но не при безупречной судейской работе, "Металлург" З проиграл в том числе из-за вопиющих ошибок судьи. На все это смотрим глазами наших экспертов, экс-арбитров ФИФА Сергея Шебека и Мирослава Ступара.
"Говерла" – "Металлист" 2:2
Главный арбитр – Сергей Березка (Киевская обл.)
На 73-й и 79-й минутах Сергей Люлька получил желтые карточки. После матча ужгородцы были очень недовольны судейством и в частности удалением защитника, которое, по словам Грозного, и помешало "Говерле" выиграть этот матч.
Сергей Шебек. Первая желтая карточка Люльки абсолютно правомерная. Хотя Грозный сильно возмущался, но было бы неправильно, если бы арбитр не вынес предупреждение игроку "Говерлы". Со стороны Люльки был опасный прыжок в ноги Пшеничных, поэтому обсуждать ситуацию из-за ее очевидности бессмысленно.
Вторая желтая карточка Люльке – вопрос дискуссионный. Мнение двоякое. Болбат пробросил мяч, Люлька сбоку катился в намерении выбить кожаного. Но четко не видно, зацепил ли Люлька Болбата, или Болбат перепрыгнул через ноги игрока "Говерлы" и, видя, что далеко отпустил мяч, упал. Вопрос дискуссионный, поэтому оставим его за Березкой.
Судить о том, что арбитр лично не видел, зацепил Люлька или не зацепил Болбата, можно с того, что судья прислушался к подсказке то ли ассистента, то ли четвертого арбитра. Видно, что Березка поворачивается в сторону помощников и принимает что-то по рации.
Мирослав Ступар. Матч, по итогам которого было слишком много негатива, но я бы это списал на эмоции. Думаю, когда Вячеслав Викторович проанализирует действия в том числе своих футболистов, то немного поменяет свое мнение. Я бы не хотел, чтобы Сергея Березку обвиняли в предвзятости. Те решения, которые он принимал, сложно назвать однобокими. К примеру, желтая карточка Люльке на 73 минуте была чистой – защитник опасно сыграл против Пшеничных. Второй случай более спорный. Камера однозначный ответ на вопрос – была ли желтая – не дает. Люлька, как уже опытный защитник, поигравший и на высшем уровне и за границей, должен был знать манеру игры Болбата. Подкат он совершил грубый, но на первый взгляд может показаться, что он не зацепил хавбека харьковчан и тот упал по собственной инициативе. Но обратите внимание, что Болбат выходил на оперативное пространство и получал преимущество – вряд ли он бы падал самовольно. Скорее всего, минимальный контакт был. В общем, момент - на рассмотрение арбитра.
89-я минута. Руслан Степанюк врывался в штрафную площадку "Металлиста" с левого фланга, но после столкновения с Кобиным оказался на газоне. Арбитр вынес Степанюку предупреждение за симуляцию.
Сергей Шебек. Было падение в штрафной площадке "Металлиста" Степанюка и Березка показал игроку "Говерлы" желтую карточку. Но если внимательно присмотреться, то видим, что симуляции нет, а, наоборот, со стороны Кобина было нарушение правил. Василий левой ногой ударил Степанюка в область икроножной мышцы (или ахилла) и у Березки были все основания назначить одиннадцатиметровый удар.
Проблема арбитра в том, что он находился далеко от момента. Если бы он, когда пошла передача на Степанюка, ускорился, сделал рывок, он бы приблизился поближе к моменту и разобрался бы в ситуации. Но у Березки такая манера работы. Он никогда не ускоряется, а бегает в среднем темпе. В этом моменте такая манера его подвела.
Мирослав Ступар. Удар Кобиным Степанюка, пусть и не умышленный, но был. Поэтому можно говорить, что у арбитра были все основания назначить пенальти. Возможно, Березка не рискнул принять такое решение из-за того, что шло уже компенсированное время. Но даже в таком случае он поступил неправильно, показав Степанюку желтую карточку за симуляцию. Со стороны Руслана никакой имитации не было.
Полностью здесь
Поиск
Пользователи
Календарь
Справка
