Привет, ФИФА! Часть высших чиновников организации арестована

[nato]

Британські ЗМІ міркують над причиною відставки Блаттера
Огляд підготував Сергій Арсентьєв, Служба моніторингу ВВС
03.06.2015

Відставка президента ФІФА Зеппа Блаттера і доля чемпіонатів світу у Росії та Катарі - в огляді британських видань 3 червня.



Гора зрушила з місця

Лише кілька днів тому здавалося, що антикорупційне розслідування ФБР вперлося у непорушну скелю у вигляді небажання Зеппа Блаттера йти з посади президента ФІФА, пише британська Guardian.

Але за чотири дні після його перемоги на виборах голови футбольної асоціації та після, як виглядає, запеклих дискусій за зачиненими дверима виявилося, що Блаттера таки можна посунути.

Газета вважає, що пан Блаттер все ще хоче залишитись на посаді якомога довше, затягуючи призначення нового голови ФІФА до грудня цього року або навіть березня наступного. "Це неправильно та нерозумно", - вважає видання.

"Допоки пан Блаттер не піде, не може бути жодного прогресу в структурних реформах футбольної управлінської суперструктури, - пише Guardian. - Він має передати повноваження тимчасовому президенту та піти".

"Безпосередня причина його рішення про відставку незрозуміла. Але протягом дня ходили чутки, що вона пов'язана з хабарем у 10 млн доларів за надання ПАР права проведення чемпіонату світу, про що напевно знав генеральний секретар ФІФА Джером Вальке", - пише видання. (Представники ПАР відкинули звинувачення у хабарництві. - Ред.)

"Потім з'явився лист, що пов'язує вищий ешелон управління ФІФА з корупційними схемами. Саме він, мабуть, і спричинив відставку, незважаючи на підтвердження, що генпрокурор Швейцарії не розслідує справу проти пана Блаттера", - додає Guardian.

Голова Англійської футбольної асоціації Грег Дайк в інтерв'ю британській Financial Times сказав, що щось таки повинне було трапитись за ці дні, аби змусити президента ФІФА змінити власну позицію.

Ще у суботу 30 травня Зепп Блаттер на питання швейцарського телебачення відповів: "Чому я повинен іти у відставку? Це буде означати, що я визнаю, що чинив неправильно".

Доля чемпіонатів у Росії та Катарі

Відставка голови ФІФА ставить проведення Чемпіонатів світу 2018 року в Росії та 2022 року в Катарі під питання, пише Daily Telegraph.

Пан Блаттер рішуче відмовлявся розглядати будь-яке переголосування, але його відставка може відкрити шлях для повного перегляду цих "суперечливих рішень", зазначає видання.

Британія, що була однією з країн, які подавали заявки на проведення чемпіонату світу у 2018 році, зможе знов поборотися за це право, якщо голосування ФІФА 2010 року буде анульоване наступником пана Блаттера.

Країна може швидко підготуватись до чемпіонату, бо вже має стадіони, інфраструктуру та досвід проведення Олімпіади в Лондоні 2012 року, пише газета.

"Якщо Росія може відчувати, що вже запізно змінювати країну проведення чемпіонату 2018 року, то Катар - через скандали зі смертями та поганими умовами праці для мігрантів на будівництві стадіонів - буде почуватися набагато вразливішим", - веде далі видання.

Financial Times також вважає, що ці рішення можуть змінити.

"Ми можемо повернутися до розгляду питання цих двох чемпіонатів, - заявив виданню голова Англійської футбольної асоціації Грег Дайк. - На місці Катару я би зараз почувався не надто комфортно".

Хто змінить Блаттера?

Це може бути будь-хто з футбольного світу, включаючи кандидатів, які балотувалися на останніх виборах: принц з Йорданії Алі бін аль-Хусейн, Луїш Фігу та голландець Міхаель фон Прааг, пише британська Daily Mail.

Financial Times вважає, що список кандидатів не такий уже й великий.

"Джефрі Вебб, на якого натякав пан Блаттер як на майбутнього наступника зараз під арештом в Цюриху. Мішель Платіні був тривалий час головним кандидатом, але УЄФА заявила, що він зараз вимушений добре подумати, перш ніж щось обіцяти. Принц Алі вже заявив, що буде балотуватися".

Вже ведуться розмови, щоб запросити на роль голови ФІФА когось не пов'язаного з футболом.

"Але система, яку створив пан Блаттер за останні чотири десятиріччя роботи у ФІФА, є настільки закритою та заснованою на політичних послугах, що, аби її перемогти, треба бути не меншим інтриганом", - пише Financial Times.

Куди дивились аудитори?

Скандал у ФІФА, що врешті-решт призвів до відставки її голови, поставив питання щодо її аудиторів, компанію KPMG, бо вони не змогли вчасно виявити корупцію, зазначає Daily Mail.

Вони не звернули увагу на відкрите марнотратство деяких офіційних осіб ФІФА.

Для KPMG - це ще один провал після скандалів із банками HSBC та Fannie Mae, де аудитори на знайшли порушень, пише видання.

Інші аудиторські компанії, такі як PricewaterhouseCoopers та Deloitte, також звинувачують у тому, що не помічали катастроф, які насуваються на їхніх клієнтів, пише газета.

"Справа ФІФА викликає запитання: навіщо потрібні аудити? - каже професор Прем Сікка з бізнес-школи Ессекського університету. - Якщо аудитори не можуть помітити зникнення мільйонів фунтів протягом багатьох років, що тоді вони можуть?"

BBC Україна