Калиниченко: было очевидно, Путрашу вывернули наизнанку руку с особым цинизмом

[Vemon]

(2013-09-22 10:29)Drema87 писал(а):  

(2013-09-22 02:03)tim76 писал(а):  а был ли пенальти? вот в чем вопрос. считается ли нарушением правил блокировка бедром бедра соперника?
С Сосой и Девичем в матче с Шахтой было посерьезнее, но там Розанов важно заявлял, что там и так, и этак, и судье видней, а тут прям сразу - 100%.

Да ну что Вы! Пенальти стопудовый! Просто выбивая мяч влепил сбоку по ногам. Куда там моментам Сосы и Девича. Тут ещё и ЖК, если не КК (но я противник КК из-за того, что так половина пенальти - ФПН).

П.С.
Другое дело, что несмотря на стопудовость пенальти:
1. Моледо просто фолил, и с травмой Путраша это связано слабо - тот просто неудачно упал.
2. Судью тоже можно понять: мяч полетел в сторону и понять, что полетел он не от касания Моледо, а от ног Путраша после удара Моледо по ним можно только на повторе.
3. Момент при 2:0. Там разве что удаление могло что-то изменить в этой игре, да и то вряд ли. Металлист Таврию уже разрывал на контрах.
В общем, момент бы ни на что не повлиял, а ошибка судьи раскрыла рты нашим недругам(((

Какой пенальти? С подачи донецких комментаторов уцепились за момент и теперь смакуют. Швецов прекрасно понимал, что, если не поставит СПРАВЕДЛИВЫЙ пенальти, то на него выльется ушат грязи, а эпизод и он, и помощник прекрасно видели, но пеналя не дали. Тем более этот пенальти ничего, собственно, не менял. Если кто хочет справедливости, то пусть объяснит, почему не выгнали Назара (2 жк) за игру рукой, или не дали опаснейший штрафной на Девиче. Кстати, у меня в Полтаве есть товарищ, ярый фан дк, так он тоже не увидел никакого пенальти...