Суд Лозанны принял к рассмотрению повторную апелляцию "Металлиста"

[romanian]

(2013-08-27 13:03)domic писал(а):  Каким образом они СЕЙЧАС! заинтересованная сторона ???

Я думаю что есть вариант, при котором их отправят туда где они и должны находится. В ЛЕ. Поэтому они заинтересованная сторона.

[domic]

(2013-08-27 13:32)Кириллович писал(а):  Вот такая закарлючка, как ты говоришь ! И САС с благородным видом опять напишет, что не смотря на приостановку ВСШ действия решения САС, они не могут этого сделать, поскольку пострадают интересы нескольких сторон, а не одного клуба .

Скорее всего что-то подобное и есть. Не исключаю, что в нашей апелляции есть каким-то образом ПАОК, ведь на момент подачи была актуальность.

А вообще ситуация рисуется идиотская.

Меня рейдеры выселяют из моей хаты по сфабрикованному навету, вселяют бомжа, условного "Васю Пупкина". Я иду в суд, решение приостанавливается. Обращаюсь с этим решением о приостановке в исполком, и тут начинается цирк. Мало того, что рейдеры говорят, что им пофиг на решение суда, так исполком слушает еще и Васю Пупкина, который выступает в качестве пострадавшей стороны, потому что ему в моей хате хорошо и нет желания вывозить свои вонючие шмотки обратно в канализацию.

[nato]

(2013-08-27 12:25)domic писал(а):  Кто бы объяснил. Каким боком здесь вообще ПАОК ? Для кол-ва ?

У меня тот же вопрос.

[Mrak]

Что есть еще не снявшие розовые очки?

[nato]

(2013-08-27 14:32)Mrak писал(а):  Что есть еще не снявшие розовые очки?

При чем тут "розовые очки". Или надеяться на лучшее уже моветон? Надо посыпать голову пеплом, облачиться в черное и повторять: "Ну я же говорил! Ну я же предупреждал!"?

[domic]

[zlex40]

Над дверями САС начертано: Lasciate ogni speranza voi ch entrate. Хоть это и не итальянская Швейцария.

[OzVi]

ИМХО, шанс выиграть битву (отменить отстранение) шансы есть, но выиграть войну (отменить признание матча договорняком) нереально.
И выиграв сегодня, итоговые последствия почти наверняка усугубятся для клуба.

Так что даже и не знаю, что лучше. (((

[nato]

А может мне кто-нибудь объяснить, почему все говорят о возможном ужесточении наказания? Я не могу понять, каким образом УЕФА может ужесточить наказание, если в деле новых обстоятельств не было?

[nato]

(2013-08-27 15:12)zlex40 писал(а):  Над дверями САС начертано: Lasciate ogni speranza voi ch entrate. Хоть это и не итальянская Швейцария.

Я только сообразила, что это означает, и откуда это...

[hazarec]

(2013-08-27 15:23)OzVi писал(а):  ИМХО, шанс выиграть битву (отменить отстранение) шансы есть, но выиграть войну (отменить признание матча договорняком) нереально.
И выиграв сегодня, итоговые последствия почти наверняка усугубятся для клуба.

Так что даже и не знаю, что лучше. (((

Я понимаю, когда пердливые или дырявые гундосят: ну что получили? Это вам чтобы знали как в Лозанну лезть!!!
Но, во-первых, даже принятое решение Лозанны мягче наказание ФФУ: не пожизненная, а пятилетняя дисквалификация Красникова, не снятие 9 очков и т.д.
(кстати, а почему с Карпат не снимают 9 очков? У них это уже второе наказание!!! Это, кстати подтверждает, что Львов в этом деле нафик никому не нужен - чистое дело - вице-президент УЕФА против МХ!!!).
Во-вторых, если бы мы не обращались в Лозанну, нас бы все равно отстраняли бы от еврокубков вследствии факта якобы доказанного договорняка, а то, что мы его не оспариваем, только доказывало бы нашу вину. И думаю впаяли бы лет 5.
В-третьих, а на каком основании нам должны усугублять наказание? Например, ты пршел в суд с адокатом - плюс три года тюрьмы? Мы оспариваем в правовом поле решение САС на основании которого УЕФА уже вынесла решение - 1 год. За одно дело два раза срок не дают.
В-четвертых, а разве правильно жевать сопли когда тебя оговаривают? Только бороться до конца!!!
В-пятых, Верим в КОМАНДУ!!!

[vua72]

(2013-08-27 15:49)nato писал(а):  А может мне кто-нибудь объяснить, почему все говорят о возможном ужесточении наказания? Я не могу понять, каким образом УЕФА может ужесточить наказание, если в деле новых обстоятельств не было?

У них есть административное и дисциплинарное наказание, вроде так.
Первое - исключение команды ввиду несоответствия статусу турнира,
второе - за проступки.
Нас по первому пункту отстранили - как команду участвовавшую в договорном матче (у них за такое автоматическое исключение), а теперь все ждут КДК УЕФА и его решения за договорной матч. Есть надежда на условный, т.к. провинились внутри страны, давно, потом не было рецидивов и т.д.

[vua72]

(2013-08-27 15:51)nato писал(а):  

(2013-08-27 15:12)zlex40 писал(а):  Над дверями САС начертано: Lasciate ogni speranza voi ch entrate. Хоть это и не итальянская Швейцария.

Я только сообразила, что это означает, и откуда это...

Что это означает? Оставь надежду всяк сюда входящий, так? От фрицев что ли :

[domic]

(2013-08-27 15:56)vua72 писал(а):  Есть надежда на условный, т.к. провинились внутри страны, давно, потом не было рецидивов и т.д.

Плюс наказание в виде отстранения от ЕК понесли.

[nato]

(2013-08-27 15:56)vua72 писал(а):  

(2013-08-27 15:49)nato писал(а):  А может мне кто-нибудь объяснить, почему все говорят о возможном ужесточении наказания? Я не могу понять, каким образом УЕФА может ужесточить наказание, если в деле новых обстоятельств не было?

У них есть административное и дисциплинарное наказание, вроде так.
Первое - исключение команды ввиду несоответствия статусу турнира,
второе - за проступки.
Нас по первому пункту отстранили - как команду участвовавшую в договорном матче (у них за такое автоматическое исключение), а теперь все ждут КДК УЕФА и его решения за договорной матч. Есть надежда на условный, т.к. провинились внутри страны, давно, потом не было рецидивов и т.д.

Тогда еще вопрос. Когда я читала процедуры и регламент рассмотрения дел, сначала идет КДК УЕФА, потом Апелляционный комитет УЕФА. Мне не понятно, как получилось, что мы как-то сразу получили дисквал от Апелляционного комитета. А рассмотрения КДК УЕФА, судя по всему, вообще не было?

[vua72]

(2013-08-27 16:07)nato писал(а):  

(2013-08-27 15:56)vua72 писал(а):  

(2013-08-27 15:49)nato писал(а):  А может мне кто-нибудь объяснить, почему все говорят о возможном ужесточении наказания? Я не могу понять, каким образом УЕФА может ужесточить наказание, если в деле новых обстоятельств не было?

У них есть административное и дисциплинарное наказание, вроде так.
Первое - исключение команды ввиду несоответствия статусу турнира,
второе - за проступки.
Нас по первому пункту отстранили - как команду участвовавшую в договорном матче (у них за такое автоматическое исключение), а теперь все ждут КДК УЕФА и его решения за договорной матч. Есть надежда на условный, т.к. провинились внутри страны, давно, потом не было рецидивов и т.д.

Тогда еще вопрос. Когда я читала процедуры и регламент рассмотрения дел, сначала идет КДК УЕФА, потом Апелляционный комитет УЕФА. Мне не понятно, как получилось, что мы как-то сразу получили дисквал от Апелляционного комитета. А рассмотрения КДК УЕФА, судя по всему, вообще не было?

Они так пекутся о благе европейского футбола, что могут собирать в экстренных случаях АК для экстренного решения дела. Сердобольные они.

[nato]

(2013-08-27 16:09)vua72 писал(а):  

(2013-08-27 16:07)nato писал(а):  

(2013-08-27 15:56)vua72 писал(а):  

(2013-08-27 15:49)nato писал(а):  А может мне кто-нибудь объяснить, почему все говорят о возможном ужесточении наказания? Я не могу понять, каким образом УЕФА может ужесточить наказание, если в деле новых обстоятельств не было?

У них есть административное и дисциплинарное наказание, вроде так.
Первое - исключение команды ввиду несоответствия статусу турнира,
второе - за проступки.
Нас по первому пункту отстранили - как команду участвовавшую в договорном матче (у них за такое автоматическое исключение), а теперь все ждут КДК УЕФА и его решения за договорной матч. Есть надежда на условный, т.к. провинились внутри страны, давно, потом не было рецидивов и т.д.

Тогда еще вопрос. Когда я читала процедуры и регламент рассмотрения дел, сначала идет КДК УЕФА, потом Апелляционный комитет УЕФА. Мне не понятно, как получилось, что мы как-то сразу получили дисквал от Апелляционного комитета. А рассмотрения КДК УЕФА, судя по всему, вообще не было?

Они так пекутся о благе европейского футбола, что могут собирать в экстренных случаях АК для экстренного решения дела. Сердобольные они.

Понятно! Я уже просто заподозрила, что либо неправильно поняла, либо "перечиталась". Пока ждем 28 число

[vua72]

Я правильно понял перевод или нет?

[nato]

Вы об этом: "lasciate ogni speranza voi ch'entrate"?
Оставь надежду всяк сюда входящий. Данте - надпись на вратах АДА

[Мирон]

Стесняюсь спросить. "Договорной матч" предполагает наличие 2-х договаривающихся. "Металлист"-- наказан. Но сливали(?) игру "Карпаты". Им что досталось от Лозанны в сухом остатке? "Талоны на усиленное питание (с)"?