Навіщо Ярославський повертається у футбол з "Авангардом"

[Han]

(2016-08-11 14:40)Перехожий писал(а):  

(2016-08-11 14:29)OzVi писал(а):  

(2016-08-11 09:56)Перехожий писал(а):  ...
Логически ведь не может быть 2-х или более продолжателей истории клуба? Я имею ввиду официально! А то будет настоящий хаос не только в наших головах, но и вообще в футболе
Для меня мой клуб это - не торговая марка, и уж тем-более не юридическое лицо (хотя в наше время он конечно и относится и к тому, и к другому)! Мой клуб, это тот "Металлист", за который я болею уже 40 лет, и который ведет свою историю с далекого 1925-го года! Кто будет продолжателем его истории, тот и будет этим клубом в будущем! А пока... маємо те, що маємо

Интересно Вы ушли от ответа. )
Я же как раз и спрашиваю кто для Вас будет "продолжателем его истории"!
Что такое "официальный продолжатель истории" в Вашем понимании?

На основании чего Вы это будете определять? Не Википедии же?

Предположим купит только созданный Авангард торговую марку Металлиста - этого достаточно? При этом, "старый" Металлист сменит название и продолжит выступление.
Или еще "усложним": "старый Металлист" разделится на два юр лица, которые заявят свои команды.

Многие обвиняют других в "нетруфанстве", но, при этом, никто не может сказать как же определить где тот самый "тру".

Вот это и будет тот самый хаос, о котором я писал выше! Вы так задали вопрос, что сформулировать точно ответ, как то затруднительно, ситуация, которую Вы привели в пример, просто выносит и так перегруженный мозг
Я считаю, что продолжателем истории, может быть только один клуб! Это должно быть на его будущем сайте, в той же вики (как это не забавно), отражено в будущей эмблеме, наконец на сайте аматорской лиги (далее ПФЛ, УПЛ...я надеюсь)! Так обычно всегда было...

Не всё так просто. Ещё раз приведу пример паралельного существования двух хоккейных ЦСКА, оба "рвали на себе рубаху и доказывали", что они продолжатели истории, они 32-кратные чемпионы СССР, и именно у них работал в прошлом Тарасов, играл легендарный Харламов. У обоих клубов на сайтах было написано - год создания 1946.
Причём, суд сначала одному ЦСКА присудил бренд, потом второй ЦСКА подал аппеляцию и через тот же суд забрал себе бренд.
Итак, после сезона 1995/96 начальник ЦСКА Барановский уволил В.Тихонова из клуба. Уволенный мэтр создал свою хоккейную организацию - ООО "ХК ЦСКА", ничего общего кроме совпадения названий с официальным ЦСКА не имеющую. "ХК ЦСКА" (читай - В.Тихонов) сохранил место в Главной лиге и получил местечко в первом турнире Евролиги. Барановский сотовариши, в свою очередь, вынуждены были заново создать команду в системе официального клуба, которую возглавил А.Волчков, и заявиться в Первенство России (ныне - ВХЛ). Турнир ПР ЦСКА выиграл и в соответствии с Регламентом перешел в Главную лигу - в Чемпионат России (или Суперлигу). Причём, малые золотые медали 1997 года почему-то не упоминаются в перечне титулов ЦСКА.
В одном турнире - в Главной лиге (Суперлиге) - "однофамильцы" выступали в сезоне 1997/98. По его итогам их дороги разошлись: "ХК ЦСКА" отправился в Высшую лигу, ЦСКА остался в Главной лиге. И в течение четырех сезонов: 1998/99, 1999/2000, 2000/01, 2001/02 такое положение сохранялось. Надо отметить, что все это время шли тяжбы за недвижимость (ЛДС ЦСКА), разные права и, конечно, за деньги. По решению суда команде "ХК ЦСКА" было запрещено выступать под таким названием и некоторое время во всех документах: протоколах, газетных отчетах, таблицах она звалась "ХК Москва". Было это в сезоне 1998/99. Затем очередной аппеляционный суд отменил решение предыдущей инстанции, и всё вернулось на круги своя.
Тихонов тоже произнёс фразу - "там, где я, там настоящий ЦСКА!"
И так в течение 6 лет. Тяжбы, суды, но фанаты выбрали по зову сердца, ибо если бы перебегали от жлуктовского (Виктор Жлуктов - президентом был того якобы настоящего ЦСКА) к тихоновскому, согласно документов судебных, то замахались бы бегать...
Не всё просто.