Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 0 - Средняя оценка: 0
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
УПЛ могут расширить до 16 команд уже в следующем сезоне
Автор Сообщение
rokus Не на форуме
Moderator
*****

Сообщений: 7044
У нас с: 2013 Jul
Рейтинг: 3547
Сообщение: #1
УПЛ могут расширить до 16 команд уже в следующем сезоне
[Изображение: upl-hotyat-rasshirit-do-16-komand-uzhe-v...055754.jpg]

С сезона 2018/2019 в украинской Премьер-лиге снова может выступать 16 клубов.

Как стало известно Football.ua, руководство УПЛ хочет вернуть старый формат соревнований с 16 командами на ближайшие три года.

Если внедрение нового-старого формата окажется удачным, то по такой же схеме будут продолжаться и будущие чемпионаты.

В Первой и Второй лигах планируется участие 16-18 коллективов.

Отметим, что в формате 12 команд УПЛ существует уже второй год.

https://www.matchday.ua/news/upl-hotyat-...one-86797/
2017-11-30 19:09
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
zlex40 Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5003
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 1902
Сообщение: #2
 
Украинский футбол
Реформа
[Изображение: UPL.jpg?itok=a0uEvYc6]
С лета этого года реорганизация системы, о которой так долго твердили высокие чины нашего футбола, из стадии разговоров перешла в разряд планов. В четверг, как ожидается, она станет главным предметом обсуждения совета лиг ПФЛ, в заседании которого примет участие и президент ФФУ.
Что мы имеем сейчас? 12 команд премьер-лиги, которыми она сама как бы руководит. В первой лиге - 18 команд. Во второй - 22, поделенных на две зоны А (условно - западную) и Б (условно - южно-восточную). Этими двумя лигами управляет ПФЛ.
Дальше - аматоры (ААФУ). Это еще три зоны. Две по 9 команд, в одной - 8. Обмен между УПЛ и первой лигой по итогам текущего сезона: по одной команде входит и выходит, еще по две играют стыковые матчи. Обмен между первой и второй лигами: четыре худших покидают первую, по две лучших из каждой зоны поднимаются наверх.

Правила обмена с аматорской лигой, конечно, можно формально задокументировать, но на деле получается так, что профессиональный статус способен получить почти любой достаточно крепкий клуб, сумевший предъявить какие-никакие гарантии надежности финансирования.

Утрировать, конечно, не нужно. Это вовсе не значит, что какой-нибудь условный дядя Вася объявит, что он готов и арендует стадион - и его сразу допустят. Дураков нет. Ни заявляться, ни заявлять. Как ни крути, время такое, что на всех уровнях сперва принимают регламент, а потом нарушают. Это иногда приходится делать потому, что один его пункт запросто может противоречить другому.
Про то, что он может не соответствовать законам страны, вплоть до Основного, я уже и не говорю.
Нынешним летом вторую лигу пополнили победители двух групп аматорской лиги - «Агробизнес» из Волочиска и харьковский «Металлист 1925». Первый, и поднявшись на уровень выше, лидирует в своей зоне, второй долго возглавлял таблицу, однако издержки бурного роста заставили немного притормозить. В классе, однако, должен повыситься.

Но во вторую лигу перешли также клубы из Тернополя и Львова, Житомира и Берислава, официально именуемый «Таврия-Симферополь». «Днепр-1» так вообще возник на ровном месте. Кому-то от этого плохо? Кстати, вчера «Львов» и «Днепр-1» играли между собой в четвертьфинале Кубка страны.

Правда, с другой стороны, из 42 команд, которые пополнили ряды ПФЛ начиная с сезона-2010/11, шестнадцать (!) приостановили либо прекратили существование…
16 КОМАНД В УПЛ. РЕАЛЬНО?
Но хочется лучшего, и вдохновляют примеры более успешных стран. Во-первых, неплохо было бы вернуться к исходному количеству команд УПЛ - шестнадцати. При этом все понимают, что в данный момент это малореально, хоть и поставлена задача сделать это уже начиная с сезона-2019/20.

Еще год-два назад казалось (да, собственно, так и было), что в первой лиге стоит очередь из кандидатов на повышение, но прошло время - и кое-кто из реальных претендентов, отвечавших всем требуемым условиям, скатился в середняки, кое-кто влачит жалкое существование.

Но не в них самих только дело. И более серьезные коллективы из городов-миллионеров если не канули в Лету, то как минимум отброшены на задворки. Сейчас кто-то понемногу выкарабкивается, оставляя массу загадок по поводу будущего переформатирования.

Еще одна проблема - отсутствие у нынешних претендентов на повышение полного соответствия требованиям УПЛ. Не только формальным. Те, у кого есть болельщики и традиции, не имеют денег. Те, кто располагает финансами, лишен зрительской поддержки и существует для хозяев.

У нас ведь не Лондон или Монтевидео, где профессиональных клубов с вековой историей и болельщиками в нескольких поколениях пруд пруди. У нас, скорее, французский вариант. Там и парижские ФК «Пари», «Расинг», «Ред Стар», «Стад Франс» обретаются в низших дивизионах…
КОГО СЧИТАТЬ ПРОФЕССИОНАЛОМ?
Одной из целей реформы и является создание условий для становления крепких профессиональных клубов в придачу к тем, что уже есть. Правда, вряд ли стоит при этом говорить, что у нас сейчас профессиональных клубов больше, чем в Англии, Германии, Испании… Дело не только в том, что у нас порой профессионалами себя называют не те, кто того реально заслуживает (были и есть обратные позитивные примеры), а в том, что там реальными клубами можно назвать не только тех, кто играет в первых двух по рангу дивизионах.

Первая лига Англии (EFL League 1), третий уровень английского футбола - это не профессионалы? Со средней посещаемостью более семи тысяч и с финалом «Брэдфорд» - «Миллуолл», собирающем на «Уэмбли» 53 тысячи? Или защитник нашей молодежной сборной Иван Зотько из «Валенсии Месталья», середняка одной из четырех групп сегунды В, третьего уровня испанского футбола, не с профессионалами играет?

Тянуться нужно к лучшим образцам. Естественно, беря ношу по себе.

Что предлагалось изначально? Объединить управление премьер-лигой и первым дивизионом под единым началом. Как кое-где (не везде) в благополучных странах. А вторую лигу слить с аматорской в единое целое, разбив новоявленную Национальную футбольную лигу на три-четыре географические зоны, чтобы минимизировать разъезды

Идея, конечно, интересная, но как ее осуществить в наших условиях? И ментально, и технически.

ПФЛ пока со своей работой справляется, поставляя наверх квалифицированные клубы. Взглянем на последние годы. 2012: «Говерла», 2013: «Севастополь». 2014: «Олимпик», 2015: «Александрия» и «Сталь», 2016: «Звезда», 2017: «Верес». Половина действующей премьер-лиги, вторую составляет историческая элита.

Да, не у всех все гладко. Иных, как говорится, уж нет. Но с «Севастополем» случилось известно что. «Говерла» спикировала неизвестно куда (даже не в приличный чемпионат Закарпатья), не из ПФЛ, а из премьер-лиги. А вместе с ней - «Металлист», «Днепр», два «Металлурга», «Кривбасс», «Арсенал», «Волынь»…

Да, со «Сталью» проблема. Но опять-таки проблема УПЛ. Требованиям первой лиги клуб из тогда еще Днепродзержинска вполне соответствовал. Сейчас в четвертьфинале Кубка играют три представителя ПФЛ - «Десна», «Днепр-1» и «Львов».
С КЕМ КОМУ ОБЪЕДИНЯТЬСЯ?
Тем не менее, цель, к которой нужно стремиться («16+18» или «16+16») обозначена. Все остальное планируется назвать Национальной футбольной лигой, а игроков - полупрофессионалами, Параллельно сделать что-то со структурой молодежных соревнований. Не все ведь готовы тянуть даже команды 19-летних, не говоря уже о 21-летних.

Одни предлагают турнир U-21 отменить, раздав футболистов по фарм-клубам, другие за то, чтобы оставить (недаром топ-клубы давно уже отказались от вторых команд в первой и второй лигах, зато они есть у «Ингульца» и «Николаева»). В качестве аргументов и те, и другие приводят зарубежные примеры.

Да, в Испании команд U-21 нет. Зато в Англии есть даже U-23. И какой вывод из этого делать Украине? Только из этого - никакой. Чужой пример не должен, мне кажется, быть основополагающим фактором. Впрочем, это пока больше проблема «старших».

Клубы премьер-лиги, отнюдь не горящие желанием присоединять к себе еще кого-нибудь, пока поглядывают свысока, но с опаской на грядущую реформу, пока имеющую довольно смутные очертания. В том числе и по срокам проведения - изначально планировалось перестроить низы (о верхах пока речь не идет) по окончании сезона-2017/18, но, похоже, уложиться не удастся.

Для клубов первой лиги объединиться с элитой - за счастье, но только если они будут участвовать в дележе пирога под названием «платежи солидарности УЕФА», а также коммерческих и телевизионных прав, прочих выгод. Как думаете: клубы премьер-лиги горят встречным желанием поделиться?

Спускаемся чуть ниже по таблице первой лиги. Вылет во вторую, что в нынешних условиях является неудачей, после реформы способен запросто вылиться в катастрофу. Дело в том, что многие клубы низших лиг пугает перспектива лишиться пусть и формального статуса профессионалов.

Предполагается, конечно, что реформа заставит любителей тянуться к более высокому уровню аттестации профессионалов. Однако подозреваю, что в наших условиях мы запросто можем получить обратную картину. Допустим, крепкие хозяйственники и без статуса проживут, но от многих клубов могут отвернуться и спонсоры, и местные власти.

Вот они и не спешат голосовать двумя руками «за». Хотят, чтобы для начала им объяснили все преимущества новой системы и ответили на неудобные вопросы о возможных недостатках. А вопросов будет много, и задавать их будут люди, умеющие считать свои деньги, тем, кто привык считать и распределять деньги чужие.

Кстати, есть еще и аматоры. Они, думается, за объединение, способное повысить их статус. Но тут уж как в жизни. Бытие определяет сознание. Мы ведь материалисты.
О ЧЕМ ПОГОВОРЯТ В ЧЕТВЕРГ?
Наверное, выяснению этих самых вопросов и будет посвящена встреча в четверг. В повестке дня еще и подведение итогов осенней части соревнований, но там обсуждать особо нечего. Достаточно просто взглянуть на таблицу.

Надо полагать, президент ФФУ будет агитировать за реформы. Президент ПФЛ Сергей Макаров напомнит свою позицию и позицию лиги. Насколько известно из его прошлых выступлений, он за централизацию прав, за стабильность:

- Необходимо на уровне ФФУ прописать единый формат турниров на три-четыре года. Таким образом, все будут знать, что ближайшие сезоны формата не будет меняться. Не хотелось бы разрушать структуру соревнований. На наш взгляд, необходимо оставить организации, которые сейчас проводят турниры. Та же ПФЛ насчитывает более 20 лет истории.

Говорил Сергей Дмитриевич и об аттестационных нормах, которые можно и не ужесточать, а просто выполнять:

- Аттестационный комитет имеет возможность не выдавать аттестат клубам, которые не соблюдают регламентных норм. Не надо ничего разрушать. Надо в рамках действующего регламента проводить аттестацию участников соревнований, со всей ответственностью подходя к этой процедуре.

Ну и президент ПФЛ против отдельного турнира 21-летних, полагая, что лучше заявить молодежные команды во вторую лигу, чтобы они играли по единой заявке. И футболисты, по его мнению, будут лучше развиваться, и интерес к турниру это поднимет.

Вот только как быть с мнением клубов премьер-лиги и аматоров? Кстати, многие уже готовятся к повышению независимо от того, произойдет реформа уже следующим летом или будет отложена на год. В аттестационный процесс включаются знакомые лица - запорожский «Металлург» (муниципальный, который не нужно путать с тем, что уже играет во второй лиге), криворожский «Горняк», херсонский «Кристалл», роменский «Агробизнес», ФК «Калуш»…
Евгений БЕЛОЗЕРОВ, „Спорт-Экспресс в Украине“

Mein Verein für alle Zeit wird 1925 sein!Металлист-чемпион
(Последний раз сообщение было отредактировано 2017-11-30 в 23:48, отредактировал пользователь zlex40.)
2017-11-30 23:28
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
zlex40 Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5003
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 1902
Сообщение: #3
 
2,5 часа? 3 часа?
Совет лиг ПФЛ – о реформе, скандалах и перспективах
[Изображение: IMG_2654.jpg]
Круглый стол с острыми углами
Это – Совет лиг ПФЛ, главное собрание Первой и Второй лиг за целое полугодие
Улей большого конференц-зала Дома футбола заполнен еще задолго до 12:00, заявленных как начало мероприятия. Это – Совет лиг ПФЛ, главное собрание Первой и Второй лиг за целое полугодие.

Ноябрьское заседание происходит на следующий день после четвертьфинальных матчей Кубка Украины, в которых участвовали сразу три представителя ПФЛ, два из которых были сведены в одну пару. ФК Львов уступил дома СК Днепр-1 в концовке напряженного матча, так что днепровский клуб, проводящий первый сезон в своей истории (вообще) пробился в полуфинал Кубка Украины.

Это историческое, в общем-то, событие – за всю историю украинского футбола представители Второй лиги добирались до 1/2 финала всего лишь раз (три года назад это удалось черкасскому Славутичу, за шаг до финала лишь в экстра-тайме уступившему Шахтеру Мирчи Луческу).

Поэтому мероприятие начинается, по сути, с поздравлений почетному президенту СК Днепр-1 Юрию Березе. Нардеп улыбчив и охотно их принимает, но в итоге уезжает на заседание Верховной Рады, сообщив присутствующему тут же коллеге Андрею Павелко, что обещанный законопроект о спортивном меценатстве в работе в парламенте, как он и обещал.

Президент ПФЛ Сергей Макаров коротко информирует об итогах полугодия: в Первой лиге и двух группах Второй лиги задействованы 40 клубов (начинал сезон 41 – ФК Тернополь снялся, а еще до старта чемпионата подсократил западную группу Черкасский Днепр-Академия-2, который вообще не сыграл ни одного матча, хотя изначально значился в первой редакции спиская участников).

Также из плохого: снято 3 очка из Днепра, присутствующие первые лица украинского футбола намекают, что это не предел. В зале присутствует исполнительный директор ФК Днепр Андрей Русол – впрочем, он в обсуждении не участвует, находясь в роли внимательного слушателя.
Среди представителей клубов на заседании есть и руководители, и главные тренеры
Отмечаем важный момент: среди представителей клубов на заседании есть и руководители, и главные тренеры. Так, помимо уже упоминаемого днепрянина Березы, замечены почетный президент Нивы-В (Винница) Василий Вовк, президент Арсенала-Киевщины (Белая Церковь) Александр Акимов, главные тренеры Черкасского Днепра (Александр Кирилюк) и новокаховской Энергии (Олег Федорчук). Остальные – вице-президенты, директора, то есть, вполне престижная публика.

Тем временем руководство ПФЛ отчитывается о полугодии. Очень интересная статистика по посещаемости: ПФЛ в целом дала +23% по количеству болельщиков на трибунах, но впервые за историю лидирует в этом отношении Вторая лига. Она дает +70% прироста, что компенсирует неудачное полугодие Первой лиги (регресс –11%).

Всего две лиги в первом полугодии сезона 2017/18 собрали 420739 зрителей. Самое примечательное событие – исторический рекорд Второй лиги за всю историю: 14521 зритель на сентябрьском матче Металлист 1925 – СК Днепр-1. Сергей Макаров подчеркнул, даже осенью 2013 года, когда в ПФЛ играли клубы из Крыма и Донбасса в родных городах, посещаемость была меньше, чем сейчас. То есть, хотя бы по зрительскому интересу украинский футбол показывает какие-то признаки жизни.

Ремарка от Sport Arena: падение посещаемости в Первой лиге обусловлено потерей Вереса, потому как Ровно в ПФЛ со времени возвращения два сезона подряд было лидером по количеству зрителей – сначала во Второй лиге, потом и на более высоком уровне. Также однозначно большими потерями стали ушедшие в другие лиги Мариуполь и Буковина. Подъем зрительской активности во Второй лиге, конечно же, «вина» Харькова и Днепра – громкие имена Металлиста 1925 и сразу двух днепрянских клубов не только дает рекорды в непосредственно домашних матчах, но и привлекает дополнительных болельщиков на выездных матчах.

Отрапортовали в ПФЛ и о важном нововведении – создании собственного интернет-магазина. Он проработал в бета-режиме всего где-то месяца полтора, но уже привлек 10 клубов ПФЛ к сотрудничеству и побил все свои начальные рекорды в недавнюю «черную пятницу». Также все рекорды бьет официальный сайт ПФЛ – как по просмотрам, так и по глубине и длительности чтения. Нам сообщили, что эти цифры вроде как перекрывают даже показатели времен Евро-2012, когда наша страна переживала футбольный бум.
Вторым вопросом повестки стал проект реформы системы турниров Первой и Второй лиг
[Изображение: IMG_2625.jpg]
Матчи ПФЛ теперь можно смотреть не только в прямых интернет-трансляциях (вся Первая лига и большая часть Второй), но и на телевидении. За полугодие было проведено 46 трансляций матчей на Xsport и других телеканалах (11 млн. 700 тыс. зрителей). Аналитическая передача «Украина футбольная» с Анатолием Янголем показала не менее внушительные цифры – 22 выпуска и 4 млн. 840 тыс. зрителей.

Впрочем, уже на стадии доклада об итогах полугодия представитель ФК Оболонь-Бровар, спортивный директор клуба Александр Ризниченко спросил у ПФЛ: «А как же минусы?». Макаров рассказал о форс-мажоре во Второй лиге, нехороших сигналах относительно договорных матчей, а также о снятии ФК Тернополь и тревожной ситуации еще в нескольких клубах, которые, впрочем, смогли продолжить свои выступления.

Вторым вопросом повестки стал проект реформы системы турниров Первой и Второй лиг. Содокладчиками выступили президент ФФУ Андрей Павелко и первый вице-президент организации Александр Бандурко (см. наше большое интервью с ним о реформе), глава рабочей группы по реформированию украинского профессионального футбола.

Напомним, ПФЛ недавно выступила со своим проектом реформирования, вкратце: Первая и Вторая лиги остаются под руководством ПФЛ, играются по формате 18+22 с разделением низшего дивизиона на две группы.

«После такого воодушевленного доклада, который напомнил мне комсомольско-партийные годы, сложно говорить вообще, зачем реформа нужна?», – заявил Александр Бандурко. И добавил, что когда встречался с клубами на закрытых встречах и конференции ПФЛ, все говорили о необходимости реформирования низов нашего футбола. «Большинство клубов Второй лиги сейчас не соответствуют нормам профессионалов», – добавил Александр Иванович.

Изначально рабочая группа предлагала объединить Первую лигу с Премьер-лигой под крылом УПЛ, оставив два профессиональных дивизиона в футболе Украины. Вторая лига при этом должна была расформироваться, а оставшиеся клубы вместе с лучшими из аматоров – создать Национальную футбольную лигу, главная изюминка которой – полупрофессиональный статус.

Впрочем, в ноябре месяце было решено уточнить: Первая лига остается в ведении ПФЛ, НФЛ в виде трех групп по 16-18 команд стартует с 2019 года. Таким образом, сезон 2018/19 намечено сделать переходным. Об этом Бандурко рассказывал представителям клубов ПФЛ.

Рассказ о принципах и форматах реформы и последующее обсуждение, по нашим подсчетам, заняли около 2 часов из заседания. И они получились самыми скандальными – дело доходило не только до подколок, но и до откровенных перепалок. Похоже, сами клубы еще не определились с будущим – в Первой лиге реформой интересовались, преимущественно, те, кому грозит вылет, во Второй лиге активничали в обсуждении представители лишь нескольких клубов.
В кулуарах говорили о двух важных контрапунктах
[Изображение: IMG_2618.jpg]
В кулуарах говорили о двух важных контрапунктах. Так, главный плюс НФЛ – возможность избежать аттестации и сэкономить на этом. Главный минус – потеря профессионального статуса и возможная потеря спонсоров, которые интересуются всеукраинским уровнем, а в проекте лиги – межобластные группы, что, по мнению многих участников дискуссии, может повлиять на интерес их инвесторов. Впрочем, Бандурко не раз уточнял – НФЛ будет всеукраинским турниром, просто с разделением на группы. А статус полу-профи будет иметь плюсы в виде необязательности, но возможности контрактов.

Президент ПФЛ Сергей Макаров на доклад рабочей группы отреагировал так: «Все сводится к тому, что, оказывается, корень зла в украинском футболе – Вторая лига. Убери Вторую лигу – и все сразу станет хорошо. Премьер-лигу не трогаем, Первую лигу не трогаем, а вот со Второй лигой что-то надо делать».

При этом клубы ПФЛ претендуют на часть средств от платежей солидарности УЕФА, которые получает УПЛ. Большинство клубов Премьер-лиги, судя по всему, не поддержало эту инициативу. ПФЛ предлагает переход к более качественной оценки выполнения клубами критериев аттестации, сделать шаги к передаче коммерческих прав от ФФУ к Лиге с передачей процента от выручки в Федерацию, а также решением Исполкома ФФУ запретить допуск к процедуре аттестации клубов, которые не являются участниками всеукраинских соревнований среди любителей. Главное – заморозить изменения количества участников во всех лигах хотя бы на несколько лет.

Очень жестким вышло выступление нового главы аттестационного комитета Виктора Бессмертного: «Беда началась, когда мы потеряли аматорскую лигу. Я помню старые-добрые времена, когда у нас по аматорам играло 6-8 групп, 90 команд, из которых можно было выбрать участников. А сегодня в регламенте ПФЛ забито, что уже 8 команд из чемпионата ААФУ могут попасть во Вторую лигу. Я проанализировал: недавно мы заседали по аттестации, и заседание аттестации продлилось 30 секунд. Все клубы оказались не готовы. Где была ПФЛ? Где клубы? Аттестовать будет некого! Кроме спортивного критерия, нужно иметь стадион, базу, тренеров с соответствующей лицензией. А когда профессиональный клуб показывает бюджет, который меньше в разы, чем моей областной федерации?! Нужно «засветить» хотя бы бюджет в 5 миллионов для клубов Второй лиги. Если мы сейчас возьмемся за серьезную аттестацию, президент ПФЛ останется без клубов. Сейчас федерация платит за арбитраж профессиональных клубов, а аматоры сами платят и играют. А команда, которая хочет зайти в УПЛ, не имеет ни U-21, ни U-19, ни академии. Потому назрело – давайте менять и что-то делать. Без аматорского футбола профессионального не будет!», – заявил человек, который собирается аттестировать профессиональные клубы.
«Зачем оттягивать гангрену?»
[Изображение: Bezsmertnij.jpg]
Вице-президент ФК Гелиос Игорь Шам при этом отметил, что переходной период не нужен – «зачем оттягивать гангрену?». Президент Арсенала-Киевщины Александр Акимов выступил в защиту своей лиги: «Почему-то никто из вас не сказал, сколько клубов из Второй лиги сейчас успешно играют в УПЛ и даже в еврокубки попадают».

А главный тренер Энергии Олег Федорчук отметил, что семи-про как статус имеет свои минусы: «Общаюсь с футболистами, которые играли в Балтии – даже в высших лигах, они говорят: «Викторович, нас там даже не кормили!». Если мы объединим необъединенное – аматоров и профессионалов, у нас будет масса конфликтов! Одни будут играть за деньги, другие – бесплатно. Одни тренеры на контракте, другие – без контракта. Надо поступать, как англичане: пока машина едет, на ней нужно ехать, но – думать о новой машине. Я тут вас слушаю, какие-то такие вещи говорятся… А у нас во Второй лиге за счастье просто зарплату получать. Средняя зарплата во Второй лиге – в районе 5 тысяч гривен. В Первой лиге – в районе 15 тысяч гривен. Они все не профессионалы по сути! Мое мнение – надо без пафоса разобраться, что происходит, потому что мы дойдем, что у нас три клуба в Премьер-лиге вообще не профессиональны без стадиона и зрителей. А у нас во Второй лиге Металлист 1925 и два Днепра и по игре, и по зарплатам, и по качеству футболистов были бы пятыми в Премьер-лиге!».

Взял слово и президент ФФУ Андрей Павелко. Он поблагодарил руководство и меценатов клубов за поддержку футбола и отметил, что во всех реформах федерация будет прислушиваться к клубам: «Реформу украинского футбола жестко и четко нужно было делать еще 7-10 лет назад. Сейчас непростые времена, но нам нужно возвращать болельщиков на стадионы. Мы видим по областным центрам, где давно не было футбола, что там есть большой интерес. Рубить с шашки им головы неправильно. Но и дальше так жить нельзя – не совсем честно называться профессиональными клубами тем, кто не совсем соответствует этому статусу. Я специально ездил на матч 1/4 финала Кубка Украины и увидел хорошую игру Десна – Динамо. Сегодня черниговский клуб исправляет ситуацию, хотя поначалу не хотел об этом слышать. Мы хотим, чтобы было уважение между клубами. Потому что иначе мы не приведем спонсоров, не получим какую-то возможность окупаемости и дополнительного финансирования клубов, которые называются профессиональными. Эта реформа – среди тех, которые нужно заявлять и делать, наряду с инфраструктурой и детско-юношеским футболом. Искать виноватых можно долго – от папередников до аттестационного комитета или любого клуба. Но мы помним кризис первых военных лет – 10 клубов Второй лиги, сокращение в остальных. И ФФУ, несмотря на тяжелое состояние, взяла на себя финансирование арбитража. Сегодня же мы говорим о том, что реформа перезрела и делать ее надо было вчера. Но мы готовы с вами, клубами, говорить напрямую и без посредников – чтобы понять, куда нам двигаться, и принять жесткое решение для начала от аттестационного комитета, затем – от ФФУ, а потом каждый клуб задумается о своем будущем. У вас есть время, чтобы определиться».

Обсуждения длились 2,5 – 3 часа (об отдельных решениях мы сообщали в разделах Первой и Второй лиг). Но главное, что мы поняли – реформа в обсуждении, завтра клубы продолжат дискуссии, дальше выработают некую общую позицию. И после переходного сезона планируется внедрение новшеств, о которых говорят весь год.
Артур Валерко, „Sport Arena“

Mein Verein für alle Zeit wird 1925 sein!Металлист-чемпион
(Последний раз сообщение было отредактировано 2017-12-01 в 17:53, отредактировал пользователь zlex40.)
2017-12-01 16:28
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)