Большие гонки УПЛ. Обзоры 1 тура

[mymetall]

фото - ФК "Динамо" Киев

Итоги первого тура УПЛ. Мнение редакции UA-Футбол

Автор: UA-Футбол

Со стартом сезона на UA-Футбол возвращается традиционное "Мнение редакции", в котором авторы сайта подводят итоги тура. Сегодня о наиболее заметных и резонансных событиях минувшего уик-энда рассуждают Иван Вербицкий, Андрей Софин и Константин Довгань. Также сегодня в "Мнении" дебютирует львовский корреспондент UA-Футбол Иван Гук.

Из клубов «большой четверки» в стартовом туре очки потеряла лишь команда киевского «Динамо». Киевляне в самом деле выглядят слабее «Шахтера», «Металлиста» и «Днепра» или их неудача – стечение обстоятельств?

Іван Гук: Невдачі киян вже давно варто віднести до закономірностей, я б не став порівнювати «Динамо» з вище зазначеними командами. На даний час «Динамо» за організацією гри поступається не тільки їм, але й «Севастополю», до прикладу, чи «Чорноморцю». Так, в очних протистояннях вони і надалі будуть фаворитами з цими колективами, але лишень тому, що рівень індивідуальної майстерності перебуває на значно вищому рівні.

Андрей Софин: Кто сильнее и слабее мы узнаем только после очных встреч и 30-го тура чемпионата, пока же надо сказать, что киевляне получили в соперники очень непростую команду. Удалось бы этот крепкий орешек раскусить другим грандам? Не факт. Выводы на основании только одной игры делать, как мне кажется, несколько преждевременно.

Іван Вербицький: За організацією й цілісністю гри, за збалансованістю ланок – набагато слабше. Окрім того, вважаю, кияни надто багато сил витратили на виступ у газпромівському турнірі. Складається враження, що з максимальною концентрацією ці змагання з політичним підтекстом поміж чотирьох учасників відіграли лише динамівці. Як наслідок, в сезон команда увійшла втомленою. Разом з тим, можна погодитися з Олегом Блохіним, що через велику кількість придбань гравці перебувають у різному фізичному стані й над вирівнянням функціональної готовності тренерський штаб мусить працювати найперше.

Константин Довгань: С одной стороны - с гренадерами "Волыни" играть тяжело всем, тем более - там каждому игроку есть, что доказывать. Они ухватились за свой шанс и наказали киевлян за шапкозакидательсвто. С другой – очень поразил диссонанс между играми с российскими командами и официальным матчем. Я далек от мысли, что ничья с "Волынью" – это катастрофа, все еще можно вернуть с лихвой, однако настораживает, что проблемы прошлого сезона никуда не делись. Более того, похоже, тренерский штаб команды киевского "Динамо" не хочет делать выводов. Именно так мне показалось на послематчевой пресс-конференции.

фото - ФК "Динамо" Киев

По мнению судейских экспертов UA-Футбол, судейская бригада во главе с Александром Ивановым из Макеевки допустила четыре грубейших промаха не в пользу «Динамо» в матче против «Волыни». Насколько, по Вашему мнению, на результат этого матча повлиял судейский фактор? Стоит ли уже сейчас говорить о неких тенденциях?

ІГ: Фактор арбітрів ніяк не вплинув на перебіг подій на полі, Олександр Іванов загалом справився з своїми обов'язками. Я не можу погодитись з експертами в оцінці епізодів, до прикладу, з падінням Даніло Сільви в штрафному майданчику, як на мене, це була відверта симуляція, ще й неякісно виконана. Неможливо заціпитись за бар'єр, про який говорить пан Шебек, та пролетіти в повітрі чотири метри, це можна зробити лише з наміром та за власного бажання, в іншому випадку падіння відбудеться відразу - без фази польоту в повітрі.

Епізод з рукою в штрафному майданчику «Волині» також є доволі суперечливим, якщо зважити на відстань між Ярмоленком та Шиковим. Разом з тим потрібно зазначити, що акцентується увага виключно на помилках не на користь «Динамо», а помилки, які були допущені не на користь «Волині», навіть не розглядаються, хоча пригадується епізод з рукою вже в штрафному майданчику киян.

Чи варто вже зараз говорити про тенденції та чинити таким чином тиск на арбітрів за допомогою засобів масової інформації? Можливо, це перевірений часом шлях, яким не одноразово вже пройшли наші гранди.

АС: Кроме не назначенного в ворота "Волыни" пенальти других очевидных и ключевых ошибок в киевской игре вспомнить тяжело. На результат это, конечно, повлияло, но только в определенной мере - в том эпизоде и опасной ситуации не было, и пенальти надо еще забить.

Поскольку же в похожей ситуации судейская бригада не увидела игры рукой в харьковской игре, остается констатировать, что уровень арбитров у нас все еще далек от идеального, а значит - с ошибками разной степени тяжести на предстоит столкнуться еще не раз.

ІВ: Безперечно одне: з нинішньою динамівською комплектацією в зустрічах проти колективів калібру «Волині» кияни не повинні жалітися на жоден з суб’єктивних чинників, будь то суддівство чи функціональна яма. Проте, ситуація складається так, що ці компоненти в купі з незіграністю складу і недостатньою концентрацією призвели до втрати важливих очок.

Не сумніваюся, що признач Іванов пенальті на 37-й чи 54-й хвилинах матчу, питання про переможця знялося б саме по собі. Але це не означає, що всю другу половину команда Блохіна мала проводити мляво і безініціативно. Якщо ж повертатися до суддівського питання, то ще напередодні матчу, якщо врахувати, хто є конкурентами «Динамо», призначення рефері викликали подив. Суддя в полі з Донеччини, додаткові асистенти з Харкова… Не вистачало хіба що дніпропетровських лайнсменів. Гадаю, надалі комітет арбітрів має враховувати такі нюанси. Бодай для того, щоб уникнути зайвих балачок. Наразі ж очевидно, що, абстрагуючись від динамівських недоліків, судді «посприяли» невдачі команди Блохіна.

КД: О тенденциях после первого тура говорить, конечно, рано, однако моменты действительно неприятные. Оставлю их на совести арбитра из Макеевки - и не буду пока комментировать.

Удивила ли укомплектованная едва ли не наполовину недавними игроками Первой лиги «Волынь»?

ІГ: «Динамо» здивувало в значно більшій мірі й на фоні цього «Динамо» важко оцінити «спецназ» Кварцяного.

АС: Все команды Виталия Кварцяного похожи друг на друга. Главными в них являются физические кондиции, самоотдача, надежность при игре в обороне. Потому, если для кого откровением игра "Волыни" и стала, то, наверное, только для тренерского штаба команды киевского "Динамо".

Придут честолюбивые дублеры... / фото - ФК "Волынь" via Facebook

ІВ: Здивувала. Віталій Кварцяний неймовірно швидко збалансував команду під власний шаблон і продемонстрував колишнім власникам «Кривбасу», навіщо вимагав повного карт-бланшу при комплектації команди. Хтось скаже, що одна гра не може бути показником. Це так, але є інші приклади. Наприклад, оновлені «Карпати» виглядали у матчі з «Ворсклою» безпомічно в ігровому, фізичному і ментальному аспектах. «Волинь» з чотирма дебютантами елітного дивізіону в складі примудрялася впродовж половини першого тайму і в кінцівці другого пресингувати найдорожчу команду українського чемпіонату.

КД: Признаюсь, на матч опоздал, буквально на пару минут, потому результат на табло очень сильно удивил, но только этим. В остальном – все логично, именно так, как сыграл коллектив Виталия Кварцяного, и нужно действовать против команды звезд.

Кто из квартета фаворитов выглядел наиболее мощно?

ІГ: «Дніпро» і «Металіст» підійшли найбільш підготовленими до чемпіонату, з огляду на інтенсивність роботи та об'єм продемонстрований на футбольному полі. Крім цього, саме ці команди виглядали найбільш сбалансованими і організованими щодо дій в атаці. Якщо обирати між цих двох колективів, то я зупинив би свій вибір на дніпропетровцях, які показали хорошу якість гри, з великим командним рухом, з постійним пресингом та високим рівнем виконавської майстерності.

фото - Валерий Мякотенко, UA-Футбол

АС: Харьковский "Металлист". Команда Маркевича единственная добыла результат не по игре - на самом деле в ворота "Металлурга" должно было залетать от трех мячей и больше. Cегодняшний "Металлист" - очень уверенная, быстрая, остро атакующая команда. А возвращение Хавьера сделает ее еще лучше.

ІГ: «Металіст». Ця думка стало супроводжувала впродовж усього матчу і не змінилася б навіть у разі, якби Марко Девіч у кінцівці не забив переможного голу. Гра слобожанців виглядає гармонійною як з точки зору атаки, так і в обороні. Харків’яни впродовж усього матчу тримали оборону теж добре організованого колективу Юрія Максимова в напрузі. А що не забивали - то справа наживна. Цей поєдинок утвердив мене в переконанні, що головний претендент на чемпіонство в сезоні-2013/2014 саме «Металіст».

Фото - ФК "Металлист"

КД: Я бы пока никого не выделял. "Днепр" играл против традиционно неудобного для себя соперника, но, похоже, теперь у "Канониров" другие заботы. "Шахтер" – ищет себя и перестраивается по ходу, "Металлист" работал более системно, однако тоже есть к команде вопросы, хотя, у серебряных призеров и был самый сильный соперник. О команде киевского "Динамо" мы уже говорили.

В стартовом туре УПЛ дебютировало довольно много молодых украинских игроков. Игра кого из них бросилась в глаза?

ІВ: Візуально ніхто не міг запам’ятатися більше, ніж 18-річний лівий оборонець «Карпат» Андрій Савченко. Бідолашний, він не впорався з хвилюванням і з тим об’ємом уваги, яким юнака оточили ще до гри. В підсумку - автогол і результативна помилка. Вважаю, що вина тренерського штабу львів’ян в тому, що Андрій перегорів, першочергова.

Олександр Севидов не робив великого секрету з того, що Савченко вийде на поле проти «Ворскли». Розумів це й сам Андрій. Очевидно, хвилювання було нестерпним і вилізло боком. Сподіваюся, стартовий провал не зламає хлопця і не змусить відомих своєю рішучістю керівників «Карпат» відправити Андрія назад до глибокого резерву.

Хто здивував зі знаком плюс, так це волинський дебютант, 19-річний Резван Мемешев. Швидкий, мобільний, надзвичайно технічний футболіст, який не боїться брати гру на себе. То за умови, що грав Резван проти зіркових не лише за українськими мірками динамівців. Повозив Мемешев киян добряче – і по воротах бив, і штрафний з 17-ти метрів у купі з карткою для Домаґоя Віди для своєї команди заробив. Лише в кінцівці не стримався й, грубо атакувавши Євгена Селіна, достроково завершив гру. Видається, що фол цей - від надмірної старанності. У Мемешева - величезний потенціал і в цій команді він має змогу розкритися.

Состояние «Карпат» - болезнь роста или неизлечимый вирус?

ІГ: Звичайний стан «Карпат» останніх двох років, а вірус цей має дуже навіть відоме ім'я.

АС: Состояние «Карпат» - лишь итог долгой деятельности бездарного менеджмента.

ІВ: Так безнадійно, як у матчі проти «Ворскли», львів’яни не виглядали вже давно. Точніше, щось схоже спостерігалося нещодавно, коли Ніколай Костов втратив важелі управління над колективом, а вічно кризовий менеджер не зміг їх знайти зовсім. Але в тому випадку було бодай якесь виправдання. Зараз є новий тренер, з яким команда мала б демонструвати бодай дисципліну й бажання.

Але, очевидно, атмосфера в львівському колективі далека від здорової. Після того безпардонного аперкоту, який клубні боси нанесли команді в міжсезоння, віднайти моральну рівновагу складно. Адже, по-перше, в колективі залишилося немало представників «Карпат-2012/2013». По-друге, серед новачків чимало кривбасівців, які навесні, за великим рахунком, грали на емоціях.

Про функціональний стан колишніх підопічних Олега Тарана, який є похідним від цілісності тренувального процесу, можемо судити зі слів наставника збірної Михайла Фоменка, сказаних стосовно Дениса Дедечка: «Ми не знаємо, як і скільки тренувалися футболісти «Кривбасу» в тій ситуації, що в них склалася». Хотілося б вірити, що Олександр Севидов контролює ситуацію. В будь-якому випадку, на виправлення недоліків потрібен час. Та чи дадуть його тренерові після можливої серії невдач? Пацієнт швидше мертвий, ніж живий.

КД: Пусть не обижаются болельщики и руководство клуба, но, скорее - второе. Тут уже, похоже, нужно цитировать старый анекдот про завод по производству автомобилей ВАЗ. Потому – нужно самобытному клубу отправляться в Первую лигу и там уже пройти курс лечения. Сейчас же все это выглядит как показательно самоистязание, сдобренное неприкрытым издевательством над игроками и болельщиками клуба. Как будто офис "Карпат" перебрался на улицу Сербскую в кафе "Мазох".

Прокомментируйте удивительный парадокс двух последних украинских чемпионатов, согласно которому каждая команда поочередно играет подряд сначала против «Шахтера», а потом против «Динамо»?

ІГ: Дивно, чому ніхто не звертає увагу на парадокс двох останніх чемпіонатів, згідно якому кожна команда почергово грає поспіль спочатку проти «Дніпра», а потім проти «Металіста»? Не можу ствердно сказати не відстежував, але є підозри, що такі пари можна ще знайти. Чому ніхто на це не звертає увагу? Невже доля інших команд нікого не цікавить?

фото - Анатолий Спица, UA-Футбол

АС: Это, несомненно, чей-то заговор. Чей именно - зависит от личных футбольных пристрастий.

ІВ: Складна ситуація. Період, коли кияни і донеччани впродовж тривалого періоду могли волею «сліпого» жеребу зустрітися лише в фіналі національного Кубка, ми вже пережили. Зараз настала нова епоха. Епоха нового абсурду, яка користь від таких «спарок» для команд на кшталт «Говерли»?

Ужгородці майже ідентично стартували торік. З тією лише різницею, що достойно, програвши по 1:3 «Шахтарю» і «Динамо», вони виглядали вже після того, як в рівній грі поступилися в стартовому турі «Чорноморцю» в Одесі. Після трьох поразок поспіль закарпатці втратили впевненість у своїх силах і, як не старалися, з зони вильоту не виборсалися. Нинішній старт - ті самі «Шахтар» і «Динамо». В Донецьку команда В’ячеслава Грозного виглядала достойно…

КД: Считаю такую практику в корне неправильной и даже губительной. Очень похоже на старинное армейское "сквозь строй". С другой стороны, в нашем футбольном хозяйстве очень много подобных чудесных совпадений. Настолько, что нужно говорить о системе.

Какой, на Ваш взгляд, должна быть адекватная реакция ФФУ и УПЛ на выходку фанатов одесского «Черноморца» в Севастополе, развернувшихся к полю спиной во время исполнения национального гимна Украины?

ІВ: Не так давно ФФУ покарала львівський стадіон «Україна» проведенням матчу без глядачів за те, що фанати «Карпат» відзначили спеціальною розтяжкою 70-річчя створення дивізії «Галичина». Львів’яни прийняли дискваліфікацію, але при цьому не відмовилися, що ті, кому вони салютували, залишаються їхніми героями. Тепер маємо прецедент іншого характеру - відверту, неприховану зневагу до національних символів.

Цей злочин несе за собою покарання у вигляді кримінальної відповідальності. Показово, молодики з імперськими прапорами і коренями з Південної Пальміри розлютили навіть проросійськи налаштованих севастопольців. На мій погляд, поведінкою фанатів «Чорноморця» мають зацікавитися найперше Служба безпеки України і правоохоронні органи. Для УПЛ і ФФУ це буде тест на українськість. З расизмом і фашизмом боротися вміємо. Сподіваємося, з українофобією теж.

Фото - ФК "Севастополь"

КД: Тут два момента – одесский клуб должен понести суровое наказание за неуважение к своей стране, второй – должно быть проведено разбирательство относительно действий милиции в секторе. Признаюсь, эти два момента меня ужасно огорчили.

Самое резонансное событие по итогам первого тура – увольнение/отстранение с работы эксперта программы «Про Футбол» Виктора Евгеньевича Леоненко. Не считаете ли Вы такой шаг руководства телеканала «2+2» наступлением на свободу слова?

АС: У нас нет на ТВ никакого слова, одно жалкое блеяние - потому наступать там не на что. Жаль только, что спортивная передача "ПроФутбол" станет еще скучней, чем была прежде. Болельщику и так не из чего выбирать.

ІВ: Те, що вважається нормальним явищем в усьому цивілізованому світі, для нас - дикість. Вслухайтеся в слова Леоненка. Він не сказав прямим текстом, що «Шахтар» «все купить». Фраза звучала, як припущення: «Можна просто все купити». Це перше.

Друге - в Румунії в середині 90-х був прецедент, коли журналіст назвав дурнем прем’єр-міністра країни. Той подав до суду, але наш колега аргументував право на власне, нехай і оціночне, судження. Не думаю, що при бажанні своє висловлювання про Ігоря Михайловича Суркіса не зумів би захистити Віктор Леоненко. Врешті-решт, «Плюси» знали, кого беруть на роботу й, імовірно, мали розуміти, що Віктор Євгенович – не та людина, яка буде тримати язика за зубами.

І четверте. При бажанні «підсудним» можна зробити найневинніше висловлювання. Приміром, коментатори «Плюсів» люблять ліпити суддям, тренерам, гравцям і керівникам клубів ярлики «одіозний». В моїй журналістській діяльності був випадок, коли керівник одного на той момент найсильнішого волейбольного клубу країни обіцяв за таку характеристику затягати по судах. Мовляв, «одіозний» з латинської – ненависний (небажаний, неприйнятний), який викликає негативне ставлення до себе.

Звільнити, прогнути чи залякати можна кого завгодно. «Хазяїн – барин». Ось лишень чи не остогидла обивателю сухість, шаблонність і вся та брехня, якою прикривається бруд не лише футболу, а й україського суспільсва в цілому?

КД: Да, считаю. Также считаю, что передача существенно потеряет в своей популярности после отстранения Виктора Леоненко, ведь многие телезрители ждали именно его острых комментариев.

фото - Валерий Мякотенко, UA-Футбол