"Великий футбол" о деле Металлиста в УЕФА. Комментарий Ключковского. Видео

[Аргентинец]

(2013-08-13 16:36)OldDude писал(а):  Высшей инстанции или нет, не имеет значения. Я написал первичный подразумевая то, что до этого не было никакого приговора и этот был первый. Ув. GR, я Вас прекрасно понимаю, но Вы не можете сравнивать криминальный процесс со спортивным спором с участием арбитража. Тем паще, нельзя сравнивать американский суд ни с каким судом в мире и не потому что я живу в Америке большую часть своей долгой жизни и люблю ее всей душой и сердцем. Просто здесь не те законы и не те люди которые их исполняют. Да, в Лозане указали на некоторые нарушения в процессе разбирательства, но все же вынесли решение не в нашу пользу. Почему? Я до сих пор не могу на это ответить. Могу только предполагать, что наши адвакаты не смогли воспользоваться тем что имели. Но это все мои личные доводы, так что я как и любой смертный могу ошибаться.

Подав апелляцию в Верховный Суд Швейцарри (проявим уважение), Металлист переводит процесс из области спортивного (весьма странного и сомнительного) права в область публичного (общегражданского) права. Если задача спортивного арбитража (не достоин уважения) наказать виновного (подозреваемого), то публичный (гражданский) суд исходит из норм презумпции невиновности. Если ВСШ признает нарушение (нарушения) процедуры, горм презумпции невиновности, при сборе доказательств, то на основании его (ВСШ) решения спортивный арбитраж будет вынужден отменить свой вердикт для устранения нарушений. Сам процесс перейдет в нормальные общепринятые правовые нормы.
OldDude, как я Вас понимаю! 2-3 раза в году езжу в США и люблю эту страну всем сердцем.