ЧМ 2014. Отборочный раунд. Украина - Англия. 0:0

[E.L.F.]

(2013-09-11 14:25)vua72 писал(а):  Девича и Эдика перестанет выпускать, у дырко-пердянских мажоров глаза залипли от возможных призовых, все уже забыли этих звезд на молодежном евро?

Пусть не выпускает. Они вчера показали всё на что способны. Итог 0,0 - ноль целых, ноль десятых.

[domic]

(2013-09-11 13:34)romanian писал(а):  

(2013-09-11 00:38)domic писал(а):  Никакой труховатости не увидел.

Я имел ввиду концовку матча. Украина придавила и, вместо того чтобы выпустить второго нападающего, Фоменко меняет по позиции. А надо было попробовать додавить. А Фоменко побоялся рискнуть. Его право

Вполне допускаю, как об этом где-то говорили англичане, что Фоменко рассчитывал, что его козыри сыграют с начала матча. Возможно это 4 номинально атакующих футболиста со старта + подключающиеся к атакам Федецкий, Эдмар и в меньшей степени Степаненко. К сожалению, эти козыри не сыграли.

[Rooma86]

[Rooma86]

[E.L.F.]

А Ходжсон-то светится от счастья на прессухе! Недооценили себя наши ребята.

[zlex40]

(2013-09-11 10:19)Владимир Марков писал(а):  Девич чувствовал себя прекрасно и был очень удивлен, что его назвали больным. А вот отношения внутри сборной между футболистами - достаточно сложные (мягко говоря...)

В 78 Менотти решил подобную проблему.

Википедия писал(а):При подготовке к домашнему Чемпионату мира – 1978 перед Менотти стояла очень сложная задача: сборная находилась в глубоком кризисе, в стране сложилась сложная политическая обстановка, но болельщики ждали победы сборной любой ценой. Определяя состав сборной и памятуя инцидент трёхлетней давности, тренер решил сделать ставку, в основном, на представителей провинциальных клубов из Санта-Фе и Кордобы и нескольких легионеров.

Но выбор у него был больше!

[SuperMetall1925]

Реальное отношение к Девичу было видно, вернее слышно, когда люди скандировали его фамилию. Причем, хочу подчеркнуть, не в Харькове!
По поводу "зажрались".. Непонятно, что значит "зажрались"??? Хочешь победить - землю грызи, будь МАКСИМАЛИСТОМ и никакого "зажрались".

[mymetall]

Украина — Англия. Оценки football.ua

***
Тарас Степаненко – Эдмар (оценка – 6,0). В преддверии матча мало кто всерьез прогнозировал именно такую связку в центре поля сборной Украины
***

Football.ua оценивает действия игроков сборной Украины в матче против Англии

Андрей Пятов (оценка – 6,0). Поводов совершать фантастические сэйвы у Пятова не было. Его работа заключалась на первый взгляд в простых вратарских истинах: спокойно играть на выходах, не ошибаться после не самых сложных ударов издали. Пятов был надежен, но не больше.

Артем Федецкий (оценка – 6,0). Федецкий был заметным участником игры, часто попадал в кадр в далеко не самой зрелищной игре. Он выяснял отношения с англичанами, вел борьбу и даже имел самую выгодную возможность отличиться среди всех игроков сборной Украины. Но при этом оценку выше "нормально" ему трудно поставить.

Евгений Хачериди (оценка – 6,0). Хачериди был хорош в единоборствах с Ламбертом, помогал в трудных ситуациях партнерам – по части действий в обороне к нему претензий нет. Но непонятно, почему Евгений начинал так много атак команды, особенно далеко не самыми удачными длинными передачами.

Александр Кучер (оценка – 6,5). В связи с отсутствием Тимощука и Ротаня именно Кучер довольно неожиданно получил капитанскую повязку. Ведь на самом деле в основе его не очень-то ждали. Впрочем, появление Александра себя оправдало, а повязка наверняка придала ответственности. Кучер провел хороший матч, практически не допуская ошибок.

Вячеслав Шевчук (оценка – 5,5). В первые несколько минут показал, что в одиночку не сможет справиться с Уолкоттом, поэтому к нему на помощь часть стали смещаться партнеры. Фирменных рейдов по флангу не совершал, да еще и совершал частые ошибки в простых ситуациях.

Тарас Степаненко – Эдмар (оценка – 6,0). В преддверии матча мало кто всерьез прогнозировал именно такую связку в центре поля сборной Украины. От игры опорных хавбеков осталось двоякое впечатление. По части обороны они были практически безупречны, даже если в редких случаях не останавливали атаку противника, то делали все возможное, чтобы сбить темп или остановить ценой фола соперника. Но брак в конструктивных передачах просто обескураживает, центр поля не только отбирать должен.

Андрей Ярмоленко (оценка – 5,0). Ярмоленко самый именитый игрок этой сборной Украины в глазах европейцев. Его неудачная игра не выделялась как-то особо на фоне некоторых других партнеров по атаке, но полбалла были сняты как раз из того самого спроса – от Андрея ждали большего. Первый тайм и вовсе стал провалом, прием мяча только в центре поля и спиной к воротам Англии.

Олег Гусев (оценка – 5,5). После появления в национальной сборной Ярмоленко и Коноплянку Гусеву приходится выходить на поле где угодно. Прежде он больше на флангах обороны действовал, а против Англии ему неожиданно досталась роль центрального атакующего хавбека. Наверняка идеей было использовать его скорость при переходе в атаку, умение найти пространство и помогать Зозуле. Если говорить откровенно – ничего не вышло.

Евгений Коноплянка (оценка – 6,5). Лучший игрок не только в составе украинцев, но и в матче. В статическом и несколько закрытом матче он единственный создавал разницу. Коноплянка показал свой прогресс в плане разнообразия действий. Ему закрывали возможности для фирменных смещений в центр, но и без того он создавал проблемы передачами в штрафную после обводок в сторону углового флага.

Роман Зозуля (оценка – 5,5). В матчах такой важности (а эта игра гораздо важнее, встреч против Шахтера и Динамо в чемпионате) нужно помимо нацеленности и активности демонстрировать еще и мастерство. А в игре против Англии было сразу несколько важных эпизодов, когда Зозуля банально неудачно работал с мячом или не лучшим образом действовал в штрафной площади.

Роман Безус заметно обострил игру сборной Украины, но недостаточно времени провел, чтобы получить полноценную оценку. Что уж говорить про Евгения Селезнева и Дмитрия Хомченовского.

Степан Марченко, Football.ua

Впереди - ДИНАМО!

[Кириллович]

(2013-09-11 14:53)domic писал(а):  

(2013-09-11 13:34)romanian писал(а):  

(2013-09-11 00:38)domic писал(а):  Никакой труховатости не увидел.

Я имел ввиду концовку матча. Украина придавила и, вместо того чтобы выпустить второго нападающего, Фоменко меняет по позиции. А надо было попробовать додавить. А Фоменко побоялся рискнуть. Его право

Вполне допускаю, как об этом где-то говорили англичане, что Фоменко рассчитывал, что его козыри сыграют с начала матча. Возможно это 4 номинально атакующих футболиста со старта + подключающиеся к атакам Федецкий, Эдмар и в меньшей степени Степаненко. К сожалению, эти козыри не сыграли.

Ты меня удивляешь . Какие козыри ? Гусев, играющий в Динамо на месте защитника , а здесь поставленный десяткой? Зозуля, бестолковый до невозможности, и которому лучше ногами не играть, как шутливо выразился Коноплянка ? Ярмоленко, весь матч принимавший мяч задом к воротам противника?
И что за надежды на то, что в сборной примут , как своих Эдмара и Девича ! Кто- то здесь на ветке написал, мол Девич на себя одело в сборной тянет! Да я помню, как он начинал - когда можно было самому сыграть, все старался отдать мяч еще в более лучшую позицию, голы из-за этого не забивал , и что ?
В Игре с Сан-Марино , после того , как он забил гол, с ним просто перестали играть в пас . Был такой класный игрок в Баку, а потом в Ереване, Маркаров Эдуард .Умен, высочайшая техника, играл оттянутого под центрфорвардом Банишевским, и сам забивал немало. Пригласили его в сборную , играли в Москве с Францией , перед чемпионатом мира . Вышел он на второй тайм , и не получил почти ни одного паса , и видимо тренер решил, что пусть он останется дома . На чемпионат мира он не поехал .
Не хочет нынешняя банда в сборной Девича, нечего мучиться, мотать себе нервы . А если и тренер в таком важном матче не выпускает тебя , находящегося в отличной форме, лучшего бомбардира ЧУ на данный момент, то нужно просто уйти. Пусть играют ковпаки, зозули и селезни , да и клубу от этого будет только польза ! В то , что и Эдмар там будет своим , не верю .

[mymetall]

Уилшир: "Ничья с Украиной — хороший результат"

Полузащитник Арсенала Джек Уилшир, который вчера провел свой десятый матч в сборной Англии, доволен итоговым результатом.

"Теперь нам осталось сыграть два домашних матчах. Мы ожидаем в них только побед, и тогда мы уже будем сидеть на самолете в Бразилию, так что очко, добытое в матче с Украиной — хороший результат", — уверен Уилшир.
"Игра с Украиной была непростой, но в конечном счете результат справедлив. Мы хотели выиграть, но иногда немного не везло. В перерыве мы говорили, что должны здесь победить. Тем не менее, в целом мы довольны и таким результатом".
"Матч был странным. Одну минуту атаковали мы, вторую — они. Мы действительно хорошо оборонялись, а в конце создали несколько неплохих моментов".
"Это был мой самый важный матч в сборной. Приобретен хороший опыт. Многому учишься, когда играешь вместе с Фрэнком Лэмпардом и Стивеном Джеррардом — они мне очень помогают", — подчеркнул Джек.
В оставшихся двух турах англичане примут Черногорию и Польшу.

Источник: Sky Sports

Оценивая итоги матча полезно вспомнить, чем жили до него

[mymetall]

Синица в руке – не утка под кроватью

Этот матч должен был вызвать определенное раздвоение личности у среднестатистического болельщика сборной Украины. Не того, кто размечтался о кренделях небесных, едва ли не возведя ее в ранг топ-команд, и требуя непременного выноса британского тела. Но и не того, кто рядится в тогу архистратега Михаила, зная лучше самого тренера, каков был его многоумный замысел. Обыкновенного зрителя, которому всегда хочется и невинность соблюсти, и капитал приобрести.

Украина – Англия: по эту сторону экрана

Ему (а если хотите – мне) наше будущее накануне домашней игры с англичанами виделось светлым и прекрасным. Почему нет? Вы видели когда-нибудь более слабую сборную Англии? Я – нет, не считая незапамятных времен, когда она не могла пройти отбор. Только тогда нам ее не показывали, так что не факт. Даже та команда, у которой нам посчастливилось выиграть, была сильнее: ей просто не нужен был тогда результат.

А видели ли Вы более впечатляющую игрой сборную Украины? Я – вновь-таки, нет. Извините, если разойдусь с Вами во мнениях, но всем памятная команда Блохина, на мой взгляд, была менее талантливой. Со всеми ее «звездами НХЛ». И вне всяких сомнений, именно команда Фоменко стала самым ярким представителем нашей отборочной группы, фактически превратившимся в фаворита. Что же помешало ей взять желанные три очка?

Во-первых, соперник. Который (к тому же, понеся серьезные кадровые потери) отнесся к нам более чем серьезно – именно как к фавориту матча. Англия не столько играла сама, сколько не давала сыграть Украине. Звучит диковинно, но это – закономерность сегодняшних реалий. Они не хуже нас понимали, что будет означать для них поражение в Киеве.

Во-вторых, сама сборная Украины. Она действовала гораздо осторожнее, чем обычно. Фоменко акцентировал на том, что нельзя играть авантюрно с таким соперником. Босс всегда прав, но я бы подчеркнул другое: в такой ситуации. Словом, мы тоже понимали не хуже их, чем может обернуться поражение для нас. Во всяком случае, отчетливо понимал это тот, кто отвечает за результат.

«Такие игры красивыми не бывают» - до бесконечности повторяли вчера в послематчевом телеэфире. Очень жаль. Потому что лично я так и не научился кайфовать от борьбы «на кожному клаптику», практически без ворот, вожделея неповторимый момент, в котором (если повезет) ошибутся они, а не мы. И забавляют персонажи, оргазмирующие от борьбы в футбол, когда даже специалисты говорят о ней в извинительном тоне.

Собственно футбола-то было не так уж и много. По гамбургскому счету, могу вспомнить проход Уолкотта на 4-й минуте, штрафной Коноплянки на 72-й, да промах Лэмпарда в концовке. Прочие полу- и недомоменты, как правило, включаются в видеообзоры, дабы те не выглядели совсем уж куцыми.

Шанс, возникший у Лэмпарда «из ниоткуда» в компенсированное время, будь он реализован, ознаменовал бы собой крах Украины в этом матче. Притом что ничья девяносто минут смотрелась единственно возможным исходом поединка. Я бы даже сказал: нулевая ничья. Таковы гримасы футбола. Повезло.

Говорят, везет сильнейшим, и удача покровительствует смелым. Футбол нередко опровергает эти сентенции. Вчера в Киеве мы не увидели ни более сильных, ни более смелых. Еще говорят, победителей не судят. А как там насчет ничьих?

Фол Харта на Зозуле был – отдадим должное английским журналистам: это признают даже некоторые из них. Стало быть, должен был воспоследовать пенальти вкупе с удалением вратаря. Естественно, это в корне изменило бы характер игры на первой же ее минуте.

Думаю, вряд ли стоит здесь искать причину в симпатиях судьи к топ-команде. Ключевое слово – «первая». Сколько Вы знаете случаев, когда бы матч начинался одиннадцатиметровым? А такой матч – на который был назначен топ-арбитр? Так почему бы Проэнсе не осторожничать, коли уж осторожность была вторым именем игры, которую он судил?

Впервые за время работы Михаила Фоменко со сборной, как зритель и болельщик, поставил бы ей лишь «удовлетворительно». Что же меня удовлетворяет, спросите Вы? Таки-да, результат.

Посмотрите в таблицу. Что нам дала эта ничья? Ни много, ни мало – второе место. Скажу Вам больше: она его почти гарантировала.

Ну, исход матча со «святыми маринянами», полагаю, не должен обсуждаться: не выиграть у них - себя не уважать. На то они и великомученики европейского футбола. Остается Польша, чтобы проиграть которой дома, нужно тоже порядком постараться. Ибо команда эта, как по мне, выглядит крайне неубедительно и даже как-то разболтанно.

В случае победы Англии над Черногорией, нам с Польшей хватит и ничейки. Ничья между ними нас также устроит, поскольку обойти нас черногорцы не смогут и в этом случае. А вот ежели они умудрятся «хлопнуть» англичан в их логове, то только тогда нам нужно обязательно выигрывать у поляков.

Если бы мы вчера проиграли Англии, то: а) остались бы третьими, уступая Черногории очко; б) отпустили бы англичан вперед на четыре очка. Надо ли объяснять, почему Украине важнее было не проиграть?

Напомню: речь идет о втором месте, дающем право выхода в плей-офф. Не этого ли мы желали, в самых смелых мечтах, год назад – после того как бывшему коучу сборной «устроили побег», и она стала валиться? И что теперь, презреть все, что было нажито непосильным трудом, и радостно прыгнуть ва-банк?

Аппетит пришел во время еды? Да будет вам, как там говаривал известный однофамилец Михал Иваныча: «Лучше синица в руке, чем утка под кроватью!» А ведь именно это судно тускло светило нам из-под больничной койки до назначения Фоменко.

Скажу еще больше. Синичка наша вполне может и с журавлями потягаться. Та же ничья наших конкурентов в Англии принесет Украине первое место в группе – при условии нашей победы над Польшей. Тут уж – как повезет.

У рационально мыслящего Михаила Фоменко все идет по плану, с чем его искренне и поздравляю. Он и на Бога надеется – в грядущем матче наших соперников, и сам не плошает. Что ж, дай Бог нашей синице журавля догнати. В любом случае, заседание продолжается, господа присяжные заседатели! Веселее – мы в футболе!

Игорь ЮРИЧ, sport.ua

Луческу — Маркевич: найдите 10 отличий!

[domic]

(2013-09-11 21:24)Кириллович писал(а):  Ты меня удивляешь . Какие козыри ? Гусев, играющий в Динамо на месте защитника , а здесь поставленный десяткой? Зозуля, бестолковый до невозможности, и которому лучше ногами не играть, как шутливо выразился Коноплянка ? Ярмоленко, весь матч принимавший мяч задом к воротам противника?

Те, козыри, которых побаивались англичане - фланги. Особенно на пространстве, которого не дали. К сожалению, мне сложно сказать, за счет чего именно - потому, что это мы не увидели в течение всей игры, но я допускаю, что задумки у МИФа были. И они не сработали. А как традиционно играют англичане до последних секунд, надеюсь, напоминать не стоит. Что делать тренеру, если за 85 минут ни одна из его задумок не сработала, текущий результат минимум так-сяк устраивает, а соперник традиционно опасен на последних минутах ?
Поймите, я не берусь утверждать, что МИФ прав и тем более что не прав. Я пытаюсь понять, вместо того, чтобы огульно охаивать тренера без которого нам бы сейчас было пофиг как там сборная сливает в ничего не значущем матче Англии.

[mymetall]

Эдмар

Оценка: 6.5

Натурализованный бразилец очень неплохо смотрелся в первом тайме. Успевал и в обороне отрабатывать, и на фланг смещаться, оказывая помощь крайним защитникам, и в созидании проявил себя с положительной стороны. А какие передачи он выдал на Федецкого и Гусева?! Только, к сожалению, его партнеры распорядились ими не так, как того хотелось бы. Во втором тайме Эдмар подустал, начал нарушать правила и стал чаще ошибаться при передачах. Но в целом общее впечатление от своей игры не испортил.

Оценки сборной Украины FootBoom.com

Андрей Пятов
Оценка: 6.0
Вратарь сборной Украины в этот раз был эталоном надежности и хладнокровия. Не третьей минуте встречи Андрей намертво поймал мяч после дальнего сильного удара Стивена Джеррарда. Спустя несколько секунд Пятов ликвидировал угрозу после выпада Уолкотта. В дальнейшем уверенно действовал на выходе и не допускал ошибок.

Артем Федецкий
Оценка: 6.5
Правый защитник украинской сборной мог стать героем встречи, реализуй он свои моменты. Федецкий чаще других угрожал воротам сборной Англии, но в первом случае его скидка на Зозулю не достигла адресата, во втором - удар защитника был неточен, а в третьем – свою команду выручил Харт, правильно занявший позицию. Но отнюдь не это было главной задачей Федецкого в матче. В первую очередь от него требовалось надежно сыграть в обороне. И с этой задачей он также успешно справился. Федецкий совершил за матч пять перехватов (на уровне украинских опорников), а также вышел победителем из большинства единоборств.

Евгений Хачериди
Оценка: 6.5
К центральному защитнику украинской команды особых претензий не предъявишь. Все, что от него требовалось, он выполнил на отлично. В своей штрафной площадке сыграл осторожно и надежно. Практически не нарушал правил. Выиграл больше всех верховых единоборств. Порой смело шел в атаку, и даже раз пробил по воротам, правда, неточно. И, что не менее важно, Хачериди сыграл спокойно, без свойственных ему эмоциональных взрывов.

Александр Кучер
Оценка: 6.5
Появление защитника «Шахтера» в основном составе украинской сборной для многих стало сюрпризом. Но своей игрой Кучер доказал, что Михаил Иванович не ошибся в своем решении. За исключением двух эпизодов в концовке встречи, Александр сыграл просто здорово. Он был хорош и на втором этаже, и внизу. Часто успешно играл на опережении, грамотно выбирал позицию, за счет чего заставлял соперников фолить на себе.

Вячеслав Шевчук
Оценка: 6.0
Против англичан Шевчуку было очень сложно, и это было заметно. Партнера страховал при возможности Коноплянка. Ну а когда Евгений в защиту не поспевал, Слава откровенно проигрывал борьбу оппонентам. Иногда ему на помощь приходил и Хачериди. Выиграл парочку единоборств, и больше ничем полезным, как показалось, не отметился.

Эдмар
Оценка: 6.5
Натурализованный бразилец очень неплохо смотрелся в первом тайме. Успевал и в обороне отрабатывать, и на фланг смещаться, оказывая помощь крайним защитникам, и в созидании проявил себя с положительной стороны. А какие передачи он выдал на Федецкого и Гусева?! Только, к сожалению, его партнеры распорядились ими не так, как того хотелось бы. Во втором тайме Эдмар подустал, начал нарушать правила и стал чаще ошибаться при передачах. Но в целом общее впечатление от своей игры не испортил.

Тарас Степаненко
Оценка: 6.5
Степаненко наоборот – в первом тайме выглядел не очень хорошо, а после перерыва прибавил. В начале матча в его действиях ощущалась некая нервозность. Это вылилось в несколько допущенных ошибок. Кроме того, опорный хавбек не всегда успевал перекрывать свою зону. Но в дальнейшем Степаненко обрел уверенность в своих силах и заиграл так, как умеет. На пару с Эдмаром он стал лидером сборной по количеству перехватов, успешно противостоял центральным хавбекам соперника и весьма неплохо проявил себе в отборе.

Олег Гусев
Оценка: 5.5
Игру Гусева оценить непросто. Его появление в стартовом составе сборной Украины на позиции центрального полузащитника стало сюрпризом не только для англичан, но и для всей украинской футбольной общественности. В старании Гусеву не откажешь, однако сыграл он достаточно посредственно. Подтверждением тому служит тот факт, что именно Гусев среди футболистов нашей сборной имеет наибольший процент брака. В созидании особо себя не проявил, в разрушении атак соперника – тоже. Еще и опасный штрафной в свои ворота привез в конце первого тайма. Не его это позиция.

Андрей Ярмоленко
Оценка: 5.5
От лидера атак «Динамо», который не забил в поединке против Сан-Марино, все ждали большего, чем какие-то странные финты и беззубая игра на протяжении полутора таймов. Ярмоленко включился только во второй половине второго тайма, но игру команды не особо усилил. Несмотря на то, что его опекали далеко не так усердно, как Коноплянку, отдал всего парочку передач на Зозулю, которые успеха не принесли. Разок приложился к мячу издали - и оказался очень неточен.

Евгений Коноплянка
Оценка: 7.0
Пожалуй, один из лучших игроков сборной Украины в поединке против британцев, и чуть ли не единственный, от кого исходила вся угроза воротам соперников. Женя на своем левом фланге переигрывал соперников, и успевал не только бегать в атаку, но и в обороне, где не поспевал Шевчук, страховать. Угловые подавал неплохо, штрафные - немного неточно. Но, тем не менее, именно Евгений собирал на себе большинство игроков обороны соперника, тем самым давая возможность для маневра партнерам. Отработал на поединке против Англии так, как будто бы его трансферная стоимость - действительно 50 миллионов, как и говорит Хуанде Рамос.

Роман Зозуля
Оценка: 6.0
Роману пришлось очень непросто: против фактурных защитников англичан, которые старательно его опекали, приемы не так легко найти. Но все же активный и миниатюрный наконечник сборной Украины смог создать несколько моментов, которые, увы, было не суждено реализовать. Впрочем, объем работы на поле Зозуле достался недюжинный: он носился по газону НСК и доставлял немало хлопот оппонентам.

Игроки, выходившие на замену

Роман Безус
Оценка: 6.5
Динамовец появился на поле на 68-й минуте матча, и чуть ли не первым касанием обострил ситуацию. Роман без страха и мандража несся вперед, обыгрывался с партнерами. Безус выглядел настолько уверенно, заменив Гусева, что как-то даже показалось, что зря Михаил Фоменко его в старте не выпустил. Поставлял Зозуле очень хорошие передачи, и явно трепал нервы обороне команды Ходжсона.

Евгений Селезнев
Оценка: б/о
Показалось, что сменщик Зозули вообще на поле выходить не хотел. За четыре минуты, проведенные против Англии, если и коснулся разок мяча, то это осталось незамеченным.



Дмитрий Хомченовский
Оценка: б/о
Сыграл полминуты в поединке. Стратегическая замена от тренерского штаба сборной Украины, направленная на затягивание времени.

Автор: Юлия Дядечко, Роман Мальчевский, FootBoom.com

[pupkin]

1) Возможно невыход Девича все же связан не только с динамовско-днепровской мафией, но и с:
- перетягиванием Марко одеяла на себя в атаках в матчах с Израилем и Сан-Марино (многократно шел напролом вместо того, чтобы отдать пас)
- "дорисовыванием" момента в матче с Сн-Марино, за что была получена желтая карточка
Тот же Эдмар все же более командный игрок - в матче с Израилем оба гола были забиты с его передач. А то, что Селезнев "демонстративно ржал", ну так чего вы ожидали от этого макеевского интеллигента, там на лице все написано.
Уверен, что Марко сделает соответствующие выводы, как он сделал их после конфликта с Сосой, и будет играть не только исходя из своего желания и заряженности на борьбу, но подключая рассудок.
2) К матчу с поляками, думаю, Фоменко сделает выводы:
- крайне неэффективная игра Зозули - он худший игрок сборной Украины по оценке английской прессы. Сколько ударов по воротам нанес этот нападающий?
- месяц критики и давления прессы за чрезмерную осторожность и невыход Девича
- стадион в Киеве дал лучшую оценку тому, кого украинский болельщик хочет видеть на острие атаки сборной, общественное давление в Харькове будет куда выше
Показатели игры Зозули, давление прессы и болельщиков должны сделать свое дело - с Польшей оба наши игрока будут в составе сборной.
3) Теоретически возможен вариант, что политика игры по "записочкам" игроков продолжится, на матч с поляками будет предложена все та же испуганная стратегия. Но у такой сборной не будет шансов, и лично мне ее не капельки не будет жалко, эта сборная страны третьего футбольного мира.
4) В целом проблемы у сборной будут, пока полностью не отойдет от дел поколение функционеров, связанных с "Динамо". Тактику "бей-беги" и "ну это же Англия\Италия\Италия, мы играли с сильнейшим соперником" изменят только незаангажированные "конспектами" тренеры либо зарубежный специалист.
Отличная иллюстрация к этому бреду - вчерашнее обсуждение в "Шустер-Live".
Привожу по памяти:
Кто-то из киевской группировки: - Вот видите какая замечательная атмосфера в сборной создана динамовскими специалистами
Шустер: - Можно подумать прежний тренерский штаб не был связан с "Динамо".

[pupkin]

(2013-09-11 21:24)Кириллович писал(а):  Не хочет нынешняя банда в сборной Девича, нечего мучиться, мотать себе нервы . А если и тренер в таком важном матче не выпускает тебя , находящегося в отличной форме, лучшего бомбардира ЧУ на данный момент, то нужно просто уйти. Пусть играют ковпаки, зозули и селезни , да и клубу от этого будет только польза ! В то , что и Эдмар там будет своим , не верю .

Мне кажется, что такое отношение связано с общим отношением к иностранцам в Украине - с одной стороны наследие советского изоляционизма, с другой следствие чувства собственной неполноценности. Если бытовой шовинизм и ксенофобия (чернож...е, чурки, хачи, обезъяны) это норма жизни, с чего тунцы и сосули будут хорошо относится к Марко и Эдику?

[Sergey7459]

Да уж жалко, что Фоменко настроил наших ребят на ничью заведомо, ну теперь будем надеяться на второе место.... первое врятли будет нашим....но верим в лучшее.

[Кириллович]

(2013-09-11 22:06)pupkin писал(а):  

(2013-09-11 21:24)Кириллович писал(а):  Не хочет нынешняя банда в сборной Девича, нечего мучиться, мотать себе нервы . А если и тренер в таком важном матче не выпускает тебя , находящегося в отличной форме, лучшего бомбардира ЧУ на данный момент, то нужно просто уйти. Пусть играют ковпаки, зозули и селезни , да и клубу от этого будет только польза ! В то , что и Эдмар там будет своим , не верю .

Мне кажется, что такое отношение связано с общим отношением к иностранцам в Украине - с одной стороны наследие советского изоляционизма, с другой следствие чувства собственной неполноценности. Если бытовой шовинизм и ксенофобия (чернож...е, чурки, хачи, обезъяны) это норма жизни, с чего тунцы и сосули будут хорошо относится к Марко и Эдику?

Вы правы . Потверждений этому сколько хочешь, стоит только почитать футбольные сайты .

[OzVi]

(2013-09-12 09:53)Кириллович писал(а):  

(2013-09-11 22:06)pupkin писал(а):  

(2013-09-11 21:24)Кириллович писал(а):  Не хочет нынешняя банда в сборной Девича, нечего мучиться, мотать себе нервы . А если и тренер в таком важном матче не выпускает тебя , находящегося в отличной форме, лучшего бомбардира ЧУ на данный момент, то нужно просто уйти. Пусть играют ковпаки, зозули и селезни , да и клубу от этого будет только польза ! В то , что и Эдмар там будет своим , не верю .

Мне кажется, что такое отношение связано с общим отношением к иностранцам в Украине - с одной стороны наследие советского изоляционизма, с другой следствие чувства собственной неполноценности. Если бытовой шовинизм и ксенофобия (чернож...е, чурки, хачи, обезъяны) это норма жизни, с чего тунцы и сосули будут хорошо относится к Марко и Эдику?

Вы правы . Потверждений этому сколько хочешь, стоит только почитать футбольные сайты .

Самое интересное, что если бы условный Девич и Эдмар ВМЕСТО Металлиста были натурализованы Днепром или Шахтером, то абсолютно уверен в том, что большинство фанов Металла, ныне рьяно поддерживающих натурализацию, с неменьшим рвением плевались бы в сторону "недоукраинцев".

[zlex40]

Немного вспомним: сколько у нас было иностранцев во времена натурализации Девича? Если мне память не изменяет инициатором натурализации ЛУЧШЕГО бомбардира Украины (на тот момент был Михайличенко).
Эдмар – украинец по сыну, и клуб тут уже видимо подсуетился. Хоть он и говорил, что это его решение. А Милевский, Алиев, Калитвинцев… и прочая и прочая.

[avrelian]

Вы знаете, дело даже в не в натурализации, а в отношении игроков к своему делу и человеческих качествах. Если натурализованные Девич, Эдмар выкладываются за клуб и сборную, то респект им и уважение и как люди- нормальные, адекватные ребята.