Константин Пивоваров: "Матч с "Днепром" доиграем в начале декабря. К вопросу по Дишленковичу еще вернемся"

[valera_vvv]

Скрытый текст

(2013-11-24 13:59)semiramida писал(а):  

(2013-11-24 13:30)valera_vvv писал(а):  

(2013-11-24 11:40)semiramida писал(а):  

А я бы поставил вопрос по-другому: после того, как удалось у дяди Саши отжать клуб, теперь с ним творят, что хотят и ни во что не ставят. А теперь ещё и дядю Серёжу сбагрили...

У нашей "молодой команды" есть трохи денег, но не так много, как у оппонентов и совершенно нет опыта решения футбольных и околофутбольных вопросов.

дядя Саша столько куч навалял, что новому руководству еще разгребать и разгребать...
- договорный матч по решению суда и пока никто не доказал обратного;
- поставил на поток натурализацию иностранцев (я не говорю хорошо это или плохо, но факт на лицо);
- рассорился с руководством ФФУ и позволил себя использовать Ахметову, когда влез в эти чужие разборки;
- подставил СМСа, который стал его рупором, но оставил его без поддержки продав клуб.
Проводя такую политику дядя Саша посчитал за счастье продать клуб и переложить на плечи новых владельцев задачу восстановления имиджа Металлиста.
Дядя Саша - давай, до свиданья!

1. Давайте дождемся окончательного пересмотра дела!
2. Вы скорее всего имеете ввиду Харьков, т.к. в этом потоке д.Саша не был первопроходцем!
3. А надо было лизать ...опу бывшему руководству??? Ахметов друг, но истина дороже!
4. Подставил юриста высочайшего уровня?! Не смешите!!!
5. Было ли счастьем для него продать клуб? Не думаю, хоть он и отнимал у Ярославского очень много сил и нервов! Но и тащить этот груз, сопротивляясь всем ветрам нельзя бесконечно!

Ганьба Ярославскому? Ну-ну...
[/quote]

1. Не дождемся...
2. Для Харькова он это сделал нормой, понятно что поздно или рано нашлись бы недовольные (другие если и начинали, то тогда не было такого напряга с лимитом)...
3. В бизнесе он так не поступает, а здесь была игра на публику, так как на выходе получился полный пшик...
4. Тут важно отношение к человеку, а ведь подставил...
5. Отдал с удовольствием, еще и пользой для своего бизнеса...
[/quote]

1. Даже если и так, это вовсе не означает, что я теперь должен быть комфортно уверен!
2. Давний миф... ))) Это в Донецке - НОРМА, при большей части скупленных украинцев играть латиносами! Норма в Киеве, потому что хотят одномоментно за большие баки вернуть утраченные позиции, а для нас - это ВЫНУЖДЕННАЯ мера, пока не подрастёт "академическое" поколение!
3. Как так? У него было своё мнение и что с того, что оно совпало с мнением Ахметова??? Пшик в чём? Даже Суркис сейчас подтверждает, что в его бытность Президентом ФФУ конфликт интересов БЫЛ!!!
4. Может быть когда-нибудь мы услышим об этом из первых уст (Сергей Михайлович, если Вы увидите эти строки и сочтете нужным ответить, дайте знать), но я уверен, что Стороженко и Ярославский по-прежнему дружны!
5. Мне кажется, что весь проект "МЕТАЛЛИСТ" был реализован в немалой степени благодаря его отцу, а когда его не стало + другие "объективные" причины, то правильнее было уйти, тем более с "пользой для своего бизнеса", что для бизнесмена немаловажно!

И самое важное: посмотрите, как "ушел" Рабинович, а как Ярославский!!! Оба бизнесмена, но разницу чуете???