Создать ответ 
 
Рейтинг темы:
  • Голосов: 9 - Средняя оценка: 4.56
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Тема с политическим подтекстом!
Автор Сообщение
nato Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
Сообщение: #9561
 
Невероятные приключения гопника в ООН, или чем Путин отличается от Обамы

Евгений КУЗЬМЕНКО
29.09.2015

Выступая на заседании Генассамблеи ООН, президент США Барак Обама произносил речь без бумажки, стараясь обращаться ко всему залу, в то время как его российский коллега Владимир Путин отрывался от написанного лишь в тех случаях, когда мимикой хотел подчеркнуть беспощадную иронию своих слов, пишет в своей новой статье колумнист издания "ГОРДОН" Евгений Кузьменко.

[Изображение: 75_tn.jpg]
Путин – это человек с ментальностью гопника, нарушающий дворовые правила по нескольку раз на дню

Хорошо иметь врага, исповедующего одни с тобой ценности. Ну, там, понятие чести, уважение к сопернику, пиетет к правилам игры, милость к поверженному. Война при таком раскладе напоминает рыцарский поединок, на котором на первый план выходит доблесть, воинская выучка, тактический талант и стратегический дар.

Украине, увы, достался враг, для которого все вышеперечисленное – наивные благоглупости; с его точки зрения, побеждает в политике тот, кто шарит в подковерных интригах и умеет нагадить противнику первым. Российский президент действует по принципу Карабаса-Барабаса: "Да, я готов на подлости, но лишь бы в потасовке хватило бы мне бодрости…". Бодрости хватает практически всегда. Подлости – тоже.

С Карабасом у Владимира Владимировича вообще много общего: ходит, размахивает кнутом направо и налево; с помощью теледуремаров превратил свою страну в кукольный театр, в котором куклы заунывным хором поют:

"Да здравствует наш Карабас удалой,
Уютно нам жить под его бородой,
И он никакой не мучитель,
А просто наш добрый учитель".


Впрочем, что там поют его куклы, российскому диктатору уже как-то и не очень интересно. В родных пенатах Путину стало скучно и одинаково: все равно здешние куклы будут пить, лежать на печи и ругаться матом. Куда больше Владимира Владимировича интересует потайная дверца в мир большой геополитики. Он уверен, что дверца эта дает власть над мировым кукольным театром. Пока этим театром заправляют США, Китай, Германия и еще несколько больших игроков. Владимир же Владимирович хочет не только быть постоянным, как прежде, членом этого престижного клуба. Он хочет, чтобы в мире его уважали и боялись.

Мир, однако, смотрит и не очень понимает, за что нынешнюю Россию уважать и бояться. Побаиваться – это да: вон как отхватила часть Украины; не поморщившись, бросила тысячи человек в мясорубку Донбасса и Сирии. Но бояться? Ерунда: что в глобальном масштабе может сделать страна с такой экономикой и такой наукой?!

Вчерашний парад речей на сессии ООН стал хорошей выставкой ценностей, исповедуемых Владимиром Путиным и его идейным антиподом Бараком Обамой. Оставалось лишь помечать себе в блокноте разные аспекты одной большой разницы:

Итак, Барак Обама прибыл на сессию вовремя, демократично общался с делегатами. – Владимир Владимирович демонстративно покинул свой самолет в тот самый момент, когда американский президент начал свое выступление.

Обама произносил речь без бумажки, стараясь обращаться ко всему залу. – Владимир Владимирович отрывался от написанного лишь в тех случаях, когда мимикой хотел подчеркнуть беспощадную иронию своих слов. (Поскольку с лицом Путина за последние годы произошли необратимые хирургические изменения, выглядело это подчас жутковато).

Президент США просто и доступно разъяснял логику действий своего государства с учетом доводов оппонентов. Взять хотя бы вот эту реплику: "У иранцев – своя гордая история и огромный потенциал. Но скандировать: "Смерть Америке" не прибавит Ирану ни рабочих мест, ни безопасности…".

Российский же президент – ничего не разъяснял, а просто сыпал шпионскими штампами и язвительными намеками вроде: "И тогда у тех, кто оказался на вершине этой пирамиды, возник соблазн думать, что если они такие сильные и исключительные, то лучше всех знают, что делать".

Барак Обама озвучивал тезисы, вполне сообразные с реальными действиями его администрации. – Слушая Путина, можно было подумать, что после аннексии Крыма и агрессии на Донбассе он проводит сеанс саморазоблачительной критики. Зрители в зале, надо полагать, не раз и не два приподнимали брови, соприкасаясь с такими откровениями:

"…Мы все разные, и к этому нужно относиться с уважением. Никто не обязан подстраиваться под одну модель развития, признанную кем‑то раз и навсегда единственно правильной…".

"…Так и хочется спросить тех, кто создал такую ситуацию: "Вы хоть понимаете теперь, что вы натворили?". Но, боюсь, этот вопрос повиснет в воздухе, потому что от политики, в основе которой лежит самоуверенность, убежденность в своей исключительности и безнаказанности, так и не отказались…".

"…В такой ситуации лицемерно и безответственно выступать с громогласными декларациями об угрозе международного терроризма и при этом закрывать глаза на каналы финансирования и поддержки террористов…".

"Считаем любые попытки заигрывать с террористами, а тем более вооружать их, не просто недальновидными, а пожароопасными…".

"Нельзя допустить, чтобы эти головорезы, которые уже почувствовали запах крови, потом вернулись к себе домой и там продолжили свое черное дело. Мы этого не хотим. Ведь этого никто не хочет, не так ли?..".


Этот нескончаемый парад двойных стандартов как нельзя лучше характеризует Путина – человека с ментальностью гопника, нарушающего дворовые правила по нескольку раз на дню – но при том пафосно их цитирующего в тех ситуациях, когда это ему выгодно. Сам он себе при этом кажется невесть каким крутым политиком и полководцем – практически Наполеоном.

Однако достаточно было посмотреть на то, как слушали Обаму – внимательно, с живой реакцией в самых удачных или спорных местах. И на то, как принимали Путина – как вполне себе обыденного диктатора. Небезопасного, правда – с атомной бомбой и непомерными амбициями. На улице его стараются не задирать, это верно, – но и в гости домой ни за что не пригласят. В отличие от Обамы – такому жениху в любой семье рады.

Огромная разница, правда? А небезопасному гопнику, в крайнем случае, можно будет сообща навалять. Право слово, не впервой.

Гордон

Совы не то, чем они кажутся (с)
2015-09-29 23:12
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9562
Нацгвардия получила снайперские винтовки и противотанковые гранаты из США
[Изображение: snayperskaya-vintovka-SSHA.jpeg]

Национальная гвардия Украины получила от США новое серийное вооружение в виде крупнокалиберных снайперских винтовок Barrett и реактивных противотанковых гранат DRTG-73.

Об этом министр внутренних дел Арсен Аваков сообщил на своей странице в Фейсбук.

«Поступило новое серийное вооружение для комплектования подразделений НГУ, работающих против групп прорыва наших оборонных рубежей и вражеских ДРГ. Немного тренинга и подготовки и наши снайперы смогут использовать это мощнейшее и современнейшее оружие против живой силы и техники врага во всех боевых подразделениях НГУ. Крупнокалиберные снайперские винтовки Barrett», — сообщил Аваков.
«Для танков и БТРов агрессора у нас так же теперь припасена новинка. Реактивна противотанковая граната DRTG-73″, — добавил министр. По его словам, DRTG-73 предназначена для пробивания брони танков и БТР с активной (динамической) защитой. Граната пробивает броню толщиной до 700 мм, дальность стрельбы не превышает 200 м.

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-09-30 10:42
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9563
Почему провалился план Путина в ООН
Звездный час Путина в ООН наступил – и прошел. Как и ожидалось, ни «гениальная» речь, ни сложные подготовительные комбинации в виде накачивания Сирии российским оружием и постановочных «спецопераций» не принесли ожидаемого результата.

Даже кульминация всего действа – встреча российского лидера с президентом США Б. Обамой, которая все же состоялась, то ли по настоятельной просьбе Москвы (по версии Вашингтона), то ли потому, что Соединенные Штаты наконец осознали всю планетарную важность РФ (по ее версии).

Само выступление Путина на Генассамблее не принесло сюрпризов. Не обошлось без традиционных обвинений Запада в остаточном «блоковом мышлении», освоении новых «геополитических просторов» и расширении НАТО на Восток. И хотя Украина, как неудобная российской стороне тема, явно не звучала в контексте президентского спича, намек на события «Революции достоинства» все же прозвучал: лидер Кремля намекнул на целесообразности отказа от «экспорта демократических революций», очевидно, имея в виду опасения, что как раз этот «экспорт» может обойти установленные Западом антироссийские санкции.

Попытки Путина в выступлении «перевести стрелки» геополитической повестки дня на Сирию и борьбу с терроризмом также оказались далеки от ожиданий Москвы.

Идея кремлевского лидера по поводу создания антитеррористической коалиции, аналогичной к коалиции антигитлеровской, преследующая генеральную цель – возвращение РФ в большую мировую политику, выглядит неловко по нескольким причинам.

Во-первых, слишком неоднозначный намек на «Ялту-2.0» и новое перераспределение сфер влияния в мире. Тем более, что во времена первой Ялты СССР считался победителем во Второй мировой войне. Победителем кого или чего именно является современная Россия, претендующая на аналогичные лавры, остается загадкой.

Во-вторых, сама аналогия антигитлеровской и антитеррористической коалиции для тех же США весьма неудобна. В свое время имидж страны сильно пострадал от религиозных и риторических перегибов в рамках другой похожей коалиции, созданной ради привлечения к ответственности лидеров устроившей кровавые теракты 11 сентября 2001 года «Аль-Каиды». Тогда это вылилось в ксенофобские высказывания ряда общественных и религиозных деятелей США, отождествлявших ислам и фашизм, и даже придумавших для этого специальный термин: «исламофашизм». От него впоследствии очень быстро отказались, однако осадок, как говорится, остался.

В-третьих, уже сейчас ясно, что ни география размещения, ни численность и композиция российских войск в Сирии не позволяет говорить о активной роли Москвы в борьбе именно с «Исламским государством». Речь идет прежде всего об оказании поддержки правящему режиму Асада и борьбе с вооруженной оппозицией.

И, наконец, в-четвертых, российские войска, размещенные в Сирии, практически ничем не могут помочь в борьбе против «Джаиша». Авиаудары уже неплохо наносят США и союзники – их результатом стало рассредоточение противника и невозможность собирать крупные ударные группы для проведения наступательных операций. Главная проблема Вашингтона – провал наземного компонента кампании, для которого планировали использовать специально обученных бойцов из числа самих сирийцев и отчасти курдов. Вряд ли Путин решится бросать своих солдат в кровавые наземные операции – потери будут несоизмеримыми, ведь боевиков «ИГИЛа» не сдерживают никакие рамки.

Финалом провального плана по восстановлению «геополитического влияния» РФ стала встреча российского и американского лидеров. По сообщениям СМИ, полуторачасовой разговор закончился обменом критическими замечаниями. Главным пунктом разногласий стала позиция РФ по поводу поддержки действующего президента Сирии Асада, на свержении которого настаивают США. Лидеры пришли к договоренности о необходимости дальнейших консультаций на уровне представителей оборонных ведомств для координации активности на территории Сирии.

Судя по всему, план триумфального возвращения России в мировую политику в качестве важного и надежного партнера в ответственном глобальном мероприятии потерпел очередную неудачу.

Тарас Жовтенко, эксперт по проблемам национальной безопасности

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-09-30 11:02
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9564
«Знаешь, что там самое страшное?» Исповедь солдата АТО
Вчера он вернулся из АТО. Нет, не насовсем. Он приехал в отпуск после ранения, чтобы увидеть мать и залечить раны...

[Изображение: 090913_655.thumb.jpg]

Собираясь на встречу с этим парнем, впервые за 20 с лишним лет журналистской практики я понимала, что иду на интервью совершенно неподготовленной. Весь мой опыт общения с министрами, нардепами и прочими дармоедами моментально обнулился.

Готовясь к общению с политиком, достаточно прочесть пару-тройку его предыдущих интервью, порыться в его биографии, и уже понимаешь, о чем можно с ним говорить, а самое главное — о чем лучше даже не заикаться, чтобы «звезда» вдруг не огорчилась и интервью не оборвалось на полуслове. Но то политики, а это простой смертный, и это совсем другая история.

О чем можно спрашивать человека, который собирал части своего разорванного взрывом товарища? Не страшно ли тебе на войне? Я бы на его месте ответила: «А ты сходи, посмотри своими глазами».

Еще договариваясь по телефону о встрече, я пообещала, что в статье не будут указаны ни паспортные данные, ни номер части, в которой служит мой собеседник. Просто потому, что ему туда еще возвращаться. Да мне и не нужны эти данные. Я не выведывала военные тайны о количестве танков и бронетехники. Я хотела просто поговорить и пообещала, что не буду вытягивать из него больше, чем он сам захочет мне рассказать.

Мы договорись встретиться в небольшом сквере в одном из «спальников» Киева. Вместо двухметрового амбала в военной форме (почему-то именно так я себе его представляла) ко мне подошел самый обычный парень в джинсах и свитере. На вид лет 35, не больше. Рука от запястья по самое плечо в гипсе, на лице множественные мелкие швы, еще совсем свежие.

— Здравствуйте, вы Лена? Очень приятно. Может, сразу на «ты»?

В этот момент даже моя жалкая попытка подготовиться к встрече с точки зрения психологии тоже дала трещину. Можно прочесть сотню умных статей в журналах по психиатрии, можно даже наизусть выучить все признаки посттравматического синдрома у солдат, но ни один психиатр никогда не расскажет, как себя вести, когда на тебя смотрит молодой красивый парень с глазами старика.

***

— Ну а что я могу рассказать? Да и зачем? Если уж писать, то писать правду, а кому это нужно? — это была первая его фраза после приветствия.

И я пообещала ему написать правду... Такую, какая она есть, простую солдатскую правду.

Мы сели на скамейку, он закурил и минут пять молчал. Было видно, что парень просто собирается с мыслями. Это было похоже на то, как человек берет паузу перед прыжком с вышки, когда еще какое-то время раздумывает, а стоит ли вообще прыгать. Он выкурил две сигареты, потом еще две и наконец очень тихо выдавил из себя первые слова... А я слушала. Не пребивая и не задавая лишних вопросов

Не звоните матери!

Знаешь, что там самое страшное? Смерть? Да нет, о ней как-то не думаешь. Вернее, до конца не осознаешь, что ты тоже смертный и что тебя тоже могут убить.

Самое страшное, что если тебя зацепит, матери сообщат о ранении. Со мной паренек служил, совсем пацан еще. Ему взрывом ногу оторвало. И вот представь себе, его несут к машине, чтобы в санчасть отправить, кровь льет, словно кабана закололи, а он истошно кричит: «Только матери ничего не говорите, не звоните ей. У нее сердце больное, она не переживет!».

Отец и сын


Были у нас тут отец и сын. Хороший толковый мужик, все нас «сынками» называл. Ну и пацан у него где-то чуть старше 20-ти. Сына призвали, попал под мобилизацию, отец в тот же день подал документы и пошел добровольцем. Какое-то время они вообще воевали рядом, потом их перевели в разные части.

Мы первое время все подшучивали: «Дядь Толь, как тебя в твои 60 угораздило в солдаты податься, чего возле жены не сиделось-то на теплой печке?».

Знаешь, он так спокойно поднял на нас глаза и по-отцовски так говорит: «Пацаны, у меня ж сын здесь, кто ж его от пули закроет, если не батя?». Мы и заткнулись сразу.

Вот так они служили вместе, правда, не долго... Теперь отец служит один, а сын погиб. Вот так. Мужик пошел на войну, чтобы, в случае чего, собой сына от пули закрыть, а не получилось закрыть. Их в разные части разбросали перед самой гибелью пацана. Может, потому и погиб, может, был бы отец рядом и правда закрыл бы собой от пули...

***

В ход пошла сигарета, потом вторая, третья. Он молчал и очень быстро курил одну за другой, а дрожащие руки выдавали его с головой.

Я жду... Ничего не спрашиваю, не тороплю и не пытаюсь выдавить из себя какие-то нелепые фразы из серии: «Ну ты держись, жизнь продолжается, нужно как-то жить». Что я могу ему сказать? Что я знаю, что он чувствует? Нет, не знаю. Я понимаю, что это плохо, больно и страшно. Но, слава Богу, я знаю это лишь в теории.

Только не тушенку

Давай о веселом, а? Хочешь я тебе про тушенку расскажу? Я когда матери позвонил, что в отпуск еду, она все спрашивала, что приготовить. Да, говорю, хоть гвоздей нажарь, только не тушенку. Так, представляешь, она панически боялась, что у нее курица с картошкой получится слишком мягкая и будет мне тушенку напоминать.

А вообще на еду грех жаловаться, кормят и правда нормально. Во всяком случае, не голодные, а если кто и похудел, то скорее от нервов да недосыпа, но уж никак не с голодухи. Да и девчонки-волонтеры, дай им Бог здоровья, даже торты умудряются привозить. Серьезно, сами пекут и привозят. Вкусно и главное, что домашнее. У нас тут все домашнее втройне ценится, это же, как от своих. Словно не чья-то мама или жена пекла, а твоя родная.

Вот только на тушенку я, наверное, в мирной жизни и правда смотреть уже никогда не смогу. Если ,конечно, она у меня будет, эта мирная жизнь...

А брат у меня один

Ну а если о серьезном... Я не хочу сказать ничего плохого ни о власти, ни о политиках наших. Я далек от политики, я самый простой человек, просто так уж случилось, что мне пришлось взять в руки оружие. Но это неправильно, что когда мужик уходит на войну, бронежилет, каску, наколенники да, считай, всю защиту ему покупает семья.

Мне повезло, мне выдали то, что привезли волонтеры. Да и некому было бы покупать. У меня мать-пенсионерка, а больше никого. А вот моему сослуживцу все это добро купила родная сестра. Покупала в Киеве на радиорынке, выбросила больше 2 тысяч долларов. Он рассказывал, что перед отправкой притащила ему все это барахло со словами: «Не ругайся, просто возьми. Брат у меня один, и стоит он дороже денег».

Конечно, он все взял, и броник, и наколенники, и что там еще было. И знаешь, что самое обидное? Бронежилет она купила паленый. Да и какой она могла купить, ничего в этом не понимая? Я с тех пор всем, кому только можно, миллион раз повторяю: женщины, родные вы наши, ну нельзя такие вещи покупать ни в Интернете, ни на рынке. Только в спецмагазинах, а еще лучше взять с собой в консультанты военного.

И дело даже не в потраченных впустую деньгах. Люди же на последние деньги покупают эти чертовы броники, думая, что тем самым покупают жизнь своим родным, а им барыги на рынке подсовывают откровенный хлам... Вот как с этим быть? А ведь мы одна страна. Мы же этих самых барыг тоже защищаем.

Я понимаю сестер, жен и матерей, которые готовы сами купить для нас и бронежилеты, и каски. А в случае необходимости они и танки, наверное, купят. Но ведь это неправильно, так не должно быть. А если бы не было волонтеров, которые под пулями едут на передовую, чтобы привезти нам все необходимое, что бы тогда было? Воевали бы, вооружившись граблями?

Сейчас бронежилеты уже выдают централизованно, Миноборны вроде как 24 тысячи штук закупило. По крайне мере, у нас тут такие разговоры ходили. Но знаешь, в чем прикол? На этих бронежилетах есть карманы для боковых пластин, а самих пластин, как ты понимаешь, нет. Видимо, забыли в спешке положить. А может, изначально эти боковые пластины шли как дополнительная опция, не знаю. Но факт остается фактом: карманы для пластин есть, а самих пластин нет.

Поэтому, если тем, кто попал под первые мобилизации, родные покупали броники целиком, то для тех, кого призывают сейчас, пытаются найти по военторгам эти самые боковые пластины. Раньше такие пластины можно было найти гривен по 500, сейчас не знаю.

Ну что еще? Еще покупают противоосколочные бронежилеты, камуфляж натовского образца, балаклавы, разгрузочные жилеты. Да много всего покупают, все, наверное, и не перечислишь вот так сразу.

Потратиться придется

А, в принципе, сейчас, после года войны... Ой, простите, у нас же не война, у нас же АТО (смеется). Так вот, после года АТО со снаряжением стало полегче. Что-то таки начали выдавать, да и волонтеры опыта поднабрались. Они уже знают, что где достать, и, главное, уже хорошо понимают, что к чему, и некачественный товар им уже не подсунешь.

Хотя полностью рассчитывать, что солдат получит абсолютно все, обычно не приходится. Берцы получит, конечно, но если есть возможность, то лучше купить за свои деньги качественные. Сколько они стоят сейчас, не знаю, но пару месяцев назад можно было найти до тысячи гривен. У кого с деньгами напряг, искали б/ушные — нам там в них не на дискотеку ходить, нам там не красота, а прочность нужна.

Почему именно берцы, а не просто хорошие ботинки? Да потому, что даже очень хорошие ботинки в тех условиях разлезутся, а берцы какое-то время поживут. К тому же в берцах не так потеют ноги.

Со шлемами намного сложнее. Нам шлемы выдают, но они очень тяжелые. Я не взвешивал, но когда говорят, что шлемы весят по 3 кг, не сильно преувеличивают, поверь. Кому повезло, тем достались кевлавровые шлемы. Прикол в том, что они раз в пять крепче стальных и намного легче. Стоят они около 4 тысяч гривен, но найти их практически нереально даже в военторгах. Правда, говорят, в некоторых частях уже начали и их выдавать.

Самое ходовое

Не поверишь, но если вот задуматься, что у нас там самое ходовое из самых простых повседневных вещей, то, наверное, сигареты, носки и уж простите, трусы. Да просто потому, что не везде есть возможность стирать и сушить.

Подальше от передовой, то, конечно, там тебе и прачечная, и кухня. А вот на передовой кто будет стирать белье? Как, где и зачем? Гораздо проще и быстрее выбросить и надеть новое.

Старье вместо оружия

Об оружии... Хотя, что о нем говорить? Первое время ребята реально воевали на голом патриотизме, так как выдавали откровенное старье. Ну можно было еще, наверное, камни бросать в противника или дули ему тыкать. Эффект был бы примерно такой же. Сейчас уже как-то полегче.

Да что там оружие?! Если бы только оно! Тепловизоров не хватает. Приборов ночного видения тоже критически мало. Нужен? Звоните родным, поднимайте волонтеров, пусть суетятся, пусть привозят. Они привезут. Но мы же большая страна. Ну не должны наши матери и сестры покупать нам тепловизоры! Ну не должно так быть!

Вот смотри: тепловизор — штука дорогая, стоит от 100 тысяч гривен. Ну какая украинская семья его купит? У 90% семей таких денег попросту нет.Те же, у кого они есть, ну давай начистоту, скорее с их помощью, попытаются решить вопрос армии.

Так что в случае с дорогостоящим оборудованием вся надежда только на волонтеров.

Патриотизм

Я украинец, я не пытался избежать мобилизации, вызвали — пошел, и не жалею об этом. Но я не могу понять, почему еду, обмундирование и даже оружие нам везут волонтеры, по сути, такие же рядовые граждане, как и мы с тобой. Везут, теряя свои деньги, время и рискуя своей жизнью, а в это время военное начальство, которое периодически должно наведываться на передовую, если и появляется там, то в окружении 15 человек охраны.

Ну не понимаю я, как это все может сосуществовать вместе. Понятное дело, охрана должна быть, так положено. Но вот тут реально идет разрыв шаблона и такое переосмысление всего и вся.

Я патриот, это моя страна, и я буду ее защищать до последнего, но чем больше видишь вокруг себя маразма, тем сложнее оставаться патриотом.

Что такое плен?

Что такое попасть в плен? Я, слава Богу, не попадал. Слышал, что там делают с нашими ребятами, видел тех, кого обменивали. Я не хочу об этом говорить. Ты взрослая девочка, ты сама все понимаешь... Не нужно об этом...

Перемирие...

Да нет там никакого перемирия и не было никогда. Сегодня стреляли больше, завтра — меньше. Но это не значит, что после объявления очередного режима тишины они перестанут стрелять вообще. Это значит только то, что нам нельзя стрелять в ответ. Плевать они хотели на наши запреты. А вот мы на них плевать не можем и должны выполнять приказ. Вот и получается абсурд: они по нам палят, а у нас вроде как «режим тишины», и мы не стреляем в ответ.

А какой нам тогда вообще смысл там быть? Так можно из картона вырезать солдатиков в человеческий рост, расставить вдоль границы, и пусть себе стоят. Эффект будет тот же — стоят и ничего не делают. А мы бы на работу ходили да семьи кормили бы. Больше толку было бы.

***

Я впервые взглянула на часы, только когда в парке зажгли фонари. Оказывается, мы проговорили почти 5 часов. Вернее, говорил только он, а я просто слушала и уже давно перестала поглядывать на мигающую кнопку диктофона.

Диктофон писал, я слушала, а парень, пришедший с войны, обрывисто и рвано перепрыгивал с одного на другое и рассказывал об обстрелах, о проблемах со снаряжением, о погибших ребятах, о своем ранении. Потом он в который раз вспоминал вкусные торты девчонок-волонтерш, и его лицо озаряла блаженнейшая улыбка. Помните, как маленькие дети радуются мороженому? Они прыгают, смеются и визжат от счастья. Точно такие же детские эмоции были на лице парня, когда он вспоминал об этих тортах: он улыбался искренне и нараспашку, как ребенок.

Он все говорил, на смену одному воспоминанию приходило другое, и блаженную детскую улыбку тут же сменяла повисшая пауза, а в стоящую рядом урну летела очередная пустая пачка из-под сигарет.

Рассказ был сложным и рваным, как и его жизнь. Именно поэтому я и оставила его таким, какой он есть, без приукрашивания и редакторского «причесывания».

Сейчас вся Украина живет этой сложной и рваной жизнью. Так может не журналисты должны «причесывать» рассказы об АТО, а наша власть должна «причесать» то, что происходит в нашей стране, чтобы рассказы были повеселее?

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-09-30 11:06
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9565
Опубликовано покадровое видео расстрела Небесной сотни
Активиcты oбнapoдoвaли видeo, нa кoтopoм зaфикcиpoвaн paccтpeл 45-ти Гepoeв Нeбecнoй coтни нa улицe Инcтитутcкoй 20 фeвpaля 2014 гoдaОпубликoвaнo пoкaдpoвoe видeo paccтpeлa Нeбecнoй coтни (ВИДЕО) Видeo oпубликoвaнo нa caйтe YouTube, cooбщaeт Эcпpecco.TV.

[Изображение: 1443598808_1424467854-9023.jpg]

"Опpeдeлeнo мecтo и вpeмя (или тoчный, или oгpaничeнный вpeмeннoй пpoмeжутoк) для 45-ти из 47-и убитых 20 фeвpaля 2014 г. Гepoeв Нeбecнoй coтнe", - гoвopитcя в кoммeнтapии к видeo.

"Кpoпoтливaя paбoтa пo пepecмoтpу бecчиcлeннoгo кoличecтвa гигaбaйт, coпocтaвлeниe мнoгoчиcлeнных видeo, oбpaбoтки мaccивa фoтoгpaфий - и кaк peзультaт - пятиминутнoe видeo, нa кoтopoм зaфикcиpoвaнo, кaк 20 фeвpaля 2014 гoдa ушлa пoчти пoлoвинa Нeбecнoй coтни", - нaпиcaлa нa cвoeй cтpaницe в Facebook кoopдинaтop cooбщecтвa "Евpoмaйдaн SOS" Алeкcaндpa Мaтвийчук.

Онa oтмeтилa, чтo пoкa нa экpaнe зeлeный квaдpaтик - чeлoвeк живoй, кpacный - в нeгo пoпaлa пуля.





"Этo видeo нaдo пepиoдичecки пpocмaтpивaть. Чтoбы быть злee, дeйcтвeннee и тpeбoвaтeльнee, в пepвую oчepeдь к ceбe. Опуcкaть pуки и пoддaвaтьcя унынию нaм, людям, кoтopыe ocтaлиcь живы, нeoпpaвдaннaя pocкoшь", - пoдчepкнулa кoopдинaтop "Евpoмaйдaн SOS".

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-09-30 11:20
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9566
"Смотрю в озера Сирии": Михаил Ефремов спел смелую песню про Путина
"Одиночеству президента Российской Федерации Владимира Владимировича Путина на саммите "Большой восьмерки" посвящается"

Заслуженный артист Российской Федерации Михаил Ефремов исполнил отчаянно смелую песню под названием "Холодная восемь" в программе "Господин хороший" телеканала "Дождь".

Композиция, спетая Ефремовым под аккомпонемент гармони Петюни Тихонова, посвящена психологическим проблемам президента России, которые постоянно отражаются на внешней политике государства.

К слову, Михаил исполняет песню в традиционном наряде русской красавицы и с довольно пугающим макияжем.

"Гляжу в озера Сирии,
С Европой связи рву...
Зову себя Россиею,
Единственной зову.
Зову себя единственной,
Зову себя родной,
Таинственной, воинственной --
И каждый раз одной!"






"Наш главный пожевал соплей": поэт Орлуша о выступлении Путина на Генассамблее ООН

Социальные сети продолжают иронизировать над тем, как неприглядно и блекло Путин смотрелся во время своего выступления на Генассамблее ООН.

Российский президент В.В. Путин во время своего выступления на Генассамблее ООН выглядел настолько неубедительным и жалким, что это не могло остаться незамеченным, отмечает Joinfo.ua. Пользователи социальных сетей высмеяли заминки и оговорки, обильный пот, дергающийся голос и полную деградацию российского лидера.

Не остался в стороне и известный российский поэт Андрей Орлов (Орлуша), ранее сегодня уже комментировавший
сборы российского гаранта в Нью-Йорк.
Путин сдавал в багаж:
«Бук», «Искандер», камуфляж,
Пять амфор, духовную скрепу,
Кино про проделки Госдепа,
Четыре футболки «Крымнаш»,
Спецпропуск на ялтинский пляж,
Кило белорусских креветок,
Двух с голеньким пузиком деток,
Вино, чтобы пить с Берлускони,
Собачку по имени Кони,
Пескова, Суркова, Лаврова,
Последний эфир Киселёва,
Номер певца Элтон Джона,
Больничный больного Кобзона,
Про «Боинг» поддельное фото,
Песенки Blueberry ноты,
Стишок стихоплёта Орлуши,
От слов Порошенко беруши,
Оранжево-чёрную ленту,
Запрет иностранных агентов,
Тигрёнка, зайчонка, манула,
Писак журналистского пула,
Привет от бурятов Донбаса,
Кусок санкционного мяса,
Который стащили из печки
Вежливые человечки,
От Матвиенко письмо,
Наклейку «Обама, ты чмо!»,
Селфи в мечети в Чечне,
Досье «Яценюк на войне»,
Подарок «волков» - косметичку,
Пригожину Леру (певичку),
«Любэ» восемнадцать пластинок
И старый хрущёвский ботинок.

Ботиночек ретро-фасона
Бывал на трибуне ООНа,
Он всех научил понимать
Понятие «Кузькина мать»
Услышите скоро ещё вы
Стучащий ботинок Хрущёва!
На то и на то и на это
Ботинок наложит им вето,
А если все против, то он
(Ботинок) – уйдёт из ООН,
«ООН – это просто три буквы,
Забыли согласия дух вы,
Мы вас в сорок пятом создали,
А вы нас коварно предали,
А значит, друзья дорогие,
Идите на буквы другие!» -
Так скажет ООНовцам он
На Генассамблее ООН,
Потёртый ботинок Хрущёва.
Ничто в этом мире не ново…

Скучнейшая из ассамблей!
Наш главный пожевал соплей
На тему "мы за миру-мир",
Причём ни слова про сортир!
Про Крым ни слова! А Донбасс -
Так это типа "не про нас"...
Всё прямо как на партсобранье:
Нам стоит обратить вниманье,
Что кое-где и кое-кто
Порою делают не то!
Потом два слова о погоде:
Пообещал в тридцатом годе
Понизить выброс цэ-о-два
На четверть (обосраться просто)
От цифр, что были в девяностом!
Сказал (вот это - охеренно),
Что к государствам суверенным
С оружием не нужно лезть,
А планы НАТО - это жесть.
Причём ни разу не запнулся,
Два раза - криво улыбнулся,
Пиджак отглажен, галстук новый,
Про Новороссию - ни слова,
Про Мотороллу, про Стрелкова,
Затоподробно об Игиле.
Слышь, Гиви, вас, похоже, слили,
Или хотят, похоже, слить,
Пора вам в Сирию валить!
Ну вот, я честно и подробно
Всё, что услышал, описал,
Наш Путин их оравы злобной
Не испугался, не зассал,
А если бы они залили
Ему чего-нибудь в глаза -
Такой ответ бы получили:
- А нам - всё божия роса!

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-09-30 14:33
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9567
Россия и ИГИЛ: как Путин сражается со своей тенью
[Изображение: Vladimir-Putin9.jpg]

Через несколько часов должна состояться попытка внешнеполитического реванша Путина. Причем ни где-нибудь, а на главной дипломатической площадке мира – Генеральной Ассамблее ООН. Речь, конечно, идет об анонсировании участия России в войне против ИГИЛ на стороне Башара Асада. Вся деятельность Кремля в последний месяц была направлена исключительно на разогрев именно сирийской темы, и именно ради Генеральной Ассамблеи ООН.

Всем было понятно, что Путин хочет отвести мировое внимание от своей авантюры на Донбассе. Кое-что ему действительно уже удалось. Конкретно – полностью снять с повестки дня главного саммита ООН всяческое обсуждение ответственности России за уничтожение малазийского «Боинга» рейса МН17. Об остальных моментах российского участия в войне на Донбассе сейчас тоже кажется, что несколько позабыли. Но это, наверное, только до окончания Генассамблеи.

Сейчас все внимание полностью сосредоточилось на ИГИЛ. Искусственность форсирования этой темы российским руководством настолько стала всем очевидна, что любые комментарии на эту тему превратились в высказывание одних и тех же трюизмов как под копирку.

Кто отец ИГИЛ?

Единственное смелое заявление сделал министр иностранных дел Украины Павел Климкин, который заявил, что Россия причастна к подготовке боевиков ИГИЛ.

Этот тезис нуждается в дополнительном комментарии, чтоб не позволить российской пропаганде поднять министра на смех за такое заявление, которое на первый взгляд может показаться абсурдным.

Да, руководство ИГИЛ действительно состоит в основном не из выпускников религиозных школ, как талибан, а из бывших офицеров армии и спецслужб Саддама Хусейна. Да, эти люди 30 лет назад действительно получали оружие в основном из Советского Союза и учились им пользоваться под руководством советских инструкторов. Основную массу оружия и другой военной помощи Ирак и Саддам Хусейн получили на протяжении всех 80-х годов, во время войны с Ираном.

Но дальше начинается совсем другая история. И эта история начинается уже с 1991 года, когда Ирак проиграл войну в Кувейте, и оказался под самыми жесткими санкциями в истории ООН, а Советский Союз вообще распался, а КПСС потеряла власть.

Но именно с этого момента становится ясно, что бывший КГБ СССР и спецслужбы Саддама («мухабарат») используют одинаковую стратегию выживания – и те, и другие резко поменяли идеологический вектор и из материалистов (СССР), социалистов (ССССР и Ирак) и националистов (Ирак) перешли в клерикалы.

КГБ открыто надело поверх погон рясы попов РПЦ, попутно обеспечив себе и церкви эксклюзивные источники доходов и освобождение от налогов. Спецслужбы Ирака начали укреплять и обматывать режим Саддама скотчем мусульманского религиозного рвения.

Поэтому не стоит удивляться, что некогда почти светская и националистическая иракская партия арабского возрождения БААС вдруг возглавила исламских экстремистов.

Эта трансформация состоялась в 90-е годы, когда бывшему СССР было явно не до нюансов, происходящих на Ближнем Востоке.

Советские коллеги пошли дальше, и научились использовать националистических и религиозных радикалов для расшатывания неугодных режимов и движений.

ГРУ РФ, внедрив экстремистов в ряды чеченцев, сумело полностью снять с повестки дня вопрос поддержки чеченской независимости. В Москве очень хорошо знают, что поддержка Запада всегда заканчивается там, где начинается религиозный экстремизм.

Встречный пожар

Иракским товарищам пришлось разыграть эту карту уже после американского вторжения в 2003 году. Как известно, американцы не собирались сотрудничать с людьми Саддама, и объявили их всех вне закона. У них не осталось другого выхода, как бежать в Сирию и Иорданию, но их месть не заставила себя долго ждать.

Если в Иорданию бежали в основном с награбленными деньгами, чтоб тихо упасть на дно и заниматься бизнесом, то в Сирии им не дали спокойной отсиживаться.

Сирия превратилась в главную опорную базу иракского сопротивления, которое на протяжении всего одного года максимально радикализировалось. И где на первый план вышли именно религиозные экстремисты вроде Заркави, которые резали головы любым иностранцам, которых они могли захватить.

Точно так же, как это происходит сейчас в Сирии. Все джихадисты попадали в Ирак исключительно через территорию Сирии, и их заброска полностью координировалась спецслужбами Башара Асада, которые 10 лет назад контролировали страну примерно как НКВД в 30-х годах.

Они полностью выполнили свою задачу. Более того, если сунннитские экстремисты, действующие из Сирии, играли роль молота, то наковальней стали иранцы, которые сумели захватить за спиной американцев политическую власть во всем шиитском Ираке (75% населения) на организованных американцами же свободных выборах.

Американцы смогли закрепиться только в Эрбиле, на территории иракского Курдистана.

Участвовала ли в этом Россия и Путин? На этом фронте, очевидно нет. Россия просто поставляла оружие Башару Асаду, которое он передавал другим террористам – уже шиитским из движения «Хизбулла» в Ливане. В 2006 году российские противотанковые ракеты «Корнет» остановили танковые кулаки израильской армии, которая клюнула на грубую провокацию и начала войну именно в тот день, когда иранское ядерное досье должно было быть передано на рассмотрение СБ ООН. Никто не понес наказания за передачу оружия террористам – ни Россия, ни Сирия как конечный пользователь. И Израиль это тоже проглотил.

Арабская весна

Закреплению России на Ближнем Востоке помешала «арабская весна» 2011 года, которая смела режимы в Тунисе, Египте и Ливии. Если Тунис и Египет Кремль пропустил мимо ушей из-за скоротечности событий, Ливия встретила вялые возражения, то уже в Сирии вернувшийся на президентский пост Путин решил всеми силами удержать Башара Асада у власти.

Любые инициативы по отстранению Асада немедленно блокировались Чуркиным в СБ ООН, включая карательные меры после применения химического оружия против мирного населения.

Путин решил снова провернуть чеченский трюк, и спецслужбы Асада начали работать над тем, чтоб максимально насытить сирийскую оппозицию радикалами, которые полностью отбили бы у Запада желание помогать оружием сирийской оппозиции. Собственно говоря, Башар Асад остается 4 год у власти отнюдь не благодаря своей редеющей армии, а именно страшным для Запада радикалам, которые мешают по-ницшеански толкнуть падающего Башара.

Путин определенно знает, что значение имеют только те убийства, которые показывают по телевизору. Одна казнь на камеру пугает Запад гораздо больше, чем тысячи по-тихому расстрелянных или тем более погибших в тюрьме от пыток.

Поэтому и был развернут масштабный проект Исламского Государства, которым технически управляют все те же люди Саддама, но который охватывает не только Сирию, но и Ирак.

Каждый захват новых территорий непременно сопровождается качественным видео массовых казней, или особо изощренных индивидуальных, которые Путин и Кремль потом с удовольствием смакует, как например, поедание печени сирийского солдата.

Эта стратегия полностью работает. Главным врагом человечности и убийцей считается ИГИЛ, в то время как на самом деле из 250 000 погибших в Сирии гражданских лиц, более 85% погибли от рук правительственной армии и эскадронов смерти Башара Асада, а боевики ИГИЛ ответственны за гибель не более 5% гражданских.

Точно так же реагируют на уничтожение боевиками ИГИЛ одного храма в Пальмире, которое напрочь затмило стертые с лица земли целые кварталы Хомса и Алеппо.

Это полная аналогия и та же технология, когда российское общество не видело стертого города Грозного, но среагировало только на взрывы домов в самой Москве.

Однако не факт, что бенефис Путина пройдет по плану и вся его стратегия сработает.

Франция уже начала самостоятельные бомбардировки ИГИЛ, что почему-то очень не понравилось российскому МИДу, который вдруг начинал вспоминать о международном праве.

Да и американцы явно решили асимметрично перебить эфир Путина пресс-конференцией НАСА, где обещают рассказать какие-то сенсации о Марсе.

Александр Смолянский, для "Хвилі"

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-02 13:57
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9568
Как война в Сирии повлияет на переговоры по Минским соглашениям
[Изображение: voyna_v_sirii_650x410.jpg]

Очередной этап переговоров в нормандском формате уже сегодня состоится в Париже. Почти сразу после поездки в Нью-Йорк президент Украины Петр Порошенко, канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Франсуа Олланд и Президент РФ Владимир Путин встретятся, чтобы подытожить выполнение Минских соглашений. На этот раз еще одной темой, которую каждая из сторон может попытаться использовать в своих целях, станет война в Сирии.

Четверо без США

С самого начала переговоров относительно конфликта на Донбассе украинская сторона пытается привлечь США к переговорному процессу. Однако до настоящего времени сделать этого не удалось. Еще перед визитом ключевых европейских политиков в Нью-Йорк шли разговоры о том, чтобы перед встречей в Париже, провести еще одну встречу лидеров нормандской четверки во время Генассамблеи ООН. Украинцы надеялись, что поскольку такая встреча состоялась бы в Америке, то это позволило бы расширить формат и к переговорам могли бы присоединиться США.

Однако Путин на встречу в нормандском формате в Нью-Йорке не согласился. Более того, российский президент сократил свой визит с четырех дней до двух. Украинские дипломаты говорят: Путин отказался из-за того, что не хотел, чтобы США каким-то образом на эти переговоры влияли или даже к ним присоединились. Более того, в окружении украинского президента уверяют, что Путин боялся проводить переговоры в Нью-Йорке.

"Он отказался потому, что боится. Ему кажется, что там его будут прослушивать", - рассказал РБК-Украина собеседник из Администрации Президента.

В то же время, как отмечают украинские дипломаты, Россия стремится не только избежать расширения переговорного формата, но и сузить его до двусторонних переговоров. В частности, накануне встречи в Париже от российской стороны поступил запрос на двустороннюю встречу Владимира Путина и Петра Порошенко в рамках переговоров нормандской четверки.

"Будет ли встреча, зависит от украинской стороны", - сказал журналистам в четверг на брифинге заместитель главы Администрации Президента, дипломат Константин Елисеев.

Председатель украинской части межпарламентского комитета ассоциации Остап Семерак отмечает, что Россия таким образом пытается свести переговоры к двустороннему формату.

"Украина не должна на это соглашаться. Россия с самого начала стремится сузить все до двусторонних переговоров между Украиной и Россией", - заявил нардеп.

Сирийская карта Путина

Сегодняшние переговоры в Париже нельзя отделить от тех событий, что произошли в Нью-Йорке. Выступая на генеральной ассамблее ООН, Владимир Путин старался не вспоминать об Украине, акцентируя внимание на том, что именно сирийский, а не украинский вопрос сейчас самый главный и для Европы, и для Америки. Президент России призвал к созданию широкой антитеррористической коалиции для участия в войне в Сирии. Подробнее совместные планы борьбы с ИГИЛ он должен был обсудить во время двусторонней встречи с Презиидентом США Бараком Обамой.

Но с "сирийской картой Путина" в Америке не сложилось. Во-первых, антитеррористическая коалиция уже существует с участием США, стран Европы и даже Австралии. Аналитик Института Евроатлантического сотрудничества Владимир Горбач уверен, что сегодня мировые лидеры не имеют потребности создавать новую коалицию, которую возглавит Россия.

"Думаю, что все участники уже существующей коалиции вряд ли согласятся на российское предложение. Возможно, России будет предложено присоединиться к ней, чего она сама себе не позволит", - отметил Горбач.

Во-вторых, Путин и Обама сразу не сошлись в том, что делать с действующим Президентом Сирии Башаром Асадом.

"Все не может вернуться в ту точку в которой было до начала конфликта после стольких жертв, к которым привели действия властей в отношении участников мирного протеста", - отметил Обама в своем выступлении на Генассамблее ООН. В США считают, что действующую власть должна изменить переходное руководство.

Тем временем, Путин в своем выступлении в Нью-Йорке отметил, что Асад должен остаться на своем посту. Фактически, встречаться с Путиным Обаму заставил только сирийский вопрос, после того, как российские войска высадились в Сирии и стали нести потенциальную угрозу для войск союзников антитеррористической коалиции.

Привлечение Путина к коалиции могло бы существенно улучшить ситуацию для России, превратив ее из изолированной (из-за конфликта на Донбассе и аннексии Крыма) страны в союзника Америки и Европы в борьбе с ИГИЛ. Но к предложению российского президента в ООН отнеслись скептически, и он спешно покинул Нью-Йорк.

Как подчеркнул Остап Семерак, в Нью-Йорке Путин пытался объединить сирийский и украинский вопросы, но ему дали четко понять, что это невозможно.

"Он эти вопросы пытался объединить, сделать так, чтобы их рассматривали в комплексе, однако потерпел поражение и поэтому, вернувшись в Россию, попытается усложнить ситуацию в Сирии. Российские бомбардировки должны были выглядеть так, будто они происходят по террористам, но в мире уже сориентировались в том, что Россия нанесла удары по мирным жителям. Это значительно усложняет ситуацию в Сирии, и от этого поток мигрантов в Европу только возрастет. Путин пытается таким образом давить на Европу", - заявил политик.

Следует добавить, что Путин уже заявил, что РФ допускает военную операцию против ИГИЛ на территории Ирака, если власти этой страны обратится с такой просьбой.

В свою очередь Константин Елисеев уверяет, что война в Сирии никоим образом не повлияет на попытки остановить российскую агрессию на Донбассе переговорным способом. Впрочем, чиновник признает, что украинская сторона во время встреч в Нью-Йорке этот вопрос поднимала.

"Даже постановка такого вопроса вызвала улыбку у наших партнеров, потому что они даже озвучивать такие идеи не могут - это априори исключено. Поэтому, когда со ссылкой на определенные средства массовой информации этот вопрос поднимался, лидеры этих стран однозначно уверяли, что он даже не подлежит обсуждению", - пояснил Елисеев.

Напомним, что ранее в СМИ появилась информация о том, что "Америка разменяла Украину на Сирию". Но, как отметил Елисеев в комментарии РБК-Украина, если бы слухи о Сирии имели под собой основание, то никакой встречи в Париже не было бы.

"Если бы так было, то я думаю, что парижская встреча сегодня не состоялась бы. Но она состоится", - заявил чиновник.

Парижские ожидания

Ключевой вопрос, который сегодня будет обсуждаться в Париже - это выборы на территории оккупированного Донбасса. Как подчеркнул Елисеев, отмена фейковых выборов, назначенных боевиками, для Украины является "очень важным вопросом".

"В этом вопросе есть единая позиция Украины, Германии, Франции, и эта позиция была подтверждена в Нью-Йорке во время двусторонних встреч, соответственно, с президентом Франции и канцлером ФРГ. Мы завтра (в пятницу 2 октября, - ред.) посмотрим, насколько эта общая позиция будет услышана российской стороной", - отметил он.

Напомним, что вопрос подготовки местных выборов в некоторых районах Донецкой и Луганской областей содержится в четвертом пункте Минских соглашений.

В то же время Елисеев на брифинге ни слова не сказал о выполнения девятого пункта соглашений, который является едва ли не самым сложным из всех. Здесь речь идет о возвращении контроля украинской стороной над российско-украинской границей, которое должно начаться в первый день после проведения выборов и завершиться к концу 2015 г., при условии что будет выполнен п. 11. Кроме конституционной реформы в части децентрализации с особым порядком для части Донбасса, одиннадцатый пункт предусматривает принятие постоянного законодательства об особом статусе отдельных районов Донецкой и Луганской областей в соответствии с мероприятиями, указанными в примечаниях.

А в примечаниях украинскую власть ожидает целый букет "радости": участие местных органов в назначении глав органов прокуратуры и судов, трансграничное сотрудничество с регионами РФ, создание собственной милиции и многое другое, на что центральная украинская власть согласиться не может.

Напомним, что во время голосования за изменения к Конституции в части децентрализации в первом чтении в президентской фракции "Блок Петра Порошенко" подчеркивали, что особый порядок отражен в соответствующем уже принятом законе, который будет действовать всего два года, однако как оказывается, согласно Минских договоренностей, невозможно вернуть контроль над границей без принятия постоянного закона об особом статусе части Донбасса. Следовательно, если процесс возврата контроля над границей и начнется, то Россия будет иметь все основания, чтобы его не завершить.

С другой стороны, в двенадцатом пункте Минских соглашений говорится о том, что обсуждение подготовки выборов должно происходить на основе принятого закона "О временном порядке местного самоуправления отдельных районов Донецкой и Луганской областей", где написано, что выборам должен предшествовать вывод войск и возвращение контроля над российско-украинской границей. Следовательно, небольшое поле для маневра у украинской стороны есть.

Дело в том, что Минские соглашения прописаны таким образом, что не дают достаточно аргументов одной из сторон конфликта, поэтому в рамках трехсторонней контактной группы происходил поиск компромисса и предлагались все новые и новые формулы. Одним из наиболее приемлемых оказался так называемый "план Мореля".

Украинская сторона согласование такого плана категорически отрицает. Президент Петр Порошенко отметил, что это была всего лишь одна из идей, которую в рамках работы контактной группы высказал модератор политической подгруппы французский дипломат Пьер Морель. Это предложение предусматривает принятие отдельного закона о выборах на оккупированной части Донбасса, который будет отличаться от избирательного законодательства на остальной территории Украины.

В то же время, понятно, что решение по выборам на оккупированной части Донбасса однозначно должно быть принято во время встречи в Париже. И если стороны не придут к согласию относительно другого решения кроме "плана Мореля", то будет принят именно он. И хотя этот документ после всех категоричных высказываний со стороны украинского президента и украинских дипломатов, уже точно не будет называться "планом Мореля", его суть не изменится.

Украинская игра

До завершения года, а следовательно дедлайна выполнения Минских соглашений, осталось меньше трех месяцев. И уже сейчас понятно, что выполнять договоренности в полном объеме РФ не планирует. Причем, даже если бы Россия захотела выполнить все пункты соглашения, то не смогла бы этого сделать за неимением времени. Невыполнение же договоренностей может обернуться для России продолжением санкций уже в январе 2016 г. Возможно, поэтому Путин и пустил в ход "сирийскую карту".

Несмотря на то, что в Администрации Президента убеждают, что сирийский и украинский вопросы не связаны между собой, Константин Елисеев сообщил, что во время переговоров Украина будет настаивать на том, чтобы Госдума России отменила свое решение относительно разрешения российским войскам воевать за пределами РФ. Напомним, сообщение о таком решении Госдумы появилось сразу после возвращения Путина из Нью-Йорка, а первым следствием этого решения стало бомбардировки русскими мирных жителей в Сирии.

Остап Семерак не исключает, что действия РФ в Сирии не только не помогут России в переговорах по Донбассу, а могут обернуться для нее усилением санкций.

Впрочем, о последнем решении Госдумы России, разумеется, никоим образом не идет речь в Минских договоренностях, а следовательно, будет сложно из-за него продлить санкции против России в январе следующего года. Вместе с тем действиями в Сирии, а также вчерашним заявлением о возможной военной операции на территории Ирака, Путин, возможно, сдерживает США от влияния на ЕС с целью поддержки Украины.

Обернется ли "сирийская карта Путина" для него фиаско в "минской игре", будет зависеть от того, сможет ли Украина использовать ситуацию в Сирии в свою пользу. Вопрос в том, как Владимир Путин в Париже разыграет эту карту, и сможет ли Петр Порошенко найти, чем ее побить.

Татьяна Шпайхер
собкор РБК-Украина

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-02 14:10
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
rokus Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6678
У нас с: 2013 Jul
Рейтинг: 3485
Сообщение: #9569
Андрей Ярмоленко: страховка была немножко просрочена, выписали штраф по этому поводу
Полузащитник «Динамо» прокомментировал эпизод с киевской полицией.

«Полиция остановила для проверки документов. Попросили предъявить страховку — „автоцивилку“. Я им предоставил, но она была немножко просрочена, на пару дней.

Выписали штраф по этому поводу, в районе 420 гривен. Все по закону, ребята правильно сделали. Пойду заплачу», — отметил Ярмоленко.







Здесь
2015-10-02 19:54
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9570
Зухвальство Обами. Принижений Путін має виконати зобов’язання щодо України
Росія зобов’язалася припинити саботаж мінських домовленостей і залишити «своїх сучих синів» наодинці з Києвом

Коли Барак Обама закінчував виступ на сесії Генеральної асамблеї ООН, неможливо було повірити в те, що через два дні його знову назвуть «слабаком» і «невдахою», а Путіну повернуть почесне звання «Всіх Переграв». 28 вересня американського президента слухали всі, але далеко не всі почули. І збувається над ними пророцтво Ісаї, яке промовляє: Почуєте слухом, і не зрозумієте, дивитися будете оком, і не побачите…

[Изображение: 8D8FA4E8-91A8-464D-899F-7CC92A5C778D_w640_r1_s.jpg]

Втім, Стіва Джобса теж мали за одержимого дивака, а тепер убиваються в чергах за свіжим «айфоном». Живе втілення концепції soft power («м’яка сила») Барак Хусейн Обама – такий же філософ і новатор, як і творець Apple. Недарма книжка, що забезпечила йому обрання на перший термін, називалася The Audacity of Hope. Офіційна назва російського перекладу – «Дерзость надежды» («Зухвальство надії»; як виглядає, в українському перекладі книжка не виходила – ред.). Хоча ідеальна назва для неї – третє прокляте російське питання: «Ты чё такой дерзкий?»

Що сказав Обама з трибуни ООН, якщо перекласти його горні вірші на шорстку прозу наших рівнин? Війна на Близькому Сході не закінчиться, доки ідеї, які її породили, остаточно не видихнуться. Епоха, коли Америка, як чарівник у блакитному вертольоті, летіла знищувати зло і насаджувати добро, пішла в минуле разом із Джорджем Бушем-молодшим. Не варта шкурка вичинки, а справа заходу. Нехай потопельники рятують себе самі. Або тонуть, якщо не хочуть учитися плавати. Америка не повинна бути «світовим жандармом». Вона – не деміург, що вирішує, яким бути світові. Вона – лише плече, на яке може спертися збурений, і той берег, до якого він пливе. Що ж стосується самої бурі, то нехай з нею бореться божевільний король із трагедії Шекспіра чи інша така сама буря. І нехай в арсеналі Америки залишається пряме воєнне втручання, «дипломатія канонерок» і постачання високоточної зброї «своїм хлопцям», але поспішати з цим вона більше не буде. Економічний тиск і дипломатія – і дешевші, і ефективніші.

Такий підхід повністю себе виправдав в Україні. Обаму постійно звинувачували в нерішучості, вимагали негайно надати Україні сучасну зброю і навіть «ввести війська». А він уперто ставив над ескалацією конфлікту стримування агресора невоєнними інструментами і домагався того, щоб війна велася у твердих рамках, що вирівнюють шанси її учасників. У підсумку Україна в короткі терміни створила боєздатну армію, що в бою пізнала радість перемог, і отримала безцінний подарунок – право записати ці перемоги виключно на свій рахунок, ні з ким не ділячись славою (значення цього царського подарунка для історії молодої української нації їй іще тільки належить оцінити.)

Тим часом американська летальна зброя вже почало надходити на склади ЗСУ. Ще вчора цей захід привів би до загострення конфлікту і нових людських жертв. А сьогодні Путін прилітає в Париж на переговори в «нормандському форматі» першим і приводить у захват Олланда і Меркель своєю усміхненістю і поступливістю. Чому? Тому що Обама з ним зустрівся у Нью-Йорку і зробив пропозицію, від якої Путін не зміг відмовитися…

Путін змирився із публічними приниженнями

Oчевидно, що карт-бланш, який Росія отримала в Сирії, – результат цієї оборудки. Але мало хто цікавиться умовами, на яких вона була укладена. Це тим більш дивно, що «передпродажна підготовка» майже місяць залишалася в топі світових новин і була сповнена скандальних подробиць. Нагадаю основні етапи.

З’являється новина про те, що Путін може виступити наприкінці вересня на Генасамблеї ООН і провести «низку двосторонніх зустрічей». Білий дім миттєво реагує: «Тільки не з нами!»

З’являється офіційний анонс із зазначенням дати виступу. Білий дім: «Розмовляти нема про що. Нам це не цікаво». І ця позиція залишається незмінною до найостаннішого моменту.

І раптом новина: зустріч відбудеться. Без коментарів із боку Білого дому. Російські ЗМІ у властивій їм глумливій манері живо зобразили Обаму, що плаче і благає Путіна про зустріч. Підступу ніхто не помітив. А Білий дім, витримавши мхатівську паузу, виступив із заявою, що далеко виходить поза рамки дипломатичного етикету. Росія в ній названа «регіональною державою з економікою, трохи меншою від іспанської», а сама зустріч – милістю, яку президент США без особливого бажання надає надто нав’язливому прохачеві.

Це висміювання «поза межею фолу» – ризикований, але ефективний і новаторський прийом! Обама випробував ступінь зацікавленості самолюбного Путіна в цих переговорах. Вона виявилася граничною: якщо Путін готовий миритися навіть із такими публічними приниженнями, аби опинитися з Обамою за одним столом, значить, можна собі дозволити багато чого.

Втім, приниження Путіна на цьому не закінчилися. Графік виступів був підібраний так, що йому довелося мов куля летіти з аеропорту, щоб не пропустити своєї черги. І там, біля самої трибуни, на Путіна чекала зовсім уже божевільна заминка: його «переплутали» з молдовським прем’єром Стрельцем… Виступ попсувала українська делегація, сніданок – то Обама цокається, то не цокається… Можна уявити, в якому стані перебував Путін, коли опинився в переговорній кімнаті.

Переговорна позиція російської сторони була позначена з трибуни Генасамблеї ООН: Росія пропонувала свої послуги в боротьбі з «Ісламською державою» в рамках сучасного аналогу «антигітлерівської коаліції» в обмін на пом’якшення позиції США щодо України. Москва передбачала, що ступінь цього пом’якшення і буде предметом торгу. Те, що в перебігу переговорів зробив Обама, описав Марк Твен у «Пригодах Тома Соєра і Гаклбері Фіна».

Ні, містере Путін, фарбувати паркан (бомбити «ІД») – це не повинність, а задоволення! А за задоволення треба платити. Скільки скляних кульок ви можете мені запропонувати? Чи немає у вас про запас здохлої кішки? І не забувайте: в цій оборудці зацікавлені ви, а не я. Вам, а не мені, треба довести, що політ через Атлантику вартував заходу. Це вам треба терміново пред’явити хоч щось…

Після перших бомбардувань і переговорів у Парижі ми можемо точно описати остаточні параметри оборудки. Ні в яку коаліцію з Росією ніхто вступати не буде. Але їй буде надана можливість для самостійної гри на сирійському театрі воєнних дій. За це «фарбування паркану» Росія зобов’язується припинити саботаж мінських домовленостей і залишити «своїх сучих синів» наодинці з Києвом.

Про те, що Сирія – пастка для Росії, стало зрозуміло після першого ж дня бомбардувань. Власних розвідувальних даних російські військові не мають, а сирійські колеги охоче їм підсовують замість «ІД» політичних супротивників Асада. При бомбардуваннях населених пунктів жертви серед мирного населення неминучі. Але це не Чечня, де Путін міг собі ні в чому не відмовляти. Тут кожна сльозинка дитини перед очима.

«Антипутінська коаліція» і погроза збивати літаки Росії

У результаті вже на третій день сформувалася «антипутінська коаліція» переважно з країн регіону, яка виступила з вимогою «негайно припинити фарбувати паркан». А з Вашингтона посипалися заяви одна різкіша за іншу: Пентагон заявив, що буде збивати російські літаки за помилки у виборі цілей, а прес-секретар Білого дому пригрозив Росії міжнародною ізоляцією вже не за Україну, а за Сирію.

[Изображение: 4E26638B-8982-4760-B479-7E03F4A11473_w640_s.jpg]

Залякати Європу біженцями Росія не змогла. Ідея підняти ціни на нафту, зруйнувавши об’єкти нафтотранспортної інфраструктури, що розташовані на території Сирії, – абсурдна, тому що обсяги там нікчемні й можуть бути легко компенсовані за рахунок корекції маршрутів постачань основними країнами-експортерами. А ці країни схильні збільшувати обсяги видобутку. Особливо новий військовий союзник Росії – Іран. Втім, Росія вже зараз на межі ембарго. Один незграбний рух – і нафтові ціни її взагалі перестануть цікавити.

Що ще залишається? Військова база на березі Середземного моря? А навіщо вона Росії? І чи довго протримається режим Асада, без якого ніякої бази не буде?

Здається, все…

У «сухому залишку» ми отримуємо класичну оборудку «Мангеттен в обмін на скляне намисто» – Україна в обмін на сумнівний привід востаннє зіграти роль «крутого мачо» в ефірі російського телебачення. Причому підсаджена на «сирійський гачок» Росія буде змушена до Нового року виконати всі свої зобов’язання щодо України, головне з яких відновлення кордону…

У цьому місці хочеться нагадати: є люди (і їх страшенно багато), життя яких віддані тому, щоб із завзятістю дятла повторювати мантри про «нерішучого Обаму» і про «Путіна, який усіх переграв». Для них міністр сільського господарства, призначений у врожайний рік, – хороший міністр (згадка автора статті про події в Росії – ред.), а Порошенко – «олігарх» просто тому, що його бізнес прибутковий і він має багато грошей. У світі міфів не потрібні факти. Від них тьмяніють фарби і болить голова.

З іншого боку, навіть визнавши політичний талант Барака Обами, хтось може звинуватити його в цинізмі щодо народу Сирії. Не можна сказати, що його стиль не відгонить стів-джобсівським холодком. Це так. Але що можна запропонувати натомість?! Іще одну «Бурю в пустелі», після якої регіон десять років не може прийти до тями?

Єдиний спосіб назавжди позбутися агресивності – знайти їй виxід. Нехай Іран раз і назавжди з’ясує свої відносини з арабами-сунітами і з Ізраїлем, нехай Асада, як Каддафі, скине його власний народ, а не американський спецназ, а курди доведуть усім, що мають право на власну національну державу. Насильство залишається повитухою історії. І з цим нічого не можна вдіяти.

І що залишається Америці? Натягнути канати рингу. Відібрати в боксерів хімічні кастети і ядерні бейсбольні бити. У критичний момент підставити плече тому «боксерові», який довів свою стійкість і відданість тим цінностям, які Обама назвав у своїй промові «універсальними» і «самоочевидними». Нагодувати і обігріти вигнанця. Все.

Володимир Голишев
– публіцист і драматург

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-04 12:51
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9571
Путинский «военторг» и «трактористы» во всей красе
Главное управление разведки (ГУР) министерства обороны Украины обнародовало сборные данные по доказательствам российской агрессии на Донбассе.

Об этом говорится на официальном сайте ГУР, передает NewsOboz.org.

Инфографика и фотографии, которые обнародовали украинские разведчики, дают информацию о действиях российской армии в Украине в полном объеме.



В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-04 12:58
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9572
 
Российская военщина в Сирии. Расследование (фото, видео)

Инфографика: Асад, Путин, исламисты, курды, оппозиция. Кто и с кем воюет в Сирии

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
(Последний раз сообщение было отредактировано 2015-10-05 в 15:08, отредактировал пользователь valera_vvv.)
2015-10-05 09:40
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
nato Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
Сообщение: #9573
 
Последний патрон Акелы

Андрей Пионтковский
05.10.2015

Утром 30 сентября мы в который раз проснулись в немножечко другой стране. Сергей Борисович Иванов как-то скромно и буднично объявил нам, что Советом Федерации дано разрешение на использование российских войск. Кстати, вообще непонятно где. Может быть – в Сирии, может быть – в Антарктиде.

И снова, как и в случае с Крымом и с Донбассом, это было решением одного человека. И этого человека можно понять. В немецком языке есть даже специальный термин Putinversteher. У него было тяжелое детство. Если вообще было. Помните реплику полковника Щукина из советского фильма "Адъютант его превосходительства" – "Cкажите, подпоручик, а у вас была мать?".

В последнее время у Путина накопились серьезные психологические и, простите за выражение, экзистенциальные проблемы. Он крупно проиграл в Украине. Об этом свидетельствует хотя бы то обстоятельство, что духоподъемные геополитические бренды прошлого лета "Русский мир" и "Новороссия" изъяты из медийного и политического оборота. В качестве утешительного приза Путин сейчас упрямо пытается втолкнуть бандитские "ЛНР-ДНР" как раковую опухоль в политическое тело Украины, что тоже ему не очень удается.

И самое для Путина неприятное – все это прекрасно видит и понимает его ближайшее окружение. Для любого диктатора внешнеполитическое поражение означает угрозу его личной власти. Акела промахнулся, и у членов политбюро сразу возникают очень неприятные и опасные мысли. Российская клептократия живет по законам уголовной зоны, и опущенный пахан для нее – уже не пахан.

Поэтому Путину было жизненно важно резко изменить повестку дня на международной арене и продемонстрировать какой-то убедительный успех в его священной борьбе с бездуховными пиндосами на каком-нибудь другом фронте. Показать усомнившемуся арийскому племени, что вождь-то наш еще о-го-го и является крупным игроком на мировой арене. Ведь разъяснила же наша пропаганда доверчивым телепузикам, что идет вовсе не война России с Украиной, как кому-то могло показаться, а глобальная война "Русского мира" с англосаксонским, и прежде всего с США, развернувшаяся в том числе и на территории Украины. Так почему бы и не перенести основной телевизионный театр боевых действий от греха подальше на пылающий Ближний Восток.

Вторая сопутствующая задача – спасти рядового Асада. Для Путина это глубоко личностная навязчивая идея. В его воспаленном геополитическом сознании силы мирового зла последовательно уничтожают наиболее принципиальных борцов с однополярным миром. Сначала – Каддафи, потом – Асад, следующий – Путин. На него очень большое впечатление произвело видео с последними минутами жизни Каддафи, и он поклялся себе: ничего подобного с Асадом не случится.

Задница Асада стала такой же сакральной ценностью русского народа-богоносца, как Херсонес, и Путин будет теперь защищать ее до последнего.

Но никогда Путин не смог бы навязать целой стране личные эгоистические внешнеполитические цели – сохранение своей пожизненной власти, безопасность собрата-диктатора, – если бы и весь политический класс вместе с ним не был поражен одним и тем же вирусом бешенства державно-патриотической матки.

Важнейшей идеологемой российского внешнеполитического дискурса является сладострастное смакование некоего "унижения", якобы испытываемого в последние четверть века Россией в результате поражения СССР в холодной войне. Это демонстративное порывание рубищ и демонстрация геополитических язв – любимое занятие всей нашей политической "элиты" от азиопов Проханова и Дугина до западников Арбатова и Лукина. Величия, величия и еще раз величия жаждет российская политическая "элита", настаивающая на своей уникальной и высочайшей духовности, противостоящей меркантилизму упаднического Запада.

Поэтому само появление российских войск в традиционной вотчине англосаксонского мира – на Ближнем Востоке – вспрыснуло лошадиную дозу имперского наркотика в вены комплексующей "элиты". А когда трехзвездный русский генерал твердой, а может, даже и нетвердой походкой явился в американское посольство в Багдаде и в ультимативном тоне потребовал, чтобы американская военщина немедленно убрала свою авиацию с сакрального неба Антиохии?! А когда освященные ограниченным контингентом специально завезенных православных попов "Сушки" начали разносить к чертовой матери позиции прозападной Свободной сирийской армии?!

Конечно, когда-то, и, может быть, даже очень скоро неизбежно наступит болезненная ломка. Но это будет потом. А пока это наш маленький балабановский "Триумф Воли": "А вот скажи мне, американец, в чем сила? Я думаю, что в правде!" А потом, наш хороший Гитлер, как азартный игрок в казино, снова проиграв, снова повысит ставки и вспрыснет нам уже окончательную успокоительную дозу.

Но мы, к счастью, не одиноки в нашей борьбе. Наш предусмотрительный вождь создал "антигитлеровскую коалицию" с координационным центром в Багдаде: иранский корпус "Стражей исламской революции", иракская шиитская милиция, "Хезболла", ну и, наконец, армия Асада, уже уничтожившая более 200 000 суннитов.

Отменные антигитлеровцы, такие же отъявленные террористы, как и "Исламское государство". Может быть, они не устраивают таких же театрализованных казней, но кровищи на руках у них никак не меньше. Эти замечательные люди под нашим воздушным прикрытием будут проводить наземную операцию против всех противников Асада в Сирии, а может быть, и против всех противников шиитского правительства в Багдаде. Еще раз медленно, по буковкам, пожалуйста, – мы вместе с этими людьми методично в больших количествах в течение продолжительного времени будем убивать суннитов. Всяких: сторонников "Исламского государства", сторонников Свободной сирийской армии, просто обывателей, включая – неизбежно – женщин и детей. Мы что, не убивали их в Чечне и в Афганистане?

Зачем?!! Официальный ответ: мы должны убивать их на дальних рубежах, чтобы они не пришли к нам. Высшие чины государства, заученно повторяющие эту мантру, либо сознательно лгут, либо пытаются обмануть самих себя. Мы влезли в самое пекло средневековой религиозной войны. Наш православно-шиитский крестовый поход не уменьшит число суннитских радикалов. Наоборот, их число резко возрастет и в Сирии, и в Ираке, и во всем мире. В том числе и на территории России. На самом деле, мы с Путиным идем убивать суннитов, чтобы он пожизненно оставался во власти, а миллионы "униженных" Putinversteherов смогли, наконец, торжествующе достать из широких штанин и показать ненавистным пиндосам свою кузькину мать.

Проигрывая последнюю решающую битву Киевской Руси и Золотой Орды, ордынский хан в отчаянии открыл второй фронт против полутора миллиардов суннитов. "Он **нутый, Владимир Путин", – повторил бы сегодня свой диагноз убитый путинским режимом Борис Немцов.

P.S. А где же при всем при этом Керри и Обама? – спросит меня вдумчивый читатель. А нигде. Риббентропище наш матерый на каждой встрече как доминантный альфа-самец подавляет своего визавии. Тот только радостно восклицает: "Sergei! Oh, Sergei!"

Обама же после трехдневного оглушительного молчания выразил Асаду и Путину озабоченность (даже неглубокую), но зато направил им глубоко успокаивающий месседж: "Это битва России, Ирана и Асада с подавляющим большинством сирийского народа. Мы не собираемся вступать в войну марионеток в Сирии. Наша битва – с "Исламским государством", наша битва – это разрешение конфликта вместе с международным сообществом таким образом, который может прекратить кровопролитие и кризис с беженцами". В переводе с дипломатического бла-бла это означает: "Дорогие Башар и Владимир! Вы можете убивать в Сирии кого угодно, особенно наших союзников, простите, марионеток. Это не наша, а ваша битва. Мы же будем продолжать вести с вами конструктивный диалог о прекращении кровопролития".

Некоторые ошеломленные отечественные наблюдатели видят во всем этом заговор, хитрый план Обамы по заманиванию России в опасную ловушку. Нет, это хуже, чем заговор, это последовательная внешнеполитическая позиция обамовской администрации. Порождающая у российского руководства роковую иллюзию абсолютной безнаказанности. Америки нет – и все позволено. Гуляем по глобальному буфету.

Русская служба Радио Свобода

Совы не то, чем они кажутся (с)
2015-10-06 03:15
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9574
На Афоне отыскали заброшенный скит
На Афоне отыскали заброшенный скит, в котором селились украинские казаки, принявшие монашество

Директор Международного института афонского наследия в Украине Сергей Шумило презентовал свою книгу о результатах исследования этой обители

— О том, что в 1747 году представитель знатного казацкого рода иеросхимонах Григорий Голубенко основал в Греции на горе Афон(ее еще называют Святая Гора. — Авт.) скит «Черный Выр», я узнал случайно, — говорит директор Международного института афонского наследия в Украине Сергей Шумило. — Работая в одном из киевских архивов, наткнулся на письмо старца Григория об этой обители, которое он адресовал последнему кошевому атаману Запорожской Сечи Петру Калнышевскому. После этого я начал искать сведения о ските в архивах Украины и Афона. В сопровождении афонских монахов мне удалось дважды побывать в «Черном Выре». Он находится в труднодоступном месте, к которому в горной местности не так просто добраться. Кстати, один болгарский ученый недавно тщетно пытался дойти к нему самостоятельно, без проводника: заблудился, пять часов бродил по горным зарослям, еле выбрался к людям, когда уже стемнело.

[Изображение: 06s06%20kozak1.jpg]
*Сергей Шумило демонстрирует старинный документ о ските «Черный Выр», который хранится в архиве на Афоне

— «Черный Выр» был не первой обителью, построенной нашими предками на горе Афон: еще в княжеские времена вскоре после крещения Руси они основали там монастырь «Ксигургу», — продолжает Сергей Шумило. — Первое письменное упоминание о нем появилось 1000 лет назад. Название «Ксигургу» греческое, означает «Древодел». Греки строили каменные храмы, поэтому бревенчатая обитель была для них в диковинку. К ее созданию причастен основатель Киево-Печерской лавры преподобный Антоний Печерский, который долгое время жил на Афоне и потом ввел афонские монашеские традиции на Руси. Следует сказать, что обитель «Ксигургу» сохранилась до сегодняшнего дня. Сейчас она каменная, является скитом при Афонском Пантелеимоновом монастыре, в котором много наших земляков.

К XVII веку «Ксигургу» (монастырь еще называли «Русик» или «Руссикон») постепенно отошел к греческим монахам. Поэтому нашим соотечественникам, отправлявшимся на Афон, как писал киевский паломник Григорович-Барский, «там не было где голову преклонить».

Основать на Святой Горе казацкую обитель взялся представитель знатного рода, потомок гетмана Олифера Голуба Григорий Голубенко. Он занялся этим после того, как оставил военную службу и принял в Киево-Печерской лавре монашеский постриг. Деньги на Черновырский скит Рождества Богородицы собрали запорожские казаки. Сохранились сведения о том, что разрешение на его создание дала императрица Елизавета Петровна, которая состояла в тайном браке с графом Алексеем Разумовским (Розумом), родным братом последнего гетмана Украины и Войска Запорожского Кирилла Разумовского. Вероятно, старец Григорий Голубенко был знаком с братьями Разумовскими и заручился их поддержкой для своего афонского начинания. Императрица, видимо, помогла материально. Подробных сведений об этом пока разыскать не удалось. О ее денежном взносе известно лишь из письма царю Николаю II, написанного в 1912 году иеросхимонахом Антонием (Александром Булатовичем). Он попросил императора разыскать банковский вклад Елизаветы Петровны, предназначенный для «Черного Выра», чтобы за накопившиеся проценты возродить скит — к тому времени он уже давно был заброшен. Однако деньги так и не были найдены.

Кстати, в архивах Афона я отыскал документы о том, что средства на нужды Святой Горы жертвовали такие известные деятели времен казачества, как гетманы Иван Мазепа, Иван Самойлович, Данила Апостол, лидер национально-освободительной войны конца XVII — начала XVIII веков на Правобережной Украине Семен Палий, знатные казацкие семьи Лизогубов, Кочубеев.

— Вы недавно побывали в ските «Черный Выр». Что от него осталось?

— Доступ туда сейчас закрыт. Само здание церкви уцелело, хотя в стенах есть трещины. Остальные строения скита находятся в полуразрушенном состоянии. Все кругом захватила буйная растительность. Внутри церкви частично сохранились фрески, остатки иконостаса, иконы, выполненные в стиле так называемого казацкого барокко, некоторые вещи.

Обитель получила название по местности, на которой она расположена, — Черный Выр. Там действительно есть омут: поблизости течет горная река, в которую впадает несколько горных потоков. В месте, где они сливаются, вода имеет темный оттенок.

Один из паломников, побывавших на Святой Горе в XVIII веке, в своих записках рассказал, как туда добирались: из Киева ехали на Запорожскую Сечь, оттуда с торговым караваном спускались по Днепру до Черного моря, затем плыли в Стамбул, а уже после — на Афон. Некоторые казаки, пожив в ските некоторое время, возвращались на Сечь, другие — оставались на Святой Горе насовсем. Монахи с Афона часто и подолгу гостили у запорожцев, отбирали среди них склонных к иноческой (монашеской) жизни.

— Планируется провести реставрацию обители?

— Прежде всего следует более тщательно исследовать обитель, иначе реставрационные работы могут навредить скиту. Нужно учесть еще один важный аспект: Афон — особая территория, где действуют свои законы, правила, традиции. Святая Гора — единственная в мире автономная монашеская республика. У нее есть правительство — Священный Кинот, в который входят представители 20 действующих на Афоне монастырей. Поэтому светские подходы в данном случае неприемлемы. Вопрос о реставрации обители исключительно в компетенции внутренних канонических взаимоотношений Афона и Украинской православной церкви. Представители других конфессий Украины не имеют официальных канонических отношений с Афоном.

[Изображение: 06s06%20kozak2.jpg]
*Уцелела церковь скита. Внутри частично сохранились фрески, остатки иконостаса и иконы, написанные в стиле казацкого барокко

— На Афоне были другие духовные центры, связанные с казачеством?

— Да. Через десять лет после основания «Черного Выра» выходец из семьи казацких священников с Полтавщины преподобный Паисий Величковский создал на Святой Горе еще один казацкий скит — Ильинский.

На Афон Паисий приплыл в 24 года, поселился в монастыре. А в 36 лет получил разрешение занять старинную келью пророка Илии и вместе с братией занялся созданием скита, который стал одним из самых больших на Святой Горе. Здесь жило много бывших запорожских, задунайских и кубанских казаков. Вплоть до начала ХХ века скит официально называли «малороссийским».

— При каких обстоятельствах «Черный Выр» пришел в упадок?


— Это произошло во время греческой революции, которая началась в 1821 году и продолжалась десять лет. Напомню, что Греция тогда была под властью Османской империи. Турки предприняли жестокие меры для подавления восстания, даже повесили Вселенского патриарха Германа. В греческой Македонии, на территории которой находится Афон, они уничтожили в 1822 году около пяти тысяч мирных жителей. Турецкие войска разместились на самой Святой Горе, казнили там многих монахов. Большинство иноков были вынуждены покинуть Афон. Многие обители пришли в запустение, подверглись разграблению.

[Изображение: 06s06%20kozak3.jpg]
*На фото: одна из находок, сделанных в обители

Репрессии со стороны турок — не единственная причина упадка «Черного Выра». Во время греческой революции в 1828 году была уничтожена Задунайская Сечь, которая после разгрома Запорожской поддерживала казацкий скит деньгами и направляла на Афон новых монахов. Задунайская Сечь находилась во владениях Османской империи, на территории современной Румынии. Поэтому, когда в Греции началась революция, турки потребовали, чтобы казаки участвовали в подавлении восстания. Многие отказались поднимать саблю на православных братьев и вернулись в Украину. В ответ султан направил войска с приказом уничтожить Сечь. В это время один из ее бывших кошевых атаманов Семен Мороз жил на Афоне, был там архимандритом. Узнав, что его побратимам угрожает смертельная опасность, поспешил им на помощь. Он погиб в одном из боев в Греции.

После тех событий «Черный Выр» так и не был возрожден, а вот в другой казацкий скит — Ильинский — монахи вернулись. Скорее всего, выжившие иноки из «Черного Выра» тоже перебрались к ним. Молдавский князь Николай Дажиба, побывавший в Ильинском ските в конце XIX века, писал, что эта обитель «живой уголок далекой Украины». Сейчас в этом ските живут греческие монахи.

Фото со страницы в «Фейсбуке» Сергея Шумило

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-06 10:19
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
nato Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
Сообщение: #9575
 
Семеро опонентів Путіна

Віталій Портников
03.10.2015

Ситуація з путінським втручанням у Сирії нагадує в розвитку те, що відбувалося із вторгненням Путіна до Криму

[Изображение: 4E26638B-8982-4760-B479-7E03F4A11473_w640_r1_s.jpg]
Політична карикатура Олексія Кустовського

Увечері в п’ятницю в заяві, ухваленій США, Великобританією, Німеччиною, Катаром, Саудівською Аравією, Туреччиною і Францією, ці країни закликали Росію припинити бомбардування сирійської опозиції і цивільних осіб та висловили «глибоку стурбованість» нарощуванням російської військової присутності в Сирії. На перший погляд, це тільки протокольна заява – не більше, але за нею стоять куди більш серйозні політичні процеси.

Ситуація з путінським втручанням у Сирії нагадує в розвитку те, що відбувалося із вторгненням Путіна до Криму. Тоді теж відбувалися інтенсивні контакти російського президента зі світовими лідерами. Барак Обама, Ангела Меркель та інші керівники західних країн дзвонили Путіну мало не кожен день і намагалися переконати його відмовитися від анексії українській території. Коли Путін не побажав прислухатися до цих вимог, почалося впровадження в життя санкційної політики. Спочатку в Росії вважали, що це всього лише пропагандистський крок з боку Заходу, який все одно не відмовиться від співпраці з Москвою. Але зараз, коли вже ясно, наскільки серйозний вплив санкції чинять на російську економіку, в Росії ставляться до них куди серйозніше.

У ситуації з Сирією Захід, Туреччина і країни Перської Затоки теж поки що обмежуються лише дипломатичними заявами. Проте вже ясно, що в міру залучення Росії в сирійську кризу опоненти Москви можуть перейти від слів до дій. У кожного з них – своя зброя. Захід може ввести проти Росії нові санкції, пов’язані тепер із сирійською проблемою. Саудівська Аравія здатна значно впливати на рівень нафтових цін – а це головний засіб боротьби з путінським режимом. Туреччина може наростити допомогу сирійській опозиції, що значно ускладнить становище режиму Башара Асада.

Але найважливіше – що змінюється саме коло недоброзичливців Росії. Ще недавно головним опонентом путінського режиму був «колективний Захід». Але серед підписантів заяви західних країн усього чотири. Тепер до них приєдналася Туреччина, яка ще недавно була країною, що активно співпрацювала з Росією. На рівень цієї співпраці не вплинула навіть кримська криза. Після неї в Анкарі погодилися з будівництвом газопроводу «Турецький потік», головною метою якого була енергетична ізоляція України. Але зараз Путін близький до того, щоб зіпсувати стосунки з Туреччиною та її президентом Ердоганом всерйоз і надовго. Ердоган – непримиренний ворог Асада. Він активно підтримує опозицію. Крім того, нові потоки біженців – справжня гуманітарна катастрофа для Туреччини.

Саудівська Аравія і Катар протистоять в Сирії не тільки Асаду – лідеру близької до шиїтів алавітської меншини, але й Ірану – цій шиїтській фортеці. І те, що Росія стала на бік Асада та Ірану, робить її в очах сунітського світу головним союзником шиїтів. Президент Барак Обама спеціально відзначив це на своїй прес-конференції в Білому домі і він правий. Глобальні наслідки цього «перевтілення» Росії не змусять на себе чекати. І це будуть куди серйозніші наслідки, ніж те, що сталося після нападу на Україну.

Радіо Свобода

Совы не то, чем они кажутся (с)
2015-10-06 15:17
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
rokus Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6678
У нас с: 2013 Jul
Рейтинг: 3485
Сообщение: #9576
Цитаты Сергея Шнурова
[Изображение: m2fK0v6V5Ec.jpg]

Направление движения изменилось в России. Если в начале 2000-х мы как-то плавно дрейфовали в сторону Европы, то теперь мы плавно дрейфуем в обратную. Но не думаю, что в сторону Китая. Куда-то между. В пизду, наверное. Куда-то в ту степь, где совсем темно и влажно. Туда дрейфуем.

Здесь
2015-10-06 17:57
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9577
«Откудa ecть пoшлa Руccкaя зeмля»
[Изображение: nRwqDdw.jpg]

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-07 11:47
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
valera_vvv Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 5484
У нас с: 2013 May
Рейтинг: 2067
Сообщение: #9578
«Украинская земля насквозь пропитана кровью». Украина и ее место в Европе 1939 г.
[Изображение: mapuaen.jpg]

Украина как самая большая проблема Европы: выступление украиноведа-англичанина Ланселота Лоутона в Лондоне в 1939 году как никогда актуально сегодня.

"...Учитывая уникальное географическое положение, любая серьезная попытка со стороны Украины сбросить поработителей и объединить свои четыре разграниченные части в одну независимую украинскую державу непременно вызовет настоящую панику..."

Одной из ключевых фигур, которая оказала значительное влияние на формирование проукраинского общественного мнения в британском обществе первой половины ХХ века, был известен журналист-международник Ланселот Лоутон.

В начале 1930-х годов его внимание привлекла напряженная политическая ситуация, наметившаяся на Востоке Европы. По мнению Лоутона, наиболее глубинной причиной существующих глобальных межгосударственных противоречий стал «украинский вопрос».

По его мнению, для британской политики на Востоке крайне необходимо было включить Украину в систему Западной Европы. "Независимая и автономная Украина, - писал он, - необходима для европейского экономического прогресса и международного мира".

...29 мая 1935 года в помещении Палаты Общин парламента Великобритании по инициативе Англо-Украинского комитета (общественная организация, в которую входили члены парламента, военные, известные ученые и журналисты Британии - ИП), состоялись публичные слушания, посвященные ситуации вокруг Украины.
Ланселот Лоутон выступил с докладом, который имел красноречивое название "украинский вопрос" и впоследствии был опубликован от имени комитета.

... Многие оценки и выводы Лоутона чрезвычайно неожиданны ввиду того, что сформулированы они были деятелем, который по своему происхождению никоим образом не был связан с Украиной и украинской нацией - настолько отчетливо они представлены с проукраинских позиций.

Парадоксально, но для "постороннего" взгляда Ланселота Лоутона абсолютно ясными были такие сложные и дразнящие вопросы, которые не только тогда, но даже в наше время нередко являются предметом политических спекуляций - вопрос собственной национальной идентичности украинского народа и его глубоких исторических корней, своеобразной ментальности, традиций и культуры, поворотных моментов истории.

В докладе Л. Лоутона указывается на несправедливый для украинцев характер Версальской системы мирных договоров, которая закрепила расчленение Украины после Первой мировой войны.

Открыто говорится о польско-украинском противостоянии в Восточной Галиции в 20-х - 30-х гг. и политике ополячивания украинского населения, которую тогда проводила польская власть.

Говоря о массовых репрессиях большевистской диктатуры против украинского национального движения на территории СССР, Л. Лоутон утверждает, что "страшный голод, который опустошил Украину" в 1932-1933 годах, имел спланированный характер и был частью этих репрессий.

Подводя итоги, британский журналист делает выводы:
"Украинская нация - это реальность, которая имеет под собой по крайней мере тысячу лет аутентичной истории. Ни один народ не боролся так тяжело, как украинцы, чтобы утвердить свою независимость; украинская земля насквозь пропитана кровью".

...В конце 30-х годов ХХ ст. грозовые облака над Европой достигли критической черты. Для многих политиков и аналитиков стало очевидным, что в Европе приближается новое большое перераспределение сфер влияния и новая война.
На фоне этих драматических событий Ланселот Лоутон пытается в очередной раз привлечь внимание общественности и официальных факторов Великой Британии к украинскому вопросу. 1 февраля 1939 года он выступает с большим докладом на заседании членов Ближне- и Середневостоного общества, которое состоялось в Лондоне.

Текст доклада под красноречивым названием "Украина: наибольшая проблема Европы" был опубликован на страницах ежеквартальника "East Europe and Contemporary Russia" ("Восточная Европа и современная Россия"), главредом которого был Лоутон.

По своей структуре и содержанию эта доклад близок к выступлению Ланселота Лоутона на заседании в Палате общин в 1935 году.

Предлагаем вашему вниманию перевод этого доклада, осуществленного для сборника докладов Лоутона "Украинский вопрос". Интересно взглянуть на восприятие нашей страны и ее истории британцем. И, конечно, не стоит забывать, что судьба нашей страны должна решаться самими украинцами, а не где-то за границей.

Издание монографии с докладами Лоутона (2006 г.)Издание монографии с докладами Лоутона (2006 г.)

[Изображение: ece4bca-book.jpg]

«Изложение доклада, прочитанного Ланселотом Лоутоном в Ближне- и Средневосточном Обществе 1 февраля [1939 г.], с доброго согласия сэра Франка и леди Нювнес, по адресу Принцес Гейт, 55 [Лондон]. Председательствовал мистер Трейси Филлипс, кавалер Военного Креста.

В течение последних нескольких месяцев Украина - совсем неизвестная Западу страна - оказалась в центре мирового внимания. Думаю, большинство людей могут сказать, что знают мало или ничего не знают о ней. Это не их вина.
Для такого незнания есть почтенные причины. Поработители Украины хорошо позаботились о том, чтобы она оставалась неизвестной, они отрицали даже ее существование. Очень трудно представить себе что-то более достойное осуждения, чем замалчивание народа, который по давнему праву принадлежит к семье европейских наций.

Но неконтролируемые события теперь вывели Украину на международную арену.
Несмотря на общую, хотя и понятную неинформированность в этом деле, преобладает мнение, что от решения украинской проблемы будет зависеть судьба Европы. Эта мысль имеет свое оправдание.

Территорией Украины в три-четыре раза превосходит, а населением равно Великой Британии. Когда Москва захватила Украину, то быстро после этого был завоеван и Кавказ. С тех пор для России открылись пути к Ближнему Востоку, и ее мечты о захвате Константинополя теперь не кажутся фантастическими.

С тех пор же европейским народам - ​​кроме тех, что решились на заморскую экспансию - приходится ютиться на полуострове на краю огромного континента, который раскинулся от Северного моря до Тихого океана. Версальский договор утвердил это территориальное деление.

Как следствие, нынешняя Московия, которая теперь называет себя Советским Союзом, господствует над более 200-ми национальностей, занимает территорию около девяти миллионов квадратных миль, а все прочие нации Европы теснятся на полутора миллионах квадратных миль.

Из всех стран, подчиненных Советскому Союзу, Украина - наибольшая и важнейшая. Расположенная между двумя большими системами гор - Кавказом и Карпатами - на востоке она граничит с Азией, на западе втискивается в Центральную Европу, а на юге, с черноморских берегов, имеет доступ к Средиземноморскому бассейну.

Перед войной она была разделена между двумя государствами, Россией и Австро-Венгрией, и после войны расчетвертована между Россией, Польшей, Румынией и Чехословакией.

Учитывая уникальное географическое положение Украины, есть все основания считать, что в наше время, когда столько народов хотят не просто удержаться на своих оседлостях, но и распространить их, любая серьезная попытка со стороны Украины сбросить поработителей и объединить свои четыре разделенные части в одну независимую украинскую державу непременно вызовет настоящую панику.

Если же Украине в этом повезет, то на востоке Европы появится государство, по территории и населению второе после России. Такого масштаба событие, по всей вероятности, вызвало бы единовременные и важные изменения повсюду.

Она повлияла бы, возможно и решающим образом, на долю большевизма в Советском Союзе, а возможно, и национал-социализма в Германии. Она также решила бы будущее Польши, Румынии и соседних земель и открыла бы новые грандиозные проблемы перед Британской империей.

Каковы надежды на успех Украины? Прежде чем ответить на этот вопрос, хочу заметить, что сам я не принадлежу к друзьям Украины. Я заинтересован этой борьбой только как исследователь Восточной Европы.

Большинство россиян всегда проявляли - и сегодня еще проявляют - очень примитивный подход в отношениях с Украиной. Я говорю о старорежимных, а не о просоветских россиянах: "Нет и никогда не было никакой украинской нации", - утверждают они в ослеплении.

Такое заверение было официально провозглашено министром внутренних дел в 1863 году и с тех пор часто повторяется. Украина, мол, это просто южная часть России. Многие поляки также отрицали существование украинской нации, говоря, что Украина - это только часть Польши.

За этими амбициозными спорами и претензиями кроется причина трагедии Украины.

Поскольку есть много чего сказать о современных событиях, мне не следует долго останавливаться над давно минувшем. Но так как и теперь россияне и некоторые, хотя и в меньшей мере, поляки утверждают, что украинский национализм не имеет глубоких корней, сделаю короткое обращение к истории, необходимое для понимания современных событий.

Можно доказать, что Украинское государство существовало на протяжении трех отдельных периодов. Первый из них - с девятого до двенадцатого века. Более чем триста лет на территории, известной сегодня как Украина, существовало мощное и культурное государство, одно из самых передовых в Европе.

Это и была Украина, известная тогда под названием Русь, и ее столицей был Киев. Хотя ее связи с Севером были незначительные, русские теперь утверждают, что она тождественна с Россией - есть со страной, которая возникла на несколько веков позже. А дальше они присвоили себе ее территорию, ее народ, героев, святых, культуру и все имущество.

Однако их же выдающийся историк Ключевский признает, что население этих двух регионов состояло из отдельных разных этносов, и что их физические свойства четко отличались.

Вторым периодом Украинской независимости была Казацкая эпоха. Когда Украина, опустошенная татарскими ордами и нападениями с севера, лежала беспомощная, Литва и Польша заняли ее территорию. И в XVI веке, когда эти две державы заключили союз, Украина почти вся оказалась под польским господством.

Интересно вспомнить, что в то время и литовцы, и поляки одинаково боялись Москвы и Германии. Тогда казалось, что Украина как государство должна окончательно исчезнуть. Чтобы выжить, высшие слои украинской нации были вынуждены ополячиться, а украинское крестьянство было закрепачено польской шляхтой и евреями.

И тут произошла достойная удивления вещь. Казаки, которые существовали еще в древней Украине (назывались они "бродниками"), соединились и основали свое славное государство на островах ниже порогов на Днепре.

Систему правления в том государстве можно, пожалуй, назвать демократическим деспотизмом. Ежегодно казаки голосованием выбирали себе правителя, которого называли гетманом, и который имел власть над жизнью и смертью своих избирателей. Но всегда в конце гетманства он составлял отчет о своей деятельности при власти, и если оказывалось, что слишком злоупотреблял ею, то мог и на кол попасть либо лишиться головы.

Казацкое государство было фактически продолжением - в своеобразные форме - независимости украинского народа.

Это правда, что это государство признавало суверенитет польских королей над собой и некоторое время служило им, но не терпело над собой никакого другого закона, кроме своего, и никакая сила на земле не пробовала выбить его с островной твердыни.

Казаки, видя в том необходимость, воевали с татарами, турками, а то и с поляками. Поэтому не удивительно, что польский король Стефан Баторий сказал о них: "Когда-то из этих лотрив появится независимое государство".

Одинаково сильные на воде и на суше, казаки часто добирались до Анатолии и возвращались с большой добычей. Среди них всегда царил дух бунта, живет он и в сегодняшний Украине.

Боплан, французский инженер, служивший в те времена польскому королю и проживший в Украине целых 17 лет, так написал о них:

"Без свободы у них нет желания жить, и это, собственно, является причиной того, что они быстрые на сопротивление и бунт против государственного закона, когда чувствуют себя ограниченными ним; редко когда проходит семь-восемь лет без их восстаний".

Подобные вещи говорили о них и другие ученые. Все соглашались в том, что казаков ничто не может сдержать в их намерениях, что они гордые и тщеславные, и легче принимают смерть, чем рабство.

Часто ряды казаков пополняли украинские крестьяне, которые убегали от польских господ, а также мужчины других наций, влюбленные в свободную воинственную жизнь. Из этой воинственной, предприимчивой и сообразительной общности формировался костяк украинской нации.

Украинская проблема, следовательно, имеет биологическую и расовую природу, и никакие меры, которые не учитывают этого факта, не будут способствовать ее решению.

Казаки всегда защищали украинское крестьянство. Беспристрастные ученые соглашаются, что зажатые между польскими землевладельцами и евреями, которые служили агентами, а нередко и управляющими, крестьяне были доведены до крайних нищеты и бесправия.

Даже еврейские историки с похвальной объективность признают, что евреи в те времена были всемогущи. Они управляли барскими экономиями, монополизировали целые города и держали контроль в своих руках не только над налогами, но и над доходами православной церкви, взимали плату за крещение и похороны, часто в роли чиновников вели судопроизводство.

Один еврей, живший в те времена, некий Мозес Ганновер, вспоминая, как казаки часто отбирали у евреев золотые и серебряные сокровища, отмечал, что это была лишь расплата за их грехи.

В 1648 году прославленный казацкий гетман Хмельницкий, чья настоящая фамилия была Хмель, мобилизовал все казацкие силы и снял двойную тиранию. Украина стала свободной и независимой, а Хмеля начали сравнивать с Кромвелем, с которым он действительно вел переписку.

Не имея достаточных сил, чтобы воевать одновременно с поляками, московитами и татарами, Украина заключила союз с Москвой на равных правах, но Москва вероломно ввела подавляющие силы в Украину, которую в конце концов аннексировала.

Девятью годами позже, обессиленная войнами и конфликтом с Польшей и не сумев покорить казаков, которые не переставали бунтовать, Москва достигла с Польшей согласия и поделила с ней Украину. Но еще целое столетие спустя казаки часто совершали отчаянные бунты.

При каждой удобном случае Москва большими группами засылала их в другие части империи (эта же система уничтожения практикуется теперь Советами), в том числе много казаков было вывезено копать каналы в ядовитой грязи около Петербурга, где они погибали массово.

Как только Москва закрепила свою власть над Украиной, она изменила свое название с "Московия" на "Россию". Опять выглядело так, что украинский народ должен быть стерт с лица земли. Чтобы сохранить себя физически, его высшие классы были вынуждены делать то, что от них требовалось, то есть поддаться обрусению и ополячиванию.

Но в народе, в крестьянстве, украинский национализм продолжал жить. Начиная с романтического движения XIX века, он постепенно вылился в литературные формы и в конечном итоге стал движением политическим.

Сначала этот национализм можно было удовлетворить даже чем-то меньшим, чем автономией, а когда даже российские либералы не захотели и слушать ни о каких, пусть даже и ограниченных уступках, он постепенно, но уверенно перешел в сепаратизм.

К тому времени центр культуры был на юге; Киев, который ближе к Западу, чем Москва, плодотворно пользовался латинскими источниками. Фактически Московия была ученицей Украины и усвоила от нее все, что только смогла.

Но с момента аннексии Украины и изменения ее названия на "Россия" (Московия – «А») умышленно пыталась отодвинуть Украину на задний план и тормозила ее развитие.

Было запрещено употребление украинского языка в школах и в научных и исторических трудах. Делалось все возможное, чтобы не только вытеснить и ликвидировать украинский язык, но и уничтожить национальную сознание, которое именно в языке находит свое воплощение.

Украина использовалась как колония. Она была богата зерном и сырьем, и Россия, запуская собственные ресурсы, аппетитно набросилась на южные.

Власть сосредоточилась в Москве; почти все новоназначенные чиновники, особенно судьи, были русскими, а украинские патриоты ссылались в Сибирь.

Если украинской нации не существовало, в чем пытаются убедить нас русские, то почему тот гнет и то обручачивание проводились с такой последовательностью и жестокостью? Даже Российская энциклопедия не могла не признать, что "национальное самовыражение, хотя и трудно определить момент его зарождения, никогда не замирало в Украине".

Российские правители противоположно тому, что они говорили иноземцам, таили в душе опасения. Об этом свидетельствует цитата из брошюры, написанной в 1907 году генералом Залесским, председателем казанской филиала "Союза русского народа", что получил презрительную название "Черная сотня":

"Уже тысячу лет русский народ собирает множество земель, заселенных разными народностями. Большинство из них остаются враждебными, в глубине своего сердца мечтают о возрождении независимости и порой действительно бунтуются. Если бы какая-то злая судьба постигла Россию, эти чужие народы восстанут и будут стремиться свергнуть трон и Российскую державу".

Условия жизни украинцев в России были значительно худшими, чем в Галичине. Во время разделов Польши - с 1772 по 1795 год - Украина также была разделена: Галичина отошла к Австрии. Там украинцам разрешили иметь свои собственные школы, свою литературу и даже своих профессоров во Львовском университете.

Либеральное отношение Австрии к украинцам не нравилось России, и трения на этой почве стало одной из весомых причин Мировой войны.

В 1914 году та же злая судьба, которой боялся генерал Залесский, таки постигла Россию. Это была Европейская война, в результате которой Украина в 1918 году стала независимым государством.

У меня мало времени, чтобы рассказывать об этом сложном периоде. За помощью против нападения большевиков украинское правительство обратилось к Центральным державам. Это приглашение вполне соответствовало намерениям Германии и Австро-Венгрии.

Остро нуждаясь в зерне, они немедленно ввели войска в Украину и начали заготавливать провиант со сей брутальностью, которую им диктовало безнадежное положение.

Украинское руководство, которое попыталось защищать крестьян и отказаться способствовать этой конфискации, было разогнано. Главное командование немецкой армии назначило гетманом Украины генерала Скоропадского, командующего корпусом русской армии, который имел украинское происхождение.

Немцы, которые его поддерживали, натолкнулись на упорное сопротивление со стороны крестьян, и многие из них были убиты. Когда под ударами союзников германский фронт на Западе развалился, немцы отошли из Украины, а Скоропадский, одетый в форму немецкого офицера, убежал в Германию, где и живет по нынешний день.

Украинская Директория во главе с Петлюрой, атакованная со всех сторон белыми и красными, не продержалась долго, и в Украине установился советский режим.

Перед тем как появился Советский Союз, большевики признали независимость Украины. Но сделали это временно, несмотря на тяжелый ход их борьбы за власть.

В своих работах Ленин продолжал ту мысль, что великороссы, которые есть на самом деле московиты, имеют основания для национальной гордости, ибо, наконец, это они создали революционный класс и сделали социализм доступным для всего человечества. "Но, - добавлял Ленин, - мы не симпатизируем малым государствам. Мы стоим за централизм и против федеральных отношений".

В нашей стране преобладает мнение, что невозможно узнать, что теперь творится в Советском Союзе. Это заблуждение. В советской прессе есть множество свидетельств того, что, как выразился сам Сталин, национализм в Украине представляет большую опасность.

Многие наблюдатели, как украинские, так и чужеземные, сходятся на том, что фактические обстоятельства оправдывают тревогу советской власти. Перед началом и после Всемирной войны я имел возможность хорошо ознакомиться с украинским национализмом.

В 1933 году, вернувшись из Украины, п. Гарет Джонс (Gareth Jones) докладывал и писал статьи в ежедневной английской прессе, где он четко утверждал, что в Украине существует очень сильный националистическое движение. Иные авторы подтверждали эти наблюдения. Одним из наиболее заметных является Лазаревский, проживший 10 лет в Советской Украине и хорошо знакомый с украинской лидерами.

В отличие от старорежимных россиян, большевики не отрицают существования украинской нации. Ленин писал: "Своим угнетением царизм и русская буржуазия оставили в сердцах соседних народов большую неприязнь к великоросам. Вместо самоопределения я предлагаю совершенно точное понятие - право на свободное отмеживание".

Это право было фактически занесено в Конституцию, но без прописанной процедуры, как это могло бы произойти. Каждый, кто в Советском Союзе откровенно защищает сепаратизм, бесследно исчезает.

Многие украинские коммунисты искренне верили, что украинская автономия будет поддерживаться и что украинская партия, украинская экономическая организация и украинская Красная Армия будут существовать независимо от Москвы. Эти иллюзии скоро выветрились.

По Конституции 1924 года, которая заложила основы того, что теперь называется СССР, Украина была полностью лишена автономии, и вся политическая, военная и экономическая власть была централизована в Москве. Только управление собственными культурными делами было оставлено Украине.

Истинную причину такой ситуации раскрывает ведущий большевистский теоретик Попов: "большевики не должны оставаться вне украинского национального развитиея, с которым отождествляются массы, иначе оно пойдет своим собственным, опасным для нас путем. Чтобы приблизиться к массам, мы должны учить украинский язык".

По этому совету украинский язык был провозглашен официальным. По сравнению с запретами царских времен это был большой прогресс. Беспартийные, которые главным образом группировались возле Академии наук, а также и коммунисты, жадно ухватились за эту возможность; начался расцвет литературной и культурной деятельности. Несомненно, это было патриотическое возрождение.

В 1925-26 гг под руководством Шумского, Максимовича и известного писателя Хвылевого появилась в украинской компартии оппозиция, которая добивалась разработки национальной коммунистической программы.

По такому поводу Киевский Центральный Комитет партии признал необходимым сообщить Исполнительному комитету Третьего Интернационала в Москве, что существование этих оппозиционных групп свидетельствует об антисоветской работе как в городах, так и в селах, и что в Украине разрастается шовинизм.

В 1929 году ГПУ раскрыло широко разветвленную революционную организацию под названием Союз Освобождения Украины. Сорок пять ее лидеров были на долгие годы заключены, а множество обвиняемых в союзе с ними - расстреляны.

Двумя годами позже (1931 г.) была разоблачена другая революционная организация под названием Национальный Центр. В том же году началась насильственная коллективизации села.

Здесь надо пояснить, что национальное движение не ограничивалось лишь кругами интеллигенции. Среди интеллигенции было много агрономов, которые имели постоянные отношения с крестьянами. Ни в одной другой части Советского Союза сопротивление коллективизации не было таким упрямым и сильным, как в Украине.

Причиной было то, что при царизме, в отличие от большинства российского крестьянства, украинские крестьяне не знали сельского коммуны (общины) и вели преимущественно каждый собственное индивидуальное хозяйство.

Всеми средствами, которые оставались в их распоряжении, они боролись за свой украинский образ жизни, и в конечном итоге пять миллионов крестьян погибли от голода и по другим причинам. На Западе почти не знают об этой великой трагедии.

В тех голодных 1932-1933 годах вновь был разоблачено революционное подполье: в 1932 году это оказалась военная организация, в которой принимали участие командиры Красной Армии, а в 1933 году были арестованы еще 4000 лиц; один за другим известные украинцы объявлялись виновными в тяжком преступлении - национальном патриотизме - и исчезали без следа.

В 1933-ом Скрипник, старый большевик и приятель Ленина, который занимал несколько высоких должностей, в том числе пост заместителя председателя Совета Народных комиссаров в Украине, был обвинен в заговоре с намерением стать во главе независимой Украины; когда его вызвали в Москву отчитаться о своей деятельности, он наложил на себя руки.

Постышев, россиянин, был прислан с севера для подавления бунта. Прибыл он вместе со многими другими россиянами и большой силой русского войска. Националистов находили везде в Украине, во всех слоях населения. Около половины Компартии Украины было "вычищено" вместе с сотнями членами правительства.

Многие украинские коммунисты, которые были помилованы, благодарили Постышева за его хорошую работу, а он, веря в искренность тех похвал, был очень доволен собой. В то же время Любченко, новый председатель Совета Народных комиссаров Украины, с гордостью заявляет, что под мощным руководством партии украинский национализм в корне уничтожен.

Впрочем, уже через год проблемы начались снова, во многих районах произошли беспорядки. Вскоре Любченко был вынужден констатировать, что "украинский национализм вновь наступает сплошными рядами", а сам Постышев нарекал, что очень трудно согласовать большевизм с национализмом; он признал, что, наконец, национализм всегда побеждает. После этих слов его вызвали в Москву, и он тоже навеки пропал где-то на Дальнем Севере.

И вот в январе 1937 года в Украину, вместе с большой группой инспекторов и чекистов, направляют Лазаря Кагановича, деверя Сталина.

Он обнаруживает, что среди украинских коммунистов осталось много националистов, которые только выдают из себя коммунистов. Вскоре было раскрыто новое подполье. На этот раз главным преступником оказался сам Любченко, председатель Совета Народных комиссаров.

Было время, когда Любченко был непримиримо враждебен украинским националистам и даже выступал прокурором на судебном процессе над им самим же арестованными сорока пятью известными людьми. И вдруг он заявляет протест против введения русского языка в начальные народные школы, на том основании, что это затрудняет изучение детьми родного украинского языка.

Русский язык, считал он, может стать предметом обучения гораздо позже - как чужеземный язык. На конференции Компартии он нарекал, что чужие элементы – он имел в виду русские элементы - саботируют украинизацию, которую, по его мнению, следует проводить в полную силу.

Тогда Москва прислала нового представителя в Украину, опытного чекиста Израэля Леплевского. Вновь было выявлено, что украинские националисты занимают руководящие должности во всех предприятиях и учреждениях, в Академии наук, в технических организациях и в кооперативных обществах.

Теперь уже Любченко выбрал самоубийство вместо суда. Его преемник, молодой коммунист Бондаренко, был настолько глуп, что принял приглашение в Москву, и с того времени не было о нем слуху.

Некоторое время украинский Совет Народных комиссаров был без председателя. Впоследствии на эту должность был назначен хорошо известный российский чекист Коротченков, а другой, не менее известный российский чекист Хрущев, стал секретарем Компартии Украины.

Примерно в то же время был арестован и исчез старый большевик и приятель Ленина Петровский, который с самого начала был президентом Украинской Советской Социалистической Республики. Пропадали и другие не менее известные коммунисты.

В последнее время всех украинских националистов называют троцкистами и батраками фашистских государств.

Таким образом, в Украине в течение семи последних лет заговоры повторяются очень часто, нередко вспыхивают беспорядки. Эти проявления носят не просто антисоветский характер, они всегда имеют и дальнейшую цель - создание украинского независимого государства.

Советская Украина по территории равна Германии (перед объединением последней с Австрией). Иногда говорят, что без Украины Россия не прокормит себя. Это не так. Современных сборов зерна в Украине едва достаточно, чтобы прокормить народ Украины, и когда - как это и теперь делается - большую часть забирает государство, то многие украинцы должны голодать.

Правдой является то, что советская Россия в не меньшей степени, чем царская, зависит от украинского угля, чугуна и других сырьевых ресурсов - хотя многие из них находятся и в других местах Российской империи.

Если бы Россия потеряла Украину, то пришлось бы те собственные ресурсы разрабатывать, а имея Украину своей колонией, Россия может себе позволить запустить их.

Российское правительство даже не притворяется милосердным к своим оппонентам. От Польши же можно было бы надеяться на что-то другое. Тем не менее отношения между поляками и украинцами плохи до предела.

В 1918 году украинцы провозгласили в Восточной Галичине независимое государство, которое хотели присоединить к Великой Украине со столицей в Киеве. После упорных боев это украинское правительство в Галичине было свергнуто поляками, а позже, после войны с большевиками, они отобрали еще две украинские провинции - Волынь и Полесье.

Пилсудский уже мечтал о возрождении бывшей польской империи в виде федерации Польши, Литвы и Украины. Союзники, оказавшись перед свершившимся фактом, приняли его, главным образом в угоду Франции, которая имела иллюзию, что большая Польша - значит сильная Польша.

Свое согласие Антанта дала при условии, что Польша предоставит автономию Украинской Галичине. Польское правительство согласилось на это требование и, более того, подписало договор о защите меньшинств. Не раз парламентскими и иными мерами украинцы пытались заставить поляков соблюсти этого слова, но и до сих пор безуспешно.

Теперь в польской Украине идет перманентная революция.

Украинцы нарекают на сознательное занижение численности их населения, которое они насчитывают в шесть миллионов, а чтобы то занижение было эффективнее, большой его части навязывается название "русины".

Нарекают и на отсутствие украинского университета во Львове, потому что украинцам отводят лишь малый процент мест в польских университетах, а после обучения они не находят себе работы кроме бизнеса и мелкой торговли.

Нарекают, что число школ, в которых украинский язык изучается наравне с польским, постепенно уменьшается. Нарекают, что имения на украинской территории перераспределяются и раздаются полякам, а не украинцам, т.е. поляки систематически колонизируют Западную Украину.

Нарекають, что их пресса подлежит строгой цензуре и что организации, занятые только развитием спорта, нередко закрывают. Нарекают на произвол местных чиновников и на отсутствие справедливости к украинцам - все это хорошо известное польскому населению и усиливает его пренебрежение к украинцам.

Нарекают, что тысячи украинцев находятся в тюрьмах и лагерях, и что арестованных долго держат в тюрьмах без обвинения, а тем временем полиция разыскивает доказательства их вины. Нарекают, что провинности, за которые жестоко наказывают украинцев, полякам обходятся легко.

Не надо думать, что украинцы только и знают, что бунтовать. Они пытаются строить свою собственную жизнь и создают организации с хорошим управлением для поддержки самообразования, сельского хозяйства и кооперативных предприятий.

Так, определенное количество украинцев применяет террор. С другой стороны, методы правительственного преследования и так называемого "усмирения" тоже носят террористический характер.

Истина заключается в том, что столкнулись две гордые и упрямые свободы, и теперь между ними возникло такое напряжение, что невозможно достичь согласия ни в чем.

Украинцы полны решимости обрести свободу. Поляки не спешат дать ее им. Они убеждены, что должны владеть Галицией, Волынью и Полесьем, которые составляют одну треть их территории, чтобы защитить себя от Советской России. Они не могут представить себе, что лучшей формой защиты является довольная Галичина.

В Румынии - в Бессарабии, которая перед тем была русской провинцией, и на Буковине, которая ранее принадлежала Австрии, - живет около одного миллиона украинцев. Здесь также союзники, поставленные перед свершившимся фактом, приняли их.

В Румынии с украинцами ведут себя так же плохо, как и везде, а с другой точки зрения и того хуже, потому что их даже не считают достойными серьезного внимания. В правах, предоставленных другим национальным меньшинствам, им отказано.

Насколько недалекий режим, которому они подчинены, можно судить по тому, что их пресса не просто подвергнута строгой цензуре, но и вынуждена печатать материалы, которые поставляет правительство для собственного возвеличивания.

Наконец мы приходим к четвертой, самой малой части украинских земель, которая после войны перешла от Венгрии к Чехословакии.

Спрятанным в склонах Карпат, удаленным от битых дорог Европы, лежит этот небольшой район, в каких-то 12 тыс. кв. км. площадью, заселенный преимущественно украинцами, или русинами, как их здесь называют. Веками он принадлежал венграм. Люди - в большинстве крестьяне, бедные до нищеты.

Никто никогда как следует не знал о них, запущенных и незаметнх. Видимо, никто и не подозревал, что у них тоже есть национальные стремления. Но среди них появилось некотороя количество интеллектуалов, и в конце войны, хотя между ними было немало недоразумений, выяснилось, что они хотят автономии или соединения с украинской республикой под руководством Петлюры.

Чехи умело использовали ситуацию в свою пользу и оккупировали территорию, ссылаясь на договор, заключенный Масариком в Филадельфии в 1918 году с группой эмигрантов из Карпатской Украины. Которые согласились на включение ее в Чехословацкое государство на условиях полной автономии.

Мирная Конференция приняла и это как свершившийся факт, но с той оговоркой, что территория должна быть автономной единицей с предоставлением ей наиполнейшего самоуправления, совместимого с целостностью Чехословацкого государства.

Чехи не выполнили этого обязательства. Они обеспечили этот регион преимущественно своими чиновниками, завели свой язык как официальный и отвели украинцам значительно меньше школ, чем своему народу.

Чехи поощряли «белых россиян», т.е. россиян старого режима, распространять здесь свою литературу и язык и делать все возможное, чтобы убедить украинцев, что они - русские или принадлежат к особой карпаторусинской национальности.

И все же в 1919 году Чехословацкая Академия наук объявила, что край этот – украинский, и что его речь должна быть фактически является украинской. В конце концов, как мы знаем, Чехословакия подписала пакт с Советским Союзом.

Свой отказ предоставить самоуправление украинцам Чехословакия объяснила тем, что это, мол, отсталый народ; но надо отметить, что она не обнаружила аж никакой заинтересованности в том, чтобы помочь его развитию.

В 1934 году д-р Бенеш сказал о Карпатской Украине: "Эта часть Чехословацкой республики принадлежит и всегда будет принадлежать нам".

Разделенная между четырьмя государствами, Украина интересует очень многих; украинская проблема большая и сложная, но в переплетении перекрестных тенденций можно распознать ее истинную природу.

Украинцы - сельский народ. Именно по этой причине их всегда унижали. Целые века они были под властью россиян, поляков и евреев. Их города и промышленность почти полностью принадлежали этим народам. В каком уважении среди соседей были сами украинцы и их труд, свидетельствует тот факт, что еврейские родители советовали своим сыновьям никогда не становиться тружениками на пашне.

К сожалению, Украина не была единственной страной, где на земледельцев смотрели свысока. Но я надеюсь, что это пренебрежение города к сельской культуре проходит.

Сегодня крестьяне всех стран добиваются уважения к себе. Поэтому вполне естественно, что в наше время украинский вопрос должен выйти вперед, и что этот крестьянский народ должен воспитать поколение энергичных молодых лидеров.

Когда раньше я останавливался на военных качествах их предков, то делал это для того, чтобы показать, что украинцы имеют большие боевые традиции. И я хотел бы добавить, что хотя эти люди не лишены многих недостатков, но у них и все хорошие свойства крестьянского народа, и немало великих талантов, включая научных, художественных, музыкальных - и на самом деле все полезные способности.

Вы надеетесь услышать от меня нечто об отношении других народов в Украине.

Украина имеет все те сырьевые ресурсы, которые нужны Германии. Несомненно, будущее Германии будет тесно связано с юго-восточной Европой. В прошлом Германия и Австрия имели сильные экономические и культурные связи с тем регионом. Немцы даже утверждают, что доминировали там.

А когда немцы говорят о юго-восточной Европе, то имеют в уме Украину. Но пока другие государства не имеют доступа к этой территории ни экономически, ни культурно. Вот почему Германия так глубоко заинтересована украинским национальным движением.

Трудно представить, как Украина могла бы освободиться из-под советского господства без помощи извне. Хотя я уверен в том, что большинство населения приветствовало бы такую ​​помощь, по крайней мере временно, и я так же уверен, что их лидеры не хотят замены одного завоевателя другим - они хотят независимой Украины.

Конечно, они не отбросят с легкой руки помощи, откуда бы она ни пришла. Вопрос в том, на каких условиях такая помощь была бы реальной.

С тех пор как Гитлер у власти, он не сказал ничего важного об Украине, а что сказал перед тем - было не совсем ясным, потому что хотя в "Майн Кампф" он и бросил замечание (без сомнения, имея в виду Россию) "Мы направляем глаза нашего народа в сторону восточных земель", но немного дальше он поучает тот же немецкий народ: "Усматривать свое будущее не в опьяняющих походах и завоеваниях вроде Александровых, а в солидные трудах немецкого плуга".

Германия не могла забыть своего не очень-то приятного опыта в Украине 1918 года. Если бы сейчас экономическая перспектива должна была бы стать ценой помощи, то, возможно, Украина и согласилась бы ее заплатить.

На сегодня Германия - единственная мощная держава, которая интересуется тем районом. Демократические государства перебирают и осторожно выбирают тех, кого наделяют своей симпатией, и не всегда она достается тем, кто больше всего в ней нуждается.

Польша также хотела бы видеть Украину отделенной от Советского Союза, но не немецкими усилиями.

Украина - ее приграничный сосед, и поэтому она считает, что географически, исторически и экономически ей одной принадлежит право интересоваться будущим Украины. Она также видит, что немецкая интервенция в том районе грозила и ее, Польши, существованию и привела бы к потере Галиции, Волыни и Полесья.

Как бы там ни было, решающую роль в проблеме играет реальная немецкая сила, настойчивость немецких интересов и вера немцев в то, что только они могут подать ту внешнюю помощь, которая дала бы украинцам возможность освобождения из-под Советского Союза.

Из этих соображений сразу возникает вопрос: какой должна быть позиция Великой Британии?

А наша позиция, я считаю, должна быть та же, что и у украинцев. Мы должны стоять по стороне Украины и на стороне каждого государства, которое готово помочь ей на приемлемых для нее условиях. Иными словами, мы должны стремиться к тому же решению, которого желает сама Украина. И я убежден, что это так же в наших интересах, как и в ее.

Приближаются большие перемены в Восточной Европе, и другие проблемы, подобные украинской, возникнут не только там.

Если эти проблемы решать в новом духе и новыми способами, то необходимо найти такие средства, реализация которых позволит малым и молодым нациям жить независимо рядом со старыми и сильными.

Перевод на украинский язык Василия Трилиса

Предисловие к выступлению Ланселота Лоутона 1935 является конспектом вступительного слова автора-составителя книги "Украинский вопрос" (2006) Сергея Кота - кандидата исторических наук, старшего научного сотрудника Института истории Украины НАНУ.

Полностью книгу "Украинский вопрос" можно прочитать в библиотеке газеты "День"

Перевод на русский язык: «Аргумент”

В Европе нет пока и близко команды лучше Металлиста!!!
Я господин несказанного слова, а сказанного я слуга! (с) Л. Быков
Правда выше закона, справедливость выше правды, милосердие выше справедливости, выше милосердия - любовь! (с) сериал Апостол
2015-10-07 15:31
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
nato Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
Сообщение: #9579
 
В останках жертв катастрофы "Боинга" найдены осколки "Бука"

07.10.2015

Следователи в Нидерландах полагают, что «Бук» был заказан сепаратистами, перевезен российской стороной, и что российские политики и высшее военное руководство были в курсе перевозки ракетной установки в июле прошлого года на территорию Украины

[Изображение: CD4D956E-6677-46CB-B82D-F42D55DFC597_w640_r1_s.jpg]
Представители так называемой ДНР начали передавать обломки малазийского "Боинга" криминалистам из Нидерландов

В останках жертв катастрофы «Боинга» под Донецком найдены осколки ракеты «Бук», сообщает нидерландская телекомпания NOS. Об этом голландским тележурналистам рассказал бывший глава следственного отдела СБУ Украины Василь Вовк, который до июня этого года возглавлял украинскую бригаду в составе международной следственной группы, ведущей уголовное расследование и поиск виновных в гибели рейса МН17. Осколки ракеты также обнаружены во фрагментах фюзеляжа, сообщил украинский следователь.

Украинская сторона уже предоставила две ракеты «Бук» из своего арсенала на изучение следователям, ракеты были разрезаны на мелкие куски и используются в расследовании. По словам Вовка, у международной следственной группы есть достаточно оснований полагать, что «Бук» был заказан сепаратистами, перевезен российской стороной, и что российские политики и высшее военное руководство были в курсе перевозки ракетной установки в июле прошлого года на территорию Украины с целью нанесения удара по самолету. Он добавил, что без команды сверху, такую перевозку с территории РФ осуществить было бы невозможно. Сами военные не смогли бы вывезти такое тяжелое оружие, об операции должен был знать Министр обороны – утверждает Вовк.

В Международной следственной группе заявления Вовка назвали «неосторожными». Несмотря на наличие «наиболее вероятной» версии, следствие до сих пор рассматривает различные сценарии, к тому же следователям пока неизвестно, был ли пассажирский самолет сбит умышленно или по ошибке, тогда как настоящей целью был украинский бомбардировщик – говорится в комментарии голландской прокуратуры.

Весной этого года по заказу телекомпании RTL Nieuws была проведена независимая международная экспертиза обнаруженных на месте крушения осколков ракеты. По ее результатам, в частности, сообщалось, что осколки принадлежали ракете «Бук-М1-2», которой нет на украинском вооружении.

Василь Вовк подтвердил также, что следственная группа тайно допрашивает восточно-украинских свидетелей. По информации программы Nieuwsuur, австралийские и нидерландские следователи проводят допросы свидетелей из Донецкой области как в Нидерландах, так и на Украине, причем по желанию свидетелей допрос может проводиться в отсутствии представителей украинских органов юстиции. Такие показания не могут использоваться в украинском суде, однако в нидерландском, австралийском или ином международном суде их приобщению к делу ничто не препятствует.

«Нам потребуется еще немало времени, чтобы раскрыть все подробности», - сказал во вторник глава следственной группы, старший офицер юстиции Нидерландов Фред Вестербеке в интервью программе Nieuwsuur. По его словам, следователи до сих пор не могут работать на востоке Украины, а значит не могут проводить допросы свидетелей на местах, так как регион находится под контролем сепаратистов. Вестербеке и его австралийский коллега Стивен Даметто вновь обратились к свидетелям с просьбой дать показания. Для этого свидетелям потребуется выехать за пределы региона.

Вестербеке говорит, что следствию нужны еще свидетели, но многие из них боятся за свою безопасность и молчат. Стивен Даметто подчеркнул, что свидетели, которые опасаются за свою безопасность и безопасность своих семей, имеют право на защиту в рамках специальной программы защиты свидетелей в одной из пяти стран-участников расследования или в странах-партнерах. Иными словами, свидетелям может быть предоставлено убежище в одной из стран Европы или в США.

Окончательный отчет Международной следственной группы о результатах уголовного расследования ожидается в самом конце года. 13 октября будет итоговый опубликован доклад нидерландского Совета безопасности о технических причинах гибели «Боинга».

Русская служба Радио Свобода

Совы не то, чем они кажутся (с)
2015-10-08 00:37
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
nato Не на форуме
Ветеран форума
*******

Сообщений: 6675
У нас с: 2012 May
Рейтинг: 3744
Сообщение: #9580
 
"Особенно странная его склонность к малорусскому языку, который часто использует безо всякой на то надобности". О Потебне

Марта ГАВРИШКО, кандидат історичних наук
01 жовтня 2015

Харківський університет, коли в ньому працював мовознавець Олександр Потебня, називали центром українофільства в Російській імперії


"По його вчинках видно, що він мусить бути здібним інструментом російської урядової пропаганди", – звітує керівництву в таємному рапорті 17 липня 1863-го агент австрійської поліції з Відня. Стежить за перебуванням у столиці Австрійської імперії ад'юнкта ­Харківського університету 27-річного Олександра Потебні. Той приїхав із Берліна, де перебував на науковому стажуванні. Влада боїться, що гість із Росії є шпигуном і хоче завербувати місцевих прихильників слов'янської єдності.

"Він хоче познайомитися з усіма русофілами і деяким уже пропонував грошову допомогу, – йдеться в доносі. – Таке делікатне поводження з незаможними та ­інтелігентними особами виглядає наче благодійна допомога і є лише прикриттям. Від русофілів дістає він рекомендації до Галичини та Львова, до редактора рутенського журналу "Слово" Дідицького, а далі – до професора слов'янських і рутенської літератури Головацького та до каноніка Петрусевича. Я буду пильно за ним стежити".

Через три дні – нові свідчення: "Увечері Потебня від'їхав краківським потягом у товаристві двох греко-католицьких семінаристів Антоновича і Лавровського, завзятих панславістів, з якими під час свого побуту у Відні безнастанно товаришував. Дирекції поліції у Кракові і Львові про це повідомили телеграфом".

[Изображение: 647801_1_w_590.jpg]
Українські науковці у Відні, липень 1863 року. Олександр Потебня – другий праворуч
Автор: фото: Віра Франчук. Олександр Опанасович Потебня: Сторінки життя і наукової діяльності. – Київ, 2012

У Львові, столиці коронного краю Австрійської імперії, він перебуває тільки 24 години – на "прохання" поліції. Від'їжджає додому до Харкова. Правда, встигає відвідати Прагу, Берлін і Санкт-Петербург ще дорогою до Львова.

"Досить сказати малорусин, а кожен увідає, що се чоловік не дипломатії, не політики, а так собі любитель своєї рідної, з тяжкого упадку подносящойся малорусчини, котрому на умі єдино доля розвивающейса нашої словесності та думки о поднесенії просвіти руськонародної, – ­захищає Потебню після від'їзду львівська газета "Слово". – Познайомився він з деякими нашими молодими людьми, котрі обдарували його своїми галицько-руськими творами і мали нагоду почути прекрасний єго говор український, бесіду ісполнену щирою отвертістю і неложним для матері України восторгом".

Та вдома його приймають не менш насторожено. "Из породы Бакуниных и Герценых" – так називає Олександра Потебню московська й петербурзька преса. Основна причина – ­молодший брат Андрій за рік до цього скоїв невдалий замах на намісника підросійського Царства Польського. Взимку брав участь у польському повстанні, загинув у бою. Підтримував повстанців й інший його брат Микола. Одна з перших книжок Олександра Потебні – "Українські пісні" – побачила світ у друкарні Олени Балліної, що була членом підпільної організації "Земля і воля".

"Прошу Ваше Превосходительство осведомить меня об моральных и научных достоинствах господина Потебни", – просить міністр народної освіти Олександр Головнін куратора Харківської навчальної округи Карла Фойхта 22 серпня 1863-го.

"Более близко знакомые с ним отмечали его как сторонника малоросской народности. Однако я ни в коей мере не допускаю, что такая приверженность сопровождалась враждебностью к народности великоросской", – відповідає той через кілька днів.

Олександра Потебню затверджують на посаді секретаря історико-філологічного факультету Харківського ­університету. Через 10 років він – професор кафедри історії російської мови та словесності. Його учні стають відомими письменниками й літературознавцями. Та не всім колегам подобається зміст лекцій Потебні. "Особенно странная его склонность к малорусскому языку, который часто использует безо всякой на то надобности, а иногда во вред самому делу", – зауважує москвич Микола Соколов.

Його ім'я все частіше згадується в листуванні поліції. "Крайний украинофил", "враг России" – такими епітетами характеризують науковця. 1885-го студенти університету влаштовують "обструкцію" новопризначеному професорові російської історії Петрові Буцинському, знаному українофобу. Припускають, що ініціатором акції був Потебня.

"Его не на шутку обвиняют в подстрекательстве студентов к освистанию Буцинского. Это Потебню, человека строго нравственного, до суровости, кабинетного труженика. Времена! – пише публіцист Іван Аксаков до літературного критика Михайла Де-Пуле 5 липня 1884 року. – Харьковский университет стал каким-то центром польской интриги и украинофильства. Сам Потебня действует как-то странно".

На публічній лекції про творчість Григорія Квітки-­Основ'яненка 18 листопада 1878 року Потебня заявляє:

– Мова яко засіб творення думки – а зовсім не засіб одягти думку в одіж звука, як це дехто думає, – як орган думки, повинна користуватися повною пошаною і охороною, а всякі заходи, скеровані проти якої б не було мови, якого б не було діалекта, повинні бути скасовані. Насилувати мову – значить насилувати думку.

А 1887-го в листі до родича Володимира Штейна скаржиться: "Постанови про друк українських книг видаються таємно. Ми не знаємо, що дозволено, а що – ні. Сором і ганьба!"

"Потебня був корінним і, можна сказати, типовим малоросом із дрібних поміщиків Полтавської губернії, – згадує його учень, мовознавець і літературознавець Дмитро Овсянико-Куликівський. – Він досконало знав українську мову не лише теоретично, а й практично. Любив і знав Малоросію, мав виражені характерні риси української національної психіки. І, зрозуміло, питання національно-культурного розвитку України було для нього не лише теоретичним питанням, а й живою та жагучою проблемою життя. Зрозуміло, з якою гіркотою і обуренням реагував він на русифікаторську політику тодішнього уряду в українському питанні".

Студентів дивує його манера викладання. Не любить довгих монологів, намагається якнайбільше дискутувати з молоддю. Лекції не готує наперед. Списує багато "шпаргалок", які потім розкладає на столі і прямо на очах у слухачів створює новий виступ.

"Три роки слухаючи лекції, я на кожній мав враження, неначе слухав його вперше. Це були знамениті імпровізації, пов'язані в низку свіжих думок і глибоких спостережень справжнього філософа", – описує майбутній історик літератури Лев Шепелевич.

Трапляється, Потебня заходить до аудиторії з книжкою "Опыт исторической грамматики русского языка" одного з найавторитетніших тоді лінгвістів Федора Буслаєва. Зачитує звідти кілька абзаців і закриває книжку.

– Так говорить Буслаєв. Але факти цього не підтверджують, – після чого починає викладати власну теорію.

– Але наука твердить зовсім протилежне, – заперечує хтось зі слухачів.

– А ви її чули? Вона – ваша тітка? – перебиває професор.

"Звичайно в Хмари було не більш як десяток слухачів, – пише вихованець Олександра Потебні історик Дмитро Яворницький у повісті "За чужий гріх". Прототипом головного героя – професора Хмари – був Потебня. – А проте це була велика, учена й моральна сила. Він вражав своїх слухачів не красномовством, не пластичністю мови, а страшенною глибиною свого розуму, оригінальними виводами й широкими порівняннями".

Не всім виклади професора даються легко. Скажімо, першокурсникам він може почати наводити приклади з санскриту чи латинської мови, які ті ще не вивчали.

"Ніколи не повторював студентам двічі або тричі свого курсу лекцій і читав їм щороку новий курс, – продовжує Яворницький. – Хмара читав свої лекції так, що його до певної міри треба було слухати з великою натугою. Недоуми чи тяжкодуми або зовсім не розуміли його, або довго не могли зрозуміти й тікали на інший факультет. Не зовсім кебетливі починали розуміти Хмару через рік, або через два. Слава про Хмару як великого вченого пройшла скрізь. З Петербурга присилали до нього на іспит молодих учених. Кілька разів звали Хмару до столичного університету, але він любив своє рідне й одмовлявся".

Про тих, хто залишається його учнями, Потебня дбає, як про рідних дітей. Проводить додаткові заняття навіть у власному помешканні. Мовознавець Василь Харцієв згадує, як перед іспитом юрба молоді прийшла до Потебні додому, коли він якраз збирався на прогулянку. Не ­відмовив – 2 години розповідав про розвиток слов'янських говірок: "І так наглядно показав нам особливості російської, української і білоруської мов з їх розгалуженнями, що здавалося, ніби ми слухали говірку багатомільйонної маси від берегів Чорного моря до Льодовитого океану".

Зате на іспитах професор – дуже суворий. Коли чує якісь нісенітниці, одразу перебиває:

– Якщо ви повторюватимете це деінде, будь ласка, не посилайтеся на мене. Бо люди вважатимуть Потебню за дурня

"До пісень аж труситься, бо, певне, знав них силу"

1835, 22 вересня – Олександр Потебня народився на хуторі Гаврилівка – тепер це село Гришине Роменського району Сумської області.

"За походженням я з батьківської і материнської сторони належу до тої меншості малоросійського козацтва, яке протягом XVIII століття отримало права російського дворянства, – пише в листі до приятеля Адольфа Патери 1886 року. – Обставини мого життя привели до того, що в наукових дослідженнях вихідною точкою – інколи помітною, інколи непомітною для інших – була малоросійська мова і малоросійська народна словесність. Якщо б я не мав цієї вихідної точки і тих почуттів, я навряд чи став би займатися наукою".

1852 – вступає на юридичний факультет Харківського університету. Наступного року переводиться на історико-філологічний. У 1862–1863-му здійснює наукове відрядження до Чехії, Німеччини, Австрії. Найбільше часу проводить у Берлінському університеті. Міністерство народної освіти призначає йому 1600 рублів річного утримання – це близько половини річної платні професора. Вивчає санскрит під керівництвом ­Альбрехта ­Фрідріха Вебера. Відвідує театри, музеї, художні виставки, ­бібліотеки.

"Тут, у німців, можна навчитися, як треба берегти й дорожити своїм та як це своє всебічно розвивати, не обов'язково в усьому наслідуючи чужинців. Тому що немає нічого дурнішого й дивнішого, як наслідувати чужинців на російський зразок", – пише другові Івану Біликову.

1869 – починає жити в Харкові з донькою книговидавця Марією Заленською. Через Потебню та покинула чоловіка поміщика Миколу Ковалевського і сина. Не мала права вступати в новий шлюб. Пара мала свій будиночок із садом, взимку заливали на подвір'ї ковзанку.

Мали двох дітей. Олександр-молодший (1868–1935) очолював Харківський електротехнічний інститут, у 1920-х керував розробкою й уточненням планів ГОЕЛРО – Державного комітету з електрифікації Росії

Андрій (1870–1919) – доцент кафедри ботаніки в Харківському університеті.

1875 – захищає докторську ди­сертацію "Из записок по русской грамматике". Міг отримати науковий ступінь і раніше – за попередні праці, проте відмовився і написав нову. Через два роки стає головою Харківського історико-філологічного товариства. Бере участь в етнографічних експедиціях по Україні. Почуті пісні любить співати на зібраннях місцевої "Громади". З його голосу композитор Микола Лисенко записує кілька народних мелодій.

"Душевний був хлопець, дякую йому. Ніяк не переслухаєш його, як піде балакати. І до пісень аж труситься, бо, певне, зна в них силу", – згадує один зі слухачів.

1891, 11 грудня – Олександр Потебня помер у Харкові через проблеми з нирками. Хвороба загострилася восени 1890-го, влітку наступного року лікувався в Італії. Похований на міському цвинтарі № 1. Пізніше могилу перенесли на цвинтар № 13.

Львівський журнал "Зоря" описує похорон Олександра Потебні: "Між вінками на його домовині лежав один оригінальний, сплетений зі стиглого жовтого колоса, між якими були розтискані квітки – блакитні несмертельки і білий ромен. На білій бинді було надруковано: "Від українців слухачів Олександра Осиповича Потебні". Мимоволі він нагадував ниву, на якій сіяв небіжчик. Насіння його рівно й дотепно сипалося з працьовитої руки".

gazeta.ua

Совы не то, чем они кажутся (с)
2015-10-08 00:42
Найти все сообщения Цитировать это сообщение
Создать ответ 


Переход:


Пользователи просматривают эту тему: 1 Гость(ей)