Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Луцкий клуб пытается спасти свое место в Премьер-лиге и ведет работу над получением аттестата, однако все в этой ситуации в руках Исполкома ФФУ.




sportarena.com 20-05-2016

Пройти аттестацию не подав ни одного документа и даже заявки на прохождение процедуры? Подделывают задним числом?
Вот, уж, действительно, браво федерация! (с)

Переименовать федерацию, что ли. УФФ звучит лучше, чем ФФУ.

(2016-05-22 23:27)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Пройти аттестацию не подав ни одного документа и даже заявки на прохождение процедуры? Подделывают задним числом?
Вот, уж, действительно, браво федерация! (с)

И вы при этом заявляли что федерация убивает Металлист. Двойные стандарты?
Если Волынь предоставит документы и погасит долги. Почему бы не пойти на встречу?

Оставить "Волынь" в премьер-лиге пытается не новый спонсор, а Игорь Коломойский. Зачем владелец "Днепра" делает это, доподлинно неизвестно.

При этом создание "Луцка" и участие его во второй лиге не зависит от дальнейшей судьбы "Волыни".

Напомним, ранее сообщалось, что "Волынь" нашла нового спонсора и просит ФФУ продлить аттестационный период до конца мая. Член исполкома ФФУ Артем Франков заявил, что федерация пойдет навстречу луцкому клубу.

terrikon.com

Президент УПЛ Володимир Генінсон запевнив, що не знає остаточного рішення чи дозволить Виконкому ФФУ продовжити атестаційне вікно для Волині до 31 травня, аби в клубі мали час розрахуватися з боргами.

Про це він повідомив у коментарі Depo.Сектор.

"Я особисто голосував за можливість для футболістів Волині отримати гроші, які вони чесно заробили. Кому буде легше, коли клуб збанкрутує і залишить їх сім'ї без грошей", - сказав він.

"Говерла та Металіст тут ні до чого. Ці клуби програли всі апеляції, які лишень могли. Вони проходили процес атестації і не змогли отримати його. На цьому все. Волинь у свою чергу поки не атестували, тому, зокрема, я і погодився на такий шанс для команди з Луцька", - пояснив Генінсон.

За словами очільника УПЛ, Волинь поки жодних документів не подала.

"Жодних документів нам не давали...Моя позитивна відповідь, не означає, що Волинь отримає атестат. Це лише можливість для них пройти атестацію. А отримають вони документ чи ні, це вже питання до Атестаційного комітету", - підкреслив Генінсон.

ukrainiansport

Член исполкома ФФУ поделился мнением о ситуации с луцким клубом

Главный редактор журнала «Футбол» и член исполкома ФФУ Артем Франков рассказал о ситуации с луцкой «Волынью», которую все-таки могут допустить к аттестации в ФФУ.

«Наверное, стоит сразу сообщить (а то там коллегам уже мерещится невесть чего), что я голосовал против того, чтобы «Волыни» позволили пройти аттестацию в виду исключения - при всем уважении к клубу, болельщикам и т.д. я не считаю предоставленные руководством лучан аргументы убедительными. Тем не менее, я, во-первых, стараюсь максимально объективно выписать «за» и «против», во-вторых, хочу вслед за Владимиром Генинсоном подчеркнуть существенную разницу между предметом голосования и тем, что нарисовалось в иных воспаленных воображениях: это не значит, что «Волынь» непременно будет играть в Премьер-лиге-2016/17; это вообще не значит, что она где-то будет играть; это значит только то, что она может войти (или уже вошла, скорее всего, думаю, исполком в целом проголосовал положительно, и я снова остался в меньшинстве) в процедуру аттестации. Ну почувствуйте же, блин, разницу, мы с вами столько обсуждали эту тему на протяжении нескольких месяцев!», – написал Франков в своей конференции.

Источник — MatchDay

Луцкий клуб продолжает борьбу за место в Премьер-лиге и даже договорился с некоторыми футболистами о реструктуризации долгов. Однако не все игроки идут на компромисс, из-за чего Крестоносцы могут не успеть собрать все документы в установленный срок.

После нескольких месяцев самоликвидации и трансформации в ФК Луцк, Волынь неожиданно объявила о возможном спасении. Как сообщалось ранее, Крестоносцы нашли спонсора и теперь хотят остаться в Премьер-лиге, пообещав решить проблемы с многочисленными долгами.

И хотя Волынь даже не подавала заявку на процесс аттестации на следующий сезон, в ФФУ настроены дать лучанам шанс и пройти лицензирование на следующий сезон.

Но, несмотря на все старания Волыни, процесс ее спасения проходит с большим скрипом. Переговоры с бывшими футболистами волынян идут с переменным успехом, и сегодня клуб не может предъявить ФФУ документы, подтверждающие отсутствие претензий со стороны экс-игроков. По информации нашего источника в ФФУ, на сегодняшний день Волынь уже подала все надлежащие для аттестации документы, кроме нужных факсов от самих футболистов.

Как нам известно, клуб продолжает проводить переговоры с футболистами, которым задолжал деньги, но не все игроки (или их агенты) идут на компромисс. Не все согласны получить либо часть денег, либо разбить выплату долга. Хотя, например, нигерийский голкипер Исса Ндойе, долг которого составляет почти треть всей задолженности Волыни (а это около 3 млн. долларов), согласился «списать» часть суммы.

Таким образом, Волынь попала в цейтнот, ведь срок на улаживание «долговых» дел у клуба небольшой — до 31 мая. А футболисты раскиданы по всему миру — Европа, Африка и даже Япония. Многие из них уже уехали на каникулы, ведь национальные чемпионаты в этом году закончились раньше обычного в связи с Евро-2016.

В эти дни Волынь ведет переговоры с такими футболистами: Исса Ндойе, Саша Стевич, Душан Савич, Николай Наконечный, Петр Занев, Валентин Илиев, Даниэль Суботич, Максим Старцев, Сергей Пилипчук, Рамон Лопес и Евгений Павлов. Также стоит отметить, что клуб не выплатил зарплату за несколько месяцев 2016 года футболистам, которые играли в прошлом сезоне.

Напомним, что за свои долги перед легионерами Волынь лишилась 18 очков в этом сезоне! Сначала Крестоносцы были оштрафованы на 12 пунктов за невыплату долгов Ндойе и Савичу, а позже — еще на 6, из-за задолженностей Заневу.

В результате после зимнего перерыва инвесторы Волыни решили ликвидировать клуб, на его базе создав новый ФК Луцк. Об этом заявлял и сам Виталий Кварцяный, а ФК Луцк уже начал выступление в чемпионате Волынской области и аматорском чемпионате Украины, чтобы в ближайшее время заявиться во вторую лигу Украину. Однако позже у нового клуба также возникли проблемы с аттестацией в ПФЛ, в результате чего дальнейшая судьба профессионального клуба в Луцке пока остается неизвестной.

sportarena.com

Последние события в украинском футболе и заявления отдельных "товарищей" ещё раз убеждают меня, что в руководящие органы ФФУ и ПЛУ пришли совершенно случайные и некомпетентные люди. По крайней мере те, чьи интервью и заявления слышал и читал принятые ими решения. Их "деятельность" порождает хаос и беззаконие в футболе. Тайное голосование по допуску Волыни к аттестации в ПЛУ без каких-либо подтверждающих её СЛОВА документов и предварительного открытого обсуждения - полнейший беспредел! Я уже не говорю о правовой стороне вопроса. Да, ради спасения клуба, любого причём, и сохранения ему профессионального статуса, ФФУ могла бы, как отмечал С.М.Стороженко, пойти на понижение минимальных требований по аттестации. В случае с Волынью, думаю, справедливее и логичнее - отправить в первую лигу, если клуб действиями и документами докажет свою финансовую состоятельность на уровне этой лиги. Это же решение, думаю, было бы справедливо и в отношении Металлиста, при выполнении им аналогичных условий, или перевод хотя бы во вторую лигу. Есть ли у нашего клуба такая возможность? И есть ли желание у ФФУ?

(2016-05-23 12:33)romanian писал(а): [ -> ]

(2016-05-22 23:27)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Пройти аттестацию не подав ни одного документа и даже заявки на прохождение процедуры? Подделывают задним числом?
Вот, уж, действительно, браво федерация! (с)

И вы при этом заявляли что федерация убивает Металлист. Двойные стандарты?
Если Волынь предоставит документы и погасит долги. Почему бы не пойти на встречу?

Как объяснить, если нет желания и стремления к пониманию? Постараюсь. Система лицензирования футбольных клубов создана во всей Европе. Создана она УЕФА с согласия всех клубов и при участии национальных Ассоциаций. Украина в числе первых шести топ-футбольных стран ввела в 2004 г. систему аттестации футбольных клубов. Я был разработчиком и лидером этой программы, гармонизировал ее к европейской Системе. Из положения по аттестации документ преобразовался в регламент, то есть более структуированный, более жесткий и более ответственный документ. Но с первого дня существования Системы и в Положении, и в Регламенте было четко указано, что для получения статуса лицензиата необходимо к установленному сроку подать заявку, приложив к ней ряд правовых документов. Например, соглашение о конфиденциальности, признание прав особых органов двухуровневого разрешения споров, признание компетенции CAS и проч. Затем, к заранее установленным во всей Европе срокам (это необходимо для заблаговременного определения участников евротурниров и контроля за национальным лицензированием), каждый клуб обязан подать документы по каждому из пяти критериев. Не подача документов к установленному конечному сроку влечет дисциплинарную санкцию, а затем прекращение процедуры в отношении клуба-нарушителя. Волынь не только не подала заявки на вступление в процедуру аттестации, но и не подала также ни одного документа ни по одному критерию. Волынь вообще не участвовала в процедуре прохождения аттестации, и не может быть допущена к получению аттестата, даже если кто-то влиятельный и богатый купил это право путем исправления допущенных нарушений, которые носят к настоящему времени необратимый характер.
Теперь Металлист. Клуб своевременно вступил в процедуру и прошел ее всю, предоставив все документы. Клуб справедливо не прошел аттестацию по финансовому критерию и не должен был допущен к соревнованиям в УПЛ. Как и Волынь. Эти клубы ФФУ должны были быть переведены в низшие лиги, но не поощрять практику двойных стандартов: Волыни, нарушевшей все и вся - полная амнистия, а Металлисту - ничего, то есть, в аматоры. В аматоры это и есть уничтожение, убийство клуба.
Ну, и при чем претензии ко мне по двойным стандартам? Я ли внедряю или проповедую их?
В итоге: несправедливость пытаются допустить в отношении Металлиста и я, на мой взгляд, справедливо, с учетом комплекса ранее допущенных несправедливостей, считаю это убийством клуба.

Футбол для кого играют? Для чиновников? Для галочки? Волынь нарушила. С этим все согласны. Волынь готова исправить нарушения и играть для своих болельщиков. Металлист не готов исправлять. Где же тут двойные стандарты? Пусть Металлист погасит долги и играет. Разве мы, болельщики, будем против?
Речь идет о спасении футбола в регионе. Если Волынь в состаянии предоставить финансовые гарантии (о чем нам не известно на данный момент) то логично им дать возможность отмотать назад ситуацию.
Ваши же слова похожа на "Не жалко,что корова сдохла,жалко,что у соседа жива".

Ваша точка зрения понятна. И давно применяемая там, где закона нет. То есть, если хочется, то можно! Вместо соблюдения законности, целесообразность... Волынь не имеет никакого преимущества перед Металлистом по закону и в этом отсутствие двойных стандартов. Оба клуба должны быть понижены в ранге. Что до упоминания Вами наличия гарантии, то тот, кто покупает сейчас право на участие Волыни в чемпионате, уже гарантировал такое право сначала Кривбасу, потом Арсеналу...

(2016-05-25 08:53)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Ваша точка зрения понятна. И давно применяемая там, где закона нет. То есть, если хочется, то можно! Вместо соблюдения законности, целесообразность... Волынь не имеет никакого преимущества перед Металлистом по закону и в этом отсутствие двойных стандартов. Оба клуба должны быть понижены в ранге. Что до упоминания Вами наличия гарантии, то тот, кто покупает сейчас право на участие Волыни в чемпионате, уже гарантировал такое право сначала Кривбасу, потом Арсеналу...

Сергей Михайлович, dura lex, sed lex – это из другой вселенной.
Jus romanum там где-то вместе с зеленым морем тайги увлеченно поют хором.

Луцкая Волынь имеет реальные шансы сохранить свое место в украинской Премьер-лиге.

Напомним, ранее сообщалось, что Волынь хочет остаться в Премьер-лиге и даже нашла спонсора, поэтому попросила Федерацию футбола Украины продолжить аттестационный период до 31 мая, чтобы до этого времени погасить долги, которые составляют 3,2 миллиона долларов.

Как сообщает телеканал Футбол 1, исполком ФФУ принял решение допустить Волынь к прохождению аттестации. Однако есть одно условие — луцкий клуб в обязательном порядке до 31 мая должен погасить все имеющиеся долги.

Решение поддержали 30 членов Исполкома, четыре проголосовали против, еще один – воздержался.

"Речь идет о возобновлении или начала процедура аттестации, ведь до того момента, как Волынь погасит все свои долги, которые клуб гарантировал закрыть до 31 мая, ни о какой аттестации речи быть не может", — рассказал член Исполкома ФФУ Артем Франков, который был одним из четырех голосовавших против допуска Волыни к аттестации.

"Тем более во время аттестационного периода Волынь даже не проявляла инициативу по этому поводу, ведь понимала всю беспочвенность своих устремлений и надежд. Денег на уплату по долгам неоткуда было взять".

"Клуб клятвенно пообещал погасить все долги, без каких-либо мировых соглашений на процент. Именно так сформулировано письмо генерального директора Волыни, именно так с них нужно спрашивать и требовать".

Отметим, что ранее лучане начали процедуру банкротства, а в городе создали новый клуб — ФК Луцк, который должен пройти путь с футбольных низов Украины.

football.ua

(2016-05-25 08:53)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Ваша точка зрения понятна. И давно применяемая там, где закона нет. То есть, если хочется, то можно! Вместо соблюдения законности, целесообразность... Волынь не имеет никакого преимущества перед Металлистом по закону и в этом отсутствие двойных стандартов. Оба клуба должны быть понижены в ранге. Что до упоминания Вами наличия гарантии, то тот, кто покупает сейчас право на участие Волыни в чемпионате, уже гарантировал такое право сначала Кривбасу, потом Арсеналу...

Я не обладаю информацией о гарантиях. Если у вас есть информация - поделитесь. По моему мнению, для исключения из правил нужны веские аргументы, в первую очередь финансовые. Мне не известно что показала Волынь.
А по поводу "закона нет". Федерация уже столько раз нарушала убивая футбол, что нарушить ради сохранения футбола - не такая уж большая провинность.

Если нарушить ради сохранения футбола и вопреки закону можно, то тогда это нужно делать в отношении всех. Иначе, как Вы справедливо указали, присутствуют двойные стандарты. А Бенины гарантии не стоят и бумаги, на которой они даны...

(2016-05-25 15:08)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Если нарушить ради сохранения футбола и вопреки закону можно, то тогда это нужно делать в отношении всех. Иначе, как Вы справедливо указали, присутствуют двойные стандарты. А Бенины гарантии не стоят и бумаги, на которой они даны...

Появится у нас желающий расчитаться с долгами, подкрепит это конкретными суммами и платежами, тогда обязательно надо будет и в отношении Металлиста нарушать.
У нас полное, беспросветное отсутствие таких перспектив.

(2016-05-25 15:19)romanian писал(а): [ -> ]

(2016-05-25 15:08)С.Стороженко писал(а): [ -> ]Если нарушить ради сохранения футбола и вопреки закону можно, то тогда это нужно делать в отношении всех. Иначе, как Вы справедливо указали, присутствуют двойные стандарты. А Бенины гарантии не стоят и бумаги, на которой они даны...

Появится у нас желающий расчитаться с долгами, подкрепит это конкретными суммами и платежами, тогда обязательно надо будет и в отношении Металлиста нарушать.
У нас полное, беспросветное отсутствие таких перспектив.

В отношении МХ уже сказали - однозначно нет. Так что хоть погашай хоть нет мы в черном списке.