В новом рейтинге Международной федерации футбольной истории и статистики (IFFHS), опубликованном сегодня, лидер остался неизменным. "Барселона" - впереди с существенным отрывом.
Первая десятка выглядит следующим образом:
1 (1). "Барселона" (Испания) - 343 очка;
2 (2). "Универсидад де Чили" (Чили) - 300;
3 (4). "Бока Хуниорс" (Аргентина) - 286;
4 (3). "Реал" (Испания) - 281;
5 (6). "Атлетико" (Испания) - 264;
6 (5). "Челси" (Англия) - 256;
7 (8). "Бавария" (Германия) - 248;
8 (10). "Коринтианс" (Бразилия) - 248;
9 (7). "Атлетик" (Испания) - 240;
10 (11). "Велес Сарсфилд" (Аргентина) — 227.
Лучший из украинских клубов, как и прежде - "Металлист" (37 место). "Шахтер" делит с АЗ 54-е место, "Динамо" - на 64-м, "Днепр" - на 180-м, донецкий "Металлург" - на 182-м, "Арсенал" - на 223-м.
-----------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/133275
(2012-10-02 18:05)zlex40 писал(а): [ -> ]Филькина грамота!
Почему? Уж не думаете ли вы что IFFHS как-то связано с Металлистом
Лучше бы мы шли первые в ЧУ! А этот "рейтинг" курам на смех
(2012-10-02 18:35)ZERGE писал(а): [ -> ] (2012-10-02 18:05)zlex40 писал(а): [ -> ]Филькина грамота!
Почему? Уж не думаете ли вы что IFFHS как-то связано с Металлистом
Потому что смотря что и как считать.
Меня честно говоря всегда удивляла реакция людей на этот рейтинг.
Есть правила подсчета, есть статистические показатели - на выходе рейтинг. Есть другие рейтинги (УЕФА, ФИФА, Кирша), которые считаются по другому. Какие претензии к IFFHS и Металлисту
Претензий ни у кого нет. Есть обоснованное недоверие - т.к. рейтинг не отражает реальных сил команд
(2012-10-03 00:17)romanian писал(а): [ -> ]Есть обоснованное недоверие - т.к. рейтинг не отражает реальных сил команд
То что не отражает реальной силы согласен.
![[Изображение: th-165-iffhs.jpg]](http://terrikon.com/i/l/h/th-165-iffhs.jpg)
