05.04.2012 года, во время футбольного матча Лиги Европы между ФК "Металлист" (Харьков) - ФК "Спортинг" (Лиссабон, Португалия) на стадионе "Металлист" в нарушение общественного порядка, правил поведения на стадионе и п. 5 - 11,14 Дисциплинарных правил УЕФА, зрители зажгли пиротехнические средства. За это нарушение общественного порядка были задержаны: Спольник Роман Олегович и Зубов Евгений Юрьевич.
Относительно вышеупомянутых лиц органами внутренних дел были составлены протоколы об административных правонарушениях. Также, в отношении этих лиц Коминтерновским районным судом города Харькова были вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за правонарушения.
В результате действий указанных лиц ПАО "ФК "Металлист" был причинен имущественный ущерб, так как за то, что эти лица зажгли пиротехнические средства, Контролирующий и дисциплинарный орган УЕФА привлек ПАО "ФК "Металлист" к финансовой ответственности - оштрафовал ФК "Металлист" на 26 000 Евро, что эквивалентно 258 700 гривнам.
В связи с этим, ПАО "ФК "Металлист" обратился в Дергачевский районный суд Харьковской области с иском к Спольнику Роману Олеговичу и Зубову Евгению Юрьевичу о возмещении ущерба в размере 258 700 гривен.
18 февраля 2013 Дергачевский суд Харьковской области принял решение: исковые требования ПАО "ФК "Металлист" удовлетворить и взыскать с Спольника Р.О. и Зубова Е.Ю. солидарно в равных частях с каждого в пользу ПАО "ФК "Металлист" в качестве возмещения ущерба 258 700 гривен, а также судебный сбор в сумме 2 587 грн.
Ганьба клубу и особенено тем, кто был инициатором данного иска. Начните с себя, может, меньше фаеров будут проносить и барилок всяких в школах воспитывать, а потом штрафуйте на ЭТИ сумы
(2013-03-06 16:39)uragan писал(а): [ -> ]Ганьба клубу и особенено тем, кто был инициатором данного иска. Начните с себя, может, меньше фаеров будут проносить и барилок всяких в школах воспитывать, а потом штрафуйте на ЭТИ сумы
А Вы могли бы не так сумбурно выражать мысли?
Ничего же не понятно, что Вы имели в виду.
Что нужно начать с себя инициаторам иска? Почему после этого начинания будут меньше фаеров проносить? И при чем тут "барилки"?
Повторю свое мнение по этому вопросу:
Непонятны высказывания типа "клубу - позор", "для клуба это не деньги".
Единичный случай для клуба может и не столь существенен, но ведь клуб штрафуют практически после каждого матча!
ИМХО, нормальный способ защиты своих прав.
Да и мне кажется, что клуб вполне может договориться на стадии исполнения решения о мировом соглашении. Ведь для клуба все же главное профилактика.
Tonik на гостево писал(а):Чтобы остановить очередной поток грязи в адрес клуба, насчет двух пироманов скажу следующее:
Клуб пока не собирается передавать решение суда в исполнительную службу. Это решение для них, а также для других является "желтой карточкой" и в случае еще одного проступка превратится в "красную".
Клуб не ставит для себя целью вернуть деньги, потраченные на выплату штрафа, но видит это одним из самых эффективных способов борьбы с негативными явлениями на нашем стадионе.
Клуб лучше отдаст эти деньги не УЕФА, а тем же фанатам, для организации красочного перфоманса, но в рамках действующего законодательства.
Tonik на гостево писал(а):Чтобы остановить очередной поток грязи в адрес клуба, насчет двух пироманов скажу следующее:
Клуб пока не собирается передавать решение суда в исполнительную службу. Это решение для них, а также для других является "желтой карточкой" и в случае еще одного проступка превратится в "красную".
Клуб не ставит для себя целью вернуть деньги, потраченные на выплату штрафа, но видит это одним из самых эффективных способов борьбы с негативными явлениями на нашем стадионе.
Клуб лучше отдаст эти деньги не УЕФА, а тем же фанатам, для организации красочного перфоманса, но в рамках действующего законодательства.
Тонику спасибо. Если такова политика клуба - это успокаивает.
Только после решения суда клуб уже не может собираться или не собираться передавать что-то в исполнительную службу.
Нарушение правил поведения на стадионе - это нехорошо и наказывать надо. Надо дать ощутить нарушителям их уязвимость в полном объеме. Но клубу надо быть мудрее и нести свою ношу и в воспитательном, и в профилактическом вопросе.
Коль, Антон так считает - я спокоен. Очередное спасибо.
(2013-03-06 19:41)mymetall писал(а): [ -> ]...
Только после решения суда клуб уже не может собираться или не собираться передавать что-то в исполнительную службу.....
Почему не может? Это право взыскателя.
Даже после "передачи в исполнительную службу" стороны могут заключить мировое соглашение.
хочу высказать свою точку зрения.Бросание файеров в сторону поля или на чужую трибуну -плохо(было в Днепре ,видел),выбегание на поле-плохо(какого ... понесло человека на поле после матча с Ньюкаслом?) ,скандирование расистких лозунгов -плохо(у нас вроде этого я не слышал),оскорбление чужой команды -плохо(они тоже игроки),оскорбление президенда ФФУ-плохо ((Суркис там-там)слышал,сам участвовал) ,было за что,но если ребята зажигают файера во время серьезного матча,чем оказывают поддержку команде,создают хорошее ,боевое настроение и желание играть еще лучше,то это неплохо,это часть шоу под названием футбол,главное,что бы это не мешало ,а наоборот помогало.И еще одно,если бы это сделал (случайно) новый, небритый,в вип трибуне,в ушанке, посетитель стадиона,после случайного,очередного передоза,никто в суд не подавал бы,мне так кажется
я уважаю Вашу точку зрения,но имею право на свою
Дилемма однако.
Накажешь неадекватов - испортишь всю жизнь молодым недоумкам.
Не накажешь - недоумки будут думать что "их взяла" со всеми вытекающими дальнейшими неприятностями.
Нужно искать какое-то решение, чтобы и карму себе не испортить, и отвадить шалунов гадить.
А ведь просто соблюдать правила - не, это не по нашему. По нашему - это чем выше твой соц. статус - тем выше ты над законом. Сев за руль автомобиля, начни с того, что не пристегивайся (мелкий, но вызов "серой массе"), потом "положи" на скоростной режим, потом езди бухим за рулем. Поэтому ничего удивительного в том, что молодые (и не очень) неадекваты по мере возможности демонстрируют принадлежность к быдлоэлите. Прошу прощения за оффтоп.
По сумме, как кто-то предлагал на МФ.
Возможно какую-либо другую (меньшую) сумму клуб нарисовать юридически грамотно не мог. Какую именно и на каком основании ? Почему 10% а не 30% или 3% ? Клуб имеет право оштрафовать того же бегуна ? Сомневаюсь. Имеет право не допустить на стадион. Есть ущерб, есть виновник причинения ущерба. Компенсировать или всё или ничего.
Подумалось вот. А почему собственно клуб судится только по евроштрафам ?
Версия 1. В обоих случаях сбивался темп игры команды, когда игра шла и нужно было забивать, чтобы решать задачу выхода в следующий раунд еврокубка, т.е. достаточно болезненный момент для команды и руководства.
Версия 2. Размер штрафов. Последнее китайское. Демонстрация того, как бегун или злостный фаераст погружается на законных основаниях в долговую яму на всю жизнь, чтобы ни у кого не оставалось иллюзий на этот счет. Вот для того, чтобы только напугать, и резонанс и величина штрафа - как раз на руку. Предполагаю, если еще раз в УПЛ бегать или жечь начнут не вовремя - "скромные" 5-25 тыс. грв. со спокойной совестью сдерут через суд с активистов.
(2013-03-06 21:33)mymetall писал(а): [ -> ]Не знал, мало сталкивался. Мне всегда казалось, что решение суда обязательно к исполнению. Не это ли корень коррупции?
В чем именно Вы увидели коррупцию?
Решение суда обязательно, но чтобы ПРИНУДИТЕЛЬНО его исполнить взыскателю нужно получить исполнительный документ в суде и обратиться с ним в исполнительную службу.
.
Вопрос об адекватности нарушения и возмездия настолько глубок и обширен, что как писал Ферма: Я нашел доказательство, но на полях слишком мало места, чтобы поместить его здесь…
(2013-03-07 17:29)Александр 45 писал(а): [ -> ]Тут пишет в основном молодежь-а стадион для ВСЕХ! Через некоторое время сами будете КУЗЬМОЙ!И будете гнать на молодых-а они ВАС-ФАЕРАМИ!!!
Это кто тут молодежь? Так многие на этом форуме давно уже дедушки. Вы форум с fcmetal.info не перепутали?
(2013-03-06 16:39)uragan писал(а): [ -> ]Ганьба клубу и особенено тем, кто был инициатором данного иска. Начните с себя, может, меньше фаеров будут проносить и барилок всяких в школах воспитывать, а потом штрафуйте на ЭТИ сумы
А Вы могли бы не так сумбурно выражать мысли?
Ничего же не понятно, что Вы имели в виду.
Что нужно начать с себя инициаторам иска? Почему после этого начинания будут меньше фаеров проносить? И при чем тут "барилки"?
Повторю свое мнение по этому вопросу:
Непонятны высказывания типа "клубу - позор", "для клуба это не деньги".
Единичный случай для клуба может и не столь существенен, но ведь клуб штрафуют практически после каждого матча!
ИМХО, нормальный способ защиты своих прав.
Да и мне кажется, что клуб вполне может договориться на стадии исполнения решения о мировом соглашении. Ведь для клуба все же главное профилактика.
а что сделал клуб для того, чтобы фаера меньше проносили? или его так легко проносить? хотя чего мне тут распинаться, во всей стране царит выборочное право в том числе и в МХ