(2013-04-03 01:46)zlex40 писал(а): [ -> ]Последние пару дней у меня впечатление, что на форуме готовятся к открытию платных курсов провокаторов то ли светлой памяти Азефа, то ли Малиновского. Подготавливаясь к будущим занятиям, я перечитываю тощую брошюрку «Четыре уровня искусства провокации» и Фуси кадэн (Предание о цветке стиля). Что бы провокация была по крайней мере стильной.
Рассуждать о провокации – занятие само по себе парадоксально-провокативное. Простейший вид прийти на секцию гимнастики и произнести: «Все гимнасты – толерасты». В фан-секторе: «Металлист–дворовая команда». (В чужом не опасно, но и не провокативно).
Quid prodest? Для чего дискуссия «Является ли футбол верхом совершенства или есть еще supremum?» Предлагаю для подобных экзерсисов выделить отдельную веточку.
Где Вы видели форум без провокаций или споров?
Немножко провокативности даже полезно, и это знак, что форум живет нормальной жизнью! В конце концов здесь собрались футбольные болельщики, а так форум смахивает на институт культуры и хороших манер :-)
Да..А! Трудно спорить(устроить ср..) с единомышленниками
Почти, все согласны, что Футбол - это шО-То, а все остальное - дыр-дыр во дворе. А кто не согласен, похоже, просто не понимает с чем.
Хоккей, баскетбол и т.д. и тп. гораздо проще; технически, схематически, энергетически и, особенно психологически, чем Футбол.
Отсюда и вытекает, что просчитать варианты и устроить прибыльное шОу (НХЛ,НБА) на не один порядок легче в Футболе. И все это (ИМХую) из-за того, что помешать, на Футбольном поле, легче чем создать, шО приводит к офигенной непредсказуемости и интересе.
В то же время простота в понимании позволяет каждому подсказывать тренеру, шО нужно лошадью ходить и быть спокойным за уХи.
Вы имели ввиду институт благородных девиц, по крайней мере, такая фигура речи привычней, чем упоминание библиотечного института всуе.
Дискусс является неотъемлемой частью человеческого общения, частным случаем, которого являются форумы. Провокация один из полемических приемов, на которых строится дискуссия, но отнюдь не единственный и даже не главный. Обучением полемическим приемам пусть занимаются в ротари-клубах.
А речь шла о провокации ради провокации. В приведенных случаях она не была использована для обоснования, какого либо тезиса. А была такой вещью в себе (Ding an sich или чтобы было понятнее thing-in-itself). Вот я и предлагаю выделить их в подфорум «искусство провокации».
(2013-04-03 23:53)zlex40 писал(а): [ -> ]Вы имели ввиду институт благородных девиц, по крайней мере, такая фигура речи привычней, чем упоминание библиотечного института всуе.
Дискусс является неотъемлемой частью человеческого общения, частным случаем, которого являются форумы. Провокация один из полемических приемов, на которых строится дискуссия, но отнюдь не единственный и даже не главный. Обучением полемическим приемам пусть занимаются в ротари-клубах.
А речь шла о провокации ради провокации. В приведенных случаях она не была использована для обоснования, какого либо тезиса. А была такой вещью в себе (Ding an sich или чтобы было понятнее thing-in-itself). Вот я и предлагаю выделить их в подфорум «искусство провокации».
Не, так я не пПОнял, Вам шО пПровокация не так пахнет???
И причем тут девицы ?
А ваще, не проканало, т.к. тот кому адресовывалось на провокацию не поддался.
Не вышло, а кому щаСС легко ?
Ответ был metallfan.il. Он писал, что тут не институт культуры (библиотечный). За время пока я написал ответ вклинилось ваше сообщение.
А не так была провокация как самоцель.
Масяню я не смотрю. Стиль не подходит. Это для тинэйджеров.
