Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Игорь Цыганык: «Получается, КДК ФФУ реагирует только на те моменты, которые показывают по телевизору»

Ведущий телепередачи «ПроФутбол» Игорь Цыганык посредством своей конференции на сайте Footboom вспомнил эпизод с остановкой игры в матче «Карпаты» — «Шахтер», а также предположил, что сегодняшнюю игру с «Динамо» львовяне обязаны были бы проводить при пустых трибунах:


«Матч «Карпаты» — «Шахтер» был приостановлен. На беговой дорожке, у скамейки запасных «Шахтера» разбилась стеклянная бутылка. Это увидел арбитр и остановил игру. Позже это подтвердили футболисты. Но этот момент не попал в объектив телекамер, и мы не имели права об этом говорить. Если бы этот факт был зафиксирован, то думаю, что матч против «Динамо» «Карпаты» играли бы при пустых трибунах…

В таких эпизодах мы очень зависимы от телекартинки. Но у меня возникает другой вопрос… У нас шесть арбитров, делегат, инспектор, которые следят за матчем вживую. Вот на что они смотрят, ведь их задача реагировать именно на такие моменты и отражать это в протоколе. А так получается, что КДК реагирует только на то, что покажут по телевидению. А за что получают деньги люди, которые непосредственно отвечают за такие моменты мне непонятно…

К сожалению, мы пока не можем поставить к каждому футболисту камеру, и водить их в течение матча. Иначе дисквалификаций было бы намного больше» — отметил Цыганык.

Источник: Шахта.орг

Все правильно говорит

На меня Цыганык действует, как красная тряпка на быка, но тут я с ним согласна полностью.

Цыганык - болельщик Карпат. Если такое говорит в отношении Карпат - можно зачесть )

(2013-04-14 01:09)domic писал(а): [ -> ]Цыганык - болельщик Карпат. Если такое говорит в отношении Карпат - можно зачесть )

он просто отмазывался от того что они не стали у себя в передаче наезжать на карпаты!

(2013-04-14 01:34)Rooma86 писал(а): [ -> ]он просто отмазывался от того что они не стали у себя в передаче наезжать на карпаты!

Да, поторопился немного. Вчитался. Понял.

Цитата:«Матч «Карпаты» — «Шахтер» был приостановлен. На беговой дорожке, у скамейки запасных «Шахтера» разбилась стеклянная бутылка. Это увидел арбитр и остановил игру. Позже это подтвердили футболисты. Но этот момент не попал в объектив телекамер, и мы не имели права об этом говорить. Если бы этот факт был зафиксирован, то думаю, что матч против «Динамо» «Карпаты» играли бы при пустых трибунах…

Дурня какая-то. Если Арановский не увидел - это одно. Но Цыганык говорит, что Арановский увидел и остановил. Если увидел и остановил, то зафиксировал в рапорте и до задницы цыгановские камеры (которые всё равно самого интересного не показывают ). Что бы изменилось, если бы бутылка "попала в телевизор" ?

Цитата:А так получается, что КДК реагирует только на то, что покажут по телевидению.

А тут Цыганык еще не был в курсе решения по Папе. Если бы знал, вчитался и вдумался, понял бы что он лопух КДК как раз и принимает решение по игровым эпизодам, которые НЕ ЗАМЕТИЛ арбитр. А как о них узнает КДК ? Естественно, по ТВ-трансляции/видеозаписи. Если арбитр УВИДЕЛ и принял решение адекватное игровой ситуации - КДК умывает руки.

(2013-04-14 01:58)domic писал(а): [ -> ]А как о них узнает КДК ? Естественно, по ТВ-трансляции/видеозаписи.

Есть еще делегат, который все эти вещи должен фиксировать