Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Официальный текст

Цитата:FC METALIST KHARKIV V. UEFA – Second request for urgent provisional measures rejected

Lausanne, 20 August 2013 - The Court of Arbitration for Sport (CAS) rejected today the second request for urgent provisional measures filed by FC Metalist Kharkiv against the decision taken by the UEFA Appeals Body on 14 August 2013.

On Friday, 16 August 2013, FC Metalist, UEFA and PAOK FC were informed of the decision taken by the Deputy President of the Appeals Arbitration Division to reject FC Metalist's first request. The same day, FC Metalist submitted a new request to the CAS in order to submit additional arguments. However, having considered the new request, the Deputy President of the Appeals Arbitration Division has reached the same conclusion and rejected the request.

Accordingly, the UEFA decision remains in force and the CAS arbitration procedure continues. The parties have agreed to an accelerated procedural timetable to enable a decision to be issued on 28 August 2013.

http://www.tas-cas.org/en/infogenerales....92-15-1-1/

Сейчас перевод соображу

---

В пятницу, 16 Августа 2013, ФК Металлист, УЕФА и ПАОК были информированы о решении Главы Апелляционного комитета об отказе ФК Металлист по первому запросу. В тот же день ФК Металлист подал новый запрос в САС с целью предоставить дополнительные аргументы. Тем не менее, обсудив новый запрос, Глава апелляционного комитета пришел к аналогичному решению и отказал в запросе.
Таким образом, решение УЕФА остается в силе и САС продолжает арбитражную процедуру. Стороны согласились на ускоренную процедуру и таким образом решение будет принято 28го августа 2013.

---

Иными словами. САС принял во внимание решение ВС Швейцарии и будет пересматривать свое решение. Но решение УЕФА они решили не отменять - где тут логика, я не понимаю!

CAS на своем официальном сайте подтвердил, что отказал "Металлисту" в повторной просьбе о приостановлении решения УЕФА об исключении харьковского клуба из еврокубков.

Кроме того, CAS сообщает, что рассмотрение апелляции "Металлиста" на решение УЕФА по сути продолжится, а свой вердикт суд опубликует 28 августа.

Отметим, 28 августа состоятся ответные матчи Лиги чемпионов, а 30 августа пройдет жеребьевка групповой стадии еврокубков.
--------------------------------------------------------------------------
http://terrikon.com/posts/164440

Если "отказал в повторной просьбе", то что будут рассматривать 28 числа "по сути" и могут ли эти решения отличаться? Кто может пролить свет?

(2013-08-20 15:02)oleko писал(а): [ -> ]Если "отказал в повторной просьбе", то что будут рассматривать 28 числа "по сути" и могут ли эти решения отличаться? Кто может пролить свет?

Могут отличаться. Сегодня cas отказали в приостановке решения уефа до 28 августа (обеспечительная мера для соблюдения прав Металлиста), а 28 августа cas должна рассмотреть приостановку решения уефа в свете решения ВСШ (приостановка решения cas от 2 августа).
Создан парадокс: Металлист по всем законам сейчас считается невиновным, но наказан.

(2013-08-20 15:02)oleko писал(а): [ -> ]Если "отказал в повторной просьбе", то что будут рассматривать 28 числа "по сути" и могут ли эти решения отличаться? Кто может пролить свет?

Как по мне, так в этом дурдоме (по другому то что творится не назовешь) может быть всякое, только что будет делать УЕФА если КАС таки решит приостановить решение о дисквалификации. Вот тут то все интересно и начнется (хотя как говорилось где-то ранее Селюком, что кто-то где-то сильно давит, на решение отличное от сегодняшнего расчитывать не приходится, увы)

(2013-08-20 15:02)oleko писал(а): [ -> ]Если "отказал в повторной просьбе", то что будут рассматривать 28 числа "по сути" и могут ли эти решения отличаться? Кто может пролить свет?

Иными словами. САС принял во внимание решение ВС Швейцарии и будет пересматривать свое решение. Но решение УЕФА (отстранение от соревнований) они решили не отменять.

(2013-08-20 16:12)romanian писал(а): [ -> ]

(2013-08-20 15:02)oleko писал(а): [ -> ]Если "отказал в повторной просьбе", то что будут рассматривать 28 числа "по сути" и могут ли эти решения отличаться? Кто может пролить свет?

Иными словами. САС принял во внимание решение ВС Швейцарии и будет пересматривать свое решение. Но решение УЕФА (отстранение от соревнований) они решили не отменять.

і те, що розгладалося 3 роки, буде перерозглянуте до 28 числа?

(2013-08-20 16:16)raws писал(а): [ -> ]і те, що розгладалося 3 роки, буде перерозглянуте до 28 числа?

Нет. Насколько я понимаю, они рассмотрят постановление ВС Швейцарии и примут решение что делать дальше со своим решением и с командой Металлист.

(2013-08-20 16:19)romanian писал(а): [ -> ]

(2013-08-20 16:16)raws писал(а): [ -> ]і те, що розгладалося 3 роки, буде перерозглянуте до 28 числа?

Нет. Насколько я понимаю, они рассмотрят постановление ВС Швейцарии и примут решение что делать дальше со своим решением и с командой Металлист.

ага, допускаємо, що вони погодяться на поновний розгляд справи і при цьому УЄФА має призупинити дисквалівікацію.
Або все остається так як є зараз, дискваліфікація на один рік, або дальші їх дії, які не піддаються логіці.

при чому поновне рішеняя під час ігри за ЛЧ в наступному сезоні

(2013-08-20 16:26)raws писал(а): [ -> ]ага, допускаємо, що вони погодяться на поновний розгляд справи і при цьому УЄФА має призупинити дисквалівікацію.
Або все остається так як є зараз, дискваліфікація на один рік, або дальші їх дії, які не піддаються логіці.

Именно так. Мало того, им надо будет еще дождаться окончательного решения ВС Швейцарии, которые, на самом деле, еще не принимали решений по сути аппеляции.

А почему решение принятое УЕФА должно быть отклонено КАС ? УЕФА сами не в состоянии пересмотреть свой вердикт в связи с постановлением ВСШ ?

(2013-08-20 16:35)Zodiac писал(а): [ -> ]А почему решение принятое УЕФА должно быть отклонено КАС ? УЕФА сами не в состоянии пересмотреть свой вердикт в связи с постановлением ВСШ ?

Потому что их решение основано на решении САС, соответственно инициатива должна идти от САС. В этом есть логика!

(2013-08-20 16:40)romanian писал(а): [ -> ]

(2013-08-20 16:35)Zodiac писал(а): [ -> ]А почему решение принятое УЕФА должно быть отклонено КАС ? УЕФА сами не в состоянии пересмотреть свой вердикт в связи с постановлением ВСШ ?

Потому что их решение основано на решении САС, соответственно инициатива должна идти от САС. В этом есть логика!

Как по мне, решение о восстановлении команды в еврокубках должно приниматься именно УЕФА, а КАС достаточно сообщить им о том что решение о признании матча договорным на данный момент является не действительным.

(2013-08-20 17:06)Zodiac писал(а): [ -> ]КАС достаточно сообщить им о том что решение о признании матча договорным на данный момент является не действительным.

Но ведь они этого не сделали по каким то причинам. Нам сложно понять все эти юридические тонкости или может это что то другое..

Не будет удовлетворяющего нас всех решения и 28 ! Бросьте травить себе душу!

Короче.
Металист завтра не играет.

(2013-08-20 17:17)Кириллович писал(а): [ -> ]Не будет удовлетворяющего нас всех решения и 28 ! Бросьте травить себе душу!

Это как? Душа, не травись!!! Так что ли? ТРИ года мурыжили решение в Лозанне, теперь которую неделю гоняют нас от суда к суду и опять отправили на конец лета! Это футболисты - профессионалы, им сказали играть, они и играют, а мы - ЛЮБИТЕЛИ! Клуба, команды, футбола...

Сейчас у нас есть ШАНС, пусть один из тысячи, но есть, и пока он есть, я буду каждый день приходить на работу и домой и первым делом клацать на этот форум, чтобы получить хоть какую-то новую информацию.

Зря? Может быть, но что-то другое не представляется мне возможным!

УЕФА с удовлетворением воспринял сегодняшнее решение Спортивного арбитражного суда (САС) отклонить повторное прошение харьковского "Металлиста" о приостановке дисквалификации.


"Металлист" пытался приостановить вердикт Апелляционной инстанции УЕФА от 13 августа 2013 года, согласно которому украинский клуб был дисквалифицирован из еврокубковых турниров из-за участия в договорных матчах. Ранее, а именно 16 августа этого года, САС отклонил первое прошение "Металлиста" о приостановке решения Апелляционной инстанции.

"Металлист" в раунде плей-офф Лиги чемпионов УЕФА заменил ПАОК. Завтра греческий клуб сыграет с "Шальке-04" на выезде.
уефень

____________________________________
Радуются с*ки

Ну это нормально, если бы состоялся цирк с вылетом в Германию Металла в последнюю минуту, Лозанну и УЕФА подняла бы на смех вся футбольная общественность!!! Мало им того, что народ у виска крутит...

Юрист: "О причастности "Металлиста" к договорному матчу всего три абзаца текста"
Юрист "Металлиста" Маркиян Ключковский рассказал "Вестям" о ситуации с апелляцией клуба в CAS.

- Помимо того, что Лозанна отказала во временном приостановлении решения УЕФА до рассмотрения апелляции клуба, и "Металлист" теперь не сможет сыграть с "Шальке" в раунде плей-офф Лиги чемпионов, вместе с тем CAS установил процедуру рассмотрения спора таким образом, что окончательно решение будет принято 28 августа. То есть, до жеребьевки группового этапа Лиги чемпионов.

Поэтому остается вероятность того, что если "Металлист" убедит Лозанну в своей правоте и не будет дисквалифицирован из еврокубков, то у клуба будет, по крайней мере, теоретическая возможность сыграть еще в этом розыгрыше Лиги чемпионов сразу в групповом турнире. Эта возможность обусловлена организационными моментами, связанными с тем, что каким-то образом УЕФА придется конфигурацию придумывать для такого участия. Но для этого сначала нужно выиграть апелляцию.

- Возможно ли, что решение будет принято до 28 числа?
- Нет.

- В случае положительного для "Металлиста" решения УЕФА самостоятельно придумает способ, как именно команда сыграет в ЛЧ?
- Да, но тут многое зависит от решения УЕФА. Мы в своей апелляции просим, чтобы УЕФА позаботился о логистике, чтобы у "Металлиста", в случае отмены дисквалификации, не было чисто технических помех для участия в Лиге чемпионов.

Нам известно, что в УЕФА в 2011 году готовили вариант расширения группы с четырех до пяти команд, тогда речь шла о швейцарском "Сьоне". Но на практике о таком пока что говорить преждевременно. Ситуация очень запутанная и как все будет выглядеть практически сейчас сложно сказать.

- Нет ли опасения, что где-то "Металлист" играет с огнем и УЕФА может назначить еще более жесткую санкцию?
- Мы исходим из двух вещей. Во-первых, мы защищаем свои права, и я не считаю, что допустимо каким-то образом наказывать команду только за это. Во-вторых, права мы защищаем в полном соответствии со всеми процедурами, которые изложены в футбольных правилах, регламентах и процедурах. Мы ничего не нарушаем и, как швейцарский "Сьон", не обращаемся в местные суды. Мы играем по тем правилам, по которым играем весь футбольный мир.

- Насколько сложным для вас оказалось это дело?
- Оно имеет свою специфику, которая отобразилась во многих вещах. В том числе в том, насколько долго CAS изначально рассматривал дело о договорном матче. После трех лет ожидания все начало развиваться очень быстро. Есть масса и других нюансов, которое делает этот вопрос многоуровневым. Так что это дело не такое простое, как может показаться. По иронии судьбы, почему-то, при всей сложности дела, в тексте решения CAS, о причастности "Металлиста" к договорному матчу, говорилось всего в трех абзацах текста.
Террикон