2013-08-31, 23:15
Уф, какая игра! Это вам не балет в прошлом чемпионате, который многие почему-то записали едва ли не в шедевры. По сравнению с этой игрой – балет… Чемпионская игра. Точнее, претендентская. Завтра еще двое. Сравним.
Наибольшее психологическое давление, утверждаю, испытали не игроки на 50-тысячнике и не арбитр на центральном матче, а телезрители канала «Футбол». Два комментатора, фанатеющие за одного из участников матча – это, знаете ли… Экстаз после гола «Шахтера» и траур в студии, когда забивает «Металлист», будто кто из родственников дубца врезал – за гранью добра и зла, а значит, профессионализма. Комментарии по судейству – песня: всё, что в пользу «Шахтера» правильно, что в пользу «Металлиста» - в лучшем случае сомнительно. «Вот те раз – нельзя же так!» Комментарий по поводу карточки Кривцову – постная, школьная х…, простите уж, к Коллине бы, что ль, в гости зашли. Или задали вопрос – если уж Рамиреса убрали, то здесь как нужно было – талоны на усиленное питание игроку «Шахтера» выписать? Так он и без того здоровый!
По судейству. Каждый видит то, что хочет видеть, и никогда в футболе не будет иначе! Болельщик «Металлиста» видит три пенальти в ворота «Шахтера», желтую Раку, донецкий фанат узрит тоже как минимум один пеналь (первый!), непоказ желтой Бланко, руку Эдмара и несправедливое, конечно же, удаление святого Срны. Я же, простите за умничанье, скажу, что арбитр в начале встречи установил допустимый уровень контакта и жестко выдерживал его на протяжении всего матча, что проявилось как в неназначении пенальти в ворота «Металлиста», так и в последующих конфликтах Девич – Кривцов (а я бы дал пеналь! Ну так и я не судья…) и Соса vs компания. Поймите же – несмотря на все повторы, Арановский видел этот момент лучше нас, этот рабитр на поле всегда в идеальной позиции! Да, были огрехи – не поставил угловой в ворота «Шахтера» (а многие там и руку увидели), действительно не предупредил пару человек, еще чего-то, если уж достебаться до мышей. Как по мне – очень добросовестный и последовательный арбитраж, который, конечно же, будет вдребезги разнесен обеими сторонами.
(Кстати, напоминаю: считал и считаю количество поставленных туда и сюда пенальти в целом за турнир или по годам смешной статистикой, которая в лучшем случае годится в качестве иллюстрации на 58-й странице. Ну кто больше должен зарабатывать - тот, кто атакует 34 матча из 34-х или тот, кто отмахивается?! А в свои ворота получать? Конкретика, ребята, конкретика - а в данном случае выходит пусть не ложь, но нечто настолько перекособоченное...)
Короче, не о том разговор. Я все же главным вывожу вопрос – почему «Металлист» по-настоящему включился только после гола? Он же загнал «Шахтер» за Можайск – но что же происходило до того? Что это за первый десяток минут, когда харьковчане словно вышли на ватных ногах и допустили пачку детских ошибок? Что это за игра «на удержание» в последующие 55 минут, когда веско показалось – какое там чемпионство… И волевая, сильная, давящая игра в последние полчаса!
«Металлист», не нужно бояться никого – в том числе самого себя!
Слушайте, а кто-то видел на поле 30 миллионов евро по фамилии Бернард?!
Ну и не могу удержаться: сидит у экрана или на стадионе чел, фанатеющий за «Баварию» и «Металлист». Вчера он всеми фибрами и гофрами ненавидел этот тоскливый «Челси» с его клоуном Моуриньо, крича, что его атакующая команда на голову сильнее и только несчастный случай не позволил ей доказать это раньше. В субботний вечер он истово молился, чтобы «Шахтер» не пробил эту оборону, ловил проблески контратак, тосковал после нелепого гола Степаненко (оборона – где все? Почему Эдик против двух?!) и оживал в последние минут тридцать. И скажет ли он, что гости довольно долго катались на автобусе? Да ни в жисть! Какие моменты мы создавали!!!
Вот и поищите здесь логику… Болельщики! Не порите муру – просто иногда посматривайте на себя со стороны.
-----------------------------------------------------------------------
http://blog.isport.ua/Artem_Frankov/football/70267.html
Наибольшее психологическое давление, утверждаю, испытали не игроки на 50-тысячнике и не арбитр на центральном матче, а телезрители канала «Футбол». Два комментатора, фанатеющие за одного из участников матча – это, знаете ли… Экстаз после гола «Шахтера» и траур в студии, когда забивает «Металлист», будто кто из родственников дубца врезал – за гранью добра и зла, а значит, профессионализма. Комментарии по судейству – песня: всё, что в пользу «Шахтера» правильно, что в пользу «Металлиста» - в лучшем случае сомнительно. «Вот те раз – нельзя же так!» Комментарий по поводу карточки Кривцову – постная, школьная х…, простите уж, к Коллине бы, что ль, в гости зашли. Или задали вопрос – если уж Рамиреса убрали, то здесь как нужно было – талоны на усиленное питание игроку «Шахтера» выписать? Так он и без того здоровый!
По судейству. Каждый видит то, что хочет видеть, и никогда в футболе не будет иначе! Болельщик «Металлиста» видит три пенальти в ворота «Шахтера», желтую Раку, донецкий фанат узрит тоже как минимум один пеналь (первый!), непоказ желтой Бланко, руку Эдмара и несправедливое, конечно же, удаление святого Срны. Я же, простите за умничанье, скажу, что арбитр в начале встречи установил допустимый уровень контакта и жестко выдерживал его на протяжении всего матча, что проявилось как в неназначении пенальти в ворота «Металлиста», так и в последующих конфликтах Девич – Кривцов (а я бы дал пеналь! Ну так и я не судья…) и Соса vs компания. Поймите же – несмотря на все повторы, Арановский видел этот момент лучше нас, этот рабитр на поле всегда в идеальной позиции! Да, были огрехи – не поставил угловой в ворота «Шахтера» (а многие там и руку увидели), действительно не предупредил пару человек, еще чего-то, если уж достебаться до мышей. Как по мне – очень добросовестный и последовательный арбитраж, который, конечно же, будет вдребезги разнесен обеими сторонами.
(Кстати, напоминаю: считал и считаю количество поставленных туда и сюда пенальти в целом за турнир или по годам смешной статистикой, которая в лучшем случае годится в качестве иллюстрации на 58-й странице. Ну кто больше должен зарабатывать - тот, кто атакует 34 матча из 34-х или тот, кто отмахивается?! А в свои ворота получать? Конкретика, ребята, конкретика - а в данном случае выходит пусть не ложь, но нечто настолько перекособоченное...)
Короче, не о том разговор. Я все же главным вывожу вопрос – почему «Металлист» по-настоящему включился только после гола? Он же загнал «Шахтер» за Можайск – но что же происходило до того? Что это за первый десяток минут, когда харьковчане словно вышли на ватных ногах и допустили пачку детских ошибок? Что это за игра «на удержание» в последующие 55 минут, когда веско показалось – какое там чемпионство… И волевая, сильная, давящая игра в последние полчаса!
«Металлист», не нужно бояться никого – в том числе самого себя!
Слушайте, а кто-то видел на поле 30 миллионов евро по фамилии Бернард?!
Ну и не могу удержаться: сидит у экрана или на стадионе чел, фанатеющий за «Баварию» и «Металлист». Вчера он всеми фибрами и гофрами ненавидел этот тоскливый «Челси» с его клоуном Моуриньо, крича, что его атакующая команда на голову сильнее и только несчастный случай не позволил ей доказать это раньше. В субботний вечер он истово молился, чтобы «Шахтер» не пробил эту оборону, ловил проблески контратак, тосковал после нелепого гола Степаненко (оборона – где все? Почему Эдик против двух?!) и оживал в последние минут тридцать. И скажет ли он, что гости довольно долго катались на автобусе? Да ни в жисть! Какие моменты мы создавали!!!
Вот и поищите здесь логику… Болельщики! Не порите муру – просто иногда посматривайте на себя со стороны.
-----------------------------------------------------------------------
http://blog.isport.ua/Artem_Frankov/football/70267.html
, таки, заховал в норку Крот насекомоядный с молоточками.
