Форум болельщиков ФК Металлист Харьков

Відкриваємо «РЕГЛАМЕНТ Всеукраїнських змагань з футболу серед команд клубів Об’єднання професіональних футбольних клубів України «Прем’єр-ліга» сезону 2013/2014 рр.». Стаття 9 «Організація та проведення змагань».

Головний пункт Регламенту, як на мене – оцей.

29. Якщо матч припинено з вини клубу, рішення щодо матчу приймає КДК ФФУ.

Але – є ще й такий.

31. Якщо арбітр прийме рішення припинити проведення матчу через, наприклад, непридатне поле для гри, то час матчу, який залишився, має бути дограний на наступний день або в резервн(ий/у) день/дату або в інший день, встановлений Дирекцією, якщо тільки дане питання не буде передано на розгляд КДК ФФУ.

Тобто ми бачимо, що є можливість матч ДОГРАТИ. Що для «Дніпра» було б значно краще. А от «Металісту» було б вигідно матч ПЕРЕГРАТИ. А, до речі, непридатне освітлення для гри – це входить в цей «наприклад» чи ні?

Бачимо ще й таке.

33. Якщо матч припинено з підстав, не передбачених п. 17 цієї статті, КДК ФФУ розглядає питання про застосування дисциплінарних санкцій.

Дивимось відповідний пункт.

17. У разі виникнення форс-мажорних обставин рішення щодо дати проведення матчу приймає Дирекція.

Тобто якщо форс-мажор – то УПЛ вирішує, куди переносити матч, якщо ні, то ФФУ може застосувати дисциплінарні санкції. І – що ж таке форс-мажор? Дивимося «Визначення термінів».

Форс-мажор – Надзвичайна, непереборна і непередбачувана за даних умов сила, яку неможливо передбачити та запобігти їй, і яка не залежить від волі та дій фізичних і/або юридичних осіб. Форс-мажор є обставиною, що звільняє від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов'язань.

Чи є проблеми з освітленням на «Дніпро-Арені» форс-мажором? Це вже питання до юристів. Схоже, нас чекатиме весела війна в кабінетах. Бо Регламент – до цього вже можна звикнути – автоматично нічого в подібних ситуаціях не вирішує.

P.S. Ну, і ще одна цікава стаття Регламенту.

Стаття 60. Електроживлення та прокладка кабелів

1. На стадіоні має бути передбачено два незалежні одне від одного джерела енергозабезпечення.

2. Система енергозабезпечення на стадіоні має бути такою, щоб при відключенні основного джерела відразу ж автоматично підключалося інше незалежне джерело, що забезпечує безперебійне живлення.
-----------------------------------------------------------------------
http://www.ua-football.com/blogs/milenko/5251a90b.html

Анатолий Попов: "Все зависит от рапорта делегата матча"

Первый вице-президент ФФУ Анатолий Попов в эфире программы "Великий футбол" рассказал, что может ожидать "Днепр" и "Металлист".

- Все зависит от того, какую формулировку в своем рапорте даст делегат матча. Если это будет признано как форс-мажор, тогда дирекция ПЛ принимает решение в экстренном порядке - или доиграть завтра, или в любой другой день.

Второй вариант - если будет доказано, что это вина клуба-хозяина поля. Тогда это техническое поражение. Но там, по-моему, в микрорайоне пропал свет. Поэтому первый вариант наиболее реален.

Форс-мажор - это обстоятельства, которые невозможно изменить силами клуба. Нужно ждать реакции официальных лиц, тогда дирекция ПЛ будет принимать решение, - сказал Попов.

http://terrikon.com/posts/169072

Дизельную подстанцию в силах клуба поставить. Интересно, как с этим вопросом у нас на стадионе?

(2013-10-06 21:37)VladMIR писал(а): [ -> ]Второй вариант - если будет доказано, что это вина клуба-хозяина поля. Тогда это техническое поражение. Но там, по-моему, в микрорайоне пропал свет. Поэтому первый вариант наиболее реален.

Интересно как в микрорайоне пропал свет, если сначала на консервной банке отключилась небольшая часть прожекторов, а потом через минут 10 потухли остальные?

(2013-10-06 21:40)romanian писал(а): [ -> ]Дизельную подстанцию в силах клуба поставить. Интересно, как с этим вопросом у нас на стадионе?

Ключевая ИМХО 60-я статья!!!

Цитата:Стаття 60. Електроживлення та прокладка кабелів

1. На стадіоні має бути передбачено два незалежні одне від одного джерела енергозабезпечення.

2. Система енергозабезпечення на стадіоні має бути такою, щоб при відключенні основного джерела відразу ж автоматично підключалося інше незалежне джерело, що забезпечує безперебійне живлення.

Где резервное освещение??? Тоже микрорайон виноват??? Или же все-таки клуб???

(2013-10-06 21:41)Прохожий писал(а): [ -> ]

(2013-10-06 21:37)VladMIR писал(а): [ -> ]Второй вариант - если будет доказано, что это вина клуба-хозяина поля. Тогда это техническое поражение. Но там, по-моему, в микрорайоне пропал свет. Поэтому первый вариант наиболее реален.

Интересно как в микрорайоне пропал свет, если сначала на консервной банке отключилась небольшая часть прожекторов, а потом через минут 10 потухли остальные?

ИМХО, это дизель пердянский смог на время попердеть.

Электрики информируют, что у них все было в порядке
http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...1#pid42181

Учитывая статью 60, ни о каком форс-мажоре не должно быть и речи.
Но не в наших реалиях, к сожалению. (

(2013-10-06 21:49)domic писал(а): [ -> ]Электрики информируют, что у них все было в порядке
http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...1#pid42181

Вот!!! Ваш выход, господа юристы Металлиста! Статья 60!!!

оф. сайт ДД писал(а):Нельзя не отметить также, что на стадионе функционирует дизель-генератор, который позволяет во время матчей не зависеть от городской электросети, и таким образом «Днепр-Арене» не страшны случайные сбои.

http://www.fcdnipro.ua/ru/club/stadium/

Значит попахивает технарём.

(2013-10-06 21:53)Ingvar писал(а): [ -> ]Вот!!! Ваш выход, господа юристы Металлиста! Статья 60!!!

Тут не надо спешить с выводами. Если стадион прошел аттестацию, то значит резервное обеспечение было. Почему оно не сработало? Это вопрос ключевой.

В понедельник 7 октября будет решена судьба матча Днепр — Металлист.

По информации Football.ua вариантов развития событий два. Первый — делегат и инспектор матча укажут причиной остановки матча форс-мажорные обстоятельства, то будет назначена переигровка второго тайма в резервный день. Команды выйдут на поле при счете 2:1 в пользу Днепра.

Если причиной остановки матча укажут вину работников Днепр-Арены, то хозяевам засчитают техническое поражение и оштрафуют на крупную сумму.

Рапорт будет передан сегодня, решение, которое примет дирекция Премьер-лиги, в понедельник.

Напомним, что матч в Днепропетровске был прерван в перерыве после того, как на стадионе пропал свет. Делегат поединка Алексей Челышев из Севастополя принял решение о завершении встречи.

Football.ua

Завтра может быть принято 3 решения:
- доигрывать, т.е. играть только ВТОРОЙ тайм, тем же составом, что и в заявке на сегодняшний матч. А если кто успеет грипп, например, схватить, или травмироваться в сборной или следующих турах, ведь завтра в интересах сборной игра не будет доигрываться. Этот вариант наиболее выгоден Днепру (они форсировали первый тайм, в то время как Металлист к тому времени, как пердь начала сдыхать, начал только разыгрываться)
- переигрывать. Днепр не очень рассчитывал на этот вариант, когда мухлевал с электричеством, поэтому этот вариант в равной степени неудобен обеим командам, но перди он все же неудобен больше, чем Металлисту.
- техническое поражение днепру за нарушение п.2 статьи 59 и п.2 статьи 60 регламент УПЛ. Тут все зависит от того, что напишет делегат - это было обсоятельство непреодолимой силы или все же нет.

Ждем завтра.
Запасаемся коньяком и успокоительным

Из-за проблем с системой искусственного освещения на «Днепр-Арене» матч чемпионата Украины «Днепр» — «Металлист» был остановлен (после первого тайма наша команда вела в счете 2:1) в соответствии с п. 15 ст. 30 Регламента соревнований. В соответствии с той же нормой регламента, решение о дальнейшей судьбе матча примет Дирекция Премьер-лиги.

ФКПД

Стаття 30. Обов’язки делегата

п.15 писал(а):У разі виходу з ладу системи штучного освітлення до (під час) матчу та неможливості ліквідації несправності впродовж 30 хвилин, не надавати дозволу на проведення (продовження) матчу. У такому випадку рішення щодо матчу приймає Дирекція.

(2013-10-06 22:51)nato писал(а): [ -> ]Ждем завтра.
Запасаемся коньяком и успокоительным

Что то мы постоянно живем в подобных обстоятельствах. Надоело уже.

(2013-10-06 22:55)romanian писал(а): [ -> ]

(2013-10-06 22:51)nato писал(а): [ -> ]Ждем завтра.
Запасаемся коньяком и успокоительным

Что то мы постоянно живем в подобных обстоятельствах. Надоело уже.

Потому что мы близко подошли к заветной цели... То ли еще будет! Ведь чем выше, тем хуже спится по ночам. Это я так, сильно обобщая...

(2013-10-06 22:46)romanian писал(а): [ -> ]

(2013-10-06 21:53)Ingvar писал(а): [ -> ]Вот!!! Ваш выход, господа юристы Металлиста! Статья 60!!!

Тут не надо спешить с выводами. Если стадион прошел аттестацию, то значит резервное обеспечение было. Почему оно не сработало? Это вопрос ключевой.

Как раз вопрос почему не сработало резервное освещение не важен. Важно то что оно не работало. Это вина принимающей стороны. Юридического форс-мажора точно не было: землетрясение, наводнение, цунами, падение метеорита...

Уверен в принятии самого НЕВЫГОДНОГО для Металлиста решения.

Повторю то, что писал в новостной ветке трибуны:

По букве закона:
Стадион принимающей стороны обязан иметь действующее резервное освещение. Вина принимающей стороны.
0-3.

По логике:
Стата голов 1й/2й тайм в этом сезоне УПЛ:
Днепр заб 10/11 проп 5/4 - играет равномерно по таймам.
Метал заб 9/17 проп 5/2 - всегда добавляет во втором. Второй тайм - забивал всем противникам (как и ШД) в том числе топам - ДК и ШД во втором положил больше чем в первом. Пропустил только два мяча.
Доигрывать - означает играть второй тайм опять как первый - традиционно разогревочный и неудачный для МХ.
0-3 или переигровка.

По справедливости:
Если вина принимающей стороны - наказать засранцев! Если форс-мажор - переигровка.

Выложившись на топтании болота в ЛЕ накануне, играть с командой выигрывающей вторые таймы у всех (кроме ШД) - не приятная перспектива. Такого шанса на золото как в этом сезоне - у Днепра еще не было. Если рассчитывать на доигрывание - я бы на месте собственника клуба - тоже организовал отключение света.

Как я понимаю - регламент не предусматривает переигровку(к сожалению). Что должен был требовать МХ при вариантах: доигрывать(мизер шансов на победу) или 0-3? Какие к нему могут быть претензии? (это о воплях на наши требовании технаря)