(2013-10-07 23:15)nato писал(а): [ -> ]Сергей Михайлович, так а каким определением тогда руководствовалась дирекция УПЛ, признав отсутствие электричества на стадионе в Днепропетровске обстоятельством непреодолимой силы?
Извините, но я этого не понял.
С уважением,
(2013-10-07 23:19)pupkin писал(а): [ -> ]И еще вопрос, Сергей Михайлович. Если это не форс-мажор, то является ли отключение электроосвещения на стадионе, где присутствуют 30 тысяч человек, ситуацией, создающей угрозу их здоровью и жизни? Должны ли в этом случае применены санкции к стадиону?
Да.
(2013-10-07 23:40)С.Стороженко писал(а): [ -> ] (2013-10-07 23:15)nato писал(а): [ -> ]Сергей Михайлович, так а каким определением тогда руководствовалась дирекция УПЛ, признав отсутствие электричества на стадионе в Днепропетровске обстоятельством непреодолимой силы?
Извините, но я этого не понял.
С уважением,
Сформулирую по-другому.
УПЛ определила проблемы с электричеством в Днепропетровске как форс мажор. Однако то, что там произошло по факту не подпадает ни под одно из определений форс мажора (сообщение Автор С.Стороженко - Сегодня 23:10). Известно ли вам, на основании чего УПЛ решило, что имел место форс мажор?
Хорошо, сформулирую вновь и я свой ответ. Извините, но я этого не понял. А Вы?
С уважением,
А, все, поняла!
Спасибо!
(2013-10-08 00:06)nato писал(а): [ -> ]А, все, поняла! Спасибо!
+100!!! После этого ответа мне тоже все стало ясно!!! Исчерпывающий ответ!
Спасибо.
Интересно, сколько юристов в составе дирекции. Полный абсурд.
Даже на причале большинство понимали, что по регламенту это чистой воды тех. поражение.
Я просто в шоке! Когда перестанут бить МХ исподтишка? Почему законы для одних и пожелания для других? Мне кажется, это из той же серии, как: никому нельзя вторгаться на суверенную территорию другого государства, за этим бдит ООН, но штатам начхать, они приземляют Моралеса, как щенка обыскивают, им за это погрозили пальчиком, так и нашем случае, что ДД? 100к штрафа и ая-яй? Почему МХ не хочет довести эти ситуации до маразма? После тяжелых игр в ЕК, в чукре играть по тайму в день, заплатили 100к за откл света и завтра второй тайм? Только противнику мы об этом говорить не будем) Разве тяжело найти в УПЛ игрока заканчивающего карьеру, заплатить ему, пусть расскажет как Михайличенко приезжал к нему со Стеценко, и каждый в авоське по 110к зелени привозил, а он раздавал? Разве это сложно? Раз пошла такая пьянка, мне бы хотелось чтоб МХ довел эти ситуации до полного абсурда, тем же концом, потому же месту!
Отключение света это заранее продуманная провокация Днепра.
1. В случае если Днепр проигрывал была продумана эпистолярная переписка с вариантом иска в Лозанну на нарушение положения о легионерах. До решения иска, результат матча не учитывается в таблице чемпионата.
2. Если Днепр выигрывает в первом тайме, была продумана провокация со светом. Реально на фоне усталости после Фиорентины второй тайм поставил бы все на свои места. Не вижу я там форс-мажора и никто не видит, а чтобы ПФЛ увидела почти наверняка об этом позаботилось руководство Днепра. Да и медиамагнат Коломойский вполне может сформировать нужное общественное мнение через свои каналы, что и было сделано. Не ФК Днепр, а прямо мученики на Голгофе.
Все это направлено, чтобы подпортить имидж Металлиста и создать образ самой подлой и нечистоплотной команды Украины. Я не виню футболистов Днепра, но кто они такие, чтобы их ставили в известность о закулисных играх? Я боюсь только одного, чтобы явный бред, как с договорным матчем, не получил бы дальнейшее развитие в высших спортивных инстанциях и Металлист не обвинили бы в нарушении принципов "феер-плей" и не выписали бы дополнительное наказание. На фоне скандала с "договорняком" можно получить года три дисквалификации с вылетом в первую лигу. Скажете, что я загнул? Может и так, но я уже ничему не удивлюсь в этой продажной стране.
(2013-10-07 23:10)С.Стороженко писал(а): [ -> ]ТО valera_vvv! Процитирую:
Форс-мажор:
- ...
Что добавить? Кстати, в Регламенте соревнований также дано определение форс-мажора. Посмотрите.
С уважением,
Сергей Михайлович, да определение ФМ на этом форуме все давно знают наизусть, причём во всех трактовках... Кому от этого легче?
В своей конференции на ЮА-Футбол Вы писали: "Премьер-лига приняла беспрецедентное решение о доигровке матча, не взирая, на прямое нарушение Регламента. Имеет ли право Металлист обжаловать его в КДК ФФУ? - Да, имеет."
Я понимаю, что Вы устали от однообразных вопросов. но не могли бы Вы разъяснить здесь следующие моменты:
1. В структуре ПЛ - это окончательное решение или возможны апелляции в каком-то комитете ПЛ?
2. Как долго должны рассматриваться такие вопросы в КДК ФФУ в случае подачи апелляции на решение ПЛ?
3. Высока вероятность того, что доигровку назначат на следующий год, то как можно на "второй" тайм выпустить игрока, который заболел или перешел в другой клуб? (прошу ответить на данный вопрос даже не применительно к этой игре, а вообще к понятию "доигровка" ведь ФМ в природе случаются).
Учитывая важность матча в турнирной таблице, премьер-лига и ффу должны были не торопиться с принятием решения, а максимально нейтрально отнестись к такому виду ЧП и срыву матча, теперь они должны были провести проверку стадиона на пригодность для проведения матчей УПЛ и заново принимать решение выдавать лицензию стадиону в Д или приостановить пока те не смогут устранить все свои неполадки.
(2013-10-10 09:57)vovanuch писал(а): [ -> ]Учитывая важность матча в турнирной таблице, премьер-лига и ффу должны были не торопиться с принятием решения, а максимально нейтрально отнестись к такому виду ЧП и срыву матча, теперь они должны были провести проверку стадиона на пригодность для проведения матчей УПЛ и заново принимать решение выдавать лицензию стадиону в Д или приостановить пока те не смогут устранить все свои неполадки.
Так ФФУ его еще не принимало. И пока не торопится.