Интересная точка зрения на сами события. Кое с чем согласен, кое с чем - не совсем. Развалившиеся сдвоенный фланги - это тема. Хорошо подмечено. Не учитываешь только, что у Вильягры травма. Посмотри на состав запасных. Одни украинцы. А так может быть и сел бы Ксенз на лавку опосля подвигов с МЗ поразмыслить немного. Так что карт-бланш уже получается сомнительный ))
Вообще, на мой взгляд, главное, чего ты не учитываешь - люди не роботы, им нельзя навесить определенный рейтинг и требовать соответствия всегда и всюду. Новому человеку подчас нужно время, чтобы показать лучшую игру, что-то в его игре тренеру нужно изменить, что-то убрать, что-то добавить. Вспомни первые матчи Соузы. Ничего казалось бы, выдающегося. Но разыгрался, нашли ему более удачную позицию на поле - совсем другое дело. Так же, возможно и с Ксензом. По объему работы он не уступает Вильягре, качеству игры на оборону, как ни странно - тоже. С атакой (буду повторяться, но что делать) тоже не всё однозначно. Неплохо обыгрывается накоротке, великолепный перехват с пасом вперед в касание. Пересмотри, когда у него идут ошибки. Получает мяч, когда есть время, поднимает голову, думает, и ... дружно бежим назад
Ты же не думаешь, что Маркевич глупее нас с тобой и этих ошибок не видит. Какова их природа вообще, почему ошибки именно "невынужденные" ? Допускаю, что МБМ специально прививает Паше навыки диспетчера, чтобы думал, чтобы смотрел как обострить, но в оф. матчах не получается.
Но, однозначно, не все так просто. Тренер видит то, что мы не видим. Матчи - это только верхушка айсберга, не говоря уже о том, что наша квалификация отличается явно квалификации тренера, который кроме прочего имеет полную картину предыдущих подвигов конкретного футболиста, его возможностей, в т.ч. психологических, физических, знает, что человек показывает на тренировке, знает, какую задачу он этому человеку ставил на конкретный матч, в т.ч. и по работе БЕЗ мяча, которая для пересiчного вболiвальника - тайна за семью печатями ;)
