Главный тренер луганской "Зари"
Юрий Вернидуб прокомментировал возможную отмену матчей 19-го тура чемпионата Украины. 1 марта луганчане должны были встретиться в Харькове с "Металлистом".
"Последними сборами я остался доволен, подготовились хорошо, но как мы готовы к чемпионату на самом деле, покажет только сам матч с "Металлистом", — цитирует Вернидуба корреспондент "Чемпионат.сom" Артём Омельяненко. — Конечно, мы следим за новостями из стана нашего соперника. По-человечески мне очень жаль, что Мирон Маркевич вынужден был покинуть "Металлист" из-за возникших трудностей в клубе. "Металлист" — один из лидеров украинского футбола, и не хочется, чтобы он терял этот статус и исчез с футбольной карты Украины. Надеемся, что все трудности вскоре останутся позади".
"Ситуация сейчас действительно такая, что тур могут отменить. Но мы — "солдаты", как в УПЛ и ФФУ скажут, примем любое решение. Главное, чтобы ситуация в стране побыстрее стабилизировалась и на нашей земле был мир. Если матч с "Металлистом" отменят, будем тренироваться у себя, никуда не поедем. Погода и условия позволяют тренироваться дома", — добавил Вернидуб.
http://ua.championat.com/football/news-1...vichu.html
Мне пока не понятно главное: то, что в клубах иногда зп задерживают, это почти норма (не говорю, что это хорошо, просто это распространено). Является ли это основанием для снятия нас с соревнования со стороны упл и ффу?
(2014-02-26 13:17)nato писал(а): [ -> ]Мне пока не понятно главное: то, что в клубах иногда зп задерживают, это почти норма (не говорю, что это хорошо, просто это распространено). Является ли это основанием для снятия нас с соревнования со стороны упл и ффу?
Судя по другим прецедентам, должно быть соответствующее обращение тех, кому должны денег в органы футбольного правосудия, решение этих органов, а уже в соответствии с выполнением/невыполнением этого решения возможны санкции - но процесс этот оооочень может затянуться!!! Вернее может оооочень затянуться... )))
(2014-02-26 13:54)valera_vvv писал(а): [ -> ] (2014-02-26 13:17)nato писал(а): [ -> ]Мне пока не понятно главное: то, что в клубах иногда зп задерживают, это почти норма (не говорю, что это хорошо, просто это распространено). Является ли это основанием для снятия нас с соревнования со стороны упл и ффу?
Судя по другим прецедентам, должно быть соответствующее обращение тех, кому должны денег в органы футбольного правосудия, решение этих органов, а уже в соответствии с выполнением/невыполнением этого решения возможны санкции - но процесс этот оооочень может затянуться!!! Вернее может оооочень затянуться... )))
Ну да, или же обращение клуба о снятии с соревнований.
(2014-02-26 14:08)nato писал(а): [ -> ] (2014-02-26 13:54)valera_vvv писал(а): [ -> ] (2014-02-26 13:17)nato писал(а): [ -> ]Мне пока не понятно главное: то, что в клубах иногда зп задерживают, это почти норма (не говорю, что это хорошо, просто это распространено). Является ли это основанием для снятия нас с соревнования со стороны упл и ффу?
Судя по другим прецедентам, должно быть соответствующее обращение тех, кому должны денег в органы футбольного правосудия, решение этих органов, а уже в соответствии с выполнением/невыполнением этого решения возможны санкции - но процесс этот оооочень может затянуться!!! Вернее может оооочень затянуться... )))
Ну да, или же обращение клуба о снятии с соревнований.
До этого скорее всего не дойдет, мы же не Кривбасс и не Арсенал в конце концов!!! Уверен, что сезон доиграем, а за это время разрешится вопрос с владельцем!
Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
(2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Три месяца - величина условная, т.к. во-первых можно считать и февраль, а во-вторых, определённые недоплаты начались ещё раньше!
Но я уже говорил, вряд ли для Маркевича финансовый вопрос стоял на первом месте! Кроме всего прочего, у него были серьёзные разногласия с "генеральной линией партии"... ИМХО
(2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Положа руку на сердце, можно вспомнить, что такое жонглирование поводами в стиле Маркевича. Возможно просто не умеет чётко аргументировать мысль, а может и за уши причины к фактам притягивает.
(2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Учитывая, что футболисты, которые на данный момент дали интервью, говорят на вопрос по поводу ухода тренера, что все в порядке и ни слова о том, что они ему благодарны или просто, что он хороший человек и т.д.. Возникает мнение, что возможно есть конфликт между тренером и футболистами или тренером и персоналом (что-то в этом духе), как-то уж все очень спокойно и без благодарностей друг о друге отзываются.
(2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Не буду ручаться наверняка, но по моим подсчетам первое заявление он подал сразу же по приходу нового президента. Второе - когда Пивоваров уходил. Третье - несколько дней назад.
(2014-02-26 15:50)krickiy писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Учитывая, что футболисты, которые на данный момент дали интервью, говорят на вопрос по поводу ухода тренера, что все в порядке и ни слова о том, что они ему благодарны или просто, что он хороший человек и т.д.. Возникает мнение, что возможно есть конфликт между тренером и футболистами или тренером и персоналом (что-то в этом духе), как-то уж все очень спокойно и без благодарностей друг о друге отзываются.
А по-моему тут все вписывается в определенную логику. Хоть футболисты люди и публичные, но их публичные высказывания не могут идти вразрез с официальной позицией клуба. Отзываться с благодарностью о Маркевиче сейчас вызовет шквал негатива на самого футболиста как со стороны т.н. руководства клуба, так и со стороны болельщиков.
(2014-02-26 15:57)nato писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:50)krickiy писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Учитывая, что футболисты, которые на данный момент дали интервью, говорят на вопрос по поводу ухода тренера, что все в порядке и ни слова о том, что они ему благодарны или просто, что он хороший человек и т.д.. Возникает мнение, что возможно есть конфликт между тренером и футболистами или тренером и персоналом (что-то в этом духе), как-то уж все очень спокойно и без благодарностей друг о друге отзываются.
А по-моему тут все вписывается в определенную логику. Хоть футболисты люди и публичные, но их публичные высказывания не могут идти вразрез с официальной позицией клуба. Отзываться с благодарностью о Маркевиче сейчас вызовет шквал негатива на самого футболиста как со стороны т.н. руководства клуба, так и со стороны болельщиков.
Ваша позиция подразумевает, что либо все футболисту думают одинаково (очень спорно), либо что с ними была проведена профилактическая беседа (очень даже может быть).
Но при высказываниях о бывшем тренере, если он (футболист) и скажет что мужик хороший (бывший тренер), но раз ушел так ушел, ничего страшного жизнь на этом не заканчивается.
Кто после таких слов что-то плохое скажет?
(2014-02-26 15:52)nato писал(а): [ -> ]Не буду ручаться наверняка, но по моим подсчетам первое заявление он подал сразу же по приходу нового президента. Второе - когда Пивоваров уходил. Третье - несколько дней назад.
Думается по срокам нужно копать в начало майдана. Допускаю что на МБМ, как известного в Украине деятеля с Западной Украины, оказывалось давление со стороны бывшей оппозиции, когда вся заваруха началась. Не имею в виду обязательно угрозы. Убеждение, предложение от которых трудно отказаться и т.д. В интервью от МБМ накануне отставки очень не понравилась фраза о его родственниках, жертвах сталинского режима, хорошо вписывающаяся в новый политический тренд - борьбе с мифической "постсоветской оккупацией Украины", жертвой которой и пали немногие уцелевшие за 22 года "вожди"
И когда, будучи во Львове, МБМ узнал, что недоолигарх Курченко в бегах, принял окончательное решение. Всё не более чем версия.
Кстати - Марко поблагодарил:
http://forum.metalist-kh-stat.net.ua/sho...1#pid56821
А если отвлечься от футбола - вы разве никогда не сталкивались с тем, что когда человек увольняется из-за конфликтов с руководством, с ним перестают здороваться, не подают руки, делают вид, что этого человека не существовало?
(2014-02-26 16:03)krickiy писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:57)nato писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:50)krickiy писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:13)Кириллович писал(а): [ -> ]Мне интересен ответ вот на такой вопрос - Маркевич заявил, что не платят три месяца, считаем :январь, декабрь, ноябрь; и тут же утверждает , что заявление подал сразу после доигровки с Днепром ; выходит он подал заявление, когда еще не было задержки по зарплате в три месяца ; значит причина подачи им заявления совсем другая ?
Учитывая, что футболисты, которые на данный момент дали интервью, говорят на вопрос по поводу ухода тренера, что все в порядке и ни слова о том, что они ему благодарны или просто, что он хороший человек и т.д.. Возникает мнение, что возможно есть конфликт между тренером и футболистами или тренером и персоналом (что-то в этом духе), как-то уж все очень спокойно и без благодарностей друг о друге отзываются.
А по-моему тут все вписывается в определенную логику. Хоть футболисты люди и публичные, но их публичные высказывания не могут идти вразрез с официальной позицией клуба. Отзываться с благодарностью о Маркевиче сейчас вызовет шквал негатива на самого футболиста как со стороны т.н. руководства клуба, так и со стороны болельщиков.
Ваша позиция подразумевает, что либо все футболисту думают одинаково (очень спорно), либо что с ними была проведена профилактическая беседа (очень даже может быть).
Но при высказываниях о бывшем тренере, если он (футболист) и скажет что мужик хороший (бывший тренер), но раз ушел так ушел, ничего страшного жизнь на этом не заканчивается.
Кто после таких слов что-то плохое скажет?
Наши футболисты, тренерский штаб и прочие люди, имеющие непосредственное отношение к клубу, всегда отличались особой политкорректностью и слаженностью ответов. Подозреваю, что еще со времен Ярославского ведется работа клуба в этом направлении. Причем такой результат может достигаться не обязательно диктаторскими методами, скорее даже наоборот - беседы, разъяснения, так, чтобы люди сами осознали, что публичная информация из уст любого представителя клуба должна быть взвешенной. Иначе бы мы от бывших футболистов уже давно услышали, как им затыкают рот и не дают высказать свои мысли.
(2014-02-26 16:07)domic писал(а): [ -> ] (2014-02-26 15:52)nato писал(а): [ -> ]Не буду ручаться наверняка, но по моим подсчетам первое заявление он подал сразу же по приходу нового президента. Второе - когда Пивоваров уходил. Третье - несколько дней назад.
Думается по срокам нужно копать в начало майдана. Допускаю что на МБМ, как известного в Украине деятеля с Западной Украины, оказывалось давление со стороны бывшей оппозиции, когда вся заваруха началась. Не имею в виду обязательно угрозы. Убеждение, предложение от которых трудно отказаться и т.д. В интервью от МБМ накануне отставки очень не понравилась фраза о его родственниках, жертвах сталинского режима, хорошо вписывающаяся в новый политический тренд - борьбе с мифической "постсоветской оккупацией Украины", жертвой которой и пали немногие уцелевшие за 22 года "вожди" И когда, будучи во Львове, МБМ узнал, что недоолигарх Курченко в бегах, принял окончательное решение. Всё не более чем версия.
Domic, причина безусловно, в идейном неприятии старой-новой власти. Я не большой спец в физиогномике, но за последние пару дней с момента получения этой новости пересмотрела все интервью МБМ, которые удалось найти и увиденное позволяет мне сделать предположение о том, что Курченко он не признал с самого начала - ни как авторитета, ни как работодателя: резковатые жесты, строго контролируемая мимика, краткие "отрезанные" ответы, попытка скрыть вспышки раздражительности остро проявились именно со сменой клубной власти.
Что касается давления со стороны бывшей оппо - не думаю, что оно было. Оппозиция себе ладу дать не могла. Так что уход - результат собственных твердых убеждений. Мысли о репрессированных родственниках были у него всегда, и сейчас громко вслух он их озвучил не потому, что теперь они вписываются в новый политический тренд, а потому, что почувствовал ту, свою часть Украины, высвободившейся от этого многодесятилетного коммунистически-партийнорегионального ига, а с этой частью Украины ему не по пути.
(2014-02-26 16:26)nato писал(а): [ -> ]Подозреваю, что еще со времен Ярославского ведется работа клуба в этом направлении...
Настоящий футболист-профи не будет болтать. В любом клубе. Только когда конфликт уже далеко за гранью.
(2014-02-26 16:41)domic писал(а): [ -> ] (2014-02-26 16:26)nato писал(а): [ -> ]Подозреваю, что еще со времен Ярославского ведется работа клуба в этом направлении...
Настоящий футболист-профи не будет болтать. В любом клубе. Только когда конфликт уже далеко за гранью.
Ну в идеале - любой профессионал не должен "болтать". И даже когда конфликт далеко за гранью. Только, к сожалению, такое поведение общественностью рассматривается не как порядочность, а как слабость...
(2014-02-26 16:37)nato писал(а): [ -> ]Domic, причина безусловно, в идейном неприятии старой-новой власти.
И прошлой, и позапрошлой. Ладно, не хочу продолжать. Посмотрим где дальше будет Маркевич, и что будет говорить.