(2014-03-12 22:09)domic писал(а): [ -> ] (2014-03-12 21:53)ohotnik2006 писал(а): [ -> ]Вот как после подобных публикаций можно уважать журналистов,этих беспардонных лгунов и ничтожеств.
Журналистика - не точная наука Ищут порой информацию, как и мы, по иностранным сайтам, в твиттерах.
Журналистике давно стоит вооружиться девизом медиков- 'НЕ НАВРЕДИ'! А так-'поварята'.
(2014-03-12 22:20)KhaM писал(а): [ -> ]Журналистике давно стоит вооружиться девизом медиков- 'НЕ НАВРЕДИ'! А так-'поварята'.
Им тогда писать не о чем будет. Пусть перепечатывают. Информационное пространство оно такое - противоречивое, одно и то же слово порой можно истрактовать с противоположным смыслом. Лишь бы не перекручивали.
(2014-03-12 22:23)domic писал(а): [ -> ] (2014-03-12 22:20)KhaM писал(а): [ -> ]Журналистике давно стоит вооружиться девизом медиков- 'НЕ НАВРЕДИ'! А так-'поварята'.
Им тогда писать не о чем будет. Пусть перепечатывают. Информационное пространство оно такое - противоречивое, одно и то же слово порой можно истрактовать с противоположным смыслом. Лишь бы не перекручивали.
Если писать не о чем, то и писать ничего не нужно.
(2014-03-12 22:31)KhaM писал(а): [ -> ]Если писать не о чем, то и писать ничего не нужно.
Так работа такая писать
В данном случае - доносить то, о чем другие пишут. Порядочные издания при этом дают ссылку на источник и профессиональную оценку данного источника. Желтоватые сайты сгущают краски.